Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

224 юристa сейчас на сайте
4209консультаций за 24 часа

Строительно техническая экспертиза назначена судом

Судом назначена судебно-строительно-техническая экспертиза, которая не эффективно сделала свое дело. Примет ли суд возражения на эту экспертизу или можно оспорить ее.

Здравствуйте! Если Вы не согласно с заключением данной экспертизы, то Вы вправе подавать ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Вопрос в следующем: судом назначена строительно-техническая экспертиза, и оплату за экспертизу возложить на меня и на второго собственника. Экспертная организация провести в назначенный судом день экспертизу-не смогла, так как второй участник судебного разбирательства выгнал экспертов из объекта недвижимости. Через два месяца после случившегося Экспертная Организация обратилась в ФССП и на основании решения суда об оплате за экспертизу написало заявление. Мне пришло постановление по почте от ФССП, что я обязана оплатить эту экспертизу.
Но если экспертиза не проводилась, то почему я должна ее оплачивать и как быть в данной ситуации? ФССП уже арестовали мой счет в банке на эту сумму. Заранее спасибо.

У Вас уже суд должен пройти пока Вы ожидаете экспертизу. Обратитесь в суд и уточните проведена экспертиза или нет. Ну а уже после к юристу, так вариантов много дальнейшего развития событий.

Суд при разделе наследственного имущества в натуре назначил строительно-техническую экспертизу. 1) правильно ли что в этой экспертизе поставлен вопрос о технической возможности раздела земельного участка.

Здравствуйте. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.Необходимо ознакомится с документами для постановки вопросов перед экспертом.

Поскольку заявлены исковые требования о разделе наследства имущества в натуре то суд совершенно правильно поставил вопрос о технической возможности раздела земельного участка.

Доброго времени суток. В соответствии со статьей 56 гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых она основывает свои требования. При этом, если При рассмотрении дела возникает необходимость привлечения специалистов, и необходимо обсуждение вопроса требующего специальных познаний, суд по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле вправе назначить экспертизу. Вопрос о возможности раздела в натуре имущества являющегося предметом спора, вполне закономерный.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Ответчик должен передать эксперту проектную документацию. Должен ли истец ознакомиться с предоставляемыми материалами?

Нет. не должен ознакамливаться. Это не препятствует проведению экспертизы. Тем не менее, если у него есть желание ознакомится то он может это сделать.

Вы можете ознакомиться с этим документами после того, как все материалы гражданского дела в месте с заключением судебного эксперта придут в суд и судья возобновит производство.

Судом назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза. Не согласны с методом проведения её экспертом. Хочется заснять на видео ход проведения экспертизы. Вопрос-нужно ли подавать ходатайство и спрашивать разрешения суда на съемку. Если надо, то как поступить если материалов дела в суде нет они переданы эксперту. Может ли суд при отсутствии материалов дать добро на съемку.

Здравствуйте, нужно ходатайствовать о разрешении осуществления видеосъемки. Но ходатайство нестандартное и не факт, что его удовлетворят. Если же будете снимать просто самостоятельно без разрешения суда, то суд эту запись как доказательство даже рассматривать не будет. На самом деле, суть вопроса не совсем ясна - методики проведения экспертиз, в целом, едины и то, что Вы с ними несогласны - для суда аргументом в любом случае не будет.

Виктор, это неправильный способ защиты своих прав. Он ничего Вам не даст, даже если Вам разрешат снять это "домашнее видео" - просто будете дома смотреть себе, вот и все. Надо было изначально ставить нужные вопросы на экспертизу. Если экспертиза не сможет дать ответы, то надо будет просить назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Суд назначил строительно - техническую экспертизу, но понятное дело суд не занимается строительством и ничего в этой экспертизе не понимает! Регламентируется ли законом определение экспертизы законной или нет? Какие статьи?

Если суду будет что-либо не понятно к делу привлекут эксперта.

Нет, не регламентируется. Суд формулирует вопросы эксперту как правило с помощью специалиста, который может принимать участие в судебном заседании либо вопросы, поставленные сторонами.

Проведение судебной экспертизы регламентируется законом "Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а так же статьями 79-87 ГПК РФ. Если результаты экспертного заключения Вас не устроят, то Вы можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, написать рецензию, или вызвать эксперта в суд для допроса. Удачи!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мне и моей соседке судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Теперь, когда пришли бумаги на оплату стоимости экспертизы для дальнейшего её проведения, соседка отказывается платить свою часть (суд определил оплату произвести нам поровну). Скажите, пожалуйста, если я оплачу свою часть стоимости, а соседка нет, то будет ли производиться экспертиза?

Экспертиза не будет проведена. Поэтому в ваших интересах рекомендую оплатить полную стоимость , а по результатам рассмотрения дела суд взыщет долю соседки в принудительном порядке в вашу пользу.

Сооцените свои интересы по делу и возможный результат по экспертизе. Может, действительно лучше потратиться сейчас и выиграть дело, а потом взыскать сумму по оплате экспертизы с соседки. Все судебные расходы распределяются пропорционально присужденным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

Нам с соседкой судом назначена строительно-техническая экспертиза. Теперь, когда пришли документы на оплату экспертизы для дальнейшего её проведения, можем ли мы с соседкой отказаться от неё?

Можете отказаться. Пишите в суд ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с отказом от проведения экспертизы.

Вы можете отказаться от экспертизы, но как этот отказ отразится на всем деле в целом? Ведь суд неспроста ее назначил.

По гр. делу была назначена строительно техническая экспертиза, которая была на моей стороне, суд решил назначил повторную комплексную экспертизу, которая не на моей стороне, но повторную экспертизу провел один эксперт, тогда как комплексную проводить должны минимум два. скажите может ли суд не принять во внимание повторную экспертизу и вынести решение по первой экспертизе.

Может, если Вами не будут представлены обоснованные возражения по результатам повторной экспертизы с ходатайством о назначении еще одной экспертизы (повторной ли, дополнительной ли - по ситуации). Суд свободен в оценке доказательств, в число коих входит и заключение эксперта, при этом ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза по вопросу исследования земельного участка. Экпертизу проводила начальник ООО Новотех. Новороссийска. ПРи проведении экспертизы не были использованы никакие технические средства - замеры начал производить водитель эксперта - дальнометр не работал, измерения начали проводить несертифицированной рулеткой - ничего не поучилось. В результате выводы сделали по документам предоставленным судом. Куда обратиться с целью обжалования в Краснодарском крае.

Оспаривайте результаты экспертизы в суде. Ходатайствуйте о назначении новой экспертизы другим экспертным учреждением.

Определением Арбитражного суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Проведение экспертизы поручено экспертной организации. В Арбитражный суд города от экспертной организации поступило ходатайство о продлении производства экспертизы и включении в состав экспертной группы дополнительных экспертов. Данное ходатайство удовлетворено частично, срок проведения экспертизы продлен. Затем в Арбитражный суд поступило ходатайство: об изменении состава экспертной группы, в связи с болезнью эксперта; о продлении производства экспертизы в связи с болезнью и заменой экспертов, а также в связи с не поступлением в экспертную организацию, материалов дела, заявленных в ранее поданном ходатайстве о предоставлении документов, необходимых для ответов на поставленные судом вопросы перед экспертами.
Указанное ходатайство оставленно без удовлетворения, производство экспертизы прекращено, суд обязал экспертов вернуть ранее переданные документы и назначил дату о рассмотрении возобновления производства по делу. Такие действия суда вообще законны?

Указанное ходатайство оставленно без удовлетворения, производство экспертизы прекращено, суд обязал экспертов вернуть ранее переданные документы и назначил дату о рассмотрении возобновления производства по делу. Такие действия суда вообще законны? ---да.законны.пока никем не обжалованы, их можно обжаловать на основании АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)

Действия суда незаконны - определение о назначении экспертизы, которое принято согласно ст. 82 АПК РФ (О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение) не отменено стороной спора.

Нет. Обжалуйте решение в апелляции. Укажите на нарушения. Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 260] 1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. В апелляционной жалобе должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; 2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; 3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; 4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 5) перечень прилагаемых к жалобе документов. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. 3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. 4. К апелляционной жалобе прилагаются: 1) копия оспариваемого решения; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Действия суда законны. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №23 4 апреля 2014 г. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе 18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановл

Здравствуйте. В определении должно быть основание,почему суд считает теперь нецелесообразным проводить экспертизу.Вы можете подать жалобу в порядке ст.188 АПК РФ.

На арбитражном суде нет обязанности по АПК РФ удовлетворять описанное вами ходатайство.Исходя из статьи 82 АПК РФ и ст184 АПК РФ суд вправе был отменить производство экспертизы.однако это можно сделать ,как разъяснил ВАс ,если отпала необходимость в производстве экспертизы (п.19 нижеуказанного Постановления). В вашей же ситуации необходимость проведения экспертизы не отпала,поэтому считаю что арбитражный суд поступил неправомерно ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2014 г. N 23 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2014 г. N 23 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения. 19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

Здравствуйте. Видимо суд решил, что необходимость в проведении экспертизы отпала. В вашем случае такое решение суда возможно будет обжаловать только в вышестоящей инстанции после принятия решения суда по делу. ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2014 г. N 23 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ 17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения. 19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

Делим дом через суд. По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Правомерны ли действия эксперта, который оценивает канализацию, которая не узаконена и не соответствует никаким санитарным нормам (по подвалу проходит металлическая труба, а выгребная яма вообще находится за пределами земельного участка и расположена на государственной земле). При разработке всех вариантов раздела наша общая канализация остается в моей собственности и я должна буду выплатить соседу большую сумму, хотя по моему мнению оценка сильно завышена.

Не согласны с результатом экспертизы оспаривайте ее заявляя об этом в суде, в таком случае нужно подготовить и предложить суду несколько других экспертных организаций, объяснить почему вы считаете оценку завышенной и гарантировать оплату новой экспертизы. Если суд с вами согласиться будет назначена новая экспертиза.

Имел ли право ответчик во время суда и когда была назначена строительно техническая экспертиза проводить работы которые он должен выполнить еще 2012 г.

Не имел, так как данные работы возможно повлияют на заключение эксперта, отразите данный факт в суде под протокол

Определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза, суд обязал оплатить ее истца, а эксперт был назначен предложенный ответчиком. Заключение сделано с явными нарушениями ФЗ и не соответствует материалам дела и само по себе противоречиво. Истец (я) будет ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Естественно, оплату снова возложат на меня! Как быть с деньгами, уплаченными корявому эксперту? Подарить? В законе ничего по этому поводу нет вообще! Есть ли у кого какая практика по этому вопросу? Как вернуть деньги?

Если суд удовлетворит ВАше ходатайство и проведет повторную экспертизу и она будет положена в основу решения- взыщите через суд. УДАЧИ ВАМ

Здравствуйте, Марина! в соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. п1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, вы сможете компенсировать свои расходы, при удовлетворении ваших требований.

Суд назначил строительно техническую экспертизу, приехал эксперт, молча все замерил и уехал. Далее был суд, который вынес решение, взыскать с нас 113000 тыщ. за эту экспертизу. Что делать? Сумма очень большая, оплатить не можем.

Вы можете подать заявление на отсрочку исполнения решения суда по истечении месяца с момента вынесения решения судом.

это действительно много, обжалуйте в вышестоящий суд.

Эксперт представил в суд результаты строительно технической экспертизы, заседание суда назначено через день после этого. Какой срок дается для ознакомления в результатами и подготовки возражений (нормы существуют?)

Здравствуйте. Разумный срок в зависимости от объема

Четко оговоренного срока нет. Он устанавливается судом. Вы вправе заявить ходатайство об ознакомлении с экспертизой, в котором указать реально необходимы Вам срок. Если Вы хотите при ознакомлении с экспертизой привлечь со своей стороны специалиста, то об этом также лучше упомянуть в ходатайстве.

Установленных сроков нет. Если не успеете ознакомиться, заявите ходатайство об отложении рассмотрения и предоставлении времени на ознакомление.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза требуется ли вместе с выводами экспертного заключения предоставлять в суд копии документов подтверждающие квалификацию эксперта. Если можно укажите обоснования. Спасибо.

Обязательно требуется предоставлять в суд копии документов, подтверждающих квалификацию экспертов. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нужно составить ходатайство на строительно-техническую экспертизу чтобы суд назначил эксперта сам, чтобы он признал перегородку пригодной для жизни. И встречный иск на то чтобы узаконнить эту перегородку.

Вы должны сами предлагать экспертное учреждение, выяснить стоимость, суд только соглашается с Вами или нет. Встречный иск можете заявить в любой момент о сохранении помещения в реконструированном состоянии.

Здравствуйте! Составление документов осуществляется только на платной основе. Если Вас это устраивает, обратитесь непосредственно к выбранному Вами специалисту.

Суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Эксперт провёл её по другим СП. Суд вынес решение опираясь на заключение экспертизы. Моё ходатайство о повторной экспертизе суд оставил без вниманияч. После обращения к губернатору обл. я получил письмо в лице депортамента по строительству и правительства обл., что снип применет неправильный, на меже ничего неможет быть кроме забора и правительство готово выступить в качестве третьего лица на моей стороне. Можно ли это считать как вновь открывшиеся обстоятельства?

Можно ли это считать как вновь открывшиеся обстоятельства? Нет,нельзя.

Суд проходящий по делу раздела земельного участка назначил строительно-техническую экспертизу. На поставленный вопрос о возможных варианта раздела земельного участка, на котором находится два дома между которыми два метра эксперт предложил три варианта раздела. Все три варианта предполагают перенос инженерных коммуникаций (газа, канализации-септика, водоснабжения), что весьма дорогостоящее удовольствие. Да и перенос септика повлечет за собой перенос ванных комнат в доме и перенос вывода канализации из дома. На сколько правомерны такие предложения раздела? Что нам делать? Как доказать, что эксперт не учитывает инженерные коммуникации. И можем ли мы в дальнейшем, если суд всё же обяжет переносить коммуникации и делить землю подать встречный иск на застройщика, который строил и наш и соседский дом и создал всю эту ситуацию?

Добрый день! Вас никто не обяжет, Эксперт дает заключение- имеется ли техническая возможность, а Вы уже смотрите. Сколько же у Вас площадь земельного участка

самостоятельно вы вряд ли справитесь с разрешением данного спора... могу предложить свою помощь...звоните 8(938)8888248

Мною залита квартира снизу, соседи без экспертизы сделали ремонт. Суд назначил строительно-техническую экспертизу, которая определила сумму восстановительных работ, она меня устраивает, однако был добавлен НДС, с этим я не согласна, т.к договор и смета составлены ИП, который не проходит по налоговой базе Индивидуальных предпринимателей, а значит не платит налоги, это сказал судья на последнем заседании. Могу ли я потребовать в суде подтверждение что НДС оплачивался и если нет, то подать ходатайство о снятии с меня этой суммы. Спасибо.

Да, можете подать такое ходатайство.

Если это не НДС на материалы. При покупке материалов у ЮЛ, на сумму начисляется НДС. ИП на свои работы НДС не может начислять.

Назначена строительно-техническая экспертиза по ходатайству ответчика. Но сумма на депозит суда за экспертизу не уплачена ответчиком и ходатайства об отсрочке уплаты не поступало. Правомерно ли суд назначил экспертизу?

Статья 108 АПК РФ: Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек 1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. 2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

По моему ходатайству в мировом суде назначена строительно техническая экспертиза в квартире содеда (дело о заливе квартиры) . Могу ли я, как инициатор экспертизы присутствовать при ее проведении. Имеет ли право сосед не допускать меня к себе в квартиру, а только пустить экспертов?

Здравствуйте Ирина. Вы имеете право присутствовать при проведении экспертизы и сосед не имеет право не впускать вас в квартиру. Если вы полагаете, что он будет препятствовать вам, заранее подготовьте диктафон и запишите разговор.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Оплата возложена на меня-ответчика. В экспертном заключении эксперт неправильно применил норму закона: оценивал соответствие современным СНИПам постройки, возведенной 40 лет назад. (Тогда действовали другие СНИПы) Это противозаконно. Что делать? Заплатить за ошибочную экспертизу? Стоимость ошибки 34 тыс. рублей. Если я потребую повторную экспертизу, то опять заставят платить? Эксперт несет материальную ответственность за некачественную работу?

Диана, эксперт не несет материальную ответственность за некачественную работу. Выход один...заявлять ходатайство о повторной экспертизе. Издержи на все экспертизы суд взыщет с проигравшей стороны.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Оплата возложена на меня-ответчика. В экспертном заключении эксперт неправильно применил норму закона: оценивал соответствие современным СНИПам постройки, возведенной 40 лет назад. (Тогда действовали другие СНИПы) Это противозаконно. Что делать? Заплатить за ошибочную экспертизу?

Просите назначение повторной экспертизы, укажите в ходатайстве почему вы не доверяете первой

Мой отец написал заявление в суд: на раздел дома и назначить строительно-техническую экспертизу для определения вариантов раздела дома и разделить затраты между истцом (отцом) и его племянницей (ответчицей) пополам.

Суд назначит эксперта. Эксперт нам предоставили варианты раздела и описание работ, которые нужно выполнить при выборе варианта раздела. Но технический эксперт в описанных вариантах распределил работы так: 11 видов работ выполнить истцу и всего 1 работу за ответчиком! Стоимость работ (120000 рублей против 11000 рублей за ответчиком) ответьте пожалуйста:
1)почему эксперт так распределил работы?
2)и почему большенство расходов на перепланировку (описанные работы экспертом) возложены на моего отца, а ведь он пенсионер!

эксперт что говорит? почему он так сделал? объясните суду, пусть поправит эксперта.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение