Строительная экспертиза дома

Сосед по участку подал иск о сносе нашего дома. Суд назначил строительную экспертизу дома на предмет его безопасности. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении экспертизы. Имеем ли мы на это право.

День добрый судом назначена судебно строительная экспертиза изначально цена была 66000 р. недавно эксперты подняли цену до 140000 р. я владелец 1.2 земли и участка. Таких денег у меня нету... как я понимаю мне ни чего не остаётся как продать половину дома и участка? Или есть ещё какие ни будь варианты? Подскажите пожалуйста...

У меня был заключен договор строительного подряда с физическим лицом на реконструкцию крыши частного дома. Прошло несколько месяцев. Сейчас обнаружены недостатки, крыша протекает. Как привлечь подрядчика к ответственности? Мне заказывать строительную экспертизу до подачи в суд или уже после? Как поступить?

Истец направил в суд исковое заявление о признании 1/2 доли дома состоящего из 2-х комнат раздельных разной площадью, принадлежащей ответчику незначительной.

На судебном заседании истец заявил о том, что в ходе ремонта дома проведенного по своей инициативе и без разрешения второго собственника затратила большую денежную сумму и подал ходатайство о проведении строительной экспертизы с целью определения возможности разделить дом в натуре 1/2 и определения рыночной стоимости 1/2 доли без учета стоимости произведенных в доме улучшений

Для проживания в 1/2 доли дома истец ответчика не пускает в течение нескольких лет.

Вопрос: Может ли суд удовлетворить иск о признании доли незначительной если экспертиза покажет, что выделить пол дома ответчику или истцу невозможно?

Мы поставили металлический забор вокруг своего участка, высота 1.9 м. наш участок приватизирован, а у соседей нет. с одной стороны забор расположен на расстоянии 2.5 метра от соседского дома где расположено 2 её окна разного размера, причем расстояние между ее домом и нашим забором является проходом в другую половину дома, где живет другой собственник. Соседка обратилась в суд с требованием демонтировать забор, якобы он мешает естественному освещению в ее комнате, хотя мы делали запрос в администрацию и они дали письменный ответ, что нормы по материалу и высоте забора не регламентированы. Уже прошло 2 слушанья и судья обязала соседку провести строительную экспертизу.

Какие документы в суде мне нельзя подписывать, если я не буду согласен с решением суда о разделе дома и земельного участка, принятого на основании заключения строительной экспертизы?

Сосед по участку выступил как истец в суде требуя от суда решения о сносе нашего дачного дома как самовольную постройку. Суд назначил строительную экспертизу нашего дома. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении строительной экспертизы, чтобы он не навязывал эксперту свои желания. Можем ли это сделать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Обяжет ли меня суд выполнить раздел частного дома и земельного участка после проведения строительной экспертизы, назначенной судом, если я не согласен с результатом этой экспертизы?

В какой форме (произвольно или есть определенная форма) и сколько экземпляров (мои возражения, доводы, свои варианты раздела, рисунки вариантов раздела дома и земли) мне следует подать иск в суде на своё несогласие на результаты строительной экспертизы на раздел земельного участка и дома в натуре?

Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.

В гражданском процессе судом назначена судебная строительная экспертиза на определение года постройки дачного коттеджа, который делиться уже 3, 5 года между моим умершим (7 мес назад) отцом (истец) и его бывшей супругой (ответчик), я по делу прохожу как правопреемник отца. Они заключили брак в марте 2009 года, а коттедж был достроен в конце 2008. Смысл в том, что если эксперт определит 2009 год постройки, то полдома отойдет ответчице, а если раньше 2009 года, то она останется без всего. Я выросла на этой даче и знаю, что отец достроил дом в 2008, но кроме моих слов никаких подтверждений у меня нет! А ответчица подговорила всех соседей по даче и они в проведенных ранее заседаниях были на ее стороне. Я больше, чем уверена, что ответчица подкупит, если уже не подкупила эксперта. Как быть в такой ситуации? Какие есть варианты развития событий в мою пользу?

Повторно подала заявление на проведение межведомственной комиссии для признания дома аварийным в первый раз получила отказ. Сама заказала проведение независимой строительной экспертизы, которая показала аварийность от 60-80%. Отнесла результат заключения с заявлением в службу одного окна через день перезвонили стали внушать, что для приватизированного индивидуального жилого дома нам ничего не светит а плане расселения, только признание не пригодности жилья. Что это даёт нам и какой выход или вход из этого положения. Дом до 1945 г постройки был приватизирован соседями 1 этаж в 2001 году в долевой собственности, а мы в 2008 соответственно паровозом тоже оставшиеся доли теперь дом перестал являться многоквартирным, хотя у каждой квартиры свои лицевые счета на оплату комуслуг.

По иску администрации о сносе пристройки в моем доме (земля и само строение в собственности) мною в суд была представлена строительная экспертиза, суд отказался ее принимать и требует судебную экспертизу, делает экспертизу один и тот же эксперт для чего это затягивание процесса.

Мы оспариваем решение межведомственной комиссии по аварийности дома, т.к. дом экспертами признан аварийным, а комиссия его аварийным не признает. Можно ли ходатайствовать о проведении судебно-строительной экспертизы и кто ее может оплатить, можно ли ее оплату возложить на администрацию или федеральный бюджет.

Необходимо ли перед капитальным ремонтом дома, делать техническо-строительную экспертизу? Председатель ТСЖ мне говорит, что делайте её за свой счёт. То есть, обязывает ли его закон делать её?

Не согласен срезультатом строительной экспертизы о возможности выдела пол дома в натуре. Что делать?

Мы приватизировали дом. который состоял из 2 квартир, с мужем в разводе. Дом суд разделил пополам. Но без определения пользования площади. Чтобы разделить дом на 2 квартиры, как было раньше, суд требует строительную экспертизу. Документы на то.что раньше дом был как 2 квартиры есть. Могу ли я не делая экспертизу требовать раздела на 2 квартиры? Или хотя бы заплатить за экспертизу меньше, т.к. суд аргументирует тем, что заложить проход и вернуть второй выход невозможно.?

Меня интересует вопрос о снятии с регистрации. Мама через суд выписывает сожителя, прописала его в 20172 г. Он сожитель подал в суд встречный иск о доле 1/2 на дом и зем. участок. Собственик моя мама. Суд назначил строительную экспертизу. Может ли сожитель на основании этой экспертизы и показаний его (сожителя) свидетелец отсудить 1/2 часть собственности.?

Какие документы затребует экспертная компания и у каких организаций, чтобы провести земле-строительную экспертизу? Можно ли доказать что дом 240 кв.м.,. построенный и введенный в эксплуатацию 2008 году, как сказано в техпаспорте за 2011 год с пристройками, но не оформленными по документам пристройками был построен до брака до 2010 года. Свидет-во о праве собственности дано всем наследникам на 41 кв. м. Заранее благодарю!

Добрый вечер. Стоит ли подавать в суд на недоделки в квартире в новом доме? Делать строительную экспертизу или игра не стоит свеч?))

В трех метрах от принадлежащего нам здания, выкопали котлован под строительство многоэтажного жилого дома с подземной парковкой. В результате через полтора месяца лопнул фундамент и одна стена стоит как пизанская башня. Строители свою вину не признают. Необходимо ли делать строительную эскпертизу перед подачей документов в суд или допустимо составить только оценку стоимости восстановлению стены? Москва.

Можно ли ходатайствовать о не оплате строительной технической экспертизе по разделу дома в натуре по тому как нет денег. Мы выступаем ответчиками. И были не согласны с истцом. Он себе просит 40 квадратов а мне 20,а доли равные. Судья сказала, что у нас только 2 выхода, либо согласиться либо экспертиза. И что можно сделать при таких случаях? Заранее благодарю за ответ.

Достаточно ли заключение только эксперта строительно-технической экспертизы для доказательства, что дом непригоден для проживания в суде.

Куплена квартира.

Дом достроен, приглашают на приемку.

Но в ДДУ прописано что стены выравнены, а по факту этого нет. застройщик устно сказал что ничего делать не будет.

Хочу судиться.

Чтоб получить 50% ко всему иску.

Мне нужно сначала написать претензию (что пытался мирным путем решить в досудебном порядке)-получить ответ и потом обращаться в суд? или все сразу можно сделать и иск и претензию одновременно?

--- и проводить экспертизу стен или нет? если у меня будет заключение строительного эксперта с сметой.

После не согласованной с администрацией города реконструкции дома прошло 12 лет, и пришлось обращаться в суд дабы легализовать дом в новом виде. Судом была назначена судебно-строительная экспертиза. Я оплатил её, разумеется. Суд встал на мою сторону, всё хорошо. Результаты этой экспертизы (целая книга!) остались где-то в суде, вместе с выводами и заключениями. Всё-всё осталось в суде! Обращался в канцелярию, чтоб забрать... не дали! Но как же так?! Разве экспертиза должна оставаться на хранении в суде?!

Строительная фирма построила дом. Потекла кровля. Договор с ними составлен расчет с ними произведён полностью. Гарантия по договору 5 лет. Уже полгода они обещают устранить дефект, но всё оттягивают и нечего не делают. Мы живём на съёмной квартире. Свою продали, чтобы построить дом. Собираемся сделать экспертизу и передать дело в суд. Вопрос: после заключения эксперта в письменном виде, мы можем устранить дефект своими силами (раз фирма ничего не делает)? Или мы должны приостановить все работы по дефектному участку дома? Кровле?

Можете ли Вы ответить на такой вопрос. Строительная организация заказала проект многоэтажного дома, получила положительное заключение экспертизы на проект, получила разрешение на строительство. Не начав строительство в конструкции дома проектировщики внесли значительные изменения. Проект отдан на повторную экспертизу. Заключение не получено, но строители строят дом. Законно ли это? Спасибо. Владимир.

Экспертиза в наследственном праве и в судебном процессе простым языком

Слово "экспертиза" люди в основном впервые слышат у нотариуса, когда приходят открывать наследственное дело или подают иск в суд, чтобы урегулировать вопрос с долевой собственностью. Конечно же, бывает еще и экспертиза при ДТП и освидетельствование на нарко-,алкоопьянение, и экспертиза

Кто и по каким признакам решает Аварийного дома, Должны ли жильцы быть поставлены в известность, о назначении комиссии,, строительно-технической экспертизы, Должны ли жители дома расписаться в ведомости, что была комиссия, кто отвечает за переселения жильцов дома?

Дом сбыта: в строительстве жилья начнут использовать вторсырье

Источник: Известия Какие отходы будут применять девелоперы и как это скажется на ценах. Отходы от сноса старых домов и стройки новых планируют повторно использовать при возведении жилья. Минстрой, Минприроды, Российский экологический оператор (РЭО) должны представить в кабмин свои

Может ли суд при разделе дома в натуре на основании результатов проведения строительной экспертизы лишить меня газового хозяйства (АГВ с отоплением и газовой плиты), если всё это оформлено на меня и передать другому хозяину и не выплатить мне компенсацию как за оборудование так и за возможность переустройства газового хозяйства на мою часть дома? Ведь я не хочу лишаться газа (строительная экспертиза в своем заключении предлагает мне установить на своей части дома электрокотел), а хочу чтобы и у меня была возможность пользоваться газом.

Советы жителям ветхих домов – от обследования до компенсации

Проблема аварийного жилья затрагивает интересы значительного количества граждан, проживающих в домах старой застройки. Правоприменительная практика по искам таких граждан обширна и затрагивает многие аспекты названной проблемы, начиная от вопроса о признании дома аварийным и заканчивая

ВС посчитал, что УК может представлять интересы собственников дома в споре с застройщиком.

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС 19-20516 (5) по делу № А 40-217303/2016, в котором разобрался, может ли управляющая компания быть представителем собственников многоквартирного дома. ООО «Строительно-Финансовая компания Атолл» являлось застройщиком жилого дома. В последующем

О признании самовольной постройкой реконструкцию части жилого дома. В иске отказано.

Дело № 2-6 (2016) копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2016 года г. Пермь. Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре ФИО 5, истца ФИО 2, представителя истца на основании доверенности ФИО 8, ответчика

Ответчик в гражданском процессе пытается уйти от гражданской ответственности по возмещению части стоимости жилого дома постройки 1950 года. Указывает на появившиеся трещины в стене дома, о том, что в доме холодно, промерзают стены и т.п..До заключения договора купли-продажи ответчик проживал в указанном доме 2 месяца и при заключении договора на имеющиеся в доме недостатки не указывал. Требует в судебном порядке назначить строительную экспертизу, чтобы была уменьшена цена дома. В свою очередь, имея право задать со своей стороны вопрос эксперту в судебном заседании, какой задать вопрос, чтобы ответ эксперта последовал: недостаточно материала... или невозможно ответить на поставленный вопрос, в связи... строительные термины... непонятные в т ом числе и судье... В общем, суть должна заключаться: об отсутствии необходимости уменьшать стоимость жилого дома.

В настоящее время идет раздел дома в суде. Документы на дом находятся у меня. Предстоит строительная экспертиза. Сейчас бывший муж подал на меня заявление в полицию, что я у него украла эти документы. Стоит ли мне ему их отдавать, так как они понадобятся при экспертизе, а я потом их вряд ли увижу, а он всячески противостоит разделу дома. Как мне лучше поступить?

В суде прошло дело по разделу дома в натуре. Была строительная экспертиза. . В суд я предоставил свои возражения, просил провести другую строительную экспертизу, так как по результатам этой строительной экспертизы я лишился не только всех коммуникаций (газ и электричество), но и дом разделили таким образом, что у меня остаются только две комнаты по 10,9 кв. метров (при этом в одной комнате прорубается дверь в единственном оконном проеме и она станет нежилой), а другой стороне отходят и коммуникации, и жилые комнаты 29 кв.м, и кухня, и терраса, и чердачное помещение и подполы. Но суд мне отказал и вынес решение, которое меня совсем не устраивает. На сумму компенсации я не смогу не только сделать себе новые коммуникации (про такую компенсацию в решении суда не сказано ни слова), но и построить новые помещения, чтобы моя часть была бы пригодной для проживания.

Истец направил в суд исковое заявление о признании 1/2 доли дома принадлежащей ответчику незначительной.

На судебном заседании истец заявил о том, что в ходе ремонта дома проведенного по своей инициативе и без разрешения второго собственника затратила большую денежную сумму и подал ходатайство о проведении строительной экспертизы.

Вопрос: если в ходе экспертизы будет установлено, что площадь дома в том числе жилая площадь в ходе ремонта увеличилась то повлияет ли это на установление долей собственников и признании одной из долей незначительной?

В решениях суда о взыскании задолженностей за капремонт с собственников помещений МКД в качестве одного из оснований ссылка на договор между "Заказчиком"-ООО "УК "ЖКХ СФЕРА" и Генподрядчиком-ООО "РСУ-3" и взаиморасчеты между ними. Решений собственников не существует по капремонту не существует, акты приемки выполненных работ по капремонту-фальшивка. Есть строительная экспертиза о приписках. Однако судьи устно заявляют, что капремонт все же был, а в решениях пишут, экспертиза не является доказательством того, что "Заказчик" не перечислил договорную сумму "Генподрядчику" и взыскивает нарисованные мошенниками деньги с собственников в пользу Заказчика-ООО "УК "ЖКХ СФЕРА". Чем можно возразить судьям в этой ситуации? Спасибо!

Признание самовольной постройки, реконструкции жилого дома законной

Предположим, у вас имеется домовладение и вы пристроили к нему жилую или нежилую комнату, что по определению является реконструкцией домовладения. По старинке решили все оформить после того, как закончите. Однако впоследствии столкнулись с административными трудностями, и вам попросту

Чудеса судебных экспертиз

Экспертная деятельность в суде покрыта такой тайной мрака, приоткрыть которую всегда достаточно трудно. Ведь выводы эксперта основываются на специальных познаниях, которыми простые люди априори обладать не могут, как, впрочем, даже и сам суд, что при надлежащим раскладе может поставить

Изменение статуса садового дома, признание его жилым домом

С начала 2019 года действует федеральный закон № 217-ФЗ, допускающий строительство на земельных участках садовых товариществ жилых домов, а также перевод уже имеющихся строений нежилого назначения в жилые. С момента изменения юридического статуса садового дома расширяются имущественные

При пожаре частного дома огнем уничтожена крыша, веранда, одна из стен дома, в следствии чего, дом не пригоден для дальнейшего проживания. Отделом надзорной деятельности ГУ МЧС вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, в связи с тем, что по техническому паспорту 2004 года, стоимость дома составляла 65 615,00 руб. Виновным признан сожитель, женщины, которой передавали дом для проживания. Есть большое желание добиться возбуждения уголовного дела. Реально ли это? Если для обжалования отказа в возбуждении уголовного дела я проведу строительную экспертизу, ток учету будут приниматься те расходы которые я понесу в связи восстановлением дома или только то, что сгорело?

Раздел неотделимого улучшения частного дома после кап. ремонта. (после развода). У бывшей жены чеков на 200 тыс. руб. (окна, двери, обои). Назначили строительную экспертизу. Как сделать так, чтобы экспертиза показала меньше сумму вложений в ремонт, чтобы муж меньше сплачивал? Жена надеется, что сумма будет миллион, требует 500 тысяч. Дом муж получил по наследству Может ли он, пока не пришел эксперт, сделать другой ремонт? Чтобы были чеки. Или снять все что она хочет оценить и отдать все натурой, а не деньгами. Ремонт делался 6 лет назад, пора и так все менять. И еще, она уже обращалась с этими чеками в суд, но ей отказали, т.к. на чеках не было ни адреса ни подписи. Она все это дописала и подала снова.

Жилой дом в ипотеке, застрахован, 14.04.21 случился страховой случай, сгорел чердак дома. Страховая компания признала страховой случай и выплатила 330 000 рублей, 22.10.21 сделали независимую строительную экспертизу, она насчитала 990 000, есть ли сроки подачи иска в суд? Страшно ли, что не уведомили страховую о проведении независимой, если 3 раза писали заявление о несогласии и о пересчете? На какой закон основываться о возврате денег за независимую экспертизу?

Истец подала иск о признании 1/2 доли дома незначительной и проведении строительной экспертизы для определения стоимости доли признания ее незначительной и невозможности выделения 1/2 доли без существенного ущерба.

В ходе экспертизы было установлено, что выделение доли возможно, а также цена 1/2 доли.

Может ли ответчик в суд согласиться на продажу 1/2 доли по цене экспертизы и как взыскать ответчику затраты на юриста?

У нас дом на два хозяина (крыша и фундамент общая). Наша часть дома находится в собственности. Во второй половине дома, принадлежащий муниципалитету, с 2001 года никто не проживает, она не отваливается и не обслуживает я. Муниципальнаяполовина дома не ремонтируется, зимой не отапливается, в ней просела крыша и провалились полы. Мы проживаем в своей половине и боимся, что вторая часть может обрушится и потянет за собой нашу. Есть заключение строительной экспертизы, что вторая часть находится в аварийном состоянии и в любой момент может рухнуть, что повлечёт за собой разрушение нашей части дома. Администрация города не признаёт её аварийной и не разрешает её снести, мотивируя тем, что дом единый и признать аварийным его можно только целиком, но так как наша часть не аварийная, то признать аварийным целиком они не могут. Что нам делать в данной ситуации? Можно ли как-то решить вопрос о ликвидации аварийной половины? Спасибо!

Я подала иск о признании не сданного в эксплуатацию дома совместно нажитым имуществом, оценку дома специалистом провести не могу, так как муж отказывается кого-то допускать, из-за чего цену указала приблизительно, и исходя из этого была оплачена, пошлина. К иску было приложено ходатайство о назначении судом судебно-строительной экспертизы для оценки дома и обязательство, что исходя из этой оценки будет произведена доплата. Теперь пришло определение суда об оставлении заявления без движения с ссылкой, на то,что к иску не приложено сведения об инвентаризационной стоимости дома и что нет возможности определить правильность оплаты пошлины. ВОПРОС-что можно в этой ситуации сделать, как можно еще произвести оценку дома?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение