Суброгация документы / Страхование
Периодически ко мне обращаются клиенты, виновные в ДТП, в котором у потерпевшего имелся полис КАСКО. После ДТП потерпевший обращается в свою страховую компанию по КАСКО, которая ремонтирует его автомобиль, после чего страховая компания требует от виновника возмещения своих расходов
В декабре 2014 было ДТП, где виновником аварии был я. Сейчас ко мне пришла повестка в суд о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 135 т.руб., т.к. ремонт в страховой обошелся в 255 т.руб. Ремонт был осуществлен в феврале 2015 г. В присланных документах неверно указана моя страховая компания, хотя номер полиса и остальные данные верны. Все документы по ремонту также присланы с повесткой в суд. Что в моей ситуации можно сделать?
Был суд в 2014 г в феврале по суброгации на 515 тыс который удовлетворили в пользу страховой, я о нем не знал. Только сейчас на сайте фссп увидел исполнительный лист от 1 марта, о взыскании долга. Никакого дохода нет из имущества только 2 авто. Могут ли приставы наложить на авто арест если сумма долга менее 10% от стоимости авто. И еще маленький нюанс, в материалах дела страховой приложена бумага о том что они якобы направляли телеграмму мне на осмотр поврежденного авто. Но этой телеграммы не было и у меня есть подтверждающий документ с центрального узла связи по месту регистрации что в этот периюд не было никаких телеграм. И сумма которую с меня просит страховая ужасно велика, так как машина которую повредил был тойота рав 4 оценочная стоимость которого была 900 тыс. Повреждения минимальны. Хочу оспорить это решение.
Благодарю за ответ.
Суд требует выплатить деньги в порядке суброгации после ДТП, которое произошло 2 года назад. Теперь судебные приставы заблокировали банковский счет. Меня интерисует срок исковой давности, либо как оспорить такое решение, если в суд не было повесток, и к постановлению не было приложено ни каких документов?
4 года назад произошло ДТП июль 2009 г, выплатила страховая потерпевшей апрель 2010. Я виновник ДТП, у меня Осаго страховка у потерпевшей Каско. Срок исковой давности по каско прошел. Но получила иск в порядке суброгации от страховой компании. Меня не уведомили о суде только через смс когда прошло одно заседание суда по моему делу и пригласили на следующее и конверт с документами по делу и вызов в суд бросили в почтовый ящик по старой прописки я лично не расписывалась в получении. Я не получала телеграмму об оценке на потерпевшее авто. Каско по документам оформлено за два дня до аварии. Сумма иска выставлена без учета износа автомобиля. Как мне лучше действовать? Имею ли я право не являться в суд т.к. я не осведомлена надлежащим образом и срок исковой давности давно прошел?
Страховая компания потерпевшего выиграла суд в порядке суброгации о взыскании с виновника дтп разницы в расчетах между страховой потерпевшего и виновного (потерпевшая сторона насчитала 441 тысячу рублей, а страховая виновной стороны посчитала и выплатила 373 тысячи рублей). Оставшуюся сумму страховая компания взыскивает с виновного в дтп юридического лица, через банк. Возможно ли подать апелляционную жалобу и какие документы должны присутствовать, чтобы доказать, что сумма страховой компанией потерпевшего была завышена?
Пришло исковое о возмещении в порядке суброгации. В перечне и самом пакете приложенных документов отсутствует экспертная оценка, отсутствует документ, подтверждающий наличие скрытых повреждений. Соответственно я не могу понять как случилось, что повреждения в акте осмотра заявлены одни, а в договоре заказе-наряде указаны гораздо более значительные повреждения. Как я могу воспользоваться этим в суде?
Спасибо.
Пропустила заседание суда по суброгации. Дело решили не в мою пользу. Есть документы о независимой экспертизе, сумма ущерба значительно ниже. Хочу оспорить. Что делать?
Есть ли смысл подавать апелляцию, если есть исполнительный лист и решение суда, но об этом узнали из сайта ФССП, по материалам дела выяснили, что должным образом были уведомлены судом, но ответчик работает и живет по договору аренды в Москве и в материалах дела истец неправильно указывает номер документа (номер полиса) по которым требует суброгации.
Являюсь ответчиком по двум искам по суброгации от одной страховой компании на 300 000 и на 800000. При ознакомлении с делами выяснила, что исковые заявления в делах перепутаны-то есть иск на 300000 приложен к документам на 800000 и наоборот. Дела были переданы по подсудности из г.Дмитрова Моск. обл. в Останкинский суд г. Москвы по моему месту жительства. Где перепутали иски при подшивке документов (истец или суд г.Дмитрова) сейчас не могу выяснить-процесс по одному делу 21 сентября, по второму 28 сентября. Какие мои действия? Как это объяснить в суде?
СК подала в суд по суброгации, не согласны с суммой иска. ДТП было в 2012 году, скажите пожалуйста если мы сделаем калькуляцию у экспертов по имеющимся в деле копиям, будет ли это доказательством для суда.
На отца страховая подала иск по суброгации представив счет от официала а платежку от непонятного ооо в суде подали ходатайство о подтверждении и представлении фото ск не ответила судья кипишует говорит какая экспертиза вы только себя в долги вгоняете.
Это ничего не значит. Могут быть иные доказательства. Иск по суброгации: 1) часть - оплата восстановительный ремонт 2) денежная выплата страхователю за часть деталей, которые он самостоятельно купил. Это как, я понимаю денежный ущерб, понесенный из-за приобретения запчастей. Только, вот платёжных документ ов, у страхователя нет, то-есть нет доказательств денежного ущерба?
Мне возможно понадобятся услуги адвоката, имеющего опыт работы со страховыми компаниями. Вкратце, на мое имя вынесено решение мировым судьей по иску стр. компании по суброгации на основе явно поддельных документов страхования (страховщик никоим образом не может быть отнесем к тем кто страхует свое имущество), а то 3 мес спустя после инцидента вдруг объявяется, что была выписана страховка началом действия за 10 дней до страхового случая, а спустя 2.5 года стр. компания решила взыскивать с меня суброгасию, причем в подтверждение оплаты приводят пустые бланки. Я собираюсь писать руководству данной компании в Москву, но нужна юридическая помощь.
Валерия.
Здравствуйте!🌺 Давайте поздороваемся ♥️ лайком 😊 ⠀ Давно я не рассказывала о делах своих судебных, а ведь что ни дело, то очень интересное, с точки зрения юриспруденции. Есть у всех, в том числе, и у меня, постоянные клиенты, которые рекомендуют меня и своих соседям, друзьям, знакомым
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОСАГО" от 29.01.2015 г. № 2. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Два года назад я попала в ДТП, вина была моя. сейчас мне пришла суброгация от фирмы-страхователя пострадавшего с выставленным мне счетом за понесенные ими убытки. Счет меня обязывают оплатить в течении 2 х недель, или же сумма будет возрастать. При отказе грозятся подать в суд. я не согласна с обозначенной суммой, поэтому попросила документальное подтверждение у фирмы-страхователя (результаты независимой экспертизы, калькуляцию, счета на ремонт), данные документы мне не предоставили. Двухнедельный срок уже вышел, сумма возросла уже на 15%. что делать в данной ситуации? Хотелось бы досудебного урегулирования вопроса. Спасибо.
Я виновник ДТП, страховки на момент аварии у него не было. Спустя год пришла претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (у потерпевшего полис КАСКО). Все документы прилагаются. Но почему то в справке о ДТП у пострадавшего указан другой полис, видимо ОСАГО. Если я оплачу данную претензию в досудебном порядке, может ли пострадавший что-то еще с меня требовать?
Нужна ли претензия перед подачей встречного иска, могут ли ее заменить переговоры, допустимы ли в претензии ошибки в расчетах — ответы на эти и другие вопросы дал Верховный суд. Когда претензия нужна Перед подачей встречного иска нужно соблюсти претензионный порядок (п. 17 Обзора).
Дело по залитию.
Суд иск не удовлетворил. Пока на словах. Решение еще не готово. Из всех ходатайств присудил ответчику только компенсацию за оплату экспертизы.
Ответчик также подавал ходатайство о компенсации по ст. 99, т.к.
Страховая компания 3 года назад уже получала от ответчика аргументированные возражения (с документами) на их претензию в порядке суброгация, что они выбрали не надлежащего ответчика.
После трех лет молчания Страховая подала иск с теми же документами, что и в претензии (при этом не сказав суду, что имеет уже от ответчика его возражения) и ни разу не пришли в суд.
Ответчик на последнем заседании написал ходатайство, что считает что они подали недобросовестный иск и попросил компенсацию (с расчетами) по ст.99, т.к. суд шёл 8 месяцев.
В оглашенном решении об этом ни слова, только за экспертизу. Есть ли смысл подавать аппеляцию по этому поводу?
Дмитрий!
Я являюсь виновником ДТП, машину потерпевшему починили по КАСКО, далее суброгация,
Истцом сделана независимая только внешних повреждений, и в суд были предоставлены только эти док-ты. По ним нами сделана независимая экспертиза, а также судебная, а иск предъявлен на фактическую сумму ремонта у оф. дилера от которого только заказ-наряды, акты согласования и фото, судья настояла на повторной судебной экспертизе по заказ-нарядам, актам согласования и фото, и по последней экспертизе вынесено решение соответственно на другую сумму даже без учета выплаченной моей страховой части убытка, хотя документ предоставлен, так же не был учтен возраст авто и степень износа, вот и вопрос, ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Буду благодарен за любую информацию.
Спасибо!
По причине неправильной установки фильтра воды произошёл потоп по моей вине в квартире на 9 этаже. С соседями с 8 этажа договорились и произвели им ремонт собственными силами и финансами. Соседи с 7 этажа жалоб не имели. Спустя время приходит досудебная претензия от страховой компании соседа с 6 этажа с требованием оплатить ущерб по суброгации. По моему мнению сумма ущерба явно завышена, так как сумма и масштаб ремонта у соседа с 8 этажа была явно ниже. На оценке ущерба соседа с 6 этажа не присутствовал.
Что можно сделать в данной ситуации? Какие документы запросить у страховой? Есть ли возможность полного отменения суброгации или снижения суммы выплаты?
Я был виновником в ДТП которое было полтора года назад. Не давно мне пришел иск от страховой потерпевшего в том дтп и повестка в суд. Я застрахован по ОСАГО в россгострахе и так же было ДООСАГО на 300 т. р. Машина пострадавшего застрахована по КАСКО. Страховая потерпевшего выплатила ему по КАСКО 35 т. р., а моя страховая всего 23 т. р. им выплатила и вот теперь с меня страховая потерпевшего требует разницу в 12 т. р. в порядке суброгации. Моя стаховая привлечена в качестве третьего лица. Не каких документов от моего россгостраха не предоставлено. Имеют право с меня взыскивать эту разницу и на что мне ссылаться в суде?
В октябре 2010 года мой муж попал в ДТП на ТС Камаз, на котором работал водителем в другом городе. ГИБДД признали виновником ДТП мужа, в результате которого было повреждено другое ТС. Страховая компания поврежденного средства произвела страховое возмещение владельцу ТС и в порядке суброгации выставило требование страховой компании, где застразовоно ТС Камаз. Страховая компания ТС Камаз выплатила страховое возмещение по тебованию. Теперь страховая компания требует возмещение ущерба с мужа, ссылаясь на то, что он не был вписан в страховой полис. На момент ДТП ГИБДД смотрели все документы, и у них не было претензий к предъявленным документам. Правомерны ли действия страховой компании, почему должен возмещать ущерб мой муж, а не организация в которой он работал?
Что сделать и как получить выплату по КАСКО, если в договоре прописаны условия по выплате без справок из компетентных органов: "Страховщик вправе выплатить страховое возмещение без предоставления Страхователем документов из государственных компетентных органов по незначительным повреждениям кузова, полученным в результате одного страхового случая, не имеющего признаков суброгации, один раз за весь срок страхования в размере не долее 2% от страховой суммы. Страховщик вправе выплатить страховое возмещение без предоставления Страхователем документов из государственных компетентных органов по повреждению стеклянных элементов (стекло кузова, наружных приборов освещения, наружных зеркал), полученным в результате одного страхового случая, не имеющего признаков суброгации, два раза за весь срок страхования. Спасибо за ответ.
Как защитить себя от приставов после возобновления исполнительного производства в аварийном случае?В 13 году в порядке суброгации был суд, меня признали виновной в аварии (без пострадавших), в 14 году вынесено исполнительное производство, так как на мне нет имущества, нет банковских карт, то меня не беспокоили, в конце 17 года ушла в декрет, в конце июля 2019 года возобновили ип. какие мои действия относительно приставов? Что им написать и какие документа приложить об отсрочке платежей? Есть ли смысл выйти на страховую с предложением 50% от долга оплатить фиксированными платежами? Благодарю.
Всем привет! Сегодня поговорим об исковой давности, случаях ее применения и вообще о том, как исковая давность работает в банкротстве физического лица. Исковая давность при включении в реестр требований кредиторов. В статье 213.7 закона о банкротстве указано, что кредиторы должны
Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как оформляется ДТП, одним из участников которого стал велосипедист, а также об особенностях возмещения ущерба виновником такого ДТП. В чем особенность оформления ДТП с участие велосипеда? ДТП, в котором помимо автомобиля участвует велосипед,
Я была признана виновником ДТП, спустя два года пришел иск от долговой компании (представляющей интересы страховой компании другого участника ДТП) в порядке суброгации. На момент ДТП был действителен полис ДСАГО, который в присланных мне документах нигде не фигурировал. Я связалась с долговой компанией, представила им копию полиса, они ее приняли. Теперь мне пришла повестка в суд. Уточнив у долговой компании, я узнала, что полис они приняли, связались со страховой и что в суд я могу даже не приходить, так как спрашивать они будут со страховой по ДСАГО, а повестка в суд является больше формальной. Хотелось бы уточнить, действительно ли мое присутствие на этом суде необязательно или в моих интересах присутствовать? Нужно ли при этом приходить с юристом/адвокатом, который в случае чего, сможет обезопасить меня от неправильных ответов и т.д.?
Проблемы с получением решения суда и возможные действия по иску о возмещении ущерба в результате ДТПМне пришло исковое заявление о возмещении ущерба причерченного в результате ДТП в порядке суброгации. К исковому заявлению ни каких документов из приложения не приложено. Это исковое заявление я получила 18 июля. Суд состоялся без меня решение вынес мировой суд 7 августа, ходила в суд секретарь сказал, что решение направлено по почте но до сих пор не могу получиться его. Является ли это ненадлежащим извещением? И я хотел в суде ходатайствовать о назначении экспертизы, но теперь раз решение уже вынесли не знаю, что делать! Я не согласна с тем что решение вынесли без меня, решение суда в суде даже копию не дают, а независимая оценка на самом деле завышена!
Страховая обратилась в суд, ко мне как к виновнику ДТП по праву суброгации, за возмещением разницы ущерба по КАСКО и выплаченной ей ОСАГО. Направила мне пакет документов - оценка повреждений, заказ-наряд и смета по ремонту, заключение НАМИ по износу. В том числе присутствует документ в котором указано, что замененные узлы и агрегаты получены заказчиком т.е. страховой. Основываясь на какие законы, Я могу направить встречный иск о возврате мне данных деталей или их стоимости?
Обязательства по страхованию представляют собой самостоятельный вид гражданско-правовых обязательств, оформляющих отношения по оказанию финансовых услуг. По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую плату) при наступлении
Решение именем Российской Федерации. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Ц» к Р.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Произошло ДТП, обе машины отремонтированы! Страховая прислала претензию по суброгации на большую сумму. С суммой не согласна! Направила отзыв на претензию в которой запросила копии необходимых документов для проведения независимой экспертизы. Страховая прислала часть документов, а в остальной части отказала ссылаясь на закон "О защите персональных данных" Как получить вторую часть документов? (документы подтверждающие мою вину, документы подтверждающие размер ущерба, документы подтверждающие право страховщика на суброгацию)?
1. Скажите, пожалуйста, обязательно ли присутствие виновника потопа при составлении акта, при заливе квартиры. Если да, то действителен ли акт для подачи в суд или страховую компанию.
2. Взыскание ущерба страховой компанией по суброгации. Какие документы должны быть приложены в претензии к виновнику со стороны страховой компании.
3. В квитанции о взыскании с виновника потопа, стоит обращение "Уважаемые жильцы" без указания фамилии и имени. Важно ли это?
На меня подали в суд в порядке суброгации по ДТП, в иске основными документами является акт выполненых работ и заказ наряд из автосервиса. В этих документах есть колькуляционная ошибка правда всего в одной строке из множества выполненых работ в таблице, но явная. Соответственно и сумма выполненых работ другая. ИМЕЮТ ЛИ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ СОСТАВЛЕННЫЕ С ОШИБКОЙ (ИЛИ ОШИБКАМИ) ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ В РАМКАХ ЭТОГО ИСКА?
Здравствуйте! Просьба помочь разобраться в ситуации: было ДТП, в котором меня признали виновным. У меня есть ОСАГО и КАСКО, у пострадавшей стороны тоже есть КАСКО. Через пару месяцев мне пришла претензия о возмещении ущерба по суброгация от страховой компании потерпевшей стороны. В письме было написано, что СК выплатила своему клиенту 114 т.р, потом сумма после оценки эксперта составила 69 т.р, и просят меня выплатить разницу. При этом никаких документов СК мне не предоставляли. Насколько это законно, если я застраховал свою гражданскую ответственность, и что делать в этой ситуации.
Мой отец находится в стационаре на длительном лечении в связи с тяжелой болезнью. Страховая компания инициировала дело по привлечении его к ответственности в порядке суброгации. Подскажите как правильно действовать с повестками в суд: игнорировать их или получать, но постоянно передавать в суд документы о нахождении ответчика в госпитале. Ответчик не согласен с выдвинутыми обвинениями, может ли кто нибудь из близких получить все документы по иску для их изучения и передаче ответчику.
15.01.2013 года, находясь за рулем служебной авто, я попал в ДТП. Инспектор ГИБДД признал меня виновным, и выписал штраф, коий я уплатил. За тем страховая компания " АО " Гута-Страхование" подала иск в Арбитражный суд в порядке суброгации к учреждению и страховой компании " Согласие". , после проведения суд. экспертизы (кандидатуру эксперта предложил истец) суд вынес решение: вина обоюдная, где водитель иномарки (Каско) создал аварийную ситуацию - 2/3 и моя-1/3 (за нарушение действия знака) . Все выплаты учреждением и учреждению в 2014 году произведены. Причем выплаты в пользу учреждения взысканы с АО" Гута-страхование с помощью суд. приставов. Однако, 28 марта 2017 года страховая компания подает иск в порядке суброгации уже на меня, причем полностью указывает сумму выплаты. Что делать? P.s. Есть "сканированные" документы.
Меня признали виновным в дтп, случившегося 3 октября 2010 г. Полиса даго не было. Повреждения были не настолько серьезные, чтобы беспокоиться. На экспертизу не звали. Позавчера позвонила КАСКО потерпевшего с требованием выплатить 205 тыс. р. по суброгации. Подскажите, как лучше действовать? Нужно ли самому запрашивать у них документы? Если они обратятся в суд до 3 октября, могу ли я в суде настаивать на том, что срок давности истек? Ведь меня вызовут в любом случае уже спустя 3 года...
Пришла претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. Полный пакет документов не выслали. Ознакомиться с ним предлагают по адресу какому-то в городе. Я хочу чтобы документы были на руках. Можно что-то сделать?
Должны ли были вызывать виновника ДТП на осмотр автомобиля? Обязательная ли это процедура. Мне прислали документы на оплату по суброгации, но на осмотр авто меня не вызывали.
Страховая компания подала на нас иск в порядке суброгации, является ли основанием для отклонения иска или оставления иска без рассмотрения тот факт, что страховая компания не обращалась к нам и к РСА с досудебными суброгациооными требованиями? Если да, то согласно каким статьям (дело рассматривается в районном суде)? Так же выяснилось, что они потеряли документы и основывают иск на ксерокопиях, которые просто нечитаемые. Как этот факт может влиять на ход дела?
Летом в моей квартире произошел прорыв гибкой подводки ХВС, в следствии чего произошел залив нижней квартиры. Пострадавшему страховая выплатила. Запрашиваемую сумму ущерба. Страховая прислала мне суброгацию. С суммой. Которая там фигурирует я категорически не согласен. Сумма ущерба приведена в виде таблицы со стоимостью материалов и работ (сметы). Какие документы по оценке ущерба надо запрашивать у страховой компании. Так же интересует такой вопрос: в акте осмотра грубо говоря фигурирует 2 м кв вздутого паркета, а в смете посчитана замена всей комнаты, насколько это обоснованно? Заранее спасибо.
Выступаю ответчиком по гражданскому иску страховой компании. Иск подан мне в порядке суброгации. Собрал достаточно доказательств для того, чтобы иск отклонить. Но суд может счесть эти доказательства недостаточными. Могу ли я подать в суд ходатайство следующего вида - 1) просить суд затребовать от страховой компании недостающие документы (их реально недостает!), 2) в случае отклонения п.2 просить суд назначить автотовароведческую, трасологическую и автотехническую экспертизы с предложенной мной оценочной компанией? И ещё один вопрос - могу ли я сотрудничать с оценочной компаний в процессе исследования материалов дела? Т. е. обращать их внимание на "ляпы", подтасовки, ошибки в документах искового заявления?
В порядке суброгации страховая компания подала в суд. Машину отремонтировали по КАСКО у официального дилера (машина на гарантии) расчет стоимости произвели по ценам дилера. У виновника ОСАГО - лимита не хватило. Наткнулся на такую формулировку:"Вот это один из ключевых моментов в суброгации: страховщик хочет без износа и по ценам фактически произведенного ремонта у дилера, а имеет право на, повторюсь, с учётом износа и по средним ценам по региону".
В каком официальном документе это написано и применимо ли в данном случае?
Попали в ДТП. Машина 1 столкнулась с Машиной 2 (машина 2 стояла и готовилась повернуть налево в крайней левой полосе), в результате столкновения Машина 2 вылетела на встречку и задела нас. Обе машины застрахованы по каско и после аварии были списаны. Страховая компания 1 насчитала нам 4000, мы не согласились и обратились в суд Была назначена судебная экспертиза нам насчитали 90000 рублей. По материалам экспертизы виновной признается машина 1, но и в действиях машины 2 эксперты усматривают нарушение п.8.1 пдд.. Компания 1 выплатила компании 2 в порядке суброгации 120000. Поэтому компании 1 присудили 40000.
Может ли мы получить разницу в 50000 руб со страховой 2 по ОСАГО, если да, то какие документы необходимы и на какие статьи закона ссылаться?
Заранее благодарен.
Мировой суд вызывает меня на заседание по иску страховой компании о суброгации. ДТП было в мае 2009 г., на осмотр меня не приглашали. Все документы по делу вроде высылали на адрес временной регистрации. Чего мне ждать от такого случая?
Пришёл иск от страховой по суброгации на 248000, 25 февраля в Чертановском суде заседание. Документы получил на руки. В разборе и оценке не участвовал, не видел уведомлений. На мой взгляд:1.у нас обоюдная вина (что потерпевший после ДТП не отрицал), 2. считаю что сумма ремонта завышена, я на своей машине до сих пор езжу (только фары подрегулировал) видимый след от аварии это продавленный бампер 3*3 см.
Ситуация осложняется тем что моя официальная зарплата 8250 руб., не официальная 0, сейчас без работы (промышленный альпинист). Многодетный отец (трое детей). Могу я рассчитывать на городскую программу малоимущим?
У меня такой вопрос. Было дтп, где я виновник. Спустя 2.5 года на меня подала в суд страховая компания по суброгации. Они выплатили пострадавшей стороне по каско 525 тыс руб, и посчитали годные остатки (250 тыс руб), теперь хотят с меня следующую сумму взыскать: 525-120 (то что заплатила моя страховая)-250 (годные остатки). Но у меня возникли сомнения в стоимости годных остатков, и я запросила у страховой документы с информацией за какую стоимость были годные остатки реализованы. Но они мне ответили что не могут предоставить эту информацию! Это может как то повлиять на суд? Ведь по факту получается, если страховая продала годные остатки дороже чем 250 тыс руб, что я должна меньшую сумму.
