Судебная автотехническая экспертиза

Краткое содержание:

Советы юристов

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

vip
Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Обжалуйте в суд отказ следователя в ВУД согласно ст 125 УПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте! Экспертизу отменить как таковую нельзя. Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия. Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Правильно говорит юрист. Она не обжалуется. Можно обжаловать само постановление об отказе. Ст. 148 УПК РФ даёт выбор. "Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса." Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе. Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. Ст. 123 - 125 УПК РФ При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Здравствуйте, Рустам! В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа; с пояснениями, которые даны очевидцами. Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ. Пока все, что могу сказать. С уважением, В.В.Беспалов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
(текст отредактирован 08.07.2016, 15:00)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Вы уже прошли все инстанции. Чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года. Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. Как с владельца источника повышенно опасности В наше время. Как ни прискорбно. Даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами. Иск в суд подавали?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.
(текст отредактирован 09.07.2016, 12:03)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?

Необходимо обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Автомобиль погиб в ДТП, восстановительный ремонт дороже аналогичного авто. Для определения рыночной стоимости авто назначается судебная автотехническая или же товароведческая экспертиза?

Авто-техническая так как авто после ДТП, если просто оценить не поврежденное авто вот тогда товароведческая.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Написали отказ в возбуждении У.Д., а дальше? Если автотехническая судебная экспертиза постановила:-"действия водителя не находятся в причинной связи с имевшем место происшествием." то куда дальше направляются материалы по делу?

vip
Это лучший ответ
Отказ в возбуждении уголовного дела Вы имеете право обжаловать в прокуратуру и в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125] 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(текст отредактирован 26.05.2017, 16:38)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Никуда материалы не направляются. Постановление идёт прокурору согласно ст. 148 УПК РФ. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! На постановление можете подать жалобу в прокуратуру. А за взысканием ущерба вы вправе обратиться в суд. ст.1064 ГК РФ., заявите компенсации.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Уважаемый Андрей! Отказ в возбуждении уголовного дела не является основанием возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. Вам необходимо подать в суд исковое заявление о взыскании с лица, управляющего автотранспортным средством ущерба на основании ст.1079 ГК РФ: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В своем исковом заявлении приложите материалы автотехнической экспертизы как доказательство причиненного Вам ущерба.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если вред причинен здоровью, можете взыскать с владельца/собственника авто, как с владельца источника повышенной опасности в судебном порядке. ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих Консультант Плюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если в экспертизе указано дословно, как вы пишите, то такая экспертиза незаконна, поскольку установление причинной связи относится только к компетенции должностных лиц правоохранительных органов (следователь или дознаватель), а эксперт может отвечать только на технические вопросы. Если же указано, что действия водителя " с технической точки зрения не находятся в причинной связи с ДТП", тогда это другое дело. В любом случае решение принимает следователь, он же имеет право назначить и дополнительную, и повторную экспертизу в том числе и до возбуждения уголовного дела в порядке проведения проверки (ст.143-144 УПК РФ). Что касается того, куда направляются материалы, то в случае отказа в возбуждении уголовного дела постановление вместе с материалом направляются в прокуратуру для проверки, после чего возвращаются в полицию и отправляются в архив (если конечно прокурор не отменит постановление следователя об отказе в возбуждении дела). А вообще нужно данный материал посмотреть адвокату, специализирующемуся на ДТП.
(текст отредактирован 26.05.2017, 18:04)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Сколько по времени может длиться автотехническая судебная экспертиза? Назначили 2 июня, пока никаких результатов нет. Можно ли каким-то образом узнать, на какой стадии это всё сейчас находится и хотя бы ориентировочные сроки окончания?

Экспертную организацию побеспокойте и спросите - информация общедоступна.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Все зависит от степени загруженности экспертного учреждения. Как правило срок может доходить до 2 месяцев.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Проведена судебная автотехническая экспертиза, не доплата составила 46 тысяч рублей, более года страховая нас водила за нос. Если считать неустойку, она составит более 100 тысяч, по закону это возможно или все-таки неустойка не может превышать сумму долга?

Можете взыскать. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Дело вообще не в том, что неустойка превышает сумму долга, вы имеете право предъявить требование о ее уплате своему должнику. В случае отказа, обращайтесь в суд. Насчитали сто, требуйте сто.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Неустойка не должна превышать сумму долга, если что, то в суде ее уменьшат до разумных размеров. Удачи Вам.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В автомобиле КИА ЦЕРАТО нарушено лакокрасочное покрытие, салон готов покрасить все детали подверженные коррозии. Если я подам в суд на расторжение договора купли продажи и в рамках рассмотрения данного дела будет назначена судебная автотехническая экспертиза. Кто будет оплачивать эту экспертизу, кто её делает и как долго? В салоне мне сказали, что ремонт обойдётся 120-130 тыс. рублей. Эта сумма не будет являться несоразмерными расходами?

Какова стоимость машины? Чтобы сопоставить со стоимостью покраски, до обращения в суд обязательно предъявить письменную претензию, а оплата экспертизы в суде за счет инициатора экспертизы, но я не вижу смысла в экспертизе, салон, что не признает брак?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.

Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?

В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Здравствуйте! Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Судебная автотехническая экспертиза выполнена с ошибками (или сфальсифицирована). Эксперт установил, что микроавтобус грузовой, а расчеты все произвел как для легковой машины (пассажирского автобуса) по методике Минюста. Существует ли способ - законно вывести на чистую воду такого эксперта, если судьи во всем с ним согласны.

Здравствуете. Способ есть. Заявляете ходатайство о проведении альтернативной экспертизы. Учтите то что проводилось до суда не экспертиза а исследование! Это оспоримое доказательство Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия. С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! В судебном заседании вы можете ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы в связи с обнаружением ошибок и не соответствии произведенных расчетов фактическим обстоятельствам дела. Удачи и всего наилучшего!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Уважаемые юристы дайте пожалуйста ответ по следующему вопросу. 16 февраля возбуждено УД по ч 1 с 264 по признакам преступления на основании автотехнического и медицинского исследований (тяжкий вред здоровью). В день возбуждения УД были назначены судебно-медицинская и судебная автотехническая экспертизы. Заключения экспертиз пришли в начале марта. Законно ли возбуждено УД на основании медицинского исследования а не на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. В настоящее время предъявлено обвинение по ч 1 ст 264, жду обвинительного заключения прокурора.

Александр, да, законно. Экспертизы назначаются только по возбужденному уголовному делу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В суд подано исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП (страховая виновника возместила 120 тыс. руб.). В процессе была назначена судебная автотехническая экспертиза которая определила сумму ущерба - 270 тыс. руб., однако заключение эксперта не содержало сведений о скрытых дефектах в связи с чем по моему ходатайству была назначена дополнительная экспертиза (вопрос скрытые дефекты), на данный момент она проведена. За время проведения экспертизы (полтора месяца) цены на запасные части и услуги по ремонту повысились, и на данный момент сумма восстановления автомобиля (определенная экспертизой) получается значительно меньше чем я реально должен затратить на ремонт. Что делать?

Стас, можете ходатайствовать о пересчете суммы восстановительного ремонта.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
А перед тем, как проводить экспертизу, Вы не интересовались включен ли эксперт-техник в единый реестр и имеет ли соответствующую аккредитацию согласно Приказа Минюста? С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Вот выдержка из определения суда:


Суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу... судебную автотехническую экспертизу, поставив следующие вопросы...:

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО"...". (без указания конкретных лиц)


Вот выдержка из КПК РФ:


Статья 79. Назначение экспертизы


1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.


Статья 84. Порядок проведения экспертизы


1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.


В КПК, когда речь идет о конкретном эксперте или нескольких экспертах, не указывается, что они должны быть именно государственными экспертами или сотрудниками госучреждения.

В определении суда отсутствует слово "государственная", а статьи нижеследующего закона распространяются только на государственную экспертизу.

Я внутренне чувствую, что судебная автотехническая экспертиза должна проводиться экспертами государственного учреждения, однако тем не менее, суд назначил ее в ООО "...".

В связи с этим у меня к возникли вопросы:

1. Имеет ли суд хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только КПК?

2. Может ли судебная автотехническая экспертиза быть негосударственной?

3. Какие причины или законные обоснования могут позволить оставить в силе такое решение судьи и признать мою жалобу на его незаконность необоснованной и т.п. ?

4. Каковыми будут последствия моего обжалования, если оно по каким-либо причинам окажется неправомочным?

Для того, чтобы направить частную жалобу на действия судьи, мне необходимо представить однозначные и неоспоримые обоснования.

Ведь если судья допустил процессуальное нарушение - дело может пахнуть отводом.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Государственная судебно - экспертная деятельность

Государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно - экспертного учреждения;

осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

. уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.


Осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

Добрый день! Экспертиза может быть проведена в любом (в том числе негосударственном учреждении). Экспертная деятельность не лицензируется. Экспертом может быть любое лицо, имеющее спец. Образование и стаж работы по данной специальности. Если Вы будете не согласны с результатами экспертизы либо эксперт не полностью ответит на поставленные судом вопросы, то Вы вправе потребовать проведения повторной экспертизы. В данном случае суд не нарушил никаких норм права. Единственное, что Вы не указали, в определении суда \указано, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности? Если этого нет, то тогда это будет основанием для отмены результатов экспертизы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
1. Да суд назначает экспертизу на основании норм ГПК. 2. Вы заблуждаетесь, считая, что данную экспертизу вправе проводить только гос. экспертные учреждения. Стороны вправе предложить кандидатуры экспертов, не работающих в гос. экспертных учреждениях. Поэтому если ООО не является экспертным учреждением, то суд не вправе указывать ООО. В этом случае указывается конкретное физ. лицо, определенное судом в качестве эксперта и суд в определении должен предупредить его об ответственности. 3. Следует учитывать, что определение суда о назначении экспертизы отдельно не подлежит обжалованию. В случае процессуальных нарушений при назначении и проведении экспертизы вы вправе: - заявлять отвод эксперту; - оспаривать заключение эксперта и ходатайствовать об исключении заключения из числа доказательств как недопустимое; - ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в другом учреждении и другому эксперту; - включить возражения по заключению эксперта в обжалование решения при подаче жалобы в вышестоящий суд. При этом процессуальные ошибки при назначении экспертизы не являются основанием для отвода судьи (ст.16 ГПК РФ).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Сегодня суд по взысканию с УралСиб, они передали портфель Опоре, но ведь по ранее заключённому договору УралСиб обязан отвечать? Тем более судебная автотехническая экспертиза проведена по ходатайству УралСиб. Дорогие юристы подскажите как нам правильно поступить? Действия УралСиб иначе как мошенничеством назвать не могу, кто что знает об их банкротстве и юридической силе передачи портфеля? Спасибо, буду очень благодарна за подробную информацию.

Уважаемая Людмила Сложно сказать подробно что то не видя документов, но если речь идёт о том, что замена ответчика будет, то другой ответчик будет отвечать по иску. Удачи вам и всего самого наилучшего.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Произошло ДТП по правилам пдд я прав а меня сделали виноватым так как второй участник ДТП занимает должность зам начальника судебных приставов у меня материал дела на флешке и есть судебная автотехническая экспертиза где вина и нарушения в схеме ДТП определены экспертами а все на это закрывают глаза и я не знаю в какие двери достучаться уже проиграл два суда остались кассационная жалоба и верховный суд.

Здравствуйте, необходимо ознакомиться с состоявшимися решениями. Обращайтесь на очную консультацию, тел и адрес в моей анкете. После ознакомления с документами сможем определиться в дальнейших перспективах.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Проведена автотехническая судебная экспертиза. Вопросы: Имеются ли в автомашине производственные недостатки, недостатки из за не качественного ремонта, эксплуатационные недостатки. Эксперт в ходе проведения выявляет среди прочих недостатков, те которые из за некачественного ремонта но не указывает их в акте (отчете) хотя на фотографиях в акте их видно, а он отмечает наличие грязи и включает ее в основные причины и пишет все недостатки эксплуатационные. Я пытался оспорить, и назначить другую, бесполезно, Суд вызвал эксперта для дачи пояснений. Эксперты не явились, Суд отказал мне в будние сходства и выносит решение основываясь на данном акте. Как в апелляции назначить повторную экспертизу.

Так и указывайте что суд первой инстанции не принял во внимание., хотя апелляцию рассматривает в рамках суда первой инстанции., но все же вправе выйти за пределы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Павел! Главное, чтобы в деле было данное ходатайство о повторной экспертизе. Вообще за ложные заключения эксперта могут привлечь к уголовной ответственности. Так что можете обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела. Привлечение его к ответственности будет основанием для пересмотра решения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Павел, если Вы заявляли в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы и Вам было отказано, Вы можете указать это в апелляционной жалобе. В заседании по рассмотрению апелляционной жалобы снова заявляйте ходатайство о проведении повторной экспертизы. Удачи!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В ходе апелляционного рассмотрения заявите данное ходатайство, а в самой жалобе так и напишите, что вызывался эксперт, которому я желал задать ряд вопросов, в с\з он не явился, прошу повторно назначить или обеспечить явку эксперта в судебное заседание.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Сгорел автомобиль из за аварийного режима холодильной установки Рефрижератора Машина куплена у официального дилера! Экспертиза в МЧС (пожарно-техническая) Рефрижератор почти новый 7 месяцев.

Была проведена пожарно-техническая экспертиза:-очаг пожара находится в передней части рефрижератора в месте расположения холодильного оборудования.

- причина аварийный режим работы эл.оборудования холодильной установки (короткое замыкание)

- на конце силового провода подходящего к стартеру холодильной установки следы аварийного режима работы электротока.

Определить первичность или вторичность возникновения данного оплавления невозможно в связи с хрупкостью проволок жилы.


Экспертиза была до суда. В заключении нет подписи эксперта предупреждения об ответственности.

Вопрос. Будет ли действительна такая экспертиза и потребуется ли повторная судебная пожарно-техническая?. И нужна ли в этом случае еще и автотехническая экспертиза? Если да то какие вопросы нужно определить с учетом того, что Рефрижератор и Тягач выгорели полностью и уже прошло более двух лет?

Здравствуйте! Если сторона будет оспаривать, тогда надо будет экспертизу, если не будет, тогда не надо. До какого суда? Вы уже подали в суд? Суд был или нет? Вы пишете что автомобилю 7 месяцев и тут же пишете что уже прошло более 2 лет!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Сгорел автомобиль из за аварийного режима холодильной установки Рефрижератора Машина куплена у официального дилера! Машине было 1 год 2 месяца! Экспертиза в МЧС (пожарно-техническая) Рефрижератор почти новый 7 месяцев.

Была проведена пожарно-техническая экспертиза:-очаг пожара находится в передней части рефрижератора в месте расположения холодильного оборудования.

- причина аварийный режим работы эл.оборудования холодильной установки (короткое замыкание)

- на конце силового провода подходящего к стартеру холодильной установки следы аварийного режима работы электротока.

Определить первичность или вторичность возникновения данного оплавления невозможно в связи с хрупкостью проволок жилы.


Экспертиза была до суда. В заключении нет подписи эксперта предупреждения об уголовной ответственности.

Вопрос. Будет ли действительна такая экспертиза и потребуется ли повторная судебная пожарно-техническая?. И нужна ли в этом случае еще и автотехническая экспертиза? Если да то какие вопросы нужно определить с учетом того, что Рефрижератор и Тягач выгорели полностью и уже прошло более двух лет?

Данная экспертиза является правомочной, законной и соответствует требованиям допустимости и относимости доказательств согласно ГПК РФ. Вторая экспертиза может быть назначена только тогда, когда первая будет выполнена с нарушениями, или не будет отображать предмет искового заявления и обосновывать его.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В рамках гражданского дела (защита прав потребителей), где я был истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой, суд поручил экспертной организации «..».

Эксперт был вызван в суд, судебная экспертиза была оспорена. Поскольку, экспертной организацией «..» были незаконно уничтожены предметы исследования и очевидна личная заинтересованность судебного эксперта в исходе дела, было подготовлено заявление с доводами в Следственное Управление, с целью проверки.

Месте с этим, я как истец пришел к мировому соглашению с ответчиком, дело было закрыто.

Однако, после проведенной проверки СУ в отношении экспертной организации, появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части оплаты судебной экспертизы, поскольку я был не согласен с взысканием денежных средств за ложную экспертизу.

Было подготовлено исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где значился прежний истец и ответчик. Однако, с материалами дела стал знакомиться не ответчик, а адвокат уполномоченный экспертной компанией «..», которая фактически не является ни третьим лицом ни ответчиком, также адвокат участвовал на судебном заседании, активно занимая позицию ответчика. Поскольку, суду было не особо интересно разбираться, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Мне (истцу) судебной организацией «..», были предъявлены судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании.

Имел ли право адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком.

vip
Если экспертная организация выступала в роли истца по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 392 ГПК РФ, то согласно статье 35 ГПК РФ право на ознакомление с материалами дела было в том числе у адвоката данной экспертной организации как представителя. Однако если вы творение исковых требований было отказано, то согласно статья 98 ГПК РФ расходы вы возмещать не обязаны.
(текст отредактирован 01.12.2019, 16:11)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Адвокат не является стороной в деле. Адвокат является представителем стороны на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием (ст. 53 ГПК РФ). Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Все это имел право - адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком. Если данные права предоставляла ему доверенность. Ст.185 ГК РФ, Вот только он мог обращаться за получением судебных расходов не от себя лично, а от стороны в деле, ст.98,100 ГПК РФ.
(текст отредактирован 01.12.2019, 16:18)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Виталик! Хорошо ведёте дело, судя из вопроса. Если суд не вынес решение заявите ходатайство в рамках со.ст.98, 100 ГК РФ, если решение состоялось, то просто заявление по указанным статьям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя Консультант Плюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>> 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
И не сможет вам суд не удовлетворить. Это можете вы. А про адвоката, возражаете, он и по поручению не сторона процесса, третьим лицом не признан, до свидания ему. Удачи!
(текст отредактирован 01.12.2019, 16:23)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Добрый вечер! Нет, адвокат, представляющий интересы экспертной организации, не может знакомиться с гражданским делом, поскольку такая организация не является стороной по делу. Решение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуйте в апелляционную инстанцию. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено. При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм. Таким образом, расходы по оплате работы эксперта ложатся на сторону, которая заявила соответствующее ходатайство, если в мировом соглашении стороны не установили иной порядок распределения судебных издержек.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Здравствуйте Виталик При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам привлекаются все участники процесса, но если экспертная организация не заявила ходатайства и не была привлечена в качестве соответчика изначально то суд вынес незаконное решение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам нарушив нормы процессуального права. Тем самым взыскание расходов на участие адвоката незаконно. Определение суда обжалуйте путем подачи частной жалобы ст.331 ГПК ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Это лучший ответ
Здравствуйте, уважаемый Виталий! Во-первых, по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в суд подается заявление, а не исковое заявление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Во-вторых, исходя из положений статьи 394 ГПК РФ, такое заявление могут подать другие лица, участвующие в деле. Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, экспертное бюро или эксперт, которым было судом поручено проведение экспертизы в рамках гражданского дела, не являются лицами, участвующими в гражданском деле. В-третьих, вы с ответчиком заключили мировое соглашение по указанному гражданскому делу на основании статьи 173, 220, 221 ГПК РФ. Причиной для отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, может послужить представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали. В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает. Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств. В данном случае пересмотр гражданского дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения судом мирового, либо соглашения, либо не были известны сторонам, в т.ч. иным заинтересованным лицам. Поэтому указанное Вами экспертное бюро или эксперт с помощью заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжаловало определение суда, которым было утверждено мировое соглашение между Вами и ответчиком. В-четвертых, заявитель (экспертное бюро или эксперт) этого заявления также согласно статей 48, 53, 54 ГПК РФ имело право иметь представителя, в т.ч. в лице адвоката. В случае заключения сторонами мирового соглашения, распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения определено статьей 101 ГПК РФ
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно вашей информации заявителю (экспертному бюро или эксперту) заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом было отказано в удовлетворении этого заявления. А это значит, что исходя из положений статьи 98, 100 ГПК РФ, суд не имел права взыскивать с Вас расходы этого заявителя, потраченные им на услуги своего представителя (адвоката). Вообще-то не простой ваш этот вопрос, а тем более, что в нем нет четкой и подробной информации по рассмотрению судом этого вопроса. Всего Вам доброго.
(текст отредактирован 01.12.2019, 17:50)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Имеет полное право адвокат (представитель) экспертной организации знакомиться со всеми документами, так как затронута проведённая им экспертиза, и тем более данное заявление подано о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам! Не нужно было его подавать, нужно сразу было обращаться к юристам, а не заниматься ерундой. Получили результат? И он был предсказуемый изначально. Вот теперь и оплатить обязаны по проигранному иску. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В октябре 2016 г. при предъявлении в ГИБДД а/машины на продажу изъяты первичные документы (СОР и ПТС) по несоответствии цвету. В ноябре 2016 г. произведена судебная автотехническая экспертиза по вопросу признаков подделки номера кузова. Поставлен вопрос: является ли номер кузова первоначальным. При этом возбуждено уголовное дело на неизвестное лицо. По документам ответ: подлинные, но до сих пор не возвращены, даже был письменный ответ, что я не собственник и документов в деле нет. Прислала копии документов и они вдруг нашлись. По а/машине наконец-то в июле 2017 г. дали копии экспертизы от 15 ноября 2016 г.. Ответ: ответить на вопрос-какой первоначальный номер кузова-не представляется возможным. За все это время была жалоба в прокуратуру г. Хабаровска, в УВД, допрос и много ответов. Дело то закрывают, то открывают. Решения нет. Машина у меня с с 2007 г. из Японии.

Добрый день! Зинаида, необходимо разбираться во всех Ваших документов, смотреть переписку с правоохранительными органами, поскольку вопрос непростой, и без изучения документов его не решить.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Хвостов, находясь за рулем принадлежащей ему автомашины марки Мицубиси, совершил наезд на пешехода Плева, который от полученных телесных повреждений скончался до приезда бри¬гады «скорой помощи». По данному уголовному делу была праве¬дина судебная автотехническая экспертиза, которая установила, что у водителя Хвостова не было технической возможности избе¬жать наезда на Плева, так как потерпевший, находясь в сильном алкогольном опьянении, внезапно выскочил на проезжую часть перед машиной Хвостова и начал перебегать дорогу вне зоны пе¬пешеходного перехода. Правила дорожного движения Хвостовым нарушены не были.

Я решила. Ответила. Что уголовное дело возбудят, но закроют за отсутствием состава преступления. Преподаватель написал, что если возбудят Хвостов имеет право на реабилитацию. Как быть?.

Решение о возбуждении уголовного дела принимают при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела. Теория уголовного права. Основания-наличие признаков состава преступления, всех четырех, нет чего-либо-нет преступления (простым языком). Если водителем не нарушены ПДД, то о каком составе преступления идет речь, отсутствует вина. Ваш преподаватель абсолютно прав. В данном случае, если возбуждать уголовное дело, то возбуждать в отношении лица-водителя, а он невиновен. Так,что после прекращения-реабилитация.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В возбуждении уголовного дела, в ходе предварительной проверки будет обоснованно отказано, за отсутствием в действиях водителя признаков состава преступления и первым это сделает, ответившая первой на ваш вопрос. Она первая не позволит лицу, проводившему эту проверку, принять решение, о возбуждении уголовного дела, а если ее ослушаются, то и накажет. Так что ни о какой реабилитации разговора и быть не может, и пусть вам не морочат голову. Вы не правильно решили задачу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение