Судебная оценка

Краткое содержание:

Советы юристов

Разведены. Чтобы взыскать материальную компенсацию за совместно нажитое имущество-автомобиль (который сейчас находится в собственности у бывшей свекрови) надо произвести его оценку. Предоставить авто для оценки бывший муж и свекровь отказываются. Судья сказал, что назначит судебную оценку, но истец обязан заплатить за это 20 тысяч рублей. Почему так много стоит судебная оценка имущества?

Здравствуйте, Елена. Если стороны не могут договориться об оценке имущества, подлежащего разделу, то решение об оценке примет суд. В этом случае, расходы на эксперта (экспертная оценка) оплачивается за счет федерального бюджета (ч.2 ст. 96 ГПК), т.к. оценка назначается по инициативе суда. В том случае, если просьба о назначении оценки исходит от одной из сторон, то эта сторона оплачивает расходы, соответственно, если об оценке просят обе стороны, расходы распределяются поровну (ч.1 ст. 96 ГПК). "Проигравшая" сторона возмещает все расходы, понесенные "победителем" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Откуда суд взял эту сумму - известно только суду, Вы можете предложить своего оценщика (я могу рекомендовать ООО "Цитадель-Эксперт", г. Москва, Кожевнический пр., д.4/1, т. 981-06-41). Суд может обязать ответчика предоставить автомобиль для оценки (если автомобиль есть в наличии). Вы можете просить суд о принятии обеспечительных мер, чтобы спорное имущество не было вдруг продано за сумму в 10000 рублей, часть которой Вам могут присудить. Желаю удачи. С уважением, Вячеслав Владимирович.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

ФАС Уральского округа по делу А 71-3335/2015 вынес постановление на основании судебной оценки недвижимого имущества. В настоящее время судебные приставы обратили взыскание на это имущество и оценили его в разы дешевле. Почему не принята во внимание судебная оценка? Какова судебнаяя практика по данному вопросу?

Здравствуйте! Обжалуйте действия приставов, в части занижения стоимости.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

При разделе наследуемого неделимого недвижимого имущества (дом) при оплате наследникам, не получающим наследуемую часть в натуре, каким способом оценки следует руководствоваться. Оценка БТИ или независимая оценка. Какой способ оценки примет суд при судебном разбирательстве между наследниками? Что говорит судебная практика?

Александр.

Оценка БТИ.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Судебная экспертиза отчета об оценке - отрицательная. На основании какого закона я могу заказать иную экспертизу отчета об оценки объекта оценки, за счет виновного оценщика?

Это можно сделать только в рамках судебного заседания на основании ст.79 ГПК РФ (судебная экспертиза).
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Тема - залив квартиры. Был суд на котором вынесено решение о повторной оценке залива квартиры. Не зависимая судебная оценка определила 50% от первоначальной оценки. Получено определение суда о выплате денег. Получено определение выше стоящего суда апелляционною жалобу. Вопрос - как можно получить исполнительный лист? Сумма выплат для сторон 40 на 60%.

Добрый день! В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для получения исполнительного листа обратитесь с соответствующим заявлением в суд (1 инстанции), вынесший решение Удачи Вам и всего доброго!
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать

Разведены. Чтобы взыскать материальную компенсацию за совместно нажитое имущество-автомобиль (который сейчас находится в собственности у бывшей свекрови) надо произвести его оценку. Предоставить авто для оценки бывший муж и свекровь отказываются. Судья сказал, что назначит судебную оценку, но истец обязан заплатить за это 20 тысяч рублей. Почему так много стоит судебная оценка имущества? И как оценить авто не имея его в наличии?

Если Ваш иск будет удовлетворен, расходы на проведение экспертизы будут взысканы с ответчика.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Должник оспаривает в суде оценку имущества, сделанную независимой оценочной компанией, привлеченной приставом. Предоставил свою оценку, стоимость имущества в которой значительно выше рыночной. Что нужно делать чтобы оценка осталась прежней? Какая сложилась судебная практика по таким делам?

Для начала изучите отчет об оценке, предоставленный должником. Посмотрите по какому методу составлялся отчет об оценке: доходный, рыночный или убыточный. И учтен ли в отчете нормальный износ имущества. Оценщиков с обоих сторон необходимо опросить в суде - на чем основывались выводы отчетов.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Дмитрий, по практике в случаях наличия в деле двух оценок, самостоятельно представленных сторонами, суд назначает судебную оценочную экспертизу.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

После смерти родителей остался дачный участок. На данный момент идет раздел наследства. В связи с этим была назначена судебная экспертиза. Эксперт замер участка не производил. Как можно оспорить судебную оценку, если при оценке дачного участка оценщик руководствовался свидетельством о собственности, в котором допущена ошибка и указано, что участок земли 10 соток, что не соответствует действительности, участок в действительности 5 соток. В итоге оценка в два раза завышена.

Оспорьте оценку через суд, проведите независимую оценку по своей инициативе.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Анна, необходимо производить межевание земельного участка и обращаться в Росреестр с просьбой об уточнении границ з/у. И только после этого производить независимую оценку.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Анна, необходимо производить межевание земельного участка и обращаться в Росреестр с просьбой об уточнении границ з/у. И только после этого производить независимую оценку.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Нам пришло уведомление о продаже недвижимости (магазина) часть доли у нас в собственности, нам предлагают выкупить оставшуюся, оценка, которая была написана в уведомлении была завышенная, мы сделали свою оценку цена оказалась намного ниже, подали заявление в суд, суд назначил судебную экспертизу, судебная оценка оказалась на уровне нашей (т.е.) ниже чем нам предлагают выкупить). как теперь законодательно убедить суд утвердить оценку, полученную в ходе судебной экспертизы. Спасибо.

Устанавливать цену - это право продавца. Нельзя в судебном порядке обязать продавца снизить цену. Однако, при этом продавец не имеет права продать свою долю третьим лицам по цене ниже предложенной вам.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

У нас произошел отрыв трубы радиатора, был залив соседей на несколько этажей вниз. Соседи предъявляют претензии, для нас неподъемные. Какие организации имею право проводить независимую оценку ущерба? На сколько судебная оценка для нас (не)выгодна? Спасибо.

Это может быть любой оценщик.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Ряд экспертных организаций. Вопрос выгоды даже не стоит. Она просто будет - судебная оценка.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Как лучше ответить в суде на вопрос отремонтирована ли машина, если машина сделана и в то же время судом сделана судебная оценка? Хочется, чтобы суд придерживался суммы по судебной оценке, а не по фактическим затратам на частичный ремонт.

Для этого нужно как минимум грамотно составленное исковое заявление. Сейчас Вы можете отразить в ходатайстве Ваше требование о том, чтобы сумма взыскивалась по суд. оценке, с указанием соответствующих норм.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Вы на свой вопрос сами же практически и ответили. Скажите, что на ремонт у Вас нет достаточных средств, которые Вы надеетесь получить по решению суда.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

У меня погиб сын, идут суды по наследству, бывшая жена они в разводе 3 года совместно проживали, назначена судебная оценка дома, до этой оценки она сняла все двери а на 2 этаже перегородки и вывезла весь стройматериал имела ли она право.

Здравствуйте, Галина. Нет, ваша бывшая сноха не имела такого права. Вам следовало сразу подать в суд заявление о принятии обеспечительных мер (Глава 13 ГПК РФ). Тогда дом бы был опечатан, пока решение суда не вступило бы в силу.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Мы с мужем совместно заказали оценку имущества для раздела при разводе. Получив результаты я была по некоторым объектам не согласна с оценкой. Об звонила агентства и выяснилось что подозрения не напрасны. Оценка занижена. Муж собирается подавать в суд, так как я не согласна с оценкой и соответствии но, с разделом по такой оценке. Как мне быть? Заказать другую оценку или в суде об этом заявить. Но говорят, что судебная экспертиза дорогая, а я неработающая пенсионерка. Как быть, если вызовут в суд. Что подготовить, как подготовиться, что суд принимает во внимание? Помогите пожалуйста!

Здравствуйте, вам стоит ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы по делу. Если ее выводу будут противоречить отчету об оценке, представленному вашим мужем, то безусловно суд примет во внимание заключение эксперта. При этом, стороне в пользу которой состоялось решение другая сторона должна возместить все понесенные судебные расходы, в том числе и стоимость экспертизы.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Что подготовить, как подготовиться, что суд принимает во внимание?
Извините, но ваш вопрос не для Интернет-консультации, потому что данная консультация предполагает краткий ответ. Обратитесь на очную консультацию к адвокату по разделу.
Как мне быть? Заказать другую оценку или в суде об этом заявить.
Без оценочной экспертизы вам не обойтись. Вам нужно заявить ходатайство о проведении оценочной экспертизы и просить суд разделить расходы на обе стороны. Если суд откажет в разделе стоимости оценки, то если вы даже не оплатите оценку, то эксперт все равно проведете оценку, а расходы с вас взыщут после суда либо, если вы выиграете дело, то расходы взыщут с вашего супруга.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Являюсь виновником ДТП. Пришла до судебная претензия от потерпевшего с приложенной экспертизой и предложением оплатить ущерб. Оценка ущерба проводилась без моего участия и без извещения о ней. Могу я потребовать повторную оценку и что делать, если авто уже восстановлено (ДТП было полгода назад)?

Здравствуйте, необходимо смотреть когда был заключен ваш договор ОСАГО, и куда обращался пострадавший. Если он обращался в страховую и ему выплатили мелочи, то ему необходимо с этой претензией обращаться в страховую, а если же ему выплатили все денежные средства, которые должна выплатить страховая по максимуму, то он обращается непосредственно к виновнику за оставшейся частью, решить можно этот вопрос, дело в том что в судебном заседании назначат судебную экспертизу, либо будете заключать мировое соглашение, на сумму которая и вас и его удовлетворит.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Было ДТП, независимая оценка, сейчас идет судебная экспертиза, как говорит юрист, а в какие сроки будут выплаты? Судебная экспертиза будет готова в послезавтра.

Не ранее, чем будет решение суда, которое вступит в законную силу, если ответчик не желает оплачивать без суда.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Решение суда вступает в законную силу через месяц, если не обжалуют стороны. После вынесения решения суда, через месяц получаете исполнительный лист и взыскивайте.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Ситуация такая. Подал в суд исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП, судья требует копию лицензии на проведение оценочной деятельности органа, проводившего оценку. Оценку проводил в Лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ, т.е. проводилась судебная экспертиза на основании моего заявления. Там мне сказали, что поскольку у них проводится судебная экспертиза, они действуют на основании Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 №73-ФЗ, и следовательно лицензия им не нужна, а лицензию обычно надо предъявлять если проводится оценка в различных коммерческих фирмах. Подскажите пожалуйста может ли ответчик теперь обжаловать сумму ущерба, т.к. нет лицензии, ведь всё-таки проводилась судебная экспертиза?

Заранее благодарен.

Уважаемый Рустем! По всей видимости, как это обычно и происходит, вы обратились для проведения оценки ущерба от ДТП еще до возникновения дела в суде. Действительно, для проведения оценки ущерба от ДТП экспертная организация должна иметь лицензию. Деятельность Лаборатории судебных экспертиз по проведение оценки до возникновения дела в суде и не по судебному определению выходит из сферы регулирования Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и является обычным гражданско-правовыми договором, т.е. деятельностью не связанной с содействием судопроизводству, ведь теоретически, на основании данного экспертного заключения вы могли разрешить спор и без обращения в суд. В этом случае ЛСЭ обязана представить лицензию. Однако нужно учитывать, что отсутствие такой лицензии само по себе, при оценке судом экспертного заключения не может являться основанием для отказа в принятии его как доказательства размера причиненного ущерба, поскольку это ограничит право стороны на предоставление доказательств (ст.30 ГПК РСФСР). Согласно ст.56 ГПК РСФСР судья оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, и конечно, право доверять указанному экспертному заключению или нет, принадлежит только судье (ст.78 ГПК РСФСР). В соответствии с указанными нормами, помимо вопроса о лицензии суд должен исследовать все обстоятельства в совокупности в том числе и правильность составления заключения, сметы ремонта, другие документа и объяснения сторон. Не исключаю возможности применения судом положения абзаца 3 ст.49 ГПК РСФСР в котором сказано, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Ответчик вне всяких сомнений вправе заявить ходатайство о проведении новой судебной экспертизы, т.е. экспертизы по определению суда. В своем ходатайстве он должен будет обосновать необходимость проведение такой экспертизы, а также имеет право указать экспертное учреждение в котором он желал бы провести экспертизу и задать эксперту вопросы подлежащие разрешению в процессе ее проведения (ст.ст.74 и 75 ГПК РСФСР). Вам, в свою очередь я мог бы дать следующие советы: 1. Обязательно заявите ходатайство о вызове в суд эксперта проводившего экспертизу по вашему заявлению, для разрешения возникших перед судом вопросов по данной экспертизе. 2. Основываясь на объяснениях эксперта постарайтесь убедить суд в том, что проведение новой экспертизы не требуется, поскольку результат будет тем же. 3. Если ответчик заявил ходатайство о проведении новой экспертизы, а суд склоняется к тому что бы ее назначить, постарайтесь убедить судью в том, что эту экспертизу нужно проводить не в другом экспертном учреждении, а в той же Лаборатории судебных экспертиз, поскольку именно это учреждение обязано по закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» содействовать судопроизводству. Поскольку инициатива в проведении новой экспертизы исходит именно от ответчика предложите проводить судебную экспертизу за его счет. При назначении новой экспертизы по определению суда в Лаборатории судебных экспертиз вопрос лицензирования не имеет значения. В этом случае деятельность данной экспертной организации регулируется законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». И последнее, если вы сомневаетесь в своей позиции, считаю, что вам целесообразно обратиться за юридической помощью в ведении дела к адвокату. Удачи вам в разрешении спора! С уважение, адвокат Сергей Фарисеев. Г. Н. Новгород.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Раздел имущества бывших супругов (автомобиль). автомобиль находится у бывшей жены. Был суд и назначается судебная оценка стоимости авто. С оценкой я не согласен была назначена вторая судебная оценка, бывшая супруга перед оценкой снимает фары и т.д. с авто говорит что украли. Что делать?

Тогда она должна была заявить в полицию. Требуйте доказательства.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать

Мы попали в ДТП, сейчас идет судебная тяжба по определению виновника ДТП и взыскании с него ущерба, мы сделали экспертизу по оценке ущерба, независимую экспертизу (водитель другого автомобиль нарушил п. 8.1 ПДД, а наш автомобиль, т. е. водитель нашего авто не смог избежать столкновения), у страховой компании тоже была своя оценка ущерба, а суд еще назначил 1 оценку ущерба в ноябре месяце и по сей день нет ни ответа, ни привета. Подскажите, пожалуйста, как нам действовать в данной ситуации?

И каковы наши шансы?

Суд вправе был назначить судебную экспертизу - на момент проведения экспертизы производство по делу приостанавливается - ждите вас вызовут - ущерб взыщут - не переживайте.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Был предъявлен иск об обращении взыскания на земельный участок. Суд вынес решение иск удовлетворить. Но истец представил отчет об оценке рыночной стоимости слишком заниженную. Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной оценки участка, которое было удовлетворено. Судебная оценка составила в 20,6 раза больше чем отчет об оценке истца. Поэтому иск удовлетворен частично. Ответчик подал заявление в суд о возмещении судебных расходов, так как оплачивал судебную оценку. Суд своим определением отказал в возмещении расходов на основании того, что истец предъявлял как ты неимущественный иск. Прошу обратить внимание, ответчик просил возместить расходы пропорционально удовлетворенного требования истца и в той части что было отказано. Вопрос права ли судья, что это был неимущественный иск. И указала вторую причину отказа это то что ответчик сам заявил о проведении судебной экспертизы и то что разница в рыночной стоимости в 20,6 раза не имеет значения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации представленными в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) требование об обращении взыскания на имущество должника является самостоятельным требованием, цель которого — получение кредитором в случае неисполнения должником своего денежного обязательства удовлетворения из стоимости имущества должника. Данное требование не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем и по своей правовой природе является требованием неимущественного характера. Таким образом, при подаче заявления об обращении взыскания на имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера (т.е. 300 руб. — для физических лиц). А вторая причина считаю является необоснованной и незаконной, это чисто субъективная позиция судьи, пишите жалобы в этой части.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Таким образом, есть основания для обжалования отказа в возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, но нужно знакомиться с делом для более точного ответа.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Скажите, пожалуйста, если сбербанк подал на нас в суд по ипотеке, нам назначили оценку дома. Если оценка дома будет равна долгу, можно ли чтоб забрали дом без всяких торгов? Есть ли судебная практика, закон? Просто у знакомых так забирали, а у нас не хотят. Мы дом сохранять не хотим. Помогите, пожалуйста.

Добрый день! Вам нужно очно обратиться к юристу либо к адвокату, чтобы помогли с учетом Вашего договора и содержания искового заявления.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение