Судебная практика
Содержание:
- Что можно предпринять, по всей ситуации, перерыв суда до 6 числа?
- Бодание с Жилищником по счетчикам
- Есть ли смысл подавать в суд на расторжение договора и возврате денежных средств?
- Ситуация в кратце, была авария, я виновник,
- Возврат запчастей по гарантии
- Есть ли какие-то законы регулирующие данную тему, судебная практика или это регулируется только правилами вуза?
- Возможно ли въ РФ выйти изъ кооператива и получить компенсаціи за репрессіи?
- Студент из числа сирот, находится на полном государственном обеспечении
- Судебная практика по гражданским делам
- Не считается. Какие шансы апелляции?
- Ч 2 ст 228 без збыта какова судебная практика в краснодарском крае процент приговоров без лишения свободы.
- Судебная практика раздела имуще
- За клевету Судебная практика Что говорит!? Хочу подать за клевету.
- Есть ли такая судебная практика с выигрышем
- 44-фз договор
- Есть судебная практика, по тому, можно ли через суд выделить доли детям,
- Имеется ли судебная практика по взысканию с жильцов многоквартирных домов за ОДН за тепловую энергию,
- 3. Третий вопрос-Почему ПФ не включает периоды прохождения курсов повышения квалификации в педагогический стаж?
- Есть ли такая судебная практика?
- Ошибка суда или нормальная судебная практика
- Выселение и снятие
- Очередь на жилье сироте
- Спор с УК по договору управления и нормативам ОДН.
- Какая судебная практика по неосновательному обогащению, в паре?
- Претензия от ООО "Медия-НН"
- Раздел
- Есть ли судебная практика по признанию права собственности на долю в квартире мужа (при разводе) ничтожной?
- Как доказать в суде, что я не одна пользуюсь этими услугами?
- Квартира мне досталась по наследству, бывшая жена и несовершеннолетняя дочь уже как 4 года в ней не живут,
- Возмещение расходов на проезд в санаторий
Что можно предпринять, по всей ситуации, перерыв суда до 6 числа?
Я и мать инвалид (2 почти 1 группы), с нами прописаны, сестра с несовершеннолетним сыном, и ещё 1 сын сестры совершеннолетний. Прописаны они лет 20 в разных квартирах, муниципальных. Никак не удается выписать, сейчас, очередная попытка, обернулась, что власти (судья, помощник прокурора с нашей стороны) и сторона ответчика, предлагают выписать только совершеннолетнего. Несмотря на акты о непроживании за лет, 5-10 последних, т.к. соседи тоже проживают в нами бок о бок лет 15 в разных домах, также никогда не оплачивали, ее семья ЖКХ, все квитанции на руках, за все годы. Говорят судебная практика, не даст выписать ее, поэтому только, старшего сына. Также они, обернули ситуацию, что сестра не проживала/вселялась из за отца, умер в 19 году, были конфликты, т.к. сестра пыталась/ется довести мать, а узнала сестра мол о факте смерти отца, только на суде, сейчас. В данный момент, у мамы отек мозга, ей совсем нельзя, переживать. Даже суд по этому поводу провели, как я понял. Я вспомнил, что в 19 году, она приходила, в предверии 40 дней, не знаю как доказать, что лжет, соответственно, почему она не вселялась, с того времени... А также, у сестры есть, комната, купленная на мат капитал; сейчас пришла бумага, что эта комната, в здании признанном под снос, значит будет снос и замена. Что можно предпринять, по всей ситуации, перерыв суда до 6 числа?
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Н/летних вряд ли снимут с регистрации, а взрослых снимайте.
Попробуйте разделить лицевые счета чтобы на них приходил отдельный долг, Возможно они сами будут искать решения.
Бодание с Жилищником по счетчикам
В 17 и 19 году окончился период проверок по счетчикам, в 17 году не уследил, а в 20 начался мараторий и поверка счетчиков была сделана только в августе этого года. Я отнес документы в жилищник и написал заявление. Они в ответ написали что прошло много времени и старые счетчики проведены как новые.
Надо оценить ответ, который они прислали, имеет ли смысл с ними бодаться, может есть какая судебная или иная практика по этому поводу.
Здравствуйте, Алексей! Вы вправе потребовать произвести перерасчет: согласно п.61 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" должны сделать перерасчет:
[quote]61. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что [b]прибор учета находится в исправном состоянии[/b], в том числе пломбы на нем не повреждены, [b]но имеются расхождения [/b]между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то [b]исполнитель обязан произвести перерасчет [/b]размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
[b]Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
[/b]
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.[/quote]
Если отказывают, то подавайте жалобу в жил. инспекцию, а затем исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, если вопрос не будет решен. Жил.инспекция - надзорный орган в области соблюдения жилищного законодательства. И тоже может помочь до суда.
В соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений (приложение 1 к Приказу Минпромторга от 31 июля 2020 г. N 2510) вы имеете право провести поверку счетчика, если максимальное число поверок еще не превышено, и срок годности счетчика не истек.
В определении Верховного суда по делу № А 68-1493/2019 указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.
В том случае, если по результатам поверки прибор учета будет признан соответствующим метрологическим требованиям, то по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" этот факт подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (как до самой процедуры, так и после нее).
Поэтому в указанном случае вы имеете право на пересчет, показания счетчика у вас обязаны принять не в том же порядке, как при новой установке счетчика, а в качестве достоверных текущих показаний с определением расхода за прошедшее время по разнице с последними принятыми показаниями.
И только тогда, когда очередная поверка невозможна в связи с истечением срока годности, счетчик подлежит замене, а расход ресурса за прошлое время определяется расчетным путем п (.60,59 и 42 правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г).
Есть ли смысл подавать в суд на расторжение договора и возврате денежных средств?
Независимая гарантия ООО Юридический партнёр /ИНН 7725340529
Заключена в рамках выдачи автокредита. Что говорит судебная практика? Есть ли смысл подавать в суд на расторжение договора и возврате денежных средств?
Здравствуйте.
Судебная практика противоречивая. В любом случае это навязанная услуга. Стоит обратится с претензией и требовать возврата денежных средств. Если претензию не удовлетворят, стоит обратиться в суд (ст 3 ГПК РФ).
Исковое заявление можете составить сами. Для этого изучите статьи 131-132 ГПК РФ.
Оюыкновенно при требовании возврата денег ссылаются на следующее:
1.Договор исполнен с момента выдачи гарантии и деньги не подлежат возврата в соответствии со ст.408 ГК
2.Независимая гарантия является обеспечительной мерой по кредиту и его расторжение недопустимо без согласия банка, выдавшего кредит
Практика неоднозначна.
Для начала надо подготовить Уведомление о расторжении и воврате денег, т.к потребитель вправе отказаться от исполнения - ст.32 ЗоЗПП и 782 ГК в любое время.
В соотевтсвии с 450.1 ГК, 165.1 ГК
Срок рассмотрения - 30 дней
С момента получения такого уведомления договор считается расторгнутым
Позиция банка, что односторонний отказ недопустим, несоответствует действительности в силу:
[quote]Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.07.2022)
Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)
9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;[/quote], где указано, что в индивидуальных условиях кредитования, указывают способы обеспечения исполнения договора кредитования, тогда как кредит обеспечивается залогом, а не спорным договором с Гарантом
Информация о том, что спорный договор является обеспечительной мерой вообще отсутствует в кредитном договоре
Также не лишним будет указать в иске и Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, по которому физическое лицо-заемщик является экономически слабой стороной и поэтому наличие его подписи не является подтверждением его реального волеизъявления
В случае, если заемщику на руки выдали лишь сертификат или иной документ, а денежные средства были перечислены одним платежом и автосалону и Гаранту, то услуг можно также признать навязано и в порядке реституции взыскать с Банка
Обращайтесь к юристам.
Денис, добрый вечер.
[u]Судебная практика абсолютно разная [/u]
________
[b]Пример[/b].
https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/59811956
[quote]Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.[/quote]
[i]Отмечу, что Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями[/i]
______
[i]По ссылке судебное решение - удовлетворено.
Можно попробовать будет побороться. Обращайтесь к любому юристу за подробным изучением материала. [/i]
С уважением, Дарья Алексеевна.
Ситуация в кратце, была авария, я виновник,
Ситуация в кратце, была авария, я виновник, пострадавший хочет взять с меня деньги за простой рабочей машины пока она будет в ремонте через суд, есть ли такая судебная практика и какая вероятность того что суд встанет на сторону пострадавшего?
Здравствуйте. Да, такая вероятность есть. Но у Вашего юриста могут быть неплохие шансы либо уменьшить сумму этих требований, либо убедить суд вообще отказать в этих требованиях. Так что здесь экономить на оплате юриста - может очень дорого Вам обойтись.
Возврат запчастей по гарантии
Скажите, при продаже автозапчастей, чем следует руководствоваться продавцу на случай возврата запчасти по гарантии? Есть ли случаи, когда запчасти на гарантии не может быть принята к возврату? Интересует именно юридическая сторона вопроса (нормы, статьи закона). И каким образом на деле покупатель без чеков может доказать, что именно в этом магазине он купил данную запчасть? (есть ли какая-то сложившаяся судебная практика по данному вопросу?)
Есть ли какие-то законы регулирующие данную тему, судебная практика или это регулируется только правилами вуза?
Можно ли перезащитить диплом, если оценка не устроила? Есть ли какие-то законы регулирующие данную тему, судебная практика или это регулируется только правилами вуза?
Можно обратиться в суд и проверить лично. Оспорить несогласие всегда можно главное аргументы и последовательность.
Возможно ли въ РФ выйти изъ кооператива и получить компенсаціи за репрессіи?
Возможно ли въ РФ выйти изъ кооператива и получить компенсаціи за репрессіи?
Просьба къ юристамъ сайта - отвѣтъ мнѣ нуженъ только отъ имѣющихъ практическій опытъ въ аналогичномъ дѣлѣ и съ положительнымъ результатомъ длѧ истца, т.е. право выхода изъ членовъ кооператива (лодочного или гаражного) подтвѣрждено решеніемъ суда, и вступило въ законную силу. Либо, если нѣтъ практики по такому же иску, то ссылка на материалы дѣла или т.п.
Таганрогъ - самаѧ перваѧ въ Россійской Имперіи ссылка на пожизненное посѣленіе, и плюсъ после 70 лѣтъ коммунистической оккупаціи и последовавшей анархіи, олигархоправленія и болѣе 20 лѣтъ пребываніѧ во главѣ РФ банды слабоумныхъ совѣцкихъ чекистовъ и коррупціонеровъ, судебная власть здѣсь, какъ и вѣздѣ въ РФ, чисто формальная, никакихъ правъ и свободъ гражданъ не защищающаѧ. Добитьсѧ законности и получить компенсаціи после репрессій отъ госслужащихъ-отморозковъ невозможно, ибо и у судей, и у прокуроровъ рабскій, партійный крепостной менталитетъ. Конституціѧ и федеральные законы не дѣйствуютъ.
Шесть разъ, съ 1997 по 2011, меня по доносамъ и лжесвидѣтельствамъ родственниковъ-коммунистовъ, незаконно лишали свободы и пытали по полгода въ мѣстномъ психконцлагерѣ, отобрали жилой домъ, повредили пытками здоровье, а когда ѧ съ юристами собралъ архивные дѣла и подалъ иски въ суды Таганрога, Ростова и Москвы, то мнѣ въ результатѣ эта таганрогская госшайка отключила въ 2018 воду и электричество, въ единственномъ моёмъ жилищѣ.
Судья горсуда отказала 22 сентѧбрѧ сѣго года:
"ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМ отключение фирмой "Отдых" с июня 2018 года в моём единственном жилище воды и электричества;
ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМИ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОПЛАТЕ с июня 2018 года, членских взносов, которые являются формой оплаты за услуги, не оказываемые мне с июня 2018 года;
ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМИ
отказ мне в выходе из членов кооператива, и ультимативные условия по выходу из кооператива, предлагаемые владельцами фирмы "Отдых" с уставным капиталом 10 000 рублей:
"передать своё имущество во владение другому лицу") либо быть " по решению собрания исключённым из членов кооператива, и в таком случае, в течении трёх месяцев убрать всё своё имущество с территории кооператива",
и ПОДТВЕРДИТЬ МОЁ ПРАВО на добровольный выход из членов кооператива;
ПРИЗНАТЬ, что всеми перечисленными не законными действиями работников фирмы "Отдых" и одноименнаго лодочного кооператива "Отдых" мне нанесён материальный и моральный вред и ущерб;
Данные требования к ответчикам мною сформулированны для суда чётко и максимально ясно, без возможности двоякого истолкования.
Никакой денежной компенсации ущерба от работников фирмы "Отдых", в связи с их неразкаянностью, я не принимаю и не прошу суд определять конкретную сумму нанесённаго мне ущерба".
Теперь, после полученіѧ копіи решеніѧ, въ теченіи месѧца мнѣ надо составить и подать апеллѧцію въ Ростовскій облсуд, поэтому и обращаюсь за консультаціей (ранѣе по этому иску Вопрос №19201410)
Добрый вечер!
Аппеляция подается в порядке, предусмотренном ГПК РФ
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 321 ГПК РФ
Развернуть
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции).
[b]Для составления аппелляции надо смотреть документы, которые у вас есть, на это нужно время.
[/b]
За составлением аппелляции можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения.
Всегда Рады помочь.
Не фантазируйте излишне - не знаю, кто Вам иски такие креативные пишет - к нему бы Вы вопрошали, но при желании - выбирайте юриста - решение суда присылайте - жалобу сочинить не трудно, хотя исход априори уже известен - сказочникам не верьте.
ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Выбирайте юриста!
Здраствуйте!
[b]ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления[/b]
[quote]1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.[/quote]
Для составления аппелляции надо смотреть документы, которые у вас есть, на это нужно время.
Можете обратиться к любому юристу сайта. (ст. 779 ГК РФ)
Здравствуйте!
Чтобы оценить есть ли смысл писать апелляцию вообще, и для составления апелляционной жалобы необходимо видеть текст решения суда и материалы дела.
Вам необходимо выбрать любого юриста, заключить с ним договор (ст. 779 ГК РФ) и уже этот юрист будет заниматься составлением апелляционной жалобы.
Студент из числа сирот, находится на полном государственном обеспечении
В колледже студент из числа сирот, находится на полном государственном обеспечении. Ему положены выплаты: социальная стипендия; обеспечение одежной, обувью, мягким инвентарем; денежная компенсация стоимости питания; пособие на приобретение литературы. Он находится под следствием за подозрение в совершении преступления (в СИЗО заключен под стражу). Положены ли соцвыплаты в период нахождения в СИЗО? На основании каких правовых актов? Есть ли судебная практика в подобных ситуациях?
НЕТ не положены ему никакие выплаты в СИЗО, а если его оправдают, тогда всё выплатят.
Не считается. Какие шансы апелляции?
В моей квартире (я собственник 1/2) не проживаю и не проживала, жил отец (второй собственник 1/2) и его жена (не член моей семьи, проживали вдвоем, отца всячески поддерживала финансово (деньги на руки). Оплачивали комм. Платежи отец и его жена в разных пропорциях. После смерти отца, его жена подала в суд на меня за уплату на её имя коммунальных платежей (содержание, отопление) в порядке регресса, суд на её сумму удовлетворил частично взыскать с меня оплату ЖКУ. за последние 3 года.. За ЖКУ подала взыскание с расчетом на количество собственников, за отопление с расчетом на количество проживающих (она имела только регистрацию), на данный момент выписалась с квартиры оставив только долг! Чисто по приборам учета, всю мебель и технику вывезла. Обидно, конечно.. Подали апелляцию.. Что скажите господа юристы? Судебная практика гласит только о собственниках и нанимателях, а то, что она знала, что не "хозяйка" и добровольно это делала.. Не считается. Какие шансы апелляции?
Преступление тяжкое. А практика примерно одинакова на всей территории РФ. Мало шансов получить условный срок.
Судебная практика раздела имуще
Какова судебная практика исходя из ситуации. Есть 2 х комнатная квартира купленная в ипотеку без мат капитала, на 15 лет. Куплена в 1/2 общедолевую собственность на меня и бывшую жену. Есть два ребенка. С женой в разводе. Основной заемщик я, жена созаемщик. Основной официальный доход при подаче заявке и на текущий день мой, это 95%. Плачу весь срок исключительно я. Бывшая жена покинула дом с детьми добровольно и проживает с другим мужчиной, я не препятствую их жительству в квартире. В квартире прописаны я, она и дети. Вопрос: какова судебная практика раздела квартиры при таких условиях и возможно ли это вообще в данной ситуации, если мирно не удается решить.
Квартира то уже вас поделена по 1/2 в общедолевую собственность-статья 244 ГК РФ. Так что далее уже не будет раздела этой квартиры по долям.
Если только вы один платите эту ипотеку, то после полной выплаты ипотеки вы имеете право поставить вопрос о взыскании с бывшей жены половины уплаченной суммы. В этой ситуации у вас появляется поле для маневра. Если бывшая жена не сможет вам выплатить половину суммы, тогда вы можете поставить вопрос перед бывшей о переоформлении на вас доли жены посредством заключения договора дарения ст 572 ГК РФ доли.
Здравствуйте, уважаемый Sergey !
Любой юридический вопрос или проблема регулируются соответствующими нормативными актами, без знаний которых не получится разобраться с этим вопросом или проблемой, а тем более с помощью кратких ответов юристов без ссылок на нужные нормативные акты.
[b]Во-первых,[/b] если эта квартира была куплена вами во время брака и сразу оформлена поровну в долях на Вас и вашу супругу, то она не может уже делиться в судебном порядке, исходя из положений [b]статей 34, 39 Семейного кодекса РФ[/b] или кратко - СК РФ.
[b]Во-вторых,[/b] если после расторжения брака Вы один погашали этот ипотечный кредит, то Вы вправе после его погашения на основании [b]статей 34, 39 СК РФ[/b] взыскать с бывшей жены 50% от тех сумм, которые Вы истратили после расторжения брака на погашение ипотечного кредита.
Как суды рассматривают иски о разделе совместного имущества супругов, смотрите здесь https://www.9111.ru/questions/777777777767189/
Что Вам делать с этой квартирой, в которой у Вас равные доли с бывшей женой, Вы пока не задаете вопрос юристам этого сайта, так как, видимо, знаете положения статей 246, 250 Гражданского кодекса РФ.
Всего Вам доброго.
Sergey, у Вас квартира, как Вы пишите в своем вопросе уже разделена между Вами и бывшей супругой по 1/2 доли на каждого. Признать в данном случае квартиру только Вашей собственностью сложно, но возможно путем обращения в суд с исковым заявлением к бывшей супруги об исключении квартиры из состава общего имущества супругов и признании за Вами права собственности на 1/2 доли супруги на основании пункта 4 статьи 38 СК РФ. Либо с исковым заявлением о разделе общих долгов и полвины уплаченной Вами суммы за погашения кредита после расторжения брака.
Добрый день
--------
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)
ГК РФ Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Здравствуйте, Сергей! В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее: Закона) «лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению». Если в период брака доли детям не были выделены, то через суд лицо, давшее обязательство по выделению долей, обязано будет выделить доли соразмерно величине, приходящейся на долю в материнском капитале по отношению к стоимости квартиры на момент ее покупки. А что касается супругов, то доли там уже были определены и дальнейшему разделу имущество не подлежит.
Практика разная, но дела данной категории довольно сложные и непредсказуемые. В целом следует отличать клевету (уголовно-наказуемую) от диффамации. Именно непонимание отличия приводит к бесперспективности заявлений о привлечении к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ.
[quote]Хочу подать за клевету.[/quote]
Отлично! Держите на в курсе. :sm_ay:
Есть ли такая судебная практика с выигрышем
Есть ли такая судебная практика с выигрышем
Была страховка умер человек, отправление угарным газом (неосторожное обращение при курении)
Был алкоголь в крови
Но причинно-следственной связи в этих событих я не вижу, страховая ссылаться что человек умер из-за алкоголя и откзвает в выплате
Но в условиях страхования есть пункт
Страховым случаем не является событие, если человек был а алкогольном опьянении или наркотическом и тп.
44-фз договор
Заключен контракт на поставку и установку детской площадки для детей с ограниченными возможностями.
Предмет контракта:
Поставщик обязуется поставить и установить детскую площадку для детей с ограниченными возможностями.
Контракт исполнен в соответствии с ТЗ (о чем есть результаты экспертизы).
Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке по причине несоответствия установленной площадки на основании, т. к. ТЗ заказчика было на обычную детскую площадку, а предмет договора на площадку для детей с огр возможностями.
Т е Предмет договора дословно "Детская площадка для детей с ограниченными возможностями в соответствии с ТЗ" , а само ТЗ заказчик сделал на обычную площадку для детей. (исполнитель сделал по ТЗ).
Предмет договора не соответствует ТЗ.
Вопрос:
1. Какая судебная практика имеется по подобным случаям?
2. В пользу кого встает суд в подобной ситуации и на основе чего суд принимает решение?
Здравствуйте, Ольга!
1. Судебная практика исходит из толкования всех условий договора (ст. 431 ГК РФ). Если договором предусмотрено что площадка согласно ТЗ и ТЗ было согласовано, то оснований для расторжения нет, если она действительно соответствовала ТЗ.
2. Суд встанет на сторону поставщика, если будет спор.
Надо бы конечно видеть договор целиком, с учетом всех подписанных документов и приложений, чтобы сказать однозначно.
Но при той информации, которая дана Вами полагаю, что поставщик в этой ситуации выиграет.
Добрый день
На практике выходит, что конкурс был по одному предмету, а в итоге договор по другому.
Исполнитель выполнил условия договора, тем самым договор не нарушил.
В договорах такого типа именно указан предмет и его выполняют по договорам.
Смотрите
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Статья 34. Контракт
Путеводитель по спорам в сфере закупок. Вопросы применения ст. 34
Развернуть
1. Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2019 N 71-ФЗ, от 02.07.2021 N 360-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Положения части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ ограничивают право сторон на изменение условий заключенного контракта. Кроме того, условие о предмете договора является существенным, и не может быть изменено последующим соглашением сторон (определение от 06.09.2016 Верховного Суда Российской Федерации по делу N 304-ЭС 16-5762). Передача товара с иными характеристиками, чем согласованы в контракте, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 N 302-ЭС 15-17588, от 01.09.2016 N 305-ЭС 16-4826).
Судебная практика зависит от условий договора.
Здравствуйте!
Практика неоднозначная, все идет в рассмотрение как текст контракта, так и выполнение работы. Если в Договоре предусмотрена "Детская площадка для детей с ограниченными возможностями в соответствии с ТЗ", то именно это будет учитываться.
Закон № 44-ФЗ гласит, что расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда и в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством. Значит, если какие-то условия и обязанности при расторжении контракта не описаны в законе о закупках, действует Гражданский кодекс и остальные федеральные законы в той части, в какой они не противоречат Закону № 44-ФЗ. «Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону» (ч. 1 ст. 2 44-ФЗ).
Расторжение госконтракта по 44-ФЗ. Что говорит закон о госзакупках?
Заказчик может провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Если выявлены нарушения со стороны поставщика, то заказчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке (ч. 10, 11 ст. 95 44-ФЗ).
Всего Вам наилучшего!
Здравствуйте!
Полагаю, что суд будет в пользу подрядчика. Его вины нет. Если контракт был исполнен в соответствии с техзаданием. Непонятно как заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, если уже была с его стороны положительная экспертиза.
Судебная практика зависет от конкретных обстоятельств. Суд даст оценку условиям контракта, техзаданию, заключению экспертизы, документам о приемке, переписке.
Применяться будет не только нормы ГК РФ (ст.308-310,450-452), но и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ст.34, 94)
Есть судебная практика, по тому, можно ли через суд выделить доли детям,
Пожалуйста, есть судебная практика, по тому, можно ли через суд выделить доли детям, если использовались средства материнского сертификата в часть погашения ипотеки до погашения ипотеки, банки идут на это, и как суды рассматривают эти иски?
3. Третий вопрос-Почему ПФ не включает периоды прохождения курсов повышения квалификации в педагогический стаж?
Мне не назначают льготную педагогическую пенсию
91-92-преподаватель музыки в ОСШ
92-97-учеба в Пед. Университете
97-99-классный воспитатель в гимназии искусств
99-2002-учитель начальных классов в гимназии искусств
2002-2007-воспитатель в детском доме
2007-2012-заместитель директора по ВР в техникуме
2012-2013-начальник отдела по ВР, в этом же техникуме
2013-по сегодняшний – заместитель директора по ВР в техникуме.
Пенсионный фонд не включает в педагогический стаж периоды работы в должности классного воспитателя, на-чальника отдела по ВР, курсы повышения квалификации. Я консультировалась с юристами различного уровня организаций. С их помощью я нашла много положи-тельных решений суда по областям России того, что должность - класс-ный воспитатель признана педагогической. И данные решения идут с 2000 г.
И сразу же, автоматически, исключается период обучения в педагогическом университете, т.к. после обучения – должна работать на педагогической должности.
Проведу здесь аналогию с должностью музыкального руководителя в дет-ском саду. Она тоже не внесена в Списки, но по нашей стране имеется поло-жительная судебная практика.
2. Второй вопрос. Если меня с должности заместителя директора по ВР пе-ревели на должность начальника отдела по ВР, не меняя мне ДИ, должностные обязанности, график работы, отчёты, документацию и т.д., т.е. я оставалась тем же работником-ПОЧЕМУ в период работы в должности начальника отдела по ВР я не имею права на педагогический стаж?
3. Третий вопрос-Почему ПФ не включает периоды прохождения курсов повышения квалификации в педагогический стаж? По требованиям ОУ-я обязана повышать свою квалификацию, уезжать в командировки. Всё оформляется приказом директора, во время моего отсутствия в ПФ делали отчисления.
4. И ещё один вопрос, который я думаю касается не только меня, но и педа-гогов техникумов, у которых меньше 50% несовершеннолетних обучаю-щихся. Всем педагогическим работникам ОУ СПО не идет педаго-гический стаж, т.к. несовершеннолетних обучающихся меньше 50%. Преподавателю в Вузе идет педстаж, а нам нет!
Цифры приёма обучающихся ОУчреждение получает сверху, и они кон-станта. И если эти цифры уменьшаются, то чисто математически – ОУ не будет иметь больше 50% несовершеннолетних обучающихся.
В мои должности обязанности входит непосредственно работа по направлению: профилактика правонарушений среди несовершеннолетних, работа с сиротами, организация работы с подростками из неблагополучных семей и их родителями, несовершеннолетними, состоящими на учёте. С организациями профилактики. Т.е я 2013 года плотно занимаюсь работой непосредственно с несовершеннолетними. У меня педагогическое образование, я занимаюсь в СПО с детьми я не педагог? Благодарю.
Все что Вам необходимо - обратиться в суд с иском о включении данных периодов работы в стаж, для назначения пенсии.
А причины, по которой ПФ РФ не включается данные периоды в стаж - должны быть изложены в письменном отказе ПФ.
Есть ли такая судебная практика?
Если осуждённого за нарушение режима перевели с облегченных условий сразу на строгие, даже не рассматривая вопрос о переводе на обычные условия - является ли это нарушением? Есть ли такая судебная практика?
Юрист, давшая Вам первый ответ, не в курсе этого вопроса
Решение об улучшении или ухудшении условий содержания осуждённых принимает администрации исправительного учреждения.
Если осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, будут признаны злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, то в таком случае они будут переведены в обычные или строгие условия отбывания наказания.
Осужденный признанный нарушителем режима может быть переведен сразу на строгие условия содержания, минуя обычные. Никакого нарушения здесь нет и суды эти вопросы не рассматривают.
Ошибка суда или нормальная судебная практика
Есть решение по гражданскому делу о взыскании долга умершего к его наследникам на общую сумму 90 т.р. , по решению суда выданы три исполнительных листа на каждого из ответчиков на сумму 90 т.р. .
В трех разных отделах судебных приставов возбуждены три ИП на каждого из ответчиков на сумму по 90 т.р. С двух ответчиков уже взыскано по 90 т.р., т.е. в сумме уже 180 т.р. . Третий ответчик в шоке, ждет своего приговора, если взыщут с него, общая сумма взыскания составит 270 т.р. . Это нормальная судебная практика или ошибка суда? Возможно третьему ответчику остановить ИП в отношении себя?
[quote][/quote]С двух ответчиков уже взыскано по 90 т.р., т.е. в сумме уже 180 т.р. [quote][/quote]
Так не должно быть. Нужно оспаривать в судебном порядке.
[quote][/quote]Третий ответчик в шоке, ждет своего приговора, если взыщут с него, общая сумма взыскания составит 270 т.р. . [quote][/quote]
Не надо ждать и бояться. Первое, не плохо было бы посетить пристава и объяснить, что долг закрыт. Чтобы пристав прекратил исполнительное производство.
Если общая сумма долга 90 000 р. - солидарно с каждого ответчика могли взыскать только по 30 000 р. Это ошибка приставов, которые не стали разбираться, тем более это разные отделы территориально. Надо готовить жалобу в региональное Управление ФССП, чтобы с этим разобрались в порядке подчиненности. В том числе ставить вопрос о возврате излишне взысканных денежных средств.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
В решении суда д.б. указано, что взыскать с каждого наследника по 30 000,00 руб., либо солидарно в размере 90 000,00 руб.
2 должников подают своим приставам заявления о том, что долг выплачен тем-то в таком-то ИП и приобщают копию Постановления об окончании ИП, берут у другого должника. Один просит окончить ИП, т.к. выплачен долг, другой просит вернуть взысканные деньги.
Выселение и снятие
Интересует судебная практика по вопросу: выселение и снятие с регистрационного учета сонанимателя по договору соц. найма. Он не проживает в квартире более полугода, Мы хотим с другим сонанимателем зарегистрировать ещё одно лицо, но он против и поэтому рассматриваем вопрос о его выселении. Кто-то может подкинет идеи из своей практики, Спасибо!
Очередь на жилье сироте
Мой гр.муж остался сиротой за месяц до совершеннолетия, старшей сестре дали опекунство над двумя младшими сёстрами, а над ним нет, так как ему сиротство не оформляли. Дело было в 2000 м году. Как мне теперь восстановить и доказать, что он сирота и поставить его на очередь на жильё.Реально ли это. Площадь дома, где они проживали 40 кв м.На момент смерти родителей их там было прописано 6 человек. Подскажите пожалуйста. Чт показывает судебная практика. Спасибо.
Здравствуйте Ольга
Во-первых обеспечение жильем сирот не предполагает, какую-либо очередность, закон не предусматривает ожидания очереди. Если ваш супруг признан сиротой и этот статус подтверждается, заявляйте иск в суд, иного варианта нет, требуйте обеспечить жильем.
Спор с УК по договору управления и нормативам ОДН.
Возник спор с УК. Новостройка и два года было тихо, пока УК не заявили, что они оплачивали ОДН за свой счет и теперь будут возлагать эти платежи на жильцов, исходя из данных счетчиков.
При этом в договоре управления прописано:
"п.п... Объём коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения"
На нашу просьбу сообщить нам размеры нормативов, за вычетом которых мы должны оплачивать расходы. УК дали свои комментарии:
"-В настоящее время, органами государственной власти эти особенности в городе Москве не установлены, а также отсутствуют утвержденные нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.
- 6. Что делать, если нормативы не установлены?
Так как бремя содержания общего имущества лежит на собственнике (п. 1, ст. 39 ЖК РФ), то управляющая организация вправе перевыставить все расходы коммунального ресурса собственникам. Такую позицию поддерживает судебная практика - определение Мосгорсуда от 12 декабря 2018 г. по делу № 33-50824/2018, определение Мосгорсуда от 26 октября 2018 г. по делу № 4 г-11471/2018, решение Мосгорсуда от 10 сентября 2018 г. по делу № 33-32833/2018, апелляционное определение Мосгорсуда от 2 февраля 2018 г. по делу № 33-0162/2018, апелляционное определение Мосгорсуда от 12 февраля 2018 г. по делу № 33-0094/2018, решение Преображенского районного суда от 9 августа 2018 г. по делу № 02-1058/2018"
Вопрос к знатокам.
Дело происходит в Москве. В договоре управление прописана фраза "нормативы потребления". Ук ссылаясь на то, что в Москве нормативы не установлены, значит и платить мы должны в полном объёме за расходы на СОИ.
Мы так-же указали на Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, на что УК ответили, что 306 ПП не для УК, это для органов власти.
Помогите разобраться.
Добрый день.
Из первой вашей фразы:
"Новостройка и два года было тихо, пока УК не заявили, что они оплачивали ОДН за свой счет и теперь будут возлагать эти платежи на жильцов, исходя из данных счетчиков".
делаю вывод о том, что вам для начала необходимо разобраться не с нормативами, а с самим расчетом, который необходимо запрашивать в УК.
Что вам считали ранее, и что теперь хотят довыставить.
Второе: о каком ресурсе идет речь тоже непонятно.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
С 1 сентября такая ситуация по всей РФ. Так что все законно. Подробности в Постановление Правительства РФ от 03.02.2022 N 92
Какая судебная практика по неосновательному обогащению, в паре?
Какая судебная практика по неосновательному обогащению, в паре? Парень с девушкой были в отношениях один у другого просил и в итогу при растовании возращать не стал ничего.
Здравствуйте. Практика разная. Спор будет решаться исходя из конкретных обстоятельств дела.
Претензия от ООО "Медия-НН"
Прислали по электронной почте претензию о: Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:
№741622, что подтверждается свидетельством на товарный знак №741622, зарегистрированным в.
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
15.01.2020 г. (дата приоритета: 12.10.2018 г., срок действия: до 12.10.2028 г.).
Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от 23.10.2021 г., а также сопутствующим товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
Просят: Предлагаем Вам добровольно выплатить Киностудии и Обществу компенсации за нарушение исключительных прав по данным фактам нарушений, также прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной деятельности (убрать из продажи все подобные экземпляры товаров), прекратить торговлю контрафактной продукцией и в трехдневный срок связаться посредством телефонной связи или электронной почты с Представителем.
Правообладателей с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора.
Сумма компенсации, подлежащая возмещению ООО «Союзмультфильм», составляет 50 000 рублей.
Сумма компенсации, подлежащая возмещению АО «Киностудия «Союзмультфильм» , составляет 50 000 рублей.
А также стоимость досудебных расходов: 5000 руб. - расходы на фиксацию правонарушени,,
76 0 рублей - стоимость товара, 60 рублей - почтовые расходы, 200 руб. расходы за получение сведений из ЕГРИП
Как бороться? И какая судебная практика по таким делам, суммы компенсации присуждаемые судами.
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. по делу N СИП-150/2017
Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" (ул. Дорожная, д. 1, д. Губцево, пос. Первомайское, Москва, 108807. ОГРН 1035005900600)
об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418278.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ул. Долгоруковская, д. 23-А, оф. 29, Москва, 127006, ОГРН 1047707001187).
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя - Малолетнев Р.А. (по доверенности от 14.03.2017);
от Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41);
от третьего лица - Стружков А.В. (по доверенности от 04.07.2016).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятых 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 418278, N 493476, N 457678, N 418277, N 426369.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен податель возражения - федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (далее - Киностудия).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2017 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства следующие требования:
об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 493476;
об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 457678;
об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418277;
об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 426369.
В настоящем деле подлежит рассмотрению требование Общества об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418278.
В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.
Представитель Общества заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Роспатента возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель третьего лица по существу поддержал правовую позицию Роспатента.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, товарный знак по заявке N 2009714154 с приоритетом от 19.06.2009 зарегистрирован 14.09.2010 на имя Общества за N 418278 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пищевой лед, мороженое" (свидетельство Российской Федерации на товарный знак N 418278).
В Роспатент 08.11.2016 поступило возражение Киностудии против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418278 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, мотивированное несоответствием указанной регистрации подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В возражении Киностудия указала на свою заинтересованность в оспаривании правовой охраны названного товарного знака ввиду принадлежности ей ранее возникших (до даты приоритета) исключительных прав на мультипликационные фильмы (аудиовизуальные произведения) "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино" и "Зима в Простоквашино", которые, по мнению Киностудии, были нарушены вследствие регистрации спорного товарного знака.
Ссылаясь на несоответствие регистрации спорного обозначения требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, Киностудия просила принять во внимание, что визуальное сравнение персонажа "Кот Матроскин" мультипликационного фильма "Зима в Простоквашино" и товарного знака Общества свидетельствует о том, что был использован один и тот же персонаж, в связи с чем оспариваемый товарный знак представляет собой изображение персонажа "Кот Матроскин" из мультипликационного фильма "Зима в Простоквашино", тогда как право на такое использование правообладателем Обществу не передавалось.
В отзыве на возражение Общество не согласилось с доводами подателя возражения, сообщило, что спорный товарный знак зарегистрирован и используется правомерно, на основании заключенных авторских и лицензионных договоров, как с автором литературного произведения "Дядя Федор, пес и кот" Эдуардом Успенским, так и иными лицами. Также Общество отметило, что изображение кота, использованное в товарном знаке, создано по заказу Общества на основании договора о разработке дизайна. Кроме того Общество указало, что спорный товарный знак не тождествен изображению персонажа из мультипликационных фильмов, на которые ссылалась Киностудия. Названные правообладателем договоры были представлены в материалы административного дела.
Кроме того, Обществом было представлено заключение специалиста - Богояковой Э.В. (ООО "Агентство независимых экспертов"), согласно которому изображение кота анимационных фильмов "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино", "Зима в Простоквашино" с изображением кота в продукции "Деревня Простоквашино" не являются сходными до степени смешения и тождественными.
Установив, что Киностудия является обладателем авторского права в отношении анимационных фильмов "Трое из Простоквашино" (создан в 1978 году), "Каникулы в Простоквашино" (создан в 1980 году) и "Зима в Простоквашино" (создан в 1984 году), а также, что персонажами указанных анимационных фильмов являются такие популярные герои, как "Почтальон Печкин", "Дядя Федор", "Кот Матроскин", "Пес Шарик", "Корова Мурка", Роспатент признал Киностудию лицом, заинтересованным в подаче настоящего возражения.
При сравнительном анализе персонажа "Кот Матроскин" анимационного фильма "Зима в Простоквашино" и фигурки кота, изображенного на оспариваемом товарном знаке, Роспатент признал, что это один и тот же персонаж, поскольку совпадают его характерные черты: форма головы, ушей, глаз, а также поза, мимика, одежда.
С учетом названных обстоятельств Роспатент пришел к выводу, что оспариваемый товарный знак включает персонаж "Кот Матроскин", авторское право на который возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака и правообладателем которого является киностудия.
Одновременно Роспатент отметил, что использованием (воспроизведением) персонажа является не точное копирование какого-либо кадра анимационного произведения, а использование деталей образа, характера и внешнего вида этого персонажа, которые делают его узнаваемым.
Принимая во внимание изложенное Роспатент установил, что регистрация спорного товарного знака не соответствует требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.
Кроме того, Роспатентом были отклонены ссылки правообладателя на представленные им договоры, поскольку предметом договора от 05.04.2006 является уступка иных товарных знаков N 184871, 168985, 183605, 181867, 183600, 275751, 230804, 234731 в пользу ЗАО "Хладокомбинат "Ново-Спасское", а не в пользу Общества, а договоры от 18.07.2013 N 1/2-07/13 и от 18.04.2014 N 1-14 заключены позднее даты приоритета оспариваемого товарного знака.
В свою очередь договор о разработке дизайна упаковки от 12.09.2006 не содержит эскизов упаковки, в связи с чем отсутствует возможность установить вид разработанных упаковок и сопоставить его с оспариваемым товарным знаком и персонажем "Кот Матроскин" анимационного фильма "Зима в Простоквашино".
В отношении договора от 05.04.2006 (предоставление Успенским Э.Н. ЗАО "Хладокомбинат Ново-Спасское" права использования художественных образов и названий персонажей литературного произведения "Дядя Федор, пес и кот") и согласия ЗАО "Хладокомбинат Ново-Спасский" на регистрацию товарного знака по заявке N 2009714154, Роспатент счел необходимым отметить, что эти документы касаются названий персонажей и их художественных образов, содержащихся в литературном произведении, и не относятся к персонажам анимационного фильма.
Таким образом, по результатам рассмотрения указанного возражения Роспатент принял решение от 28.12.2016 об удо
Не знаю, для чего вам юрист прислал то решение. Оно не касается указанного вами товарного знака. Причем, решение прислал без резолютивной части. Вот вам резолютивная часть: "решил:
требования общества с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" оставить без удовлетворения."
Ваш товарный знак является действующим.
https://onlinepatent.ru/trademarks/741622/#:~:text=Товарный%20 знак%20№%20741622.%20 Приоритет,«Союзмультфильм»%20 Неохраняемые%20 элементы%3A%20 нет%20 данных
Действует
Товарный знак № 741622
Приоритет товарного знака:
12.10.2018
Правообладатель:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм", 127427, Москва, ул. Академика Королева, 21, стр. 1 (RU)
Адрес для переписки:
127427, Москва, Академика Королёва, 21, 1, Машковцев Борис Александрович, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм»
Неохраняемые элементы:
нет данных
Дата подачи заявки:
12.10.2018
Дата гос. регистрации:
15.01.2020
Дата публикации:
15.01.2020
В вашей ситуации только договариваться. Платить все равно придется. Причем, не заплатите до суда, по решению суда заплатите больше чем в два раза как минимум за счет судебных издержек. Свяжитесь с правообладателем и урегулируйте вопрос, как в части компенсации, так и в части дальнейшего использования товарного знака.
Вам не бороться надо, а решать вопрос с правообладателем, если Вы нарушили авторские права.
Советую сейчас выйти на правообладателя и заплатить.
Суд проиграете, такова практика сейчас. Тем у Вас торговля контрафактом без согласия правообладателя.
Но сперва проверьте самого правообладателя, а то могут работать мошенники под видом.
- см. ст. 1229, 1233 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ.
Всё серьёзно. В картотеке арбитражных дел можно посмотреть - масса дел подобных. Если Вы - ИП - то есть шанс снизить в суде размер компенсации -
об этом высказывался и КС РФ -
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" и практика судебная имеется - но она разная и конкретная.
[b]Вывод: На претензию можно вовсе не отвечать или вежливо отказать, а вот к суду готовиться - отзыв нужно в суд грамотный подать!
АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление[/b]
Здравствуйте, Алексей! [b]По вашему вопросу:[/b]
-------------------------------------------------
[b]1.[/b] Действительно, в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, творческо-производственному объединению «Киностудия «Союзмультфильм», принадлежит [b]исключительное право[/b] использования указанного товарного знака
[b]2.[/b] Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, определена в статьи 1515 гражданского кодекса, и надо сказать, что финансовая ответственность-может быть [b]довольно серьезной.[/b]
[b]3.[/b] Так, в силу пункта 2 статьи 1515 Кодекса:
[quote] Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере [b]от десяти тысяч [u]до пяти миллионов [/u]рублей, [/b]определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;[/quote]
[b]4.[/b] Так что с вас "Союзмульфильм" затребовал относительно небольшую компенсацию, а мог бы затребовать гораздо больше.
[u]Вот решение суда-с ИП взыскано компенсации 110 тысяч рублей:[/u]
https://sudact.ru/arbitral/doc/NVAqcvxQQuV4/
[b]5. [/b]Поэтому, если"Союзмультфилм" обратится с иском вас и будет взыскана указанная сумма компенсации 50 000 рублей с отнесением на ваш счет также и всех судебных расходов. Суды по искам правообладателей практически всегда выносят положительные решения
[b]6. [/b]Кроме того, если киностудия обратится в полицию, то может наступить и уголовная ответственность по ст.180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
[b]7.[/b] Поэтому, исходя из вышеизложенного, следует все-таки решить вопрос [b]мирным путем,[/b]не доводя дело до суда, и-до уголовного преследования.
Здравствуйте
[b]Если право интеллектуальной собственности зарегистрировано, то вам лучше конечно по соглашению сторон урегулировать вопрос[/b].
___
[i]Если право интеллектуальной собственности не зарегистрировано, то требования вправе оспорить[/i].
РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью)
[b]Как разъяснено в пункте 59[/b] постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
[b]Пример[/b]
Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А 66-4473/2020
Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
Это все понятно.
Подобных ситуаций полно и лично у меня были клиенты с такими же вопросами, по которым приходилось вести судебные дела.
Непонятно только было ли действительно нарушение с Вашей стороны.
Практика действительно не в пользу тех кто нарушает авторские права.
Но бороться можно.
В отдельных случаях путем доказывания, что Вы ничего не нарушали.
А в других случаях - путем снижения суммы.
Ст. 1515 ГК РФ.
На данном этапе рекомендую подготовить ответ на эту претензию.
Здравствуйте. Вы можете подать на раздел имущества, однако стоит учитывать, что вы должны доказать обстоятельства на которые ссылаетесь. То есть доказать, что деньги в период брака не тратились на нужды семьи.
Есть ли судебная практика по признанию права собственности на долю в квартире мужа (при разводе) ничтожной?
Есть ли судебная практика по признанию права собственности на долю в квартире мужа (при разводе) ничтожной? Ситуация такая я покупала квартиру с привлечением мат капитала но уже была замужем за другим человеком не отцом детей (а юрист не сказал нам что согласно В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Доля выделывается не просмотра супруга и детей а именно на родителя
И Пфр почему то тоже не признал это ошибкой
Было бы законно определить тогда долю в квартире отцу детей
Как это сделать.
Доля выделяется не отцу детей, а именно супругу.
Вот ст 10 ФЗ РФ о маткапитале.
4. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Вы процитировали недействующую статью закона.
Доли выделяются супругу, а не отцу детей.
Из всего что вами написано, понятно только одно, что ваша квартира приобретена в браке, с участием маткапитала. При этом не совсем понятно, были ли усыновлены дети вторым супругом.
В любом случае признать право собственности на долю в квартире, которая отдана второму супругу, ничтожным - невозможно.
В силу чч. 1 и 4 ст. 10 данного федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.06 на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, могут направляться средства (часть средств) материнского (семейного) капитала; лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При этом в соответствии с п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862 (далее - Правила), в случае направления средств (части средств) МСК на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет в том числе засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) МСК, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств МСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
То есть родитель и супруг в данном случае - приравнены. Только в суд и доказывать обратное. В данном конкретном случае.
Как доказать в суде, что я не одна пользуюсь этими услугами?
Идет судебный процесс по разделу лицевых счетов между 3-мя собственниками в 2-х комнатной квартире. Доли не выделены. Прописаны 2 соственника, я и недееспособный. Проживаю постоянно я одна. Однако другие 2 собственника и еще один член их семьи живут в квартире по 5-7 дней в месяц, когда останавливаются в городе. На суде встал вопрос на ком из одного собственника будут закреплены лицевые счета на электричество и воду. Соглашение по этому вопросу не достигнуто. Как доказать в суде, что я не одна пользуюсь этими услугами? И какова судебная практика таких споров?
Идет судебный процесс по разделу лицевых счетов между 3-мя собственниками.
Соглашение между собственниками не достигнуто.
Скорее всего будет отказ или трудно сказать в итоге.
Чтобы определить лицевые счета каждому, должно быть реальное разделение по комнатам, по квартиру.
Вопрос о об оплате ресурсов не решен. Судья вряд ли решит этот вопрос.
Определить порядок пользования жил площадью - судья может. Типа там что-то общее, там проживает тот то.
Не важно кто пользуется. Счета не разделены, должны платить все (по счетчику или нормативу).
Основной вопрос:
Надо решать только между собственниками в соответствии со ст.246, 247 ГК РФ
[quote]ГК РФ Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
[/quote]
Пользуются все собственники.
Пусть доказывают они, что Вы потребляете. Онм должны доказывать, представить доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
[quote]Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.[/quote]
Здравствуйте
Анжелика
Вам доказывать ничего не нужно, что вы только одна пользуйтесь услугами, это установлено законом ст.210 ГК РФ, ст.153-158 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
[u]Судебная практика отрицательная
[/u]
[b]В связи с тем, что объект в натуре не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.[/b]
[quote]Кроме того, потребление таких коммунальных услуг как газ, вода, электроэнергия осуществляется по приборам учета, и используется теми потребителями, которые проживают в квартире.[/quote]
____
Открыть на каждого собственника жилого помещения отдельный лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор.
___
При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
[quote]В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт[/quote].
Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
[quote]В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.
[/quote]
[b]Практика дела по такому вопросу[/b]
https://sudact.ru/regular/doc/KSDPCPzLTDlC/
Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-634/2020
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные.
Здравствуйте, Анжелика!
1. Дело в том, что сейчас не предусмотрен так сказать раздел лицевых счетов.
[u]Лицевой счет закреплен за квартирой.[/u]
2. У вас сейчас рассматривается иск (спор) [b]о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги.[/b]
3. Если я правильно понимаю, 2 других собственника ссылаются на то, что коммунальные услуги начисляемые по счетчику (приборам учета) хотят полностью "Повесить" на вас, якобы вы одна там проживаете и пользуетесь ими.
4. ОДНАКО, это не совсем законно, ведь согласно ст. 153-155 ЖК РФ, все собственники несут ответственность по оплате ЖКУ.
НЕПРОЖИВАНИЕ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ.
5. НО, судебная практика в последнее время складывается так, что действительно могут платежи по счетчикам "Повесить" лишь на того, кто ими пользуется - НА ВАС.
6. Вы указываете, что 2 других собственника периодически являются в квартиру, соответственно пусть 1,2,5 дней, но [u]они пользуются услугами[/u] (свет, вода, газ).
[b]7. Вам необходимо это доказать![/b]
Согласно ст. 56-57 ГПК РФ,
[quote]Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.[/quote]
8. Я рекомендую вам ходатайствовать в суде о вызове свидетелей, возможно соседей, знакомых, который хотя-бы один раз видели собственников приезжающих в квартиру.
[u]Тем самым суд разделит все по 1/3, а не большинство платежей на вас.[/u]
Возможно есть фото, видео их приезда... личные вещи в квартире...
Все это будет играть значимую роль.
[u]С Уважением! [/u]
Здравствуйте, Анжелика! Свидетельскими показаниями обычно доказывают (ст.69 ГПК РФ). Так что вызывайте в суд своих свидетелей, а другая сторона спора будет доказывать обратное (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Судебная практика на стороне тех, кто сможет доказать обстоятельства, на которые ссылается. Тогда сможете определить порядок оплаты коммунальных услуг. Согласно ст.247 ГК РФ:
[quote]Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.[/quote]
Квартира мне досталась по наследству, бывшая жена и несовершеннолетняя дочь уже как 4 года в ней не живут,
Квартира мне досталась по наследству, бывшая жена и несовершеннолетняя дочь уже как 4 года в ней не живут, но прописаны, и сам я так понимаю их выписать не могу, вопрос в том продав квартиру своему знакомому сможет ли он их вписать « Судебная практика показывает, что если собственник сам не прописывал своего племянника/племянницу, а прописал их предыдущий собственник, он сможет их выписать на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.» ?
Возмещение расходов на проезд в санаторий
Уважаемые юристы (адвокаты) военкомат отказал выплатить стоимость ж.д проезда из санатория, обосновав, что возвратился через 4 месяца (а должен, якобы, не позже 3-х месяцев) после окончания лечения и не предоставил оправдательные документы о задержке.
Отказ незаконный. Подал иск.
Вопрос. Нужна судебная практика.
С уважением Вячеслав.
Здравствуйте, точную судебную практику нужно искать в интернете или заказывать ее, ну а так ну можно здесь например, что то полезное для себя найти: https://mos-gorsud.ru › mgsDOC
https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/7b217...
[quote]Приказ от 15 ноября 2018 г. № 654 «О внесении изменений в Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2011 г. № 333 «О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации».[/quote]
Поиск судебной порядке явно не будет за 100 руб.
Обращайтесь в личку к юристу, услуга платная.
- см. ст. 779 ГК РФ, Приказ от 15.11.2018 г. № 654 «О внесении изменений в Порядок санаторно-курортного обеспечения в ВС РФ, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 15.03.2011 г. № 333 «О порядке санаторно-курортного обеспечения в ВС РФ"
Здравствуйте, Вячеслав!
Я бы не спешил назвать отказ военкомата незаконным. А по срокам надо смотреть. Как и по оправдательным документам.
Раз подали иск, теперь его рассмотрит суд с учетом всех обстоятельств. Что касается подбора судебной практики, то это дополнительная услуга, которая не стоит явно 99 рублей. Обратитесь к любому юристу в личку, ст.779 ГК РФ.
[quote]Приказ от 15 ноября 2018 г. № 654 «О внесении изменений в Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2011 г. № 333 «О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации».[/quote]
