Судебная практика верховного суда РФ

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №4950846

Какая существует судебная практика Верховного Суда РФ об отмене постановлений дознавателя о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в судебном порядке?

Вопрос №13773000

Привлекли водителя, должностное лицо и юридическое лицо по ч.2 и ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Водитель выехал на ГАЗЕЛИ без путевого листа (соответственно, без мед и тех освидетельствования). Перевозку грузов и пассажиров не осуществлял. Дошли до Верховного суда Республики. Бесполезно, везде отказ. Но! Имеется судебная практика Верховного суда Республики, по таким же основаниям жалоба удовлетворена, со ссылкой именно на недоказанность перевозки грузов или пассажиров. Как быть?

Вопрос №7378748

Скажите, может ли дело об административном правонарушении прекращаться по двум основаниям, к примеру в связи с отсутствием состава правонарушения и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности? Если можно, то чем это регламентировано, есть ли по данному вопросу разъяснения какого нибудь пленума Верховного Суда РФ или судебная практика?

Вопрос №16094047

Проложив новую уличную водопроводную трубу, взамен вышедшего из строя раздаточного водопровода данной улицы, администрация г. Новороссийска обязывает абонентов прокладывать вводы (присоединенные линии) к внутридомовым сетям от вновь проложенной трубы за свой счет.

Насколько правомочны (правомерны) действия администрации города. Каким правовым нормам существующего законодательства РФ не соответствуют данные действия. Есть ли судебная практика Верховного суда РФ по данному вопросу.

Вопрос №2811922

Помогите растолковать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994№10.

Где в нем прямое указание, что моральный вред при ДТП ставится в прямую зависимость от наличия или отсутствия телесных повреждений? Была ли судебная практика взыскания морального вреда при отсутствии телесных повреждений, например сильное переживание во время ДТП и как следствие обращение к врачу?

Вопрос №6431331

Приказом по учреждению предоставлены дополнительные дни отдыха за ранее выполненную сверхурочную работу. В этот период был на больничном. Продлевать отгулы на время больничного отказано с мотивировкой, что согласно ТК РФ продлевается только отпуск. Понятно по сути, что предоставленные отгулы равнозначны отпуску, но тем не менее работодатель ссылкой на ст. 124 ТК РФ отказывает в продлении предоставленных дополнительных дней отдыха за ранее выполненную сверхурочную работу. Есть ли судебная практика, или постановление (определение, разъяснение) Верховного суда по этому вопросу?

Вопрос №319690

Благодарю Вас за помощь. Но меня мучает еще один вопрос: Я подал апелляционную жалобу на решение судьи, лишившего меня В.У. заочно. Прислали повестку в суд на 22.02.2006 г. Но 02.03.2006 г. истекает срок давности по моему адм. делу. Я думал, что если я заболею то дело должны прекратить по истечению срока давности, но оказалось что существует Постановление Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 пункт 14 согласно которому дело нельзя прекратить. Вопрос: С какого момента исчисляется новый срок давности?


Хочу поведать интересный случай. У моего знакомого был похожий случай: его лишили заочно, он подал апелляционную жалобу, суд не уложился в 2-х месячный срок (срок с момента совершения правонарушения) и В.У. ему вернули (несмотря на Постановление Верховного суда). Такая вот судебная практика...

Вопрос №11447293

ИП, у которого я работаю, решил закрыть одно из направлений своей работы. Несколько человек, включая меня, он хочет уволить по соглашению сторон.

Объясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в этом случае в соответствии со ст.307 ТК РФ индивидуальный предприниматель не обязан выплачивать мне каких-либо компенсаций, пособий или отступных, если это не указано в трудовом договоре (у меня не указано)?

Сам ИП собирается выплачивать только деньги за неиспользованные отпуска и зарплату.

Вопрос возник после изучения http://www.vsrf.ru/Show_PDF.php?Id=9157 - ОБЗОР ВЕРХОВНОГО СУДА РФ практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, там на стр.28 написано:

"работник, уволенный индивидуальным предпринимателем в связи с прекращением им предпринимательской деятельности, как правильно указывают суды, не может претендовать на сохранение средней заработной платы на период трудоустройства, если при заключении трудового договора между индивидуальным предпринимателем и работником не достигнуто соглашение о сохранении средней заработной платы на период трудоустройства."

Есть ли какая-то судебная практика, где судом признавалась обязанность ИП выплачивать в подобных случаях компенсации?

Вопрос №2559495

Я работала до родов, не сдавая больничный, который получила в 30 недель. Согласно ч.2 ст.255 ТК РФ написала заявление на отпуск по Бир с даты ухода на 140 дней, с выплатой пособия, конечно (поскольку есть положительная судебная практика Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2008 по делу № А 31-357/2008-7; Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.09 № А 12-5840/2009). Таким образом, даты начала и окончания отпуска в заявлении не совпали с датами в больничном. Работодатель предоставил и оплатил отпуск по Бир только до даты в больничном и сослался на Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2012 № АКПП 12-1204. Вывод в данном решении один: не положено! Требовать удлинения послеродовой части отпуска! Собственно вопрос: имеет ли смысл подавать иск в суд на работодателя о предоставлении полного отпуска по Бир на 140 дней, и куда его подавать (цена вопроса 80 т.р.), и нужно ли привлекать ФСС РФ? Или суд будет руководствоваться выводами, содержащимися в решении ВС РФ и дело однозначно проигрышное? Спасибо.


Вопрос №3323994

У меня следующий вопрос. Произошло ДТП (вынос моей машины на полосу встречного движения на повороте), в результате которого я был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом в постановлении сотрудником ГИБДД было указано нарушение п. 9.1 ПДД, который не содержит никаких запретов. Постановление я обжаловал, т.к. считаю что отсутствует событие административного правонарушения по данной статье. В судебном заседании меня выслушали, но дело перенесли в связи с необходимостью вызова потерпевших в суд. Есть судебная практика в мою пользу районного суда и Верховного суда республики, судья также предварительно указал что склоняется к отмене постановления по ч 2 ст 24.5 КоАП (отсутствие события АПН). В случае отмены Постановления ГИБДД судом кто будет возмещать расходы по материальному ущербу потерпевшим и смогу ли я возместить расходы по ОСАГО если по решению суда я буду признан невиновным. Заранее спасибо.

Вопрос №12327523

Продолжаемое преступление или совокупность?

В совокупности формальных преступлений сроки давности отчислятся по каждому преступлению самостоятельно.


В тоже время в российской правовой действительности УК РФ отсутствует точное законодательное регулирование отграничения продолжаемого (или длящегося) преступления от совокупности преступлений по срокам давности. Судебная практика (в соотв. УК РФ, Статья 6. Принцип справедливости) ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление.


Правильно ли я делаю вывод исходя из вышеописанного в следующем: ст 139 УК РФ (проникновение), потом последовало 116 УК РФ (побои) с целью надавить на потерпевшего чтобы он не обращался в полицию по 139 УК РФ. И это есть единое сложное преступление подпадающее под категорию продолжаемого, где срок давности будет отчисляться от побоев?

Вопрос №8121407

У меня такая ситуация, гражданин Р. ехал на мопеде марки RACER YH 50-MS в состоянии алкогольного опьянения и его остановили сотрудники ДПС, выписали протокол по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ данная статья по моему мнению может применяться только к механическим транспортным средствам, Согласно Правилам Дорожного Движения под механическим транспортным средством подразумевается транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Согласно п. 1.2 ПДД под мопедом понимается двух-или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км. в час. Данный мопед Принадлежащий гражданину Р. полностью соответствует по техническим характеристикам, гражданин Р. обжаловал решение Мирового судьи в вышестоящий суд, последний оставил решение без изменения, подскажите как мне доказать правоту, ведь судебная практика Верховного суда считает мопед механическим транспортным средством, а гражданин Р. желает и просит суд переквалифицировать статью на 12.29 ч.3 КоАП РФ которая более подходит к его нарушению, дайте пожалуйста совет.

Вопрос №1035502

Работаю в школе, имею высшую квалификацию. До введения с 1 янв.2010 г. новой системы оплаты труда моя тарифная ставка по 14 разр. ЕТС рассчитывалась путём умножения ставки I разр. ЕТС на коэфф. 2,813. До 31 авг.2007 г. Iразяд был равен или превышал МРОТ, что и предписывает ст.133 ТК РФ. Но с 1 сент.2007 г. разрыв между МРОТ и I разр. ЕТС оказался очень существенным. В свете разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. могу ли я потребовать перерасчёта зарплаты и взыскать образовавшийся долг? Кто должен быть ответчиком? Как быть с зарплатой с 1 янв.2010 г, ведь при переходе на новую систему оплаты нам обещали, что мы не потеряем ни копейки, а ведь сейчас моя зарплата рассчитывается из ставки 4250 рублей (труд неквалифицированного работника!).

Может быть я не всё правильно понимаю? Есть ли судебная практика по этому вопросу?

Вопрос №11898326

УК РФ, Статья 78. п 2.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно."


В случаях нескольких преступлений образуется = Совокупность, где у каждого преступления отчисляются отдельно.


Однако вернемся к российской правовой действительности. При отсутствии законодательного регулирования отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений судебная практика ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. В качестве признаков продолжаемого преступления выделены: 1) действия по каждому эпизоду являются преступными; 2) действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными; 3) все действия направлены к общей цели.

http://www.procuror.SPB.ru/k805.html


Следовательно в примере: сторож крал ценности в течении 3 лет. Получается что по по первому году сторожа в конце-концов прижать нельзя потому что срок давности истёк и подразумевает своей сутью существования, что обвиняемый типа "искупил" свою вину. АБСУРД!

Насколько законен Пленум Верховного Суда 1923 г и обращения к ним?

Вопрос №10930242

Нужен ваш опытный совет. Соседка сбоку самовольно перекрыла воду, так как двух соседей снизу топит. В нашей квартире сухо, видимо течёт где то в перекрытии. Всё это время в нашей квартире жил квартирант, соседка держала его без воды месяц и на время когда должен приехать мастер из ЖЭУ для поиска течи и её устранения, соседки не оказывалось дома. Квартирант съехал. В связи с противонарушительными действиями соседки готовим заявления в прокуратуру (330 ст. Ук РФ), в ЖЭУ с требованием в немедленном устранении препятствии в водоснабжения (ст. 7.23 КОАП РФ) и устранении вентиля у соседки (ст. 7.22 КОАП РФ), отдельный вентиль в нашей квартире имеется.

Вопрос заключается в том, могу ли я снимать на видеокамеру правонарушителя (соседку перекрывшую нам воду) в момент отказа включить воду, на основании п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (Судебная практика подтверждает, что не требуется согласия на использование и обнародование изображения гражданина, если это необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности)? Или в этой ситуации постановление не действует? Можно ли в этой ситуации для съёмки использовать другие законы? Будем рады любому совету в сложившейся ситуации. С Ув.


Вопрос №543835

У нас такая ситуация. Вместе с семьей уже 4 года проживаем в квартире многоэтажного, многоквартирного дома. Квартира приватизированная. Все коммунальные услуги (электричество, вода, отопление, телефон, вывоз мусора) мы оплачиваем исправно. Примерно полгода назад нам пришло уведомление о существовании долга за содержание и ремонт жилья в сумме 35 тыс. Ранее нам никаких уведомлений или квитанций не приходило, мы и не знали, что должны платить кому-то за подобные услуги. Понятно, что незнание закона не освобождает от ответственности, но на протяжении всех 4 лет НИКАКИХ работ со стороны городских коммунальных служб в нашем доме не проводилось. Наш подъезд находится в плачевном состоянии: окна разбиты, стены давно уже "полуголые", никаких ремонтных работ не делалось со слов наших соседей уже 15 лет. А мне в нашей городской службе МУП "ЖилищниК" сообщили, что имеются соответствующие акты о проведенных работах (замены стекол, ремонт крыши, покраска, побелка потолков и стен в подъезде), и более того судебная практика на их стороне. Суды, несмотря на возмущения граждан и жильцов, подобных нам, продолжают взыскивать суммы за несуществующие проведенные работы и услуги, ссылаясь в свою очередь на ЖК РФ - собственник обязан оплачивать ком. услуги! Подскажите, действительно ли нет никаких шансов в суде доказать, что платить то по факту - НЕЗАЧТО! И существуют ли какие-либо обзоры Верховного суда по данным вопросам? Заранее благодарна! Ольга.

Вопрос №2339165

Мое дело было рассмотрено так, что в соответствии с п 12 Правил продажи № 55 документы на сертификацию предоставляются только при продаже, а потому мне было отказано в иске, признав меня потребителем. Покупателем я не являлась и при продаже не участвовала. Решение оспорила вплоть до Президиума гор суда, везде отказ. Пока оспаривала, изменился данный пункт правил, и в соответствии с последним потребитель не ограничен в праве требовать документы, подтверждающие сертификацию товара, словами при продаже. Объясните мне, пожалуйста. Если бы норма не изменилась, я могла бы ее оспорить по ст 251 гпк рф, в связи с тем, что ущемляются права потребителей, не участвующих при продаже. Но данный пункт изменился 04.10.2012 г. А мое дело рассмотрено с учетом того, что продавец не обязана мне предоставлять информацию о сертификации после продажи, и сертификат суду представлен не был. Это был мировой суд. Нарушение права на лицо, а обжаловать нельзя. Ведь как я понимаю нельзя признать недействительным п 12 Правил, который уже не действует. Новым это обстоятельство тоже не является, тем боле что прошло уже более 3 х месяцев после изменения нормы закона. Хотя у меня в голове большая каша. Уверена, что только мое дело было рассмотрено с учетом того, что сертификат предоставляется только при продаже, и продавец не обязан его хранить после продажи (дословно в решении), поэтому нет надежды, что судебная практика Верховного Суда когда-нибудь коснется моего дела,, но может все-таки есть какие-то пути пересмотра. Подскажите, пожалуйста Ирина.

Вопрос №18128929

У меня было оТКрыто ИП, за онкобольной мамой потребовался уход - стала инвалидом 1 группы. Занимался ее лечением, деятельность не вел.

Позвонил на горячую линию ФНС - сказали, что ИП освобождаются от взносов, при предоставлении документов

https://www.nalog.ru/rn03/news/activities_fts/9550570/ Я позвонил на горячую линию налоговой специально 2 раза, чтобы перепроверить и мне 2 раза это все подтвердили. Нужно всего лишь предоставить документы. Справка об инвалидности была. Но оказалось, что из того списка Пенсионный фонд не дает "Решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход" тем, кто находится в статусе ИП! Т.е. данный документ получить невозможно! Соответственно и воспользоваться таким правом от освобождения тоже.


Если бы я об этом знал, я бы закрыл ИП давным давно, но поскольку на горячей линии ФНС сообщили, что есть закон (но конечно не предупредили, что он неработающий из-за вот этого документа). Изначально были планы, вдруг ситуация наладится и смогу вести деятельность, а раз взносы платить не нужно, то и закрывать не стал, тем самым увеличив сумму, которую теперь с меня пытаются взыскать.


По окончанию календарного года я привез все документы в налоговую, сначала документы приняли, потом прислали письменный оТКаз, из-за того, что нет этого решения.



Я обращался в Пенсионный фонд за этим решением (мама была ещё тогда жива), но мне там сказали, что это решение они мне не дадут ни при каких обстоятельствах, потому что у меня оТКрыто ип. Его могут получить только безработные люди, которые ухаживают за инвалидом. А если у меня ИП - то я типа работаю. Те налоговой нужна бумага из Пенсионного, которую невозможно получить!

И закон не работает.


В тот момент, маме становилось все хуже и мне было не до склок с пенсионным и налоговой, я попытался получить эту бумагу через заявление МФЦ в пенсионный, мне оТКазали их стандартной формой из Пенсионного "Решение об оТКазе в установленной ежемесячной компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу". Хотя я просил документ - тот самый, решение органа. У них только одна форма - в той которой мне ответили. По телефону тоже сказали что не дадут этот документ, подавайте в суд.. нам все равно..


Документ с оТКазом есть. Дальше мама умерла, я закрыл ип, ТК деньги когда-то собираемые на бизнес давно были все потрачены на лечение.


С 2017 года этими всеми страховыми взносами занимается сама Налоговая (письмо ФНС от 02.02.2016 No БС-4-11/1539) , а не ПФР, но не имеет значения.. неси бумагу из ПФР в налоговую и все тут..


Я подал в суд на налоговую.

Я нашёл выигрышное дело в арбитражном суде по похожему случаю https://sudact.ru/arbitral/doc/cY7X8Iohnbdw/. Когда я готовился к суду, я увидел новую рекомендацию верховного суда (высшей инстанции РФ) не игнорировать судам судебную практику высших инстанций (чтобы наконец-то в наших судах начался какой-то порядок, а не каждый мог принимать решения какие только вздумается). Так вот, на суде я заявил об этом деле, даже распечатал его и хотел передать, но судья сказала, что вся судебная практика есть в оТКрытом доступе, ей не нужно это дело, те его она просто его проигнорировала.


Этот суд был мной проигран. Судья взяла ответ из пенсионного, сказала, что тут про компенсационную выплату и проигнорировала мои пояснения, что другого ответа ПФР не дает, только эта форма у них.


Подал на апелляцию, скоро областной суд. Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобным? Как можно выиграть дело? Получается никто из ИП не может воспользоваться освобождением от уплаты взносов в период ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; Таких же много..


Пожалуйста опубликуйте вопрос на форуме, чтобы те кто будут искать видели с чем придется столкнуться.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение