Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

151 юрист сейчас на сайте
3203консультаций за 24 часа

Судебная экспертиза определение

Если судебная экспертиза показала что выдел 1/4 доли в натуре невозможен, определение права пользования невозможно, может ли суд сам определить право пользования и вселить человека.

Здравствуйте! Так для этого и была проведена экспертиза. Ч. 4 ст. 252 ГК РФ.

Суд сам ничего не определяет без заявления истца. Составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд.

Не очень понятно-какое отношение имеет человек к жилому помещению? Какой статус жилого помещения (дом, квартира, площадь)? Если он входит в число собственников-то для вселения суда не требуется Если другие собственники препятствуют вселению-то требуется иск о нечинении препятствий в пользовании. Судья по своей инициативе (без иска) никаких решений принимать не будет.

После ДТП дознаватель вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью. Направил меня в экспертную организацию, там с меня взяли за экспертизу 3 000,00 руб. Могу ли я с виновника теперь эти расходы взыскать, учитывая положения ч. 2 ст. 24.7 КоАП?

Добрый день! Вы можете взыскать данные средства в случае признания его виновником ДТП либо постановлением о наложении административного наказания либо приговором суда (в случае привлечения к уголовной ответственности). Удачи.

Здравствуйте, Сергей! Да, все издержки, в том числе и расходы на экспертизу, впоследствии можно возложить на проигравшую в споре сторону.

Я судебный эксперт, выполнил экспертизу по определению Арб. суда... (на депозит деньги не положили) должник стал банкротом, на руках исполнительный лист (был в очереди текущих, т.е. перед первой очередью). Конкурсный управляющий не смог найти имущества для возмещения... (кроме меня ещё 32 кредитора) (даже спасибо за проведённую экспертизу не дождался, хотя на основании её и было вынесено Решение) в итоге ВСЁ...и как же можно взыскать?

Добрый день! Никак. Должник банкрот, имущества нет. Увы.

Вы же с законами сами вполне знакомы. Но если у должника нет имущества для погашения долга, то откуда оно по Вашему может появиться? 18. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

Есть ли установленные сроки проведения судебно-медицинской экспертизы? Определения вреда здоровью. Ребёнок пролежал в больнице после избиения 10 дней. Экспертиза длится уже 3 месяца!

Уважаемая Соня! Вы представили слишком мало информации по вопросу... От того, кто, когда и в какой стадии (на каком основании) назначил экспертизу и какого именно характера (о чем) возможен ответ на Ваш вопрос. При этом надо быть уверенным, а не связано ли затягивание сроков с бездействием должностных лиц. Четкого регулирования сроков проведения экспертизы нет. Однако предполагается, что назначивший экспертизу орган и его должностное лицо должны установить конкретный срок, что на практике никто не делает по СМЭ. Контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами (лицами) при назначении судебных экспертиз вменен в обязанность руководителю экспертного учреждения (ст.14 ФЗ о государственной экспертной деятельности). Ориентиром же служат методические рекомендации, утв. приказом Минюста России от 20.12.2002 № 346, предусматривающие производство экспертизы в пределах 30-дневного срока, но и предполагающие при необходимости его продления.

У меня идет суд по определению места жительства детей. Судом была назначена судебная экспертиза. Я за нее заплатила и прошла, а бывший муж не прошел. Могу ли я теперь вернуть эти деньги?

Эти деньги будут взысканы с мужа, при вынесении судом решения. Суд в конце распределяет судебные издержки. Если он уклоняется от прохождения то суд посчитает что экспертиза в Вашу пользу.

Как поступить, если при проведении судебной земельной экспертизы для определения исторического землепользования, эксперт "не заметил" теплицу, проходящую вдоль границы? Ее просто нет в заключении.

Ирина, если Вы не согласны с заключением эксперта, то у Вас всегда есть право ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Обосновывайте свои возражения и ставьте правильные вопросы для новых исследований.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы по залитию квартиры, в определении суд указал что расходы по оплате экспертизы возложить на такого-то ответчика. Ответчик не оплатил экспертизу, Истец выиграл суд, и суд расходы по экспертизы взыскал и с Итсца и с Ответчика. Это правильно? Если суд изначально вынес определение, что расходы возложить на ответчика.

Обжалуйте решение суда в этой части. По ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен частично - возможно распределение расходов.

Суд распределяет судебные расходы (к которым относится и плата за экспертизу) пропорционально удовлетворению исковых требований.

Екатерина! Не представляю, как вообще можно отвечать на Ваш вопрос, не изучив внимательно судебное решение?! Это нелепо до крайности, ибо никакого толка от гаданий быть не может в принципе.

По определению суда была проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза (сдавали анализы в Тольятти). На заключение которой ответчик, обратившись в московскую фирму, предоставил рецензию. Якобы она не действительна. Теперь настаивает на повторной в г.Самара. Таким образом пытается уйти от установления отцовства. Требует повторной и в процессе суда (суд его ходатайство отклонил) и это же требование указывает в апелляции. Насколько возможно назначение повторной экспертизы?

Добрый вам день. Уважаемая Валерия, в данном случае здесь всё на усмотрения апелляционной инстанции. Думаю, что если и отменят решение, то вряд-ли по поводу экспертизы.

Без ознакомления с гражданским делом, решением суда, заключением эксперта, рецензией, апелляционной жалобы ответить на ваш вопрос нельзя. Рассматривать апелляционную жалобу будут трое судей областного суда (опытных профессиональных юристов), которые сами знают закон и вынесут законный судебный акт об оставлении жалобы без удовлетворения и оставлении решения суда без изменений либо при наличии законных оснований - об удовлетворении жалобы и отмене решения суда. Вы и ваш адвокат можете направить письменные возражения против доводов жалобы и выступить в суде апелляционной инстанции. Гадать на кофейной гуще о том какое именно постановление вынесет областной суд без изучения гражданского дела и указанных выше документов - неблагодарное дело. Если решение останется без изменения, то вы сможете ежемесячно получать алименты на ребенка, а если его отменят, то вы не будете получать алименты, а ответчик сможет взыскать с вас расходы на оплату услуг адвоката, услуг специалиста, эксперта по повторной экспертизе, если она будет назначена. Ваши расходы на адвоката областной суд взыщет в вашу пользу с ответчика в случае оставления жалобы без удовлетворения. Вам нужен адвокат? Если да, то вы можете обратиться ко мне.

По судебному определению была произведена ДНК экспертиза. Ответ из центра, где ее проводили направили в суд. Суд назначил судебное заседание по оглашению результата экспертизы. Могу, ли я не явится в суд по причине того, что не имею финансовой возможности приехать на заседание в другой город?

Доброго времени суток, можете не присутствовать если вы в письменном виде направите ходатайство рассмотреть (огласить результаты) в ваше отсутствие и укажете причину.

Добрый день! Направьте в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в Ваше отсутствие в связи с невозможностью прибыть в суд по причине недостатка финансовых средств. На основании этого суд имеет право рассмотреть дело без Вашего присутствия. Желаю Вам удачи.

По судебному определению была произведена ДНК экспертиза. Ответ из центра, где ее проводили направили в суд. Может, ли суд назначить судебное заседание для оглашения результата экспертизы или можно попросить отправить ответ почтой?

Доброго времени. Можете приехать в суд и ознакомиться с материалами дела в любое время до судебного заседания, либо непосредственно перед судебным заседанием.

Суд вынес определение о назначении судебной молекулярной-генетической экспертизы, где указал кто и где должны явиться на экспертизу и до какого времени эксперт должен дать заключение. А вот дату и время в определении не указал. Это я сама как истец должна теперь звонить и договариваться с ответчиком на конкретную дату и время?! Или это упущение судьи?

Это вы должны уговаривать, время и дату суд в определениях о назначении экспертизы не устанавливает. Если ответчик не будет являться, то проведене экспертизы может затянуться на годы.

Здравствуйте! Дата и время в определении о назначении экспертизы не указывается, так как дату и время нужно согласовать в экспертном учреждении.

Здравствуйте. Конкретная дата и время экспертизы будет определена экспертной организацией, суд просто определил предельные.

Пишите звоните выясняйте... ГПК РФ Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Доброго вам времени суток. Дата и время в определении о назначении экспертизы не указывается. Желаю удачи вам в разрешение вашего вопроса.

Определением суда назначена комплексная посмертная судебно-медицинская экспертиза. Оплата возложена на меня (истец). Все оплачено. Но ответчик поднимает всех на ноги, даже бухгалтерию экспертного учереждения, выясняя, когда прошла оплата. С какой целью. Спасибо. Ольга.

Добрый вам день Уважаемая Ольга, в данном случае нам это тоже интересно. В любом случае все вопросы будут разрешаться в суде. А бухгалтерия вообще не обязана ему отвечать.

Здравствуйте. Мы этого не можем знать. Возможно таким образом ответчик пытается оказать давление на экспертную организацию или доказать, что оплаты не было.

Добрый день. По всей видимости ответчик переживает, что оплата произведена раньше чем было вынесено определение суда и суд вступил с вами в сговор.

Здравствуйте! Цель можно выяснить непосредственно у ответчика. В данной ситуации у Вас нет оснований для беспокойства. Если экспертиза оплачена, эксперты выполнят свою работу.

Возможно ли бесплатно провести судебно психологическую экспертизу ребёнка, с определением с пем из родителей лучше жить?

Нет, это невозможно. Экспертизы - платные. Из федерального бюджета вряд ли суд решит оплатить экспертизу. Это же гражданское дело, а не уголовное.

☼ Здравствуйте, Бесплатно такую экспертизу иногда делают по определению суда. Ну если это частная организация, то могут попросить оплатить их услуги Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! Это сделать возможно, если подобная экспертиза будет назначена по инициативе самого суда. В этом случае она проводится за счет бюджета.

Здравствуйте Алёна! Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Здравствуйте! Все судебные экспертизы выполняются на платной основе. Вообщем то, вопрос взимать за услугу стоимость или нет, это вопрос не правового характера, а исключительно доброй воли исполнителя услуги. Поищите среди экспертов. Может кто то и согласится.

Алена, никто и нигде Вам такую экспертизу бесплатно не проведет. Кроме того, такая экспертиза будет рассматриваться судом в совокупности с иными обстоятельствами дела. Согласно ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Нашим экспертным учреждением по определению суда была проведена судебная экспертиза. Позднее, по обращению одной из сторон дела с заявлением к участковому (!), полиция просит нас предоставить копию этой экспертизы. Правомерны ли их требования?

Доброго времени суток. Действия полиции вполне правомерны, они вправе запрашивать любые сведения и документы в ходе доследственной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. Всего вам доброго.

Требования сотрудников полиции правомерны, в ходе доследственной проверки могут быть запрошены другие документы, которые ранее не участвовали в деле.

Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы (желание Ответчика) по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла). Оплата возложена в определении на Ответчика.
Ответчик, женщина 59 лет, предоставила справку о пенсии в размере 12 700 руб. и просить суд, чтобы судебную! Экспертизу произвел конкретный ИП, который она указала за 7 000,00 рублей (организация, назначенная судом запросила с нее 29 000 руб.). Ответчик является собственником квартиры из которой произошел залив, но постоянно в квартире проживает ее 30-летняя дочь, которая и пользуется этой квартирой.
Вопрос: Может ли ИП выступить в качестве судебного эксперта и на основании чего? Что лучше предпринять в такой ситуации, ведь ИП может быть заинтересованным лицом со стороны Ответчика?

Здравствуйте. ИП может выступать в качестве эксперта. Это не запрещено действующим законодательством Российской Федерации (ст 79 гпк рф). Если вы не согласитесь с заключением эксперта, то сможете просить суд провести повторную экспертизу и назначить другого эксперта.

Эт осуд будет решать кому доверить проведенеие экспертизы. Стороны предлагают, суд назначает. Ст.79 ГПК РФ. Возражайте против ИП этого.

Доброго вам времени суток. ИП экспертом может быть. Частная практика не запрещена и разрешения не требуется. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ Удачи вам и всего наилучшего.

Ваше право. Как стороны в процессе. Возражать против ходатайства ответчика, так как индивидуальный предприниматель может быть заинтересованным в исходе дела лицом, экспертиза проводится независимым оценщиком - ст. 79 ГПК РФ.

Доброго времени суток. Индивидуальный предприниматель может быть экспертом. Если вы против, тогда возражайте и предлагайте свой вариант. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении вашей ситуации.

Не каждый ИП может провести экспертизу. Должна быть соответствующая лицензия, документы подтверждающие квалификацию эксперта. Суд не будет назначать экспертизу кому попало. Вы в любом случае можете возражать о назначении эксперта если есть основания не доверять его компетенции. Подайте письменное возражение на ходатайство ответчика.

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. ИП может быть экспертом, и суд сам суд вправе поручить проведение экспертизы ЛЮБОМУ, кого посчитает компетентным, Вы можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. А так же если Вы не доверяете эксперту, то можете лично присутствовать на экспертизе.

Здравствуйте! Определение суда о назначении экспертизы подлежит обжалованию только в части приостановления производства по делу (ст. 331 ГПК РФ). Поэтому все чаяния ответчика уже не актуальны. Суд не будет их рассматривать.

Экспертом может выступать любое лицо, имеющее документы об образовании и опыт работ Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Вы вправе заявить своих экспертов, а куда направить дело-решает суд. Кроме того Статья 85. Обязанности и права эксперта Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Вам нужно возражать против проведения экспертизы у этого ИП, мотивируя это несколькими возражениями, в том числе: В соответствии со ст.95 ГПК РФ размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. В соответствии со ст.96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на проведение экспертизы или уменьшить их размер. Также, ответчик может просить разрешения об отсрочке оплаты экспертизы до ее проведения, мотивируя тем, что расходы будет оплачивать проигравшая сторона. Ст.85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Кроме того, Вы вправе указывать, что не можете доверять данному эксперту, например, из-за отсутствия у него необходимых документов, заниженной стоимости работы по сравнению с установленной судом и уплаченной Вами до суда.

Добрый вечер, ИП может выступать в качестве эксперта. К сожалению, сейчас уже поздно что-то предпринимать в части оспаривания экспертизы. Это нужно было делать на этапе, когда суд предлагал сторонам предложить экспертные организации при ее назначении. А проведённую в рамках суда экспертизу не оспоришь и требования свои нужно уточнять в соответствии с результатом судебной экспертизы, в том числе пересчитывать неустойку.

Здравствуйте. Вы вправе на основании статьи 79 ГПК РФ предложить своих независимых экспертов! Настаивайте в суде на том, чтобы экспертиза оценочная была проведена по выбору именно суда, а не ответчика, т.к. ответчик заинтересован в уменьшении цены восстановительного ремонта.

Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла).
Оплата возложена в определении на Ответчика. Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017 (просто расписались в каком-то извещении).
В определении суда дата проведения экспертизы не указана. И как я понимаю срок проведения судебной экспертизы, по недосмотру моего юриста, не ограничен.
Сегодня (11.10.2017) после звонка судебным экспертам я выяснила, что ответчик написал заявление и платить не собирается.

Вопрос: 1. Какое основание у Ответчика есть на невыполнение определения суда и что он мог написать в заявлении.

Нет таких оснований у него. В данном случае, если он сам просил назначить, то должен оплатить. В противном случае его признают уклоняющимся от экспертизы ст. 79 гпк рф.

НЕВАЖНО какое основание у Ответчика есть на невыполнение определения суда. Важно, что его действия по неуплате могут быть признаны судом, как доказательство действительности экспертизы. Так, в соответствии с нормами статьи 79 ГПК РФ: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Идите в суд и там увидите, что написал ответчик. Ст. 35 ГПК РФ позволяет Вам знакомиться со всеми материалами дела. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В заявлении увидите основание для неисполнения определения суда об экспертизе. Там может быть всё что угодно.

Полагаю, что он написал об отсутствии денежных средств. А также с тем, что он уже не настаивает на экспертизе, но сумму, обозначенную в Вашей оценке стоимости ремонта, не признает. Либо указал, что не согласен с оценкой, но просит экспертизу провести за счет истца. Суд может отменить свое определение о проведении экспертизы, если никто платить за неё не будет. Ст.79 ГПК РФ.

Если до 27.10.2017 экспертиза не будет проведена и в суд не будут предоставлены результаты экспертизы, то суд рассматривает только те документы, которые имеются в деле. Вы оценку ущерба предоставили. От нее суд и будет исходить при вынесении решения. А что там написал ответчик в заявлении не важно. Он упустил свой шанс оспорить оценку в суде. Ст.55 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ - Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. (в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ) 2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Статья 216. Право суда приостановить производство по делу Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы; Статья 219. Возобновление производства по делу Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле. Если суд назначил экспертизу по ходатайству ответчика, обязал его оплатить расходы по экспертизе, а потом ответчик не произвел предварительную оплату экспертизы, подал в суд заявление о том, что он не будет оплачивать экспертизу, то суд может возобновить производство по делу и принять решение по существу иска об его удовлетворении или об отказе в иске. Суд может удовлетворить иск, если истец и его представитель докажут в суде обоснованность заявленных исковых требований любыми предусмотренными законом видами доказательств.

Думаю. Что ответчик написал заявление о том что у него нет денежных средств на оплату экспертизы, а поэтому он просит экспертов не проводить экспертизу В части 3 ст 79 ГПК РФ поэтому поводу указано: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В такой ситуации суд вправе принять решение о рассмотрении дела (я убежден что суд примет именно такое решение) на основании имеющихся в материалах деле доказательств ст 55 ГПК РФ В материалах дела есть предоставленный вами отчет об оценке ущерба на основании этого отчета суд примет решение об удовлетворении вашего иска и взыскании с ответчика размера ущерба, указанного в этом отчете

Ответчик мог сослаться, например, на тяжелое материальное положение и попросить суд об отсрочке платежа, а суд может принять решение об освобождении его от уплаты или об уменьшении размера оплаты экспертизы в соответствии со ст.96 ГПК РФ. При этом, в соответствии со ст.85 ГПК РФ экспертиза все равно должна состояться. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Вы излишне беспокоитесь и переживаете. Суд назначил экспертизу и она будет проведена, несмотря на то, что ответчик там что-то придумал и не оплатил. Вам это без разницы, это проблема суда и ответчика. Вы представили свои доказательства - свой отчет оценщика и все. Ст.56 ГПК РФ, как докажешь, то и получишь. Мало быть не согласным с Вашей оценкой, ответчик должен представить доказательства опровергающие Ваш расчет убытков. Не представит и хорошо. Вам, что надо, в случае проведения экспертизы, запустить оценщика в квартиру - придет и запустите. А так вам то все равно, не проведут экспертизу, значит ваша оценка сработает. Проведут, тоже не плохо. Не факт, что новый эксперт не насчитает ущерб поболее, чем в вашей оценке и такое бывает. Все у Вас идет нормально, просто "тягомотина" она раздражает, но это суд...

Возможность не оплаты допустима, если Вами не будет доказана его вина, Вы должны представит акты из управляющей компании по осмотру Вашего имущества после залива, с указаниями причины залива и обстоятельств Предшествующих заливу. Свидетельские показания сантехников. Ответственность у Ваших соседей может застрахована и Вам надо обратиться в страховую компанию.

Здравствуйте! 1. Снова Вы безосновательно наговариваете на своего юриста. В таких вопросах, как указание в определении срока проведения экспертизы суд самостоятелен и ни один юрист тут ничего не сможет изменить. 2. Если экспертиза не будет оплачена до ее начала, то это не дает права экспертам не проводить ее вовсе. Эксперты обязаны произвести экспертизу и направить заключение в суд независимо от оплаты, а только потом требовать взыскания оплаты с того, кто обязан это делать по определению суда. 3. Не знаю, какое такое заявление и кому написал ответчик (если это действительно именно заявление), но это не имеет никакого юридического значения для производства экспертизы. Единственное, что в таких случаях может написать ответчик по закону - это не заявление, а частная жалоба на определение суда в части возложения на него судебных расходов по оплате экспертизы (и в части приостановления производства по делу). При обжаловании определения в части возложения расходов по оплате экспертизы частная жалоба рассматривается вышестоящим судом апелляционной инстанции и по результатам определение либо вступает в законную силу (ответчику все равно придется платить за экспертизу), либо должно быть изменено в указанной части (платить придется кому-то другому полностью или частично), если доводы частной жалобы суд сочтет законными и обоснованными. Все. Рекомендую сконцентрировать внимание на самой экспертизе, обсудить с юристом, как себя вести и на что обязательно обратить внимание.

В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?

1. Таких сроков не определено. Их должен определить суд. можете обратиться в суд по этому вопросу ст. 35, 79 гпк рф. 2. Напишите в суд, укажите на этот недостаток.

1.Срок назначения экспертизы устанавливается судом. Это указывается в определении суда. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. 2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Здравствуйте. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит сроков проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы устанавливают в суд (ст. 79 ГПК). Думаю, что вам следует расторгнуть договор с вашим юристом и нанять другого. Ваш юрист должен был проконтролировать данный вопрос в судебном заседании.

Экспертом будет направлено Вам и другой стороне приглашение на проведение экспертизы с указанием конкретной даты и времени. Имейте в виду, что в соотвествии с нормами статьи 79 ГПК РФ: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Здравствуйте, Наталья! Срок назначения экспертизы указывается в определении суда, если он не указан, то следует обратиться к судье по данному поводу. Законом такой срок не установлен. (ст.ст. 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ) Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. 2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Удачи Вам!

Если не указаны сроки, можете в таком случае обжаловать определение о назначении экспертизы в апелляционной порядке, просить его отмены. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) Однако имели место случаи, когда суды не указывали в определении о назначении экспертизы конкретный срок либо указывали примерные даты её проведения, подготовки и направления экспертного заключения в суд. В поступивших из судов материалах среди причин, по которым суды не могли определить конкретный срок проведения экспертизы, называются загруженность либо отсутствие экспертов в необходимой области знаний, значительный объём представленных на экспертизу материалов, большой перечень поставленных перед экспертами вопросов. Такие ситуации вызывали необходимость в дополнительной переписке между судом, участниками процесса и экспертами, что негативно сказывалось на общих сроках рассмотрения дел судами (статья 154 ГПК РФ). Представляется, что подобная практика противоречит статье 80 ГПК РФ, которая предусматривает установление конкретных дат проведения экспертизы, а также положениям абзаца четвёртого части 1 статьи 85 ГПК РФ, устанавливающей ответственность эксперта или судебно-экспертного учреждения в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором части 1 статьи 85 ГПК РФ. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Всего хорошего.

Здравствуйте! В моей практике было так, дата назначения экспертизы была дата судебного заседания, и вынесения определения суда о назначении экспертизы, срок до которой необходимо провести судебную экспертизу это за три-два дня до даты судебного заседания, то есть до 27.10.17 г. Меры можно было принять одни, а именно предложить свои вопросы эксперту для разрешения судебного разбирательства.

Здравствуйте, Наталья! Дело в том, что экспертизы бывают совершенно различные по объему и сложности. Суд в соответствии сос т. 80 ГПК РФ обязан установить дату, не позденее которой должна быть проведена экспертиза, исходя из объема и сложности экспертизы. Однако подача частной жалобы на определение о назначение экспертизы ГПК РФ не предусмотрено, а это в соответствии со. ст. 331 ГПК РФ означает, что определение обжаловано быть не может. ГПК РФ предусматривает разъяснение только РЕШЕНИЯ СУДА, но не определения. Изменять и вносить исправления в определение у суда нет права. Поэтому остается только регулярно обращаться к эксперту и поторапливать и узнавать об экспертизе.:sm_bs:

Здравствуйте! Если суд уже определил дату судебного заседания, значит предполагается, что эксперты должны вернуть дело в суд до этой даты. Вообщем то, у Вас отложение на месяц. Это нормально. Оснований для переживаний пока нет. В любом случае, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу (ст. 79 ГПК РФ).

В определении о назначении экспертизы не могут быть указаны ни дата проведения экспертизы, ни сроки проведения экспертизы, это не предусмотрено законом, единственное что указывается в законодательстве, ЧТО СРОКИ ДОЛЖНЫ РАЗУМНЫЕ. На время проведения экспертизы дело приостанавливается, что бы не текли процессуальные сроки. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебноэкспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федераци[b][/b]

Добрый вечер, Наталья. Суд единолично определяет содержание определения о назначении экспертизы и единолично составляет его текст. Стороны только могут предлагать суду наименование экспертизы, которую считают необходимым провести, конкретное экспертное учреждение (или несколько) и вопросы экспертам. Это все, что мог сделать любой юрист. Любой. Никто не сделает больше. Если судья нарушил закон при вынесении определения, не указав дату, не позднее которой эксперт обязан представить в суд дело с экспертизой, то это не может и не сможет теперь исправить не только ни один юрист, но и ни один суд, даже вынесший определение. Обжалованию в частном порядке подлежит только часть указанного определения. В той части, в которой судом допущено нарушение это определение не подлежит обжалованию. Судья это понимает. Единственное, что Вы и Ваш юрист сейчас можете сделать - во внепроцессуальном порядке торопить работников суда с отправкой дела и работников экспертного учреждения с осмотром квартир и подготовкой заключения. Также мне очень интересно (Вы этот момент не уточнили), как именно назначено следующее заседание. Если оно назначено в тексте определения, то это равносильно указанию для эксперта представить заключение до этой даты.

Дата, это конечно недочет. Не указана дата вынесения определения или дата проведения экспертизы? Но самое главное, чтобы Ваш юрист контролировал вопросы, поставленные на разрешение экспертам. Также Вы имеете право участвовать в проведении экспертизы (осмотре), можете давать пояснения и уточнения. Также непонятно, если рассмотрение дело приостановлено, от куда дата заседания? Значит уже возобновлено и экспертиза проведена? В определении есть выходные данные экспертного учреждения, позвоните, представьтесь и спросите готова ли экспертиза, ее сроки проведения. А так то ст.79 ГПК РФ нам поясняет все о назначении экспертизы в гражданском процессе. И еще, , если ответчик не оплатит экспертизу, то экспертное учреждение обязано провести экспертизу без оплаты, а суд при вынесении решения взыщет судебные расходы с проигравшей стороны.

Вопросы назначения судом экспертизы регулируются ст.ст.79,80 ГПК РФ, приостановления производства по делу в связи с проведением экспертизы - ст.217 ГПК РФ, а возобноления производства по делу - ст.219 ГПК РФ. Вы и Ваш представитель можете обратиться в суд и ознакомиться с материалами дела, постановлением суда о назначении экспертизы, если дело было направлено эксперту - то ознакомиться с письмом суда в адрес эксперта или экспертного учреждения, а если нет-то с поступившими в суд после назначения экспертизы заявлениями ответчика по поводу оплаты экспертизы или отказа в оплате. В назначенный судом 27.10.17 день судебного заседания суд может решить вопрос о рассмотрении дела по существу и принятии решения об удовлетворении иска или об отказе в иске, если экспертиза не была проведена и дело не направлялось эксперту или вернулось от эксперта в суд с заключением или без него. Если суд решит, что есть предусмотренные ГПК РФ основания для того, чтобы отложить разбирательство по делу, то он может отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Уа Если истец и ответчик совместно подадут в суд заявления о назначении судебного заседания в более ранний срок, чем 27.10.17, или при наличии иных оснований, то в зависимости от загруженности судьи, его графика рассмотрения дел, он может вынести новое определение о назначении заседания суда на более раннюю дату.

Судья в определении о проведение судебной строительно-технической экспертизы поставила эксперту вопросы, которые я не просил в иске и изменила мои вопросы, некоторые совсем не задала. Могу ли я обжаловать данное определение и изменить вопросы?

Здравствуйте. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Нужно ознакомится с материалами дела.

Вы можете обжаловать определение и настаивать на включении своих вопросов для постановки их эксперту. Однако, есть определённые правила определения круга вопросов и их формулировки. Стоит ознакомиться с ними. Удачи Вам.

Добрый день. Постановление о проведении экспертизы не может быть обжаловано так-как данная возможность не предусмотрена ГПК РФ. Если выводы эксперта покажутся Вам не полными Вы можете ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято решение о назначении судебной экспертизы, сделан запрос в экспертное учреждение. Прошел месяц через 3 дня заседание, никакого запроса в организацию не поступало. Как лучше действовать в данном случае? Можно в канцелярии суда запросить этот запрос и самому его отвезти?

Да, можете в суде уточнить информацию и предложить вариант изложенный вше. Суд в редких случаях идет на такие условия. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! В такой ситуации следует выходить в судебное заседание и решать вопрос по экспертизе заново. В канцелярии такую инфоомацию не предоставят. Поддерживайте ходатайство о назначении экспертизы.

По моему делу судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, в определении суда были указаны вопросы и экспертная организация, суд так же обязал меня заплатить, но не указал сколько, кому и сроки.. потом мне позвонил эксперт, по телефону сказал сколько и просил привезти ему деньги в офис, иначе он не отдаст экспертизу в суд. Подскажите законность определения суда и действий эксперта, могут ли меня сторона по делу обвинить в сговоре с экспертом, если я ему передам деньги на руки, да ещё до предоставления экспертизы в суд.

В соответствии с положениями ст.80 Гражданско - процессуального кодекса РФ: В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Вы не должны были контактировать с экспертом, счет на оплату экспертное учреждение должно было направить в суд, суд в свою очередь предоставить счет Вам для оплаты.

Определением суда назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза из 4-х специалистов. Экспертиза проведена в некоммерческом экспертном учреждении.
Вопрос:
Должен ли хотя бы один из привлеченных к экспертизе врачей иметь квалификацию по специальности "Судебно-медицинский эксперт"? Является ли это обязательным условием для некоммерческих организаций?

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК НЕТ, не должен. Такая экспертиза могла быть назначена ТОЛЬКО по соглашении сторон. Можете настаивать на проведении эксперизы - СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКИМИ экспертами УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Судебно-медицинская экспертиза проводится только в экспертных государственных учреждениях, поэтому состав экспертной комиссии определяется заведующим экспертного учреждения. Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача. Не могут быть судебно-медицинскими экспертами фельдшера, медицинские сестры, т. е. лица, не получившие высшего медицинского образования. Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо высокой квалификации, имеющее научную подготовку и опыт по своей специальности.

Суд назначил судебную экспертизу, но в течение трех недель так и не отправил определение экспертному учреждению. Что делать?

Доброго времени суток. Попробуйте в суде выяснить По какой причине материалы дела Не направлены для проведения экспертизы. Если уважительные причины для этого нет, обращайтесь письменной жалобы председателю суда.

Суд должен направить в адрес экспертного учреждения все материалы дела, включая определение о назначении экспертизы. Вам ничего не нужно делать.

По определению суда, вместо заявленной к проведению судебно-технической экспертизы, была, якобы, проведена судебная товароведческая экспертиза. Суд принял и по её заключению вынесено отказное решение. Вопрос о признании заведомо ложной экспертизы находится на рассмотрении, пока в полиции. В случае возбуждения уголовного дела, могу ли я обращаться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда из-за перенесённых унижений, уличением во введении суда в заблуждение и потерей денежных средств из-за отказа в удовлетворении иска в результате этой экспертизы?

Добрый день! Вы можете заявить в рамках уголовного дела Гражданский иск к обвиняемому/подозреваемому о возмещении нанесенного вреда.

В случае признания действий не законными, соответственно имеете право обратиться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда.

Что значит "якобы?" А Вы где были, когда в суде решался вопрос о назначении экспертизы? Вы имели право ознакомиться со всеми документами, поставить вопросы для экспертов. Вряд ли уголовное дело возбудят. Надо было в суде работать с юристом на процессе. У вас все права были. Не вижу я здесь ни дела, ни морального вреда. Жестко, но, скорее всего, это так.

В случае возбуждения дела вы не сможете ничего взыскать. ВОзбуждение дела это еще не является основанием для удовлетворения требований. Только вынесенное судебное решение по делу дает такие основания.

По определению суда, вместо заявленной к прведению судебно-технической экспертизы, была, якобы, проведена судебная товароведческая экспертиза. Суд принял и по её заключению вынесено отказное решение. Вопрос о признании заведомо ложной экспертизы находится на рассмотрении, пока в полиции. В случае возбуждения уголовного дела, могу ли я обращаться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда из-за перенесённых унижений, уличением во введении суда в заблуждение и потерей денежных средств из-за отказа в удовлетворении иска в результате этой экспертизы?

Здравствуйте конечно же вы вправе обратиться с таким иском Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Добрый день. Все будет зависеть именно от результатов расследования уголовного дела. В принципе конечно можете запрета в законе нет. Всего Вам доброго.

В судебном заседании была назначена экспертиза по определению стоимости товара. Экспертное учереждение предложил суд. Я истец и ответчик согласились. Эксперт выбрал 3 организации для оценки стоимости товара. Стоимость товара в 2 х торговых организациях составляла 150000, в одной 300000, что ближе к истиной стоимости товара. В итоге я зашла на сайты этих 2 х организаций. В одной организации при запросе цены мне предложили пройти по ссылке, где стоимость товара 316000. Во второй организации я увидела что товар более дешёвой линейки стоит более 200000... а товара с подобной линейки, который и оценивали даже нет каталоге.. т.к эта линейка относиться к линейке элитного товара.

Как оспорить заключение эксперта?

Здравствуйте! Заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами, если суд усомнится в экспертизе, может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Чтобы ответить более подробно необходимо знакомиться с с материалами дела.

Здравствуйте. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Чтобы оспаривать заключение, нужно с ним ознакомится.

Здравствуйте. Вы можете обратиться в суд об оспаривании заключения выданного вам экспертом. Спасибо, что обратились на наш сайт.

Оспаривать заключение не нужно. Заявите в суде ходатайство о назначении повторной экспертизы, обоснуйте ходатайство, предложите суду свою экспертную организацию. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Нужен совет.

По определению суда была сделано судебное строительно-техническая экспертиза, экспертизу проводила КГАСУ в Казани. На основании данной экспертизы было судебное решение не в пользу меня.
Через год по требованию прокуратуры Советского района была проведена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы было поручено Министерству Юстиции РФ по РТ. Результаты экспертизы в мою пользу, в промежутке экспертиз проводилось еще 4 экспертизы в частных учреждениях и они совпадают с экспертизой Министерство Юстиции РФ по РТ и подтверждаются документами.
Пытались подавать на пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам но было отказана. В решении суд указал, что должен быть приговор суда в отношении эксперта о дачи заведомо ложного заключения.
Сотрудники полиции не хотят возбуждать уголовное дело по 307 УК РФ.
Оба эксперта писали расписку, что уведомлены об уголовной ответственности.
Суть вопроса;
1. Могу я подать какое либо заявление в прокуратуру для определения какой эксперт нарушил закон о судебной экспертизы и привлечение эго к ответственности. Если не ошибаюсь именно на прокуратуру возложена обязанность пересекать нарушения закона.
2. Могу я в частном порядке обратиться в суд для определения какая экспертиза достоверна. (У меня на руках имеются все доказательства в пользу Миньюста)

Суд прав. Новая оценка доказательства не является вновь открывшимся обстоятельством. Вам надо обжаловать отказ полиции в возбуждении уголовного дела. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Обращение в суд для определения достоверности экспертизы законом не предусмотрено. Данное доказательство должно оцениваться в судебном заседании, в рамках которого оно использовалось.

1. В прокуратуру можете подать обращение. Можете написать жалобу на бездействие (ст. 124 УПК РФ) 2. Можете обратиться к другому эксперту.

Подать-то заявление в прокуратуру Вы можете. Тольк на вряд ли прокуратура Вам вынесет вердикт о законности того или иного заключения В суд Вы можете обратиться, но не с вопросом о достоверности экспертизыы. А с имком или жалобой на решение суда. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 79. Назначение экспертизы ""1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. ""2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. ""3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Можете подать конечно заявление в прокуратуру / следственный комитет согласно ст 10 фз о прокуратуре вы для себя сами должны решить какая экспертиза Вам подходит. Суд может только повторно назначить экспертизу, а какая из них верная он не установит, т.к. не является экспертом.

--- Здравствуйте, вам стоит подать заявление в суд о рассмотрении данного дела ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1. Могу я подать какое либо заявление в прокуратуру для определения какой эксперт нарушил закон о судебной экспертизы и привлечение эго к ответственности. Если не ошибаюсь именно на прокуратуру возложена обязанность пересекать нарушения закона. ---в этом нет никакой необходимости, только суд прингим ает решени е по той или иной экспертизе. 2. Могу я в частном порядке обратиться в суд для определения какая экспертиза достоверна. (У меня на руках имеются все доказательства в пользу Миньюста) ---также не с того начинаете. Вам стоит подать заявление в суд о рассмотрении данного дела ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Удачи Вам и всего хорошего.

1. Нет, прокуратура данный вопрос не решает. Здесь гражданские отношения. 2. ОБращаться в суд по данному вопросу нельзя. Вы может подать новый иск в порядке ст.131 и 132 ГПК РФ. Это единственный способ решить проблему.

1.Да можете обратиться на бездействие полиции. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2016) Статья 52. Прокурорский надзор Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством. 2. Да можете обратиться с исковым заявлением. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 3. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом. (часть 3 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте. Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде на основании данного заключения эксперта Минюста ст.125 УПК РФ, а также подать надзорную жалобу на решение суда, если не пропущен 6-ти месячный срок. Удачи Вам.

1. Вы можете подать заявление. О преступлении эксперта. Ст. 141 УПК РФ указывает: "1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела." 2. Нет, ждите приговора.

Попробуйте обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся. Из вашего вопроса не совсем ясно на что может повлиять новая экспертиза? Ни одна экспертиза не имеет заранее установленную силу, а оценивается в совокупности с другими доказательствами судом. (ст.67 ГПК РФ)Вы знали свои права, вас с ними ознакомили. У стороны по делу есть право заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы, в случае несогласия с заключением. (ст.35 ГПК РФ)Вы делали это? В данному случае, новая экспертиза будет иметь статус нового доказательства по делу и не будет основанием для пересмотра решения. Вину эксперта доказать сложно. Заключение эксперта основано на субъективном восприятии фактов. Умысел доказать сложно. Забудьте про это. По одному делу можно получить две противоположные экспертизы, но это не означает что один из экспертов умышленно исказил заключение. В конечно итоге, только суд дает оценку.

1. Могу я подать какое либо заявление в прокуратуру для определения какой эксперт нарушил закон о судебной экспертизы и привлечение эго к ответственности. Если не ошибаюсь именно на прокуратуру возложена обязанность пересекать нарушения закона.[/quote] Согласно п 1 ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ вы можете подать такое заявление в прокуратуру РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. 2. Могу я в частном порядке обратиться в суд для определения какая экспертиза достоверна. (У меня на руках имеются все доказательства в пользу Миньюста)[quote] Что значит в вашем понимании в частном порядке?7 Обращение в суд реализуется либо путем подачи иска ст 131 ГК РФ Если хотите подать иск то нужно определить предмет иска и ответчика. Для подачи же заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам ст 392 ГПК РФ должен быть вступивший в законную силу приговор суда по ст 307 УК РФ В этой связи подача просто заявления без определения ответчика на предмет определения достоверности экспертизы не предусмотрена ГПК РФ По вступившему в законную силу судебному решению ст 13 ГПК РФ не предусмотрена переоценка доказательств Подобная переоценка доказательств возможно только при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но для этого вам следует добиваться через прокуратуру возбуждения уголовного дела в отношении эксперта.

Уважаемый Тимур! Судья в данном случае прав, но вы вправе обжаловать постановление об отказе возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела, или обжаловать постановление об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ вышестоящему руководству. Желаю вам успехов.

Здравствуйте, Тимур! Чтобы возобновить производство по гражданскому делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств необходимо признать эксперта КГАСУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 Уголовного кодекса РФ, так как к вновь открывшимся обстоятельствам в том числе относится заведомо ложное заключение эксперта, но это нужно сперва доказать вступившим в законную силу обвинительным приговором в отношении эксперта. Из Вашего вопроса следует, что Вы обращались в полицию по факту дачи данным экспертом заведомо ложного заключения по делу, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. На данном этапе Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При необходимости процессуальный срок на подачу такой жалобы может быть восстановлен судом. На Ваш первый вопрос разъясняю, что Вы имеете полное право обратиться только в прокуратуру для проведения соответствующей проверки законности действий эксперта (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации"). Это пожалуй является ответом и на второй Ваш вопрос. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017) Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. Статья 130. Восстановление пропущенного срока 1. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока. Удачи Вам!

По моему ходатайству судья вынесла определение о проведении судебной экспертизы ущерба квартиры от залива в указанной мной организации, которая находится в другом городе. Производство приостановлено, дело отправлено в другой город и выяснилось что я неправильно указала название организации-"Бюро экспертиз", а надо было "Бюро оценок".Адрес указан верно. Что теперь делать? Судья и так удовлетворила ход-во со скрипом, если дело вернется обратно-второго шанса не даст.

Попробуйте, написать заявление об исправлении описи В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Если суд посчитает, что Поскольку допущенная описка не затрагивает существа вынесенного определения, то будет возможным в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ исправить в определении допущенную описку;

Не переживайте, ничего не вернется. А если вернется, то суд все исправит и направит вновь в экспертное учреждение. Это в большей степени не Ваша вина, а суда. Они должны проверять правильность названия экспертного учреждения.

Если адрес указан верно этой экспертной организации, а возможно указаны и иные идентифицирующие признаки этой организации, то возможно судебную экспертизу они и проведут (заработать то хочется). В противном случае будете ходатайствовать о проведении СЭ вновь.

1 2 3 4 5
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение