Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

27 юристов сейчас на сайте
3116консультаций за 24 часа

Судебного эксперта назначается

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?

Добрый день! Вам необходимо подать апелляционную жалобу, и в ней подробно расписать допущенное судом нарушение, а именно, вынесение решения на основании неполного исследования материалов дела. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, неправильное определение судом обстоятельств дела, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, являются основанием для отмены, либо изменения решения суда.

Здравствуйте! Не очень понятно из вашего вопроса, каким образом был запрошен дополнительный материал (справка). Если с согласия и ведома сторон в судебном заседании, то суд имел право не оглашать эту справку в судебном заседании, так как есть экспертиза, в которой эта справка учтена. Не думаю, что это является основанием для отмены решения суда. Может быть, вам поискать другие основания для подачи апелляционной жалобы? Более подробный ответ возможен после изучения материалов дела. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.

По гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Назначенный судом эксперт представил в суд заключение специалиста. Суд не принял его во внимание и назначил по делу повторную экспертизу, на основании которой вынес решение. Возмещаются ли расходы по выполненному заключению специалиста?

Судебные издержки, в соотвествии со ст.98-101 ГПК РФ возмещаются той стороне, которая выйграла спор, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом в заседании была назначена судебная медико-психологическая экспертиза, экспертом в суд было направлено письмо о том, что для ответа на 1 из 4 вопросов необходимо проведение психологической экспертизы, судом письмо проигнорировано, психологическая экспертиза не была назначена. В итоге экспертами была проведена не судебная медико-психологическая, а просто судебно-медицинская, заключение выдано, ответа на 1 вопрос нет. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ - в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Данная статья подразумевает всю экспертизу в целом, или ее отдельные положения? Мог ли эксперт изменить наименование экспертизы, установленной судом, если не смог дать заключение исключительно по 1 вопросу, или он должен был согласно вышеуказанному закону направить письмо о невозможности проведения экспертизы в целом? Благодарю за ответ.

Добрый день. Вы же сами цитируете ст. 85 ГПК РФ. Там в ч. 1 как раз и указана обязанность эксперта дать заключение по поставленным вопросам. Если он не может дать такого заключения, то сообщает об этом суду. Соответственно, по отдельным вопросам эксперт так и поступил - сообщил, что не может дать заключение по ним. Совсем отказываться от рассмотрения поставленных вопросов эксперт не вправе. Ну а Вы можете дальше работать с доказательствами, добывать новые доказательства, ходатайствовать о том или ином действии и т.д. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

Из ответа: " ... дешевле подать иск в суд об установлении границы. Будет назначена судебная экспертиза." ? Так все дело в том, что судебная экспертиза стоит 80 000 руб.

Мы не знаем, кто такой ответ дал Вам, но справедливо отмечено, что решение вопроса рне будет стоить пару тысяч рублей. Такие дела.

Определением суда назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза из 4-х специалистов. Экспертиза проведена в некоммерческом экспертном учреждении.
Вопрос:
Должен ли хотя бы один из привлеченных к экспертизе врачей иметь квалификацию по специальности "Судебно-медицинский эксперт"? Является ли это обязательным условием для некоммерческих организаций?

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК НЕТ, не должен. Такая экспертиза могла быть назначена ТОЛЬКО по соглашении сторон. Можете настаивать на проведении эксперизы - СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКИМИ экспертами УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Судебно-медицинская экспертиза проводится только в экспертных государственных учреждениях, поэтому состав экспертной комиссии определяется заведующим экспертного учреждения. Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача. Не могут быть судебно-медицинскими экспертами фельдшера, медицинские сестры, т. е. лица, не получившие высшего медицинского образования. Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо высокой квалификации, имеющее научную подготовку и опыт по своей специальности.

Ситуация следующая - Суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Перед экспертами были поставлены 3 вопроса. В определении суда были указано, что эксперту судом передаются медицинские карты умершего. По неизвестным причинам, в теле определения карты не только умершего, но и "левая" карта неизвестно какого-то пациента. Эксперты приняли, не писали Ходатайство о том, что или в определении опечатка или карта чужая. Обследовали))). Далее, чтобы понять какие карты были исследованы, решила уточнить у Суда, за неделю до судебного заседания. Аля - оп... Карты отправлены назад в поликлиники, больницы. Следовательно, изъяты до вынесения решения суда с материалов дела. Судья, на заседании, не могла ознакомится с ними, тк их нет. Пожалуйста, объясните мне логику суда и выход из ситуации. Заранее спасибо.

Добрый день! Логика суда проста - для изучения медицинских карт была проведена экспертиза и необходимость в них отпала. Вам следует дождаться результатов, ознакомиться с ними и просить назначения повторной экспертизы, исходя из ч.2 ст.87 ГПК РФ: Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Удачи Вам!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

По моему объекту была судебная экспертиза, в ходе опроса судебного эксперта, суд назначил повторную экспертизу, так как усомнился в компетентности эксперта. Мною по определению суда проведена оплата за первую экспертизу и за вторую. Могу ли я вернуть деньги с экспертной организации которая не качественно провела экспертизу?

По моему объекту была судебная экспертиза, в ходе опроса судебного эксперта, суд назначил повторную экспертизу, так как усомнился в компетентности эксперта. Мною по определению суда проведена оплата за первую экспертизу и за вторую. Могу ли я вернуть деньги с экспертной организации которая не качественно провела экспертизу? Если докажете факт ненадлежащего качества услуги, можете.

Вы вправе при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей).

В судебном (суд назначил своего эксперта) экспертном заключении по моему ходатайству по ущербу по ДТП есть нарушения (не все посчитано по единой методике). Ходатайствовала о вызове эксперта для пояснения, отказали и вынесли решение по этой экспертизе. Как действовать дальше? Оспаривать экспертизу или решение, какие аргументы использовать? Спасибо.

Здравствуйте, если принято решение, то необходимо обжаловать его в апелляционном порядке. В жалобе укажите на все нарушения, которые были допущены при проведении экспертизы. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте, Вероника. Без ознакомления с документами сложно Вам ответить. Если решение суда уже вынесено, подавайте на него апелляционную жалобу, укажите на нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела. Советую поручить составление жалобы юристу.

Вам надо подать в течении месяца после вынесения решения судом апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба подается через суд вынесшей решение. В жалобе указывайте на нарушения при проведении экспертизы. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением-ст. 85 ГПК РФ. Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы. 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Мы являемся Истцами по делу, Ответчики назначили судебно-бухгалтерскую экспертизу. Эксперт дал заключения не в нашу пользу, однако мы считаем, что данное экспертное заключение не может быть допустимым доказательствам, так как эксперт не раскрывает методов своего расчета, частично ссылается на законы Республики Беларусь, вместо законов РФ и самостоятельно преувеличивает вину Истца ссылаясь на нормы которые согласно закона не являются обязательными. Данный суд мы проиграли как в суде первой и апелляционной инстанции, за основу решения суда было взято заключение эксперта. Вопрос: Куда можно пожаловаться на эксперта и возможно в судебном порядке взыскать с него деньги, если инициатором экспертизы были Ответчики? Спасибо.

Здравствуйте Марат! Обжаловать решение суда можете в вышестоящей инстанции. Необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.

Где найти судебно медицинского эксперта по стоматологии терапевтической? Второй год суд назначает экспертизы в частных организациях..

Здравствуйте! обратитесь в Государственное экспертное учреждение, такие учреждения имеются в каждом городе.

В ходе судебного процесса была назначена земельная экспертиза. Быои предложены эксперты с двух сторон, судья несмотря на мои возражения против конкретного эксперта, назначила нам его, предлогала его другая сторона. У меня есть подозрения,
что представитель той стороны в сговоре с экспертом. Как мне выразить свой отказ от данной экспертизы.

Если уже назначена экспертиза, то оспорить это нельзя. Можете лишь оспаривать само заключение после проведения экспертизы в своей жалобе на решение суда. Можете также до вынесения решения заявлять ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Идет судебный процесс ответчик просил назначить судебную экспертизу цена 26000 руб. судебная экспертиза насчитала 57000 руб ущерба а моя сумма иска 64500 руб. как распределят судебные издержки.

98 и 100 ГПК РФ-все судебные расходы взыщут с проигравшей стороны

Добрый день, Алексей! Судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивают с проигравшей стороны!

Назначена судебная экспертиза и эксперт пришел в квартиру с подлинным судебным томом дела. Имеет ли он его брать или только заверенные копии?

Для проведения экспертизы суд направляет в экспертное учреждения в распоряжение эксперта подлинные материалы дела

эксперт вправе знакомиться с материалами дела, касающимися предмета экспертизы, а также требовать дополнительных материалов, необходимых для ответа на поставленные вопросы.

Делал для себя тест ДНК оказался ребенок не мой. Сегодня суд назначил повторное судебное мед экспертизу. Назначило платить мне те истцу, в случае выигрышно го результата, какое подать заявление что бы эти деньги взыскать с ответчика?

Суд их взыщет автоматически. УДАЧИ ВАМ

Если Ваши исковые требования будут удовлетворены. Вы можете подать заявление о взыскании с проигравшей стороны в деле судебных расходов. связанных с оплатой экспертизы. Можете подать такое заявление в конце судебного заседания с просьбой в случае удовлетворения иска, взыскать с ответчика в Вашу пользу судебные расходы.

Суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Эксперт провёл её по другим СП. Суд вынес решение опираясь на заключение экспертизы. Моё ходатайство о повторной экспертизе суд оставил без вниманияч. После обращения к губернатору обл. я получил письмо в лице депортамента по строительству и правительства обл., что снип применет неправильный, на меже ничего неможет быть кроме забора и правительство готово выступить в качестве третьего лица на моей стороне. Можно ли это считать как вновь открывшиеся обстоятельства?

Можно ли это считать как вновь открывшиеся обстоятельства? Нет,нельзя.

Как быть: подали иск об оспаривании отцовства, суд назначил проведение судебно-генетической экспертизы в Москве. Истец проживает в другом городе. Подали ходатайство о заборе материала у истца по его месту жительства, судья отклонила. Истец готов прилететь в Москву для проведения ДНК-теста, но не может договориться с ответчиком о дате проведения экспертизы. Ответчица отказывается приходить, ссылаясь на то, что она уже приходила в экспертное бюро и больше не собирается. Каким образом уведомить ответчицу, чтобы получила это уведомление и привела ребенка для проведения экспертизы?

Невозможно рассказать все варианты - судебный процесс непредсказуем, действуйте согласно ГПК

ВЫ сами сдайте материал для анализа. Если ответчица материал не сдаст - ТО ВЫ СУД ВЫИГРАЛИ. УДАЧИ ВАМ

Судебная техническая экспертиза по ЗПП, была назначена не прошла по вине эксперта (видео доказательства имеются) в ходе процесса (мировой суд) было заявлена жалоба на действия эксперта, судья не принял жалобу (не отклонил) мотивируя что обжалования действий эксперта проводится через районный суд и что действия эксперта не относятся к делу. Назовите пожалуйста статью ГПК или другой документ в котором написано что жалоба на действия эксперта дающего заключения подается через вышестоящую инстанцию? Весь ГПК пересмотрел ни нашел (может плохо или не правильно смотрел). :) может где то написано что действия эксперта не являются для суда важными?

Здравствуйте. Жалоба на эксперта и на результат экспертизы подается в суд рассматривающий дело. Обжалуйте сам отказ мирового судьи в апелляционном порядке.

Может ли судья назначить судебным экспертом частное лицо при спорной оценки ущерба при затоплении квартиры.

Для дачи заключения по оценке ущерба нужна лицензия

Протечка от соседа сверху. Есть акт дэза, смета на восстановление. Хотят назначить судебную экспертизу. Дело назначено на середину вторую декаду ноября. Истец - пенсионерка 80 лет.

Здравствуйте, Игорь Иванович! Вашему имуществу был причинен ущерб. После вынесения решения суда и в случае смерти гражданина должника обращение последует на наследственное имущество. В период жизни не стоит подавать исполнительный лист для взыскания денежных средств с бабушки, из уважения молодого к преклонному возрасту бабушки

Вопрос какой?

День добрый!
Суд назначил судебную экспертизу по материалам отчета независимого эксперта (ответчик и истец физ, лицо). Мотив ответчика, снижение суммы ущерба восстановительного ремонта. Обязательно ли моё присутствие (истец) на этой экспертизе? Да и как, я или ответчик может повлиять на ход проведения экспертизы? Или на мнение эксперта?

Не обязательно.Порядок предусмотрен ст. 79 ГПКРФ.

Согласно статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ "Дополнительная и повторная экспертизы" 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

Никак Вы не повлияете на выводы эксперта - указывайте ему свои вопросы. Только так можно защититься в суде. Ст. 79 ГПК РФ указывает: "Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы." Вот и используйте на всю катушку права, данные Вам ГПК РФ.

Не обязательно,но желательно .Вы имеете право давать эксперту пояснения,по возникшим вопросам,которые будут отображены в заключении.ст. ст. 79,87 ГПК РФ

ПРИСУТСТВИЕ ВАШЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, НО ЕСЛИ ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ЕГО КОМПЕТЕНТНОСТИ ИЛИ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОН ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, ТО ВПРАВЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ, ЧТОБЫ ЭТО ЗАФИКСИРОВАТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ СУДУ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕОБХОДИМОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ХОД ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ, СТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ КАКИЕ-ТО НОВЫЕ ВОПРОСЫ, ЧЕМ ТЕ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ. НА ХОД ЭКСПЕРТИЗЫ НИ ВЫ , НИ ОТВЕТЧИК ПОВЛИЯТЬ НЕ МОЖЕТЕ, Т.К. ЭТО НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЭКСПЕРТ ПРЕДУПРЕЖДАЕТСЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ДОКАЗАНО В СУДЕ - ОСНОВАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ПОСЛЕ ТОГО КАК ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА И ПОСТУПИТ В СУД, ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА В СУД И ЗАДАТЬ ЕМУ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОЗНАКОМИВШИСЬ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА. - СТ. 79 ГПК РФ.

Экспертиза будет произведена по документам без присутствия и участия сторон-ст79 и 83 и 84 ГПК РФ

Я гражданин Казахстана и являюсь частным судебным экспертом. Могут ли мне судьи РФ назначать экспертизы?

Нет, не могут.

Судом назначена судебная первичная комплексная строительная экспертиза. Эксперт посетил объект, однако в своем заключении не включил основные причины. Ответы на поставленные вопросы судом обтекаемые. Как оспорить в суде такое заключение или каким правом воспользоваться на повторную экспертизу.

заявляйте ходатайство о проведении повторной либо дополнительной экспертизы (если не на все вопросы получены ответы)

Здравствуйте! Согласно ст. 35 ГПК РФ подавайте ходатайство о проведение повторной экспертизы. Удачи.

Судом назначена судебная первичная комплексная строительная экспертиза. Эксперт посетил объект, однако в своем заключении исказил реальность и основные причины не указал. Ответы на поставленные вопросы обтекаемые. Как обжаловать такое заключение.

Уважаемый Bastion , г. Электросталь ! Оспорить результаты экспертизы вы НЕ сможете, т.к. не предусмотрено законом. А вот ходатайствовать о проведении Повторной экспертизы вы можете. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 07.05.2014г 20:48 моск.

Суд назначил судебную экспертизу что ожидать если отчет нэ больше чем судебного эксперта.

Здравствуйте, Евгений! Суд в Определении ставит вопросы перед экспертом, и эксперт в свою очередь отвечает на них. Какие суд поставил?

Здравствуйте, Евгений! Суд в Определении ставит вопросы перед экспертом, и эксперт в свою очередь отвечает на них. Какие суд поставил?

Скажите пожалуйста в какой срок должны назначить судебное слушание после завершения судебной экспертизы?

По возвращению дела с заключением эксперта суд обязан назначить дело в ближайшие сроки, конкретно не оговорено ГПК РФ, но существуют общие - разумные срока для рассмотрения дела по существу. Можете обратиться с заявлением на имя председателя суда, если судья длительное время не возобновляет производство и не назначает дело к слушанию.

Как написать заявление в суд, содержащее вопросы к экспертам, т.к. будет назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Так и написать: Прошу суд включить в перечень вопросов при назначении стоительной экспертизы следующие вопросы: И перечисляете вопросы, конечно если вы знаете о чем спрашиваете.

Светлана если речь о гражданском процессе, то порядок назначение экспертизы регулируется ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Вопрос на основани которого Вы считаете, что право было нарушено, либо наоборот подтвердит факт того, что все было сделано в соответствии с нормами, именно его и нужно ставить перед экспертами.

Судом назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты утверждают, что на проведение экспертизы необходимо 30 дней и 10 дней на оформление заключения. Так ли это?
Какими документами регламентированы такие сроки? (ГПК, Закон об экспертной деятельности таких сроков на проведение посмертной СПЭ не предусматривает)?

Закон об экспертной деятельности устанавливает пределный срок проведения экспертиз - не более 30 дней. Оформление заключения (срок) законом не регулируется.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение