Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

188 юристов сейчас на сайте
4143консультаций за 24 часа

Судебной технической экспертизы

Что делать если нет возможности оплатить судебную строительно техническую экспертизу, которую возложил суд на истца? Есть ли возможность провести её бесплатно? И может ли суд закрыть дело и неудовлетворить иск если не представить им такую экспертизу по определению суда?

Добрый вечер! В вопросе Вы указываете, что суд возложил... Однако, ставлю под сомнение действительность данного высказывания. Дело в том, что суд не имеет права принудительно возложить на сторону обязанность по оплате экспертизы. Суд может только посоветовать стороне, и то, так сказать - ненавязчиво, что непомешало бы вам ходатайствовать о назначении экспертизы. (Поймите, судья это делает из лучших побуждений). Так вот по Закону, кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы, тот ее и оплачивает. В даленейшем, при вынесении решения, суд может разделить расходы, взыскав в Вашу пользу с противной стороны половину или иную часть стоимости экспертизы. В случае, если экспертиза не будет проведена, суд не сможет вынести решение. Тем более, что Вы пишете строительно-техническая экспертиза... Судебные дела, в которых требуется такая экспертиза, относятся к категории самых сложных дел, в которых без заключения эксперта суд, не обладая необходимыми познаниями, решения вынести не сможет. Точнее, сможет, так как обязан, но только решение будет отказное. Удачи!

Куда пожаловаться на коррупцию в проведении судебной строительно-технической экспертизы повлиявшей на решение суда?

В правоохранительные органы; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ""Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении ""1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить "сообщение" о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. (часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 4. Заявителю выдается "документ" о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. ""6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора, плательщик страховых взносов), либо при поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199.3 и 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган страховщика, в котором состоят на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам. (часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган или территориальный орган страховщика в срок не позднее 15 суток с момента получения таких материалов: 1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам в случае, если обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых вынесено вступившее в силу решение налогового органа или территориального органа страховщика, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения; 2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или страхователя проводится налоговая проверка или проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых решение еще не принято либо не вступило в законную силу; 3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. (часть 8 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""9. После получения заключения налогового органа или территориального органа страховщика, но не позднее 30 суток с момента поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа или территориального органа страховщика заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления. (часть 9 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") " Открыть полный текст документа "

Судебная экспертиза провела строительно-техническую экспертизу по разделу в натуре дома и земли. В результате которой ответчик мне должен выплатить компенсацию (400 тыс. руб). я знаю что он не платежеспособен и эту сумму не выплатит никогда. Как быть в такой ситуации? Можно ли как то обеспечить себе эту выплату?

Если нет ни какого имущества, обеспечить не можете. Можете просить суд наложить арест на все недвижимое имущество и на счета в банках в обеспечение иска.

Судом назначена судебно-строительно-техническая экспертиза, которая не эффективно сделала свое дело. Примет ли суд возражения на эту экспертизу или можно оспорить ее.

Здравствуйте! Если Вы не согласно с заключением данной экспертизы, то Вы вправе подавать ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Помогите, пожалуйста, составить судебное ходатайство, назначения строительно-технической экспертизы для признания индивидуального жилого дома непригодным для проживания.

Прошу назначить судебную ст экспертизу, на разрешение экспертов поставить вопросы: является ли дом аварийным, если да, то по какой причине.

Здравствуйте, Марина. В вашей ситуации для составления данного ходатайство следует видеть материалы дела и данная услуга по составлению платная.

При проведении судебной строительно-технической экспертизы по моему иску о самозахвате земли соседями ответчики не пустили меня на свой участок. Законны ли их действия и каким правовым актом регламентируется данная экспертиза? Спасибо.

Порядок проведения судебной экспертизы определяется ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. В силу п.3 ст.79 ГПК РФ 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

По земельному спору, была назначена судебная земельно-техническая экспертиза, в которой были заложены заведомо недостоверные сведения.
На мое обращение в ОП в порядке ст. 144-145 УПК на эксперта по ст. 307 УК, прокурором даны указания дознавателю о производстве независимой кадастровой экспертизы.
За отсутствием финансовых средств в ОП производство экспертизы произвела Семина Прасковья Ивановна 1928 года рождения ветеран ВОВ, ветеран труда, инвалид 1-ой группы - истец по гр/деле и моя тёща.
Кадастровым инженером установлено, что сведения в судебной земельно-технической экспертизе о конфигурации и площади существенно отличаются от сведений правоустанавливающих документов.
При повторном опросе эксперт пояснил. Что недостоверные сведения изложенные в судебной земельно-технической экспертизе - это техническая ошибка. По этим основаниям дознаватель признал. Что в действиях эксперта отсутствует состав преступления. Предусмотренный ст.307 УК РФ.
Вопрос:
В каком порядке возможно взыскать денежную сумму оплаченную Семиной П.И. за производство независимой кадастровой экспертизы, назначенной постановлением дознавателя в ходе проверки сообщения о преступлении и кто будет являться надлежащим ответчиком?

С уважением Игорь Александрович.

Существует ли документ от ОД, обязывающий Вашего родственника произвести экспертизу за свой счет? Если нет, то взыскивать надо с осужденного. Если его нет, то и взыскивать не с кого; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017) ""УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек ""1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ""2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. 3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. ""4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. ""5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. ""6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. ""8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних. ""9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. " Открыть полный текст документа "

Здравствуйте статья 307 УК РФ предполагает заведомо ложное заключение то есть Эксперт понимает о том что его заключение ложно но намерен отдает его ваши уже случаи Эксперт ссылается на техническую ошибку то есть неверно с каких-то исчисление измерений и так далее То есть говорить о том что он заведомо ложное дал заключение неверно поэтому привлекать его по этой статье никто не будет Однако Вы в праве как потребитель получить компенсацию за услугу которая оказана вам некачественно Поэтому подавайте в суд на компенсацию затрат по проведенной экспертизе.

В суде назначили судебную экспертизу на предмет технической возможности установки общедомового прибора учета. Но в теплоресурсной организации нет технического паспорта дома. Может ли эксперт сделать экспертизу без таких документов?

Здравствуйте. Данный вопрос нужно задавать непосредственно эксперту который будет проводить экспертизу. Спасибо что обратились на наш сайт. Желаю Вам успехов в делах и всего наилучшего.

Судья принял решение о проведении судебной строительно-технической экспертизы квартиры для подтверждения:
1. не устраненных недостатков, указанных в дефектном акте,
2. на соответствие условиям ДДУ.
Давая указание секретарю мне показалось, что судья не дал указание внести в протоколе принятого решения в полном объеме, а именно просил выявить только факт устранения недостатков, указанных в дефектном акте, а про иные несоответствия ДДУ не сказал.
Через недели выйдет определение. Как мне проверить полноту требований, предъявляемых эксперту и при необходимости внести правки?

Здравствуйте, Андрей. Если вы считаете, что секретарь не полностью внес указания судьи в протокол судебного заседания, то вам на имя судьи надо подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Если в протоколе судебного заседания, что-то не указано, вы имеете право подать замечания на протокол. Что касается постановки вопросов по экспертизе, то если второй вопрос там не указан, также пишите на имя судьи заявление о включении перед экспертом определенного вопроса. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Уважаемый Андрей, Независимо от того, по чьей инициативе в проводится судебная экспертиза, если вы сторона спора, то вправе поставить на разрешение эксперту свои вопросы. Если вы не воспользовались своим правом и их не ставили, то уже не можете их поставить на данной стадии процесса. Если же суд ошибся и,скажем в протокол судебного заседания внесены одни вопросы, а в определение другие, то вы вправе написать заявление об исправлении опечаток, ошибок и т.д. и суд внесет изменения в протокол. Если же в самом судебном заседании речь шла об одном, а в протокол судебного заседания внесены иные сведения, то вам необходимо подать замечания на протокол, срок - ВСЕГО 3 ДНЯ! В любом случае, прежде чем решать как поступить, вам в любом случае нужно ознакомиться с материалами дела! Пишите на имя судье ходатайство об ознакомлении, знакомьтесь с материалами.

Должен эксперт проводящий судебную строительно-техническую экспертизу быть аттестован в Минстрое Россиии и получить номер, который виден на сайте? Экспертиза по магистральному фильтру очистки воды.

7 августа 2017 г. вступил в силу приказ Минстроя России от 29 июня 2017 г. № 941/пр (зарегистрирован в Минюсте России 26 июля 2017 г. № 47537) «Об утверждении перечня направлений деятельности экспертов, по которым претенденты имеют намерение получить право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий»Физические лица, в отношении которых до вступления в силу Приказа принято решение о допуске к прохождению аттестации/переаттестации проходят проверку знаний в установленном порядке в соответствии с информацией, указанной в письме-уведомлении и размещенной на сайте (Списки лиц, допущенных к проверке знаний для получения права подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или результатов) инженерных изысканий) При направлении документов для прохождения переаттестации в заявлении указывается направление деятельности в соответствии с ранее выданным квалификационным аттестатом, при этом направления деятельности эксперта должны совпадать. В случае расхождения названий направлений деятельности допустить к прохождению переаттестации эксперта не представляется возможным, по окончании срока действия ранее выданного аттестата физическое лицо подлежит аттестации в установленном порядке.

Кто должен проводить судебную строительно-техническую экспертизу? Сертификат эксперта должен иметь проводящий экспертизу или достаточно только образования и опыта?

Доброго вам времени суток. Экспертное заключение вправе давать организация (или эксперт), имеющая лицензию для осуществления такого рода деятельности. Удачи вам и всего наилучшего.

В соответствии с действующим законодательством, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ, ст. 199 УПК РФ), причем судебная экспертиза производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ст. 195 УПК РФ). «К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).В соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации. В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.01 № 128 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», экспертная деятельность не подлежит лицензированию. Нормативно-правовыми актами РФ о сертификации работ и услуг (в частности, Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 10.06.93 № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг», Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», Постановлением Госстандарта России от 28.02.98 № 5 «О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации» и другими) в отношении услуг экспертных учреждений обязательная сертификация не установлена. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные первой стороной судебные расходы, куда относятся и издержки по оплате экспертизы. Опыт деятельности нашего центра судебных экспертиз показывает, что все расходы по производству независимой экспертизы возмещаются. Согласно ст.85 ГПК РФ, эксперт может явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Для этого необходим письменный вызов из суда на судебное заседание в качестве эксперта. На судебном заседании эксперт дает ответы только по проведенной им экспертизе. Согласно действующему законодательству нашей страны, участие эксперта в судебном заседании осуществляется на платной основе.

Судья в определении о проведение судебной строительно-технической экспертизы поставила эксперту вопросы, которые я не просил в иске и изменила мои вопросы, некоторые совсем не задала. Могу ли я обжаловать данное определение и изменить вопросы?

Здравствуйте. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Нужно ознакомится с материалами дела.

Вы можете обжаловать определение и настаивать на включении своих вопросов для постановки их эксперту. Однако, есть определённые правила определения круга вопросов и их формулировки. Стоит ознакомиться с ними. Удачи Вам.

Добрый день. Постановление о проведении экспертизы не может быть обжаловано так-как данная возможность не предусмотрена ГПК РФ. Если выводы эксперта покажутся Вам не полными Вы можете ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, назначена судебно строительно-техническая экспертиза по хоз. постройкам и пристройки к квартире, могу ли я не пускать на территорию своего придомового участка и в квартиру третьих лиц и самого ответчика.

Проведение экспертизы поручается эксперту, то есть Вы должны обеспечить доступ только для него; Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертиза назначена судом и вы обязаны исполнить определение суда. Если будете препятствовать, то суд Вынесет решение по имеющимся данным.

Добрый день! Право на участие стороны по делу (истца, ответчика) в проведении экспертизы должно быть специально оговорено в определении суда о назначении экспертизы. Если в определении НЕ указано, что ответчик и третьи лица могут принять участие в осмотре объекта, вы вправе не пускать их на территорию вашего участка.

Являясь ответчиком в суде с УК, я ходатайствовала о назначении судебной технической экспертизы. Экспертиза завершилась не в пользу УК. Истцы, цепляясь за соломинку провели сами экспертизу с помощью организации по предоставлению внесудебных строительно технических работ. Ответчика не приглашали. Правомерно ли это? Может ли суд принять эту проверку? Спасибо за ответ.

Добрый день. Нет, неправомерно, поскольку ответчик не мог сам учавстовать в постановке вопросов эксперту, не мог согласовывать личность эксперта и т.д.

Неправомерно, но суд, скорее всего, примет их заключение в дело, однако это вовсе не означает, что суд будет руководствоваться их документом при вынесении решения. Проще говоря, может не принять, но если и примет - скорее всего, просто для сведения, чтобы не упрекнули в изначальной предвзятости. Просите суд критически отнестись к их заключению, поскольку: 1) Вы не были извещены о факте, дате и времени проведения данной экспертизы; 2) эксперт не был предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, поэтому его незаинтересованность вызывает обоснованные сомнения.

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Ольга Семеновна, здравствуйте! Для ответа на вопрос, обратитесь на очную консультацию, так как информации для ответа недостаточно, кроме того, не очень понятно какую цель преследуете. Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию (может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу). Из протокола видно, что вопрос о назначении экспертизы обсуждался, экспертиза назначена по инициативе суда (это вполне допускается). Вопрос о расходах решен также в соответствии с законом.

В Вашем случае имеет место неточность в протоколе судебного заседания (излишне указано "удовлетворить ходатайство"). Если не истёк срок, Вы можете подать замечания на протокол судебного заседания (в течение пяти дней с момента его подписания).

Статья 79.ГПК РФ Назначение экспертизы 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Статья 85. ГПК РФОбязанности и права эксперта абз.2 п.2 Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

Как опорочить судебную строительно-техническую экспертизу?

Вам нужно в судебном заседании заявить ходатайство о проведении повторной строительной экспертизы, убедите суд в этой необходимости.

Может ли судебный пристав-исполнитель назначить строительно-техническую экспертизу, если в рамках гражданского дела судебная строительно-техническая экспертиза проводилась и на основании её суд вынес решение. Решение прошло три инстанции и устояло.

Доброго Времени суток! ЭТО не в компетенции судебного пристава исполнителя - НЕ ИМЕЕТ ОН такого права Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте! В рамках исполнительного производства может быть привлечен специалист - эксперт для правильного и быстро исполнения решения суда. Если требуются специальные познания.

Здравствуйте. Нет, в компетенцию пристава не входит назначение экспертиз, поскольку решение суда уже состоялось, пристав не имеет права усомниться в решении суда и как-то его пересматривать. Он действует строго в рамках исполнительного производства - в рамках указаний исполнительного документа.

Действия судебного пристава исполнителя могут быть обжалованы в порядке КАС РФ. пристав не вправе ставить под сомнение решение суда, его задача исполнить, если решение суда невозможно к исполнению пристав выносит определение о прекращении исполнительного производства.

Нужно ли при опечатывании автомобиля перед проведением судебной технической экспертизы (машина после ДТП) составлять акт опечатывания автомобиля?

Здравствуйте! Составлять акт опечатывания автомобиля нужно в любом случае перед проведением судебной технической экспертизы.

Добрый день! Нет таких требований нет - не нужно составлять никаких автов именно так... С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте! Если хотите, можете составить акт. Для суда это не принципиально, только если Вам нужно. . Удачи Вам и всего хорошего!

Нет не нужно ничего опечатывать. Автомобиль осмотрит эксперт. Обычно на месте ДТП состояние автомобиля, тормозной и рулевой системы описывается.

Здравствуйте! Да, составлять акт опечатывания автомобиля перед проведением судебной технической экспертизы нужно в обязательном порядке.

По определению суда, вместо заявленной к проведению судебно-технической экспертизы, была, якобы, проведена судебная товароведческая экспертиза. Суд принял и по её заключению вынесено отказное решение. Вопрос о признании заведомо ложной экспертизы находится на рассмотрении, пока в полиции. В случае возбуждения уголовного дела, могу ли я обращаться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда из-за перенесённых унижений, уличением во введении суда в заблуждение и потерей денежных средств из-за отказа в удовлетворении иска в результате этой экспертизы?

Добрый день! Вы можете заявить в рамках уголовного дела Гражданский иск к обвиняемому/подозреваемому о возмещении нанесенного вреда.

В случае признания действий не законными, соответственно имеете право обратиться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда.

Что значит "якобы?" А Вы где были, когда в суде решался вопрос о назначении экспертизы? Вы имели право ознакомиться со всеми документами, поставить вопросы для экспертов. Вряд ли уголовное дело возбудят. Надо было в суде работать с юристом на процессе. У вас все права были. Не вижу я здесь ни дела, ни морального вреда. Жестко, но, скорее всего, это так.

В случае возбуждения дела вы не сможете ничего взыскать. ВОзбуждение дела это еще не является основанием для удовлетворения требований. Только вынесенное судебное решение по делу дает такие основания.

По определению суда, вместо заявленной к прведению судебно-технической экспертизы, была, якобы, проведена судебная товароведческая экспертиза. Суд принял и по её заключению вынесено отказное решение. Вопрос о признании заведомо ложной экспертизы находится на рассмотрении, пока в полиции. В случае возбуждения уголовного дела, могу ли я обращаться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда из-за перенесённых унижений, уличением во введении суда в заблуждение и потерей денежных средств из-за отказа в удовлетворении иска в результате этой экспертизы?

Здравствуйте конечно же вы вправе обратиться с таким иском Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Добрый день. Все будет зависеть именно от результатов расследования уголовного дела. В принципе конечно можете запрета в законе нет. Всего Вам доброго.

Была проведена судебная экспертиза по просьбе истца, в экспертизе была допущена технические ошибки, в результате чего, ответчик написал ходатайство о проведении повторной экспертизы. СУД ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. Что предпринять в данной ситуации? Если истец будет не согласен с повторной экспертизой. МОЖНО ЛИ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПРОВЕДЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЛИ КАК БЫТЬ?

Вы можете не согласиться с результатами первой независимой экспертизу, указав все доводы в возражениях и просить суд назначить новую независимую независимую экспертизу. Но третьей экспертизы как правило не бывает-суд исходит при принятии решения по результатам обоих экспертиз.

Вместо заявленной судом судебно-технической экспертизы, представлена составленная, а не проведённая судебная товароведческая экспертиза с нарушением статей закона 6; 8; 16; и 25 № 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. Оплачена мной. Мой законный представитель роспотребнадзора и суд приняли её и вынесли отказное решение по делу. Юрист и мой представитель роспотребнадзора предлагает мне обращаться в районный суд о признании заведомоложной, сфальсифицированной экспертизы (обосновано по каждой статье со скриншотами). В праве ли я это делать, или это обязанность законного представителя?

Вам нужно по поводу такой сфальсифицированной экспертизы писать заявление не в суд а в полицию ст 141 УПК РФ Чтобы в отношении эксперта было возбуждено уголовное дела А затем выможете обжаловать решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам ст 392 ГПК РФ.

Нужен совет.

По определению суда была сделано судебное строительно-техническая экспертиза, экспертизу проводила КГАСУ в Казани. На основании данной экспертизы было судебное решение не в пользу меня.
Через год по требованию прокуратуры Советского района была проведена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы было поручено Министерству Юстиции РФ по РТ. Результаты экспертизы в мою пользу, в промежутке экспертиз проводилось еще 4 экспертизы в частных учреждениях и они совпадают с экспертизой Министерство Юстиции РФ по РТ и подтверждаются документами.
Пытались подавать на пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам но было отказана. В решении суд указал, что должен быть приговор суда в отношении эксперта о дачи заведомо ложного заключения.
Сотрудники полиции не хотят возбуждать уголовное дело по 307 УК РФ.
Оба эксперта писали расписку, что уведомлены об уголовной ответственности.
Суть вопроса;
1. Могу я подать какое либо заявление в прокуратуру для определения какой эксперт нарушил закон о судебной экспертизы и привлечение эго к ответственности. Если не ошибаюсь именно на прокуратуру возложена обязанность пересекать нарушения закона.
2. Могу я в частном порядке обратиться в суд для определения какая экспертиза достоверна. (У меня на руках имеются все доказательства в пользу Миньюста)

Суд прав. Новая оценка доказательства не является вновь открывшимся обстоятельством. Вам надо обжаловать отказ полиции в возбуждении уголовного дела. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Обращение в суд для определения достоверности экспертизы законом не предусмотрено. Данное доказательство должно оцениваться в судебном заседании, в рамках которого оно использовалось.

1. В прокуратуру можете подать обращение. Можете написать жалобу на бездействие (ст. 124 УПК РФ) 2. Можете обратиться к другому эксперту.

Подать-то заявление в прокуратуру Вы можете. Тольк на вряд ли прокуратура Вам вынесет вердикт о законности того или иного заключения В суд Вы можете обратиться, но не с вопросом о достоверности экспертизыы. А с имком или жалобой на решение суда. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 79. Назначение экспертизы ""1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. ""2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. ""3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Можете подать конечно заявление в прокуратуру / следственный комитет согласно ст 10 фз о прокуратуре вы для себя сами должны решить какая экспертиза Вам подходит. Суд может только повторно назначить экспертизу, а какая из них верная он не установит, т.к. не является экспертом.

--- Здравствуйте, вам стоит подать заявление в суд о рассмотрении данного дела ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1. Могу я подать какое либо заявление в прокуратуру для определения какой эксперт нарушил закон о судебной экспертизы и привлечение эго к ответственности. Если не ошибаюсь именно на прокуратуру возложена обязанность пересекать нарушения закона. ---в этом нет никакой необходимости, только суд прингим ает решени е по той или иной экспертизе. 2. Могу я в частном порядке обратиться в суд для определения какая экспертиза достоверна. (У меня на руках имеются все доказательства в пользу Миньюста) ---также не с того начинаете. Вам стоит подать заявление в суд о рассмотрении данного дела ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Удачи Вам и всего хорошего.

1. Нет, прокуратура данный вопрос не решает. Здесь гражданские отношения. 2. ОБращаться в суд по данному вопросу нельзя. Вы может подать новый иск в порядке ст.131 и 132 ГПК РФ. Это единственный способ решить проблему.

1.Да можете обратиться на бездействие полиции. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2016) Статья 52. Прокурорский надзор Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством. 2. Да можете обратиться с исковым заявлением. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 3. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом. (часть 3 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте. Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде на основании данного заключения эксперта Минюста ст.125 УПК РФ, а также подать надзорную жалобу на решение суда, если не пропущен 6-ти месячный срок. Удачи Вам.

1. Вы можете подать заявление. О преступлении эксперта. Ст. 141 УПК РФ указывает: "1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела." 2. Нет, ждите приговора.

Попробуйте обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся. Из вашего вопроса не совсем ясно на что может повлиять новая экспертиза? Ни одна экспертиза не имеет заранее установленную силу, а оценивается в совокупности с другими доказательствами судом. (ст.67 ГПК РФ)Вы знали свои права, вас с ними ознакомили. У стороны по делу есть право заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы, в случае несогласия с заключением. (ст.35 ГПК РФ)Вы делали это? В данному случае, новая экспертиза будет иметь статус нового доказательства по делу и не будет основанием для пересмотра решения. Вину эксперта доказать сложно. Заключение эксперта основано на субъективном восприятии фактов. Умысел доказать сложно. Забудьте про это. По одному делу можно получить две противоположные экспертизы, но это не означает что один из экспертов умышленно исказил заключение. В конечно итоге, только суд дает оценку.

1. Могу я подать какое либо заявление в прокуратуру для определения какой эксперт нарушил закон о судебной экспертизы и привлечение эго к ответственности. Если не ошибаюсь именно на прокуратуру возложена обязанность пересекать нарушения закона.[/quote] Согласно п 1 ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ вы можете подать такое заявление в прокуратуру РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. 2. Могу я в частном порядке обратиться в суд для определения какая экспертиза достоверна. (У меня на руках имеются все доказательства в пользу Миньюста)[quote] Что значит в вашем понимании в частном порядке?7 Обращение в суд реализуется либо путем подачи иска ст 131 ГК РФ Если хотите подать иск то нужно определить предмет иска и ответчика. Для подачи же заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам ст 392 ГПК РФ должен быть вступивший в законную силу приговор суда по ст 307 УК РФ В этой связи подача просто заявления без определения ответчика на предмет определения достоверности экспертизы не предусмотрена ГПК РФ По вступившему в законную силу судебному решению ст 13 ГПК РФ не предусмотрена переоценка доказательств Подобная переоценка доказательств возможно только при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но для этого вам следует добиваться через прокуратуру возбуждения уголовного дела в отношении эксперта.

Уважаемый Тимур! Судья в данном случае прав, но вы вправе обжаловать постановление об отказе возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела, или обжаловать постановление об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ вышестоящему руководству. Желаю вам успехов.

Здравствуйте, Тимур! Чтобы возобновить производство по гражданскому делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств необходимо признать эксперта КГАСУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 Уголовного кодекса РФ, так как к вновь открывшимся обстоятельствам в том числе относится заведомо ложное заключение эксперта, но это нужно сперва доказать вступившим в законную силу обвинительным приговором в отношении эксперта. Из Вашего вопроса следует, что Вы обращались в полицию по факту дачи данным экспертом заведомо ложного заключения по делу, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. На данном этапе Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При необходимости процессуальный срок на подачу такой жалобы может быть восстановлен судом. На Ваш первый вопрос разъясняю, что Вы имеете полное право обратиться только в прокуратуру для проведения соответствующей проверки законности действий эксперта (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации"). Это пожалуй является ответом и на второй Ваш вопрос. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017) Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. Статья 130. Восстановление пропущенного срока 1. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока. Удачи Вам!

1.Истец заказывала судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, а сейчас она с ней не согласна в связи с "возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения" и просит назначить повторную экспертизу, решая одни и те же вопросы. За чей счет проводится эта экспертиза - истца, или ответчика. В этом процессе я - ответчик.
2. Имеет ли место землеустроительная экспертиза, если земля не в собственности, а садовый дом (на него собственность оформлена) на этой земле после смерти матери 50:50 с моей сестрой. Она же (сестра) и подала на меня в суд на раздел дома и земли.

Добрый день я думаю суд откажет, проводится повторная за счет заявителя, судебные издержки кто проиграет С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте! Если истец подает ходатайство о проведении повторной экспертизы, то соответственно он и обязан оплатить расходы на проведение.

Государственная строительно-техническая экспертиза или не государственная необходима в судебных спорах при реконструкции жилых помещений в нежилые-магазин с устройством отдельного входа в многоквартирном жилом доме. Спасибо.

Добрый день. Вы можете в суде заявить ходатайство о проведении экспертизы, при этом вы можете предложить как сами организацию для проведения экспертизы, так и суд может выбрать организацию.

Здравствуйте! Подойдет любое экспертное учреждение, у которого есть соответствующая лицензия на проведение экспертизы. Удачи Вам и всего хорошего!

И государственные экспертные организации, и негосударственные могут проводить подобные экспертизы. В конечном счете суд решает какая экспертная организация проведет.

Судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Экспертиза вот вот должна приступить к своим обязанностям. Но я сейчас нахожусь в другом городе на сессии с 9 января по 20 февраля справка вызов имеется, какое ходатайство мне написать чтобы экспертизу не проводили без моего присутствия т.к я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы?

Смирнов Иван Сергеевич, пишите в произволной форме, укажите все обстоятельства, приложите подтверждающие документы, экспертизу должны перенести на другую дату.

Что включает в себя судебная строительно-техническая экспертиза?

Добрый вечер. Строительно-техническая экспертиза включает в себя ответы на вопросы, которые зададут экспертам стороны по делу и суд. Эксперты будут проводить исследования руководствуясь вопросами.

1 2 3 4 5
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение