Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

132 юристa сейчас на сайте
4093консультаций за 24 часа

Судебно медицинская экспертиза в гражданском процессе

Можно ли обжаловать Постановление о назначении судебной медицинской экспертизы в уголовном процессе, при производстве дела в суде?

Здравствуйте! В отношении такого постановления можно заявить ходатайство об исключении из доказательств, если постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ. Ходатайство должно быть мотивировано.

Здравствуйте. Да. Можно. Порядок назначения судебных экспертиз в уголовном процессе установлен. Ст. 195 и 196 УПК РФ.По ходатайству сторон либо по собственной инициативе суд также может назначить повторную либо дополнительную судебную экспертизу, если между заключениями экспертов, имеющихся в материалах уголовного дела, усмотрит противоречия, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. Желаю удачи. В.

Здравствуйте Евгений! Согласно ст.198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Как Вы видите, из данной правовой нормы не следует, что постановление о назначении экспертизы подлежит обжалованию. Однако данный пробел в уголовно-правовом законодательстве касательно права заинтересованных лиц на судебное обжалование принимаемых судом в ходе производства по уголовному делу промежуточных решений, к числу которых относится и постановление о назначении экспертизы, был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12 июля 2001 года №172-О, постановлениях от 2 июля 1998 года и от 23 марта 1999 года. В этих постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, констатировав право граждан на судебное обжалование решений органов предварительного расследования и суда, влекущих существенное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, в частности в связи с назначением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, признал, что статья 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации не исключает возможности установления законодателем такой процедуры, при которой судебная проверка промежуточных решений, принимаемых в стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции, может быть отсрочена и будет производиться соответственно после передачи дела в суд или постановления приговора. Вместе с тем, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года, в случае, если реализация решения о назначении судебно-психиатрической экспертизы сопряжена с помещением лица в медицинский стационар и тем самым с ограничением его права на свободу и личную неприкосновенность, заинтересованному лицу должна быть обеспечена возможность обжаловать это решение в суд. Так что обжаловать можно, но только при наличии определенных условий, обозначенный Конституционным Судом РФ.

Является ли в гражданском судебном процессе результат почерковедческой экспертизы, проведённый полицией вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо.

Здравствуйте! Да, если это существенным образом могло бы повлиять на решение суда если бы это было известно ранее. Можете обратиться с заявлением вновь если Вы истец и заинтересованы в этом.

Да, конечно является, если экспертное заключение не было доказательством и не рассматривалось в суде первой инстанции. Удачи Вам.

Если идет разбирательство в рамках уголовного дела параллельно с гражданским судом. То результаты расследования будут являться данными обстоятельствами. Но только результаты (судебное решение) а не отдельно взятая экспертиза.

Можно ли при подаче заявления на проведение судебной экспертизы в гражданском процессе суда общей юрисдикции указать в нем перечень документов из материалов дела, которые суду необходимо предоставить эксперту,?

Добрый вечер, не совсем понятен вопрос, но если ВЫ заявили ходатайство о назначении и проведении экспертизы, в заявлении Вы должны указать весь перечень документов, необходимых для проведения экспертизы и с формировать перечень правильных вопросов, всего Вам хорошего.

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная? В данном случае, состава преступления не имеется. Вам нужно было назначать дополнительную экспертизу.

Здравствуйте, в данном случае Вы говорите о наличии признаков совершения преступления предусмотренного ст.307 УК РФ. Соответственно обращаться необходимо в Полицию. Не много перспектив в части возбуждения уголовного дела в данном случае.

В соответствии с требованиями закона, если приговор, в основу которого положено указанное экспертное заключение не вступил в законную силу, а впоследствии после вступления в законную силу, может обжаловаться по основанию недопустимости указанной экспертизы в качестве доказательства. В жалобе вы должны привести обоснование своим доводам. Если же говорить о заявлении о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то здесь у вас мало перспектив, так как этим нужно было заниматься в рамках защиты своих интересов по уголовному делу еще в период следствия, или в крайнем случае в суде. С указанным заявлением вы можете обратиться в полицию, это ваше право, оно будет рассмотрено в рамках закона, но если приговор вступил по данному факту в законную силу, то ссылка будет на приговор и ВУД откажут.

Ст. 307 УК РФ - Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Заявление направляется в ОВД по месту совершения. Там уже по идее должны проверить заведомо ложно он сделал эту экспертизу - то есть специально или из-за того что такой "грамотный" специалист.

Рецензия не являтся доказательством опровергающим экспертизу. Рецензия не является даже доказательством. Так что никаких оснований усомниться в назначенной судом экспертизе не имеется.

Я истец в гражданском судопроизводстве по делу смерти сына, провели 3 судебно-медицинские экспертизы, но все организации проводившие эти экспертизы относятся к Министерству здравоохранения и соответственно выводы не объективны! Могу ли я обратиться к независимым экспертам и провести независимую экспертизу и на каком основании?

Можете требовать другой экпертизы.Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87] 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

В гражданском судебном процессе (суброгация страховой к ФЛ) Ответчиком проведена экспертиза. Суд предложил провести еще одну экспертизу и Ответчик в зале суда согласился, уточнив все нюансы, кроме стоимости. Можно ли отменить приостановление производства (согласие на проведение экспертизы) и как это сделать. Определение еще не вынесено? Заранее спа.

А причем здесь стоимость? Эксперты, когда экспертизу делают, то только в процессе могут примерно назвать стоимость. Все зависит от ряда обстоятельств. Стоимость будет названа экспертами только по окончанию экспертизы. По этому основанию Вы не сможете приостановить судебный процесс.

Напишите заявление в суд. Но, скорее всего, уже поздно. Экспертное учреждение проведет экспертизу без оплаты, а затем напишет заявление о взыскании денежных средств в качестве оплаты.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Хочу обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы в гражданском суде. Я не согласна с экспертизой. Как это сделать?

Здравствуйте. Нужно подать в судебном заседании ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Это нужно делать в рамках апелляционной жалобы,где вы можете обосновать несогласие с экспертизой и ходатайствовать о проведении новой экспертизы

Как можно обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы в гражданском суде, если я не согласна с экспертизой?

Заявите ходатайство на основании статьи 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Решение по делу, как я вижу, уже вынесено ....

В гражданском процессе судом назначена судебная строительная экспертиза на определение года постройки дачного коттеджа, который делиться уже 3, 5 года между моим умершим (7 мес назад) отцом (истец) и его бывшей супругой (ответчик), я по делу прохожу как правопреемник отца. Они заключили брак в марте 2009 года, а коттедж был достроен в конце 2008. Смысл в том, что если эксперт определит 2009 год постройки, то полдома отойдет ответчице, а если раньше 2009 года, то она останется без всего. Я выросла на этой даче и знаю, что отец достроил дом в 2008, но кроме моих слов никаких подтверждений у меня нет! А ответчица подговорила всех соседей по даче и они в проведенных ранее заседаниях были на ее стороне. Я больше, чем уверена, что ответчица подкупит, если уже не подкупила эксперта. Как быть в такой ситуации? Какие есть варианты развития событий в мою пользу?

Вы вправе требовать проведения повторной экспертизы, если она будет для вас подозрительной.

Эксперту надо дать письменные пояснения Предложите органы и вопросы и участвуйте при проведении- ст35 и79 Гпк рф

Анастасия! Безусловно вам без адвоката сложно участвовать в процессе. Свидетельские показания можно опровергнуть другими свидетельскими показаниями. Заявите ходатайство о вызове ваших свидетелей (родственников, друзей). Приобщите фотографии и т.д. Заявите отвод эксперту. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ). В практике имелись случаи заявления отвода конкретному эксперту. Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (в частности, определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Р., Х. к ООО о признании права собственности, взыскании неустойки, устранении недостатков, компенсации морального вреда назначена комплексная судебная медицинская экспертиза с участием экспертов - миколога и аллерголога-иммунолога. Проведение экспертизы поручено экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Администрации г. Санкт-Петербурга. При этом, как указано в определении суда, в качестве экспертов-микологов в проведении экспертизы не должны принимать участие Ч., Б., А., поскольку ранее по указанному делу ими были даны консультативные суждения); при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (так, Рыбинским городским судом Ярославской области по иску Б. к С., ЗАО о взыскании страхового возмещения по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Ответчик просил поручить проведение экспертизы эксперту Е. (ООО "АМИГО"). Истец против назначения экспертизы не возражал, однако заявил отвод эксперту и другим специалистам г. Рыбинска, ставя под сомнение их объективность и ссылаясь на то, что ответчик и эксперт Е. являются бывшими сотрудниками Управления ГИБДД УВД г. Рыбинска. Суд указанные доводы принял во внимание и поручил производство экспертизы ГУ "Ярославская лаборатория судебной экспертизы").

Анастасия, есть все шансы для обращения решения в Вашу пользу: - дата приобретения участка; - начало строительства; - сам факт строительства в период до заключения брака - и другие весомые доводы.

Всем доброго времени суток!
В рамках гражданского дела проводилась судебно-медицинская экспертиза, на основании которой вынесено решение суда (спорное). Все этапы обжалования безуспешно пройдены. Сегодня вернулась моя жалоба из ВС РФ.. К жалобе я прилагала копию экспертного заключения, и только сейчас я обнаружила, совершенно случайно, что подписи всех экспертов в заключении имеются, а вот печати экспертного учреждения где проводилась экспертиза в документе нет ни одной.
Подскажите, пожалуйста, может ли отсутствие печати экспертного учреждения (возникают некоторые сомнения в подлинности) явиться основанием для пересмотра гражданского дела? Или опять подавать кассацию в ВС РФ?

Вы можете обратиться в это экспертное учреждение и выяснить проводилась ли там экспертиза. Если не проводилась, то следует обратиться в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Санкции за неуплату услуги за судебно-медицинскую экспертизу в гражданском процессе по определению суда? Сроки оплаты судом не указаны.

никакой ответственности за неуплату экспертизы законом не установлено

никаких санкций за это не последует можете не волноваться

В гражданском процессе ответчик отказывается от участия в судебной психофизиологической экспертизе с применением полиграфа по вопросу авторства ответчика в отношении представленных истцом компрометирующих документов (текстов). Зачтет ли суд данный отказ в качестве доказательства его авторства в силу ч. 3 ст. 79 ГПК?
Спасибо.

У суда может сформироваться определённое мнение, а вот доказательством это считать нельзя. Оно будет недопустимым.

Исследование с помощью полиграфа право, а не обязанность стороны, свидетелей и т.п .Поэтому ст.79 ч.3 не применима.

Кто должен платить за судебно-медицинскую экспертизу в Гражданско-процессуальном деле: виновник или потерпевший, теперь уже инвалид 2 группы? Потерпевший не в состоянии из-за своего нынешнего положения работать и платить деньги за экспертизу, а судья установил на заседании, что она необходима, чтобы подтвердить дорогостоящее лечении в институте Бурденко. Может есть льготы для инвалидов или суд должен все же обязать оплатить виновника, который Уголовным судом был признан виновным? Что делать? Подскажите, пожалуйста!

Уважаемая Наталья! Руководствоваться необходимо нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ: Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам 1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. 3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Т.е. если судья считает необходимым проведение эспертизы, тогда расходы возмещаются за счет соответствующего бюджета. С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение