Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

36 юристов сейчас на сайте
2968консультаций за 24 часа

Судебно экспертная деятельность

Проигрываем суд.
По результатам судебной экспертизы против нас.
При назначении экспертного учреждения, суд не уведомил нас о стоимости экспертизы.
Боролись за 2000 руб.
За экспертизу надо заплатить 46 000 руб.
Что делать?

Здравствуйте. Как правило, граждане заранее должны подумать о средствах борьбы за свои права, в т.ч. и доказательства (включая их стоимость). Если поставили что называется перед фактом, оспаривайте стоимость такой экспертизы или вовсе от нее отказывайтесь. Если же эксперты проведут экспертизу а затем представят Вам счет, то смело пишите в полицию заявление о возбуждении уголовного дела (покушение на мошенничество) а в суд заявление о признании такого доказательства) заключение эксперта) незаконным. Это коротко. Ставропольский краевой суд от ФИО (ответчик) г.Санкт-Петербург, пр-т 5-й Красной армии, д.9, кв.10 гр.д. № 2-679/2015 Частная жалоба 29 мая т.г. Андроповский районный суд Ставропольского края (Куцуров П.О.) вынес определение по заявлению начальника ФБУ «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» министерства юстиции по Ставропольскому краю А.С. Дмитренко «о взыскании судебных расходов в связи с выполнением по гражданскому делу судебной экспертизы» (исх.№ 1365 от 03.04.2017 г.). Заявление руководителя подразделения органа исполнительной власти судом удовлетворено полностью – на ответчика возложена обязанность оплатить назначенную и неоплаченную по ходатайству истца-полицейского (Акалелов Ю.Б.) судебную лингвистическую экспертизу в пользу экспертного учреждения в сумме 25 200 р. Считаю вынесенное определение незаконным и подлежащем отмене по причине нарушения районным судом Конституции РФ, норм международного права и федерального законодательства. 1.Превышение районным судом своих полномочий (ст.ст.118, 120, 123 Конституции РФ). Принимая к своему производству т.н. «заявление» экспертного учреждения о выплате гонорара эксперту и принимая по нему решение о «полном удовлетворении заявления», районный суд открыто проигнорировал установленные Конституцией РФ и источником процессуального права предназначение и порядок реализации правового института главы 7 ГПК РФ («Судебные расходы»). Не имея никаких правовых оснований для принятия и возбуждения дела по «заявлению» эксперта, районный суд принял письменное обращение эксперта, возбудил неизвестное закону «гражданское дело» и принял решение!? В действующем источнике гражданского процессуального права России нет ни одной статьи, устанавливающей какие-либо правила судопроизводства по «заявлению» экспертного учреждения о взыскании гонорара за проделанную работу! В действующем источнике гражданского процессуального права России есть статья, устанавливающая обязанность (!) эксперта провести назначенную экспертизу (Статья 85. Обязанности и права эксперта). А также: «и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами»! Данная статья расположена в главе № 6 ГПК РФ. Название главы: «Доказательства и доказывание». В рамках главы № 7 («судебные расходы») подобные «заявления» не рассматриваются и по ним самостоятельных решений не принимается – не предусмотрено ГПК РФ. Имущественные претензии граждан и организаций к участникам гражданского процесса с целью возмещения убытков, в т.ч. неполученные доходы (упущенная выгода), а также любые иные споры, вытекающие из деликтных правоотношений в рамках главы № 7 ГПК РФ не рассматриваются. В рамках главы № 7 ГПК РФ рассматриваются «заявления» участников процесса, но никак не лиц, содействующих правосудию! Из текста закона: В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ). Дополнительным аргументом в пользу отсутствия прав у «заявителя» обращаться в суд о взыскании гонорара после принятия решения служит собственно терминология законодателя главы № 7 ГПК РФ: - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (Статья 88. Судебные расходы); - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела); - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… (Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами). 2. Нарушение районным судом ст.ст.88, 94, 11 ГПК РФ (в их сочетании). Удовлетворяя «заявление» эксперта о взыскании с ответчика суммы гонорара, районный суд «спутал» правовые институты различных источников действующего права, подменяя процессуальные отношения сторон материальными правоотношениями истца с юридическим лицом - экспертным учреждением. Заявленный экспертом спор состоит из неоднородных и множественных правоотношений по числу его участников: 1) Суд - экспертное учреждение; 2) Экспертное учреждение (исполнитель) - участник процесса (заказчик); 3) Экспертное учреждение (кредитор) – участник процесса (должник); 4) Участник процесса (истец) – участник процесса (ответчик). Правоотношения между судом и экспертным учреждением всегда имеют процессуальную природу и не изменяются на всем протяжении гражданского процесса. Взаимоотношения между экспертным учреждением и участником процесса - стороной по делу, могут иметь как процессуальную форму отношений (участие в судебном разбирательстве), так и материальную (в рамках заключенного договора на проведение экспертизы). То есть, правоотношения между участником процесса, «заказывающего» экспертизу, рождаются из процессуальных, но в дальнейшем, после возникновения договорных отношений, своим содержанием являются исключительно материальными, гражданско-правовыми правоотношениями. Как следует из текста обжалуемого постановления, полностью состоящего из цитирования норм процессуального права, районный суд не придал правового значения фактической многослойности «характера правоотношений сторон» и не дал юридической оценки «правовому статусу» каждого участника спора (не участника процесса!). Между тем, от правовой оценки источника возникновения правоотношений сторон, изменения вида и характера этих правоотношений зависит выбор закона, подлежащего применению и, соответственно, правильное решение по заявленному спору. Если объем прав и обязанностей между судом и экспертным учреждением определяется исключительно источником процессуального права, то возникающие в последующем правоотношения между экспертным учреждением (исполнитель) и участником процесса (заказчик) являются в чистом виде материальными (ст.37 ФЗ № 73 от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Эти особенности юридической конструкции возникновения и изменения правоотношений сторон районному судье следовало бы знать и применять на практике свои знания. «Судебные расходы» – достаточно автономное понятие в действующем источнике гражданского процессуального права России. Вопрос о том, являются ли те или иные имущественные претензии участника процесса (либо иного лица!) судебными расходами и соответственно подпадающие под правила главы № 7 ГПК РФ, нужно выяснить всего-лишь две вещи: время расходов и их целевое предназначение. Вполне очевидно, что «непонесение» расходов как, например, невыплата эксперту гонорара за проведенную экспертизу, никак не может называться расходами по простой и очевидной причине – эти расходы отсутствуют. Невыплата заказчиком согласованной суммы исполнителю образует самостоятельный, вытекающий исключительно из «недр» материального права состав правонарушения (невыполнение денежных обязательств по возмездному договору) и разрешается исключительно нормами материального права (в т.ч. и в судебном порядке). В рамках же главы 7 ГПК РФ никакие договорные обязательства, деликтные правоотношения сторон (сторон и иных лиц) не рассматриваются и не разрешаются! Законодательная техника представления главы № 7 ГПК РФ (виды норм права, их целевое предназначение и месторасположение) вполне определенно указывает на стадийность содержащихся в них правил: судебное разбирательство - понесенные расходы - компенсация понесенных расходов. Исключительно «понесенные расходы» стороной по делу в ходе прошедшего судебного разбирательства являются содержанием и предметом подобных споров. При отсутствии «понесенных расходов» стороной по делу, никакого судебного разбирательства по «заявлению» стороны (и уж тем более - экспертного учреждения!) не может быть! Таков закон! Имеющееся в ст. 85 ГПК РФ нормоположение, позволяющее эксперту обращаться в суд за своим неоплаченным гонораром – открытая демонстрация игнорирования как источника процессуального права (ст.ст. 2-4, 6, 8, 11, 12, гл.7 ГПК РФ), так и источника гражданского права (ст.ст.9, 10, 160, 420, 421, 432 ГК РФ и др.). В системе действующего федерального законодательства – норм материального права, подобной «правовой ситуации» быть никогда не может. Вначале – деньги, потом экспертиза! Нет денег - нет экспертизы! В противном случае подобные схемы «возмещения судебных расходов» есть ни что иное, как совместное предприятие органов судебной власти и экспертного учреждения по получению прибыли «лицами, содействующих правосудию» без заложения в этот бизнес каких-либо известных рыночной экономике рисков. По сути районный суд своим решением возложил на неизвестное модели возмездного договора «третье лицо» (ответчик по настоящему делу) денежный долг истца (заказчик) по не заключенному договору с экспертным учреждением (исполнитель), «упраздняя» при этом стадии заключения и исполнения этого договора!? Ни больше - ни меньше! Для понимания смысла и объёма «судебные расходы» необходимо также помнить, что одним из основных принципов функционирования всей судебной процедуры (судебный процесс) является принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ). Принцип состязательности сторон определяет такое построение гражданского процесса, при котором стороны пользуются равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, разрешая гражданский спор по существу. Это правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательного судебного процесса. Из этого правила вытекает то, что отказ стороны по делу от получения доказательства (в данном примере это отказ истца оплачивать услуги эксперта для получения своего доказательства - заключение эксперта) служит основанием для суда к отказу в его принятии. В противном случае такое доказательство будет нести в себе порок ничтожности как доказательство, полученное с нарушением закона. 3.Нарушение районным судом ст. 37 ФЗ № 73 от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" - финансирование судебно-экспертной деятельности (неприменение закона). 4.Нарушение районным судом ст. 96 ГПК РФ (неприменение закона). В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда (в данном примере эта «инициатива» в ряде процессуальных документов судьи все-же просматривается), соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 Федерального закона) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (ст. 14 Федерального закона). Таким образом, расходы на проведение экспертизы ФБУ «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» министерства юстиции по Ставропольскому краю в размере 25 200 рублей подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Ставропольском крае за счет средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей. Оснований для возложения таких расходов на истца или ответчика по настоящему делу не имеется. 5.Нарушение районным судом ст.ст. 85, 88, 94, 11 ГПК РФ в их сочетании (неприменение закона). Районным судом не представлено ни единого доказательства понесенных расходов эксперта в заявляемом имущественном интересе – 25200 р. («документы, подтверждающие расходы на проведение экспертизы»). Такими документами могли бы быть счета сторонних организаций (например, на материалы), калькуляция, официальный прейскурант или, на худой конец, биллинг. Небезынтересна в этом вопросе арбитражная практика: проблема снята постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 (п.22-25): (а) размер вознаграждения определён до назначения, (б) увеличение трудозатрат не является основанием для увеличения вознаграждения, (в) если эксперт ответил не на все вопросы или провёл исследование не в полном объёме, эксперту оплачивается стоимость фактически проведённых им исследований с учётом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчёта затрат. Есть практика Санкт-Петербургского городского суда, согласно которой «издержки, указанные статье 94 ГПК РФ, являются понесёнными расходами только тогда, когда размер вознаграждения эксперту был определён по согласованию со сторонами и экспертом», либо когда стоимость заявлена по прейскуранту, утверждённому организацией и известному сторонам до её назначения. Аппетиту экспертной организации из Ставрополя (ул. Пригородная, д.226, тел.: (8652) 36-41-51); факс: 36-71-93) можно только позавидовать: лингвистическое толкование одного слова из русского языка, смысловое значение стилистики повествовательного предложения и две морфологические связки деепричастного оборота «обошлись» экспертному учреждению министерства юстиции России в 25 200 рублей!? В данном случае вообще не ясно: почему эксперты из Ставрополя не округлили стоимость своих «трудозатрат» до 100 000 рублей? Что этому мешало? 6.Нарушение районным судом ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 § 1 – Право на справедливое судебное разбирательство: «1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона…». Тезисы к применению нормы международного права: - Вопрос о свободе усмотрения органов власти при вынесении решения об удовлетворении меры, запрашиваемой заявителем, может быть принят во внимание и даже может оказаться решающим. Тем не менее, сам факт того, что формулировка правового положения содержит элемент свободы усмотрения, не исключает сам по себе наличия права. Другие критерии, которые могут быть рассмотрены Судом, включают признание предполагаемого права в сходных обстоятельствах внутригосударственными судами или тот факт, что последние рассмотрели ходатайство заявителя по существу Это субъективное право должно иметь юридическое основание во внутренней правовой системе (постановление Европейского Суда по делу Szücs против Австрии, пункт 33). - Чтобы определить, является ли право гражданским в свете Конвенции или нет, нужно изучать не юридическую квалификацию этого права, а его материальное содержание с точки зрения внутреннего права данного государства. При осуществлении своих надзорных полномочий Суд к тому же должен учитывать объект и цель Конвенции, а также особенности внутренних правовых систем государств-участников (König против Германии, § 89). - Понятие «гражданские права и обязанности» не может толковаться просто сквозь призму внутреннего права государства-ответчика; речь идёт об «автономном» понятии, вытекающем из Конвенции. Статья 6 § 1 Конвенции применяется независимо как от статуса сторон, так и от особенностей регламентирующего «спор» законодательства или органа, уполномоченного разрешить дело (Georgiadis против Греции, § 34). - Однако принцип, согласно которому автономные понятия, содержащиеся в Конвенции, должны толковаться в свете условий сегодняшнего дня, не позволяет Суду истолковать статью 6 § 1 так, как будто прилагательное «гражданских» (с теми ограничениями, которое оно неизбежно вносит в категорию «прав и обязанностей», к которым эта статья применяется) отсутствует в тексте (Ferrazzini против Италии [БП], § 30). - Применимость статьи 6 § 1 к гражданским разбирательствам зависит от существования спора. Спор должен касаться «прав и обязанностей», наличие которых во внутреннем праве может быть установлено по крайней мере путём доказывания. Эти права и обязанности должны иметь «гражданский характер» с точки зрения Конвенции. При этом статья 6 сама по себе не требует наличия во внутренних правовых системах государств-участников «прав и обязанностей» с каким-либо конкретным материальным содержанием (James и другие против Соединенного Королевства, пункт 81). - Однако необходимо отметить, что вопрос о том, имеется ли у лица притязание, подлежащее судебной защите, может зависеть не только от материального содержания этого гражданского права с точки зрения внутреннего закона, но и от наличия процессуальных барьеров… . Чтобы узнать, существует ли гражданское «право», и чтобы определить характер ограничения (материальный или процессуальный), необходимо прежде всего учитывать формулировку норм во внутреннем законе, а также особенности толкования этих норм внутренними судами (Masson и Van Zon против Нидерландов, § 49). Необходимо, абстрагировавшись от внешней оболочки, вникнуть в реалии и внимательно изучить то, как внутренний закон квалифицирует конкретное ограничение (Van Droogenbroeck против Бельгии, § 38). Наконец, окончательное судебное решение не обязательно снимает задним числом с притязания заявителей статус права, которое потенциально могло быть удовлетворено (Le Calvez против Франции, § 56). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 104 ГПК РФ, прошу суд отменить определение Андроповского районного суда от 29 мая 2017 г. Производство по «заявлению» прекратить. Приложение-копия частной жалобы. «11» мая 2017 г. ФИ.

Привет, вопрос по деятельности Судебных приставов, ведь ФЗ - № 118 отменён...и служба ФССП не создана, на основании какого закона они действуют? ЕГРЮЛ у них как юрлицо, а у всех сотрудников доверенностей нет, чего требует Приказ МинЮста № 682 и ст.55 ГК Рф?! Будьте добры, ответьте.

У вас неверные сведения. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ никто не отменял.

Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (последняя редакция) не отменен. Читайте внимательно Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 28.09.2017) "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" 13. Образовать: Федеральную службу судебных приставов, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности; Судебный пристав действует на основании служебных полномочиях, которые оформляются в виде служебного удостоверения.

Может ли продолжать свою трудовую деятельность нотариус если на него подать судебный иск в гражданском порядке.

Да, конечно. Это не лишает его права заниматься нотариальной деятельностью Лицензию отзывает только Нотариальная палата субъекта, на основании например вынесенного в отношении приговора суда и решения дисциплинарной комиссии.

Меня зовут Олег. Я хочу оформлять лицензию на охранную деятельность. У меня задолжность перед судебными приставами. Как эта задолжность может повлиять на получения лицензии?

Здравствуйте, Олег. Если вы хотите оформить лицензию как физическое лицо, то судебная задолженность на это не влияет. Необходимо пройти медицинскую комиссию, пройти обучение и подать документы в орган росгвардии по месту вашей прописки.

Экспертная организация осуществляющая деятельность в области промышленной безопасности планирует взять в аренду ППУа для выполнения работ по экспертизе технических устройств (по условиям заключенного договора). У транспортной компании, владельца ППУа, лицензия на эксплуатацию ППУа имеется. Вопрос необходимо ли иметь лицензию экспертной организации на эксплуатацию ППУа, если она арендует ППУа. Есть ли законы прописывающие данные требования к арендателю?

Здравствуйте, Дамир Галиахметович! Я так понимаю, речь идет об опасном производственном объекте Арендатору необходимо иметь лицензию. Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По смыслу статьи после передачи имущества эксплуатирует его арендатор. Положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (вместе с перечнем), утвержденное Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 N 492, устанавливает исчерпывающий перечень требований к лицу, осуществляющему эксплуатацию такого объекта. Собственник это или арендатор - значения не имеет.

Суд назначил судебную экспертизу экспертная компания затягивает с экспертизой куда можнона них ниписать жалобу?

Сроки экспертизы обычно контролирует сам суд, Вы можете подать жалобу на имя председателя суда на нарушение разумных сроков, что может побудить судью побуждать экспертную организацию соблюдать сроки. Ст. 6.1 гпк рф.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Осуществляет ли прокуратура надзор за деятельностью судебных приставов исполнителей, если да, то где об этом сказано?

Да, органы прокуратуры осуществляют свой надзор за соблюдением законности судебными приставами-исполнителями при выполнении своих служебных и должностных обязанностей и это прямо закреплено в части 4 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Здравствуйте. Да осуществляет. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами возложенных на них функций в соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона о судебных приставах осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры. Это обязанность прокуроров согласно гл. 3 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Закон о прокуратуре) надзирать за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. При этом полномочия прокуроров при выполнении надзорных функций за деятельностью приставов-дознавателей определяются также уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Желаю удачи. В.

У меня ип с 2010 года нет деятельностей и я не плачу налоги на сайте судебных приставов долг 46000. Мне пришло письмо что квартиру поставили в обременение. Я мать одиночка это единственное жильё что мне грозит и имеют ли право забрать единственное жильё.

Здравствуйте. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах. Налоги нужно платить. Обратитесь к приставу и получите все документы и проверьте требования.

У меня есть судебная задолженность. Хочу открыть ИП и счёт в банке для ведения деятельности. Могут ли приставы арестовать счёт и снимать все деньги?

Арестуют любой счет должника в банке, спишут, если средства, поступающие на счет не попадают в перечень ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В статье нет упоминания о расчетных счетах для ИП, так что все спишут при поступлении денежных средств.

Зачем при имеющихся долгах открывать счета в банках? Такое только в России могут придумать сделать.

У мужа открыто ИП, деятельности не было, декларации не сдавал. Долг 534 000. Дело передали судебным приставам. Попадает ли он под амнистию?

Добрый вечер! Долг за что? С какого времени открыто индивидуальная предпринимательская деятельность. Если есть задолженность, то тогда должно быть судебное решение. В данной момент лучше пройти процедуру банкротства.

Вопрос на тему деятельности судебных приставов, а именно: были заведены исп. производства по неуплате штрафов ГИБДД. В последствии штрафы были уплачены через сайт МОС. ру, после оплаты, через некоторое время на ССП появились требования о уплате исполнительского сбора по уже оплаченным штрафам.

На сколько это правомерно?
Что посоветуете?

Здравствуйте. Если Вами оплаты внесены в срок, установленный для добровольного погашения долга, то советую обратиться в ССП с заявлением об отмене постановления о уплате исполнительского сбора, в связи с неправомерностью и на основании документов, подтверждающих сей факт.

Если вас не уведомляли о возбуждении в отношении Вас исполнительных производств, то требование исполнительского сбора незаконным. Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Компания должник не ведет деятельность 2 года. Но после последнего судебного заседания с другой компанией ей присудили некоторую сумму, что бы деньги не упали к ним на счет они сделали договор аренды помещения с другой компанией и на судебном заседании предоставили договор цессии. Могу ли я оспорить договор аренды помещения и договор цессии, что бы деньги перевели на компанию должника, потом приставу и в итоге мне?

Добрый день! Оспаривание договора цессии возможно, если имеются признаки злоупотребления правом. Для детальной консультации в Вашем вопроса недостаточно информации.

Добрый день! Соглашения об уступке права требования должны соответствовать требованиям норм действующего законодательства. В статье 388 Кодекса установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Таким образом, Вы можете подать иск о признании данного договора цессии недействительным.

Добрый день. Хороший план, но проигрышный, т.к. вы не являетесь стороной ни договора цессии ни договора аренды, оспорить вам их не удастся.

Доброго вам времени суток. Оспорить договор цессии возможно в суде только если есть основания. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Что такое экспертно-криминалистическая деятельность?

Экспертно-криминалистическая деятельность заключается в осуществлении экспертно-криминалистическими центрами, отделами (отделениями) органов внутренних дел (подразделений) системы МВД России государственной судебно-экспертной деятельности, а также в применении технических средств и специальных знаний по заданиям уполномоченных законодательством Российской Федерации государственных органов и должностных лиц.

В судебное заседание предоставили экспертное заключение по стоимости товара, ответчик, конечно же, подверг сомнению данную экспертизу, т.к он не был извещен о проведении экспертизы и не воспользовался правом присутствовать на ней, казал что ему надо ознакомиться, поэтому заседание перенесли. Вопрос в том что если ответчик проведет свою экспертизу, то какое заключение тогда суд будет опираться?

Добрый день, уважаемый посетитель! Это уже на усмотрение суда. Может принять во внимание оба заключения Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Если ответчик проведет свою экспертизу, и истец с ней будет несогласен, то вероятнее всего суд назначит судебную экспертизу. В этом случае суд будет обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности, и поэтому считается, что выводы этой судебной экспертизы являются наиболее объективными, нежели исследования проведенные истцом и ответчиком.

Экспертиза назначается судом. В вашем случае - это оценка или заключение специалиста. Если будут противоречия, то просите назначить судебную экспертизу.

Нашим экспертным учреждением по определению суда была проведена судебная экспертиза. Позднее, по обращению одной из сторон дела с заявлением к участковому (!), полиция просит нас предоставить копию этой экспертизы. Правомерны ли их требования?

Доброго времени суток. Действия полиции вполне правомерны, они вправе запрашивать любые сведения и документы в ходе доследственной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. Всего вам доброго.

Требования сотрудников полиции правомерны, в ходе доследственной проверки могут быть запрошены другие документы, которые ранее не участвовали в деле.

Подскажите пож-ста еогда были внесены поправки в Закон об экспертной деятельности. Где и как можно найти.

08.03.2015. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Удачи.

Скажите пожалуйста-ВОПРОС ВСЕМ! Если один из экспертов комплексной судебно медицинской экспертной комиссии от лица участвующего в деле получил деньги под индивидуальный договор на оказание экспертных услуг и под расписку что деньги получил наличными провел экспертизу... и внимание... экспертная комиссия комиссия вначале установила связь... а потом изменила вывод... и еще внимание!... проигнорировала указание суда о подписке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по 307 УК РФ, а самовольно подписалась под административную ответственность... и не отдельном бланке... а после месяца отдельной строчкой на первом листе заключения.. и еще внимание! Суд первой инстанции не исключил... это как доказательство... а взыскал за эту... ЭКСПЕРТИЗУ с пострадавшего сумму более 60 т. р. Выскажите мнение... лучшее будет предоставлено в...областной суд... а вы...внимание выступить представителем или адвокатом стороны.

Здравствуйте. НЕ претендую на роль лучшего. И уж тем более, не желаю удостаиваться чести выступать представителем стороны. Вы вправе обжаловать определение суда по судебным расходам в вышестоящий суд. Задавать нам вопросы в данном случае, можно. Но мы, не видя самой экспертизы, и не знакомясь с материалами дела, не вправе делать выводы только на основании Вашего личного субъективного мнения. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Безусловно заключение не имеющее подписки экспертов об уголовной ответственности не может являться документом, который называется "заключение эксперта" или "судебно-..." экспертизой, по сути экспертиза не проведена. В вашем случае необходимо обращать внимание суда (письменно (на факт отсутствия подписки и требовать проведения повторной экспертизы, т.к. указанная вами экспертиза проведена с нарушением закона. Эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности до начала проведения экспертизы. Т.е. он не может даже притрагиваться к объекту исследования пока у него не отобрана подписка.

Мне нужны стат показатели деятельности судов., прокуратуры и судебных приставов в области гражданского процесса.

Добрый день! Зависит от региона и от суда, причем такой статистики не ведется, поскольку одно дело может длиться 3 месяца, а другое похожее в этом же суде и год, тут просто невозможно что-то вести, в среднем 3-5 месяцев может занять дело.

Доброго вам времени суток. К Сожалению мы такой информации не обладаем и не ведем никакой статистики. Удачи вам и всего наилучшего.

Какие НПА регулируют деятельность структур судебной системы?

Доброго времени суток! В первую очередь Конституция РФ, ФКЗ "О судебной системе РФ", ФЗ РФ "О мировых судьях", УПК РФ, ГПК РФ.

Основной закон - это Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Кроме него есть и другие законы.

Добрый день! Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации",ГПК, АПК,УПК.

На заседании суда будет рассматриваться вопрос о незаконной деятельности судебных приставов-исполнителей. Пристав открыл исполнительное производство на 292.38 руб. Я оплатил полностью.
А в постановлении об окончании производства записана сумма 1000 руб. Как признать это постановление незаконным?

Вы подали видимо административное исковое заявление с указанием причин и нарушений. Мы не знаем материалы дела поэтому гадать нет смысла. Можно предположить что это исполнительский сбор.

Здравствуйте уважаемый Сергей! Вам необходимо обжаловать в суд незаконное постановление. Суд вынесет решение. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Доброго времени суток! Если вы оплатили меньшую сумму, при этом исполнительное производство было окончено, то это скорее всего лишь техническая ошибка. Вы считаете что исполнительное производство не должно было быть окончено?

На заседании суда будет рассматриваться вопрос о незаконной деятельности судебных приставов-исполнителей. Пристав исполнительное производство на 292.38 руб. Я оплатил полностью.
А в постановлении об окончании производства записана сумма 1000 руб. Как признать это постановление незаконным?

Добрый день, уважаемый Сергей Подайте в суд заявление о неправильности указанной суммы в испол производстве Удачи вам и вашим близким.

Можно ли запросить копию судебной экспертизы у экспертной организации, проводившей экспертизу, экспертизу уже отправили в суд, но в суде не можем ознакомиться с экспертизой по причине отпуска судьи.

Это на усмотрение экспертной организации. В любом случае после возвращения судьи из отпуска она обязана предоставить Вам время для ознакомления и подготовки к судебному заседанию;

Сами Вы не сможете запросить, ждите пока судья выйдет из отпуска или обратитесь к помощникам судьи для ознакомления с делом. Удачи Вам.

Если Вы являетесь участником судебного процесса, Вы можете ознакомиться с материалами дела, подав в суд соответствующее ходатайство. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,

Добрый день, Татьяна! Вы заказывали и оплачивали экспертизу? Если нет, то экспертное заключение вам никто не выдаст. Ознакомиться с результатами экспертизы сможете когда судья выйдет из отпуска. Судья вынесет определение о приобщении заключения эксперта к материалам дела. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Кто контролирует деятельность судебных приставов?

Доброго времени суток Прокуратура является надзорным органом, можете туда обращаться Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Уважаемая Ирина! Контроль и надзор за деятельностью судебных приставов осуществляет прокуратура и вышестоящий орган Управление ФССП по конкретному региону. Желаю удачи.

Добрый день. Начните с начальника подразделения, он если есть "прорехи",то наведет порядок в своем подразделении. Если не поможет, то на ступень выше идите к руководству, в прокуратуру писать бесполезно, они направят Вашу жалобу руководству ФССП по региону, если конечно нет состава преступления.

Уфссп региональное, прокуратура по месту нахождения отдела ссп, суд,стороны исполнительного производства в рамках прав предоставленных фз об исполнительном производстве.

Плата судебных экспертов нп судэкс. Экспертное заключение по аварийности дома. Комиссия мвк не признает, требуется сро. законно ли,их требование?

Комиссия мвк не признает, требуется сро. законно ли,их требование? Оценка законности требования начинается с вопроса о том, кто его подписал - уполномоченное ли лицо. Присылайте "требование". Посмотрим, оценим. :sm_ay:

Как рассчитывается сумма алиментов, если деятельность ИП приостановлена, но ИП не закрыто. Судебный пристав исполнитель не знает статьи, на которую можно ссылаться при начислении алиментов из расчета средней заработной платы по России. На какую статью и какого законодательного акта можно ссылаться в таком случае? Пристав исполнитель бездействует.

Здравствуйте, Как производить правильный расчёт, вам подскажет юрист на платной консультации. Бездействия судебного пристава нужно обжаловать в судебном порядке. На детей нужно взыскивать алименты в твёрдой денежной сумме

в этой богадельне если не хамло то дауны как обычно... смотрите постановление суда % от доходов или в твердой денежной сумме возможно исходя из средней зарплаты по России. Вы можете обратиться в ОСП УФССП России с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается). Статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов 1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Здравствуйте. В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. ИП приостановлено, соответственно, должник не работает. Обжалуйте бездействие судебного пристава в судебном порядке.

Юлия! Это ст. 113 Семейного кодекса РФ: "4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств." Ч.3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" о том же. Об этом сказано и в методических рекомендациях ПО ПОРЯДКУ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ, (в п. 5.1. Расчет размера задолженности по алиментам) от 19 июня 2012 г. N 01-16, утвержденных директором УФФСП РФ.

Что мне сделать чтоб доказать судебным приставам что у меня нет предпренимательской деятельности, где нужно взять нужный документ?

Добрый день. Регистрация предпринимателей производится в налоговой инспекции по месту прописки, так что за таким документам обращайтесь в налоговую по месту жительства.

Добрый день! Вы не обязаны им доказывать они и сами могут направить запрос в налоговую если им нужны такие сведения Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в ИФНС, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.

Пристав это и сам может узнать, обратившись в налоговый орган однако если вы получаете доходы, на что-то живете но не исполняете решение суда, то претензии его обоснованны. Увы.

Суд назначил судебную экспертизу, но в течение трех недель так и не отправил определение экспертному учреждению. Что делать?

Доброго времени суток. Попробуйте в суде выяснить По какой причине материалы дела Не направлены для проведения экспертизы. Если уважительные причины для этого нет, обращайтесь письменной жалобы председателю суда.

Суд должен направить в адрес экспертного учреждения все материалы дела, включая определение о назначении экспертизы. Вам ничего не нужно делать.

1 2 3 4 5 6
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение