Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

215 юристов сейчас на сайте
3927консультаций за 24 часа

Судебные доказательства экспертиза

Скажите пожалуйста кто должен платить за судебную экспертизу, если экспертиза признает доказательства, представленные истцом не верные, до этого суд говорил, что потом скажет, кто будет оплачивать, т.к.и истец и ответчик отказываются платить... Просто истец предоставил одну справку, а ответчик уверен, что справка подделаная.

Как правило, суд возлагает расходы на проведение экспертизы на сторону, которая заявила о необходимости её проведения. Если экспертиза была оплачена или нет, то расходы взыскиваются со стороны, проигравшей дело.

Здравствуйте, оплачивать экспертизу будет сторона, заявившая о её проведении. В дальнейшем судебные издержки взыщут со стороны, которая проиграет в деле. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! В определении о назначении экспертизы, суд должен распределить обязанности по оплате экспертизы. Если этого не было сделано, то расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу экспертного учреждения.

Здравствуйте. Оплачивает экспертизу тот, кто ходатайствует о её назначении. Согласно ст. 85 ГПК РФ, если сторона не оплатила экспертизу, то это не является основанием для отказа в её проведении. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Здравствуйте Элина, суд возлагает обязанность по оплате за производство экспертизы обычно на того, кто заявляет данное ходатайство, если ответчик, значит могут возложить на ответчика, но если эксперты подтвердят, что ответчик прав, то есть истец действительно предоставил поддельную справку, то обязанность оплаты ложиться на истца, то есть на проигравшую сторону.

Суд отказал в судебной экспертизе, ссылаясь на на затягивание процесса, в других доказательствах тоже отказал, сама не могу доказать, т.к по моему запросу ссылаются на разглашение персональных данных.

Здравствуйте Альбина. Вам необходимо нанять адвоката для защиты ваших интересов в суде, чтобы вам не отказывали и все имеющиеся доказательства приобщались к делу

Если Вы не согласны с принятым судебным решением обжалуйте его в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

1.Правильно ли (возможно ли) судебно-психиатрическую экспертизу отнести к доказательствам, не требующим доказательства (в смысле понимания п. 5 ст. 71 ГПК) , если у стороны по делу имеются существенные сомнения в выводе этой экспертизы, но п.п. 1,2,4 данной статьи опровергнуть сторона не может, ап вот в понимании п. 3 этой статьи сомнения есть и большие.
2. Если ст 71 ГПК на основании вышеизложенного не требует доказательств, то как быть с применением п.7 ст. 96 ГПК РК. Нет ли здесь противоречия.

1. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому заключение эксперта может быть также критически оценено, как сторонами, так и судом. Если сторона не может опровергнуть выводы эксперта - это ее проблемы. 2. См. п. 1.

Является ли судебная экспертиза доказательством, сама по себе если не подтверждинна другими доказательствами?

Здравствуйте Александр. Мнение эксперта за частую имеет очень важное значение в предмете доказывания. Экспертное заключение, а тем более назначенное судом, является доказательством в рамках судебного дела.

Здравствуйте! Конечно является. Тем более если нет других доказательств, опровергающих заключение экспертизы то суд примет заключение в основу своего решения. удачи

Формально заключение эксперта такое же доказательство как показания свидетелей и имеет равный статус, но если суд отклоняет заключение эксперта, то обязан мотивировать

Я истец. Что делать если не успеваю предоставить доказательства (заключение экспертизы) на судебное заседание в виду обстоятельств независящих от меня?

Здравствуйте, Иван! Нужно по ст.35 ГПК РФ подавать ходатайство об отложении судебного заседания. Остались вопросы, пишите.

Является ли недопустимым доказательством при проведении судебно-медицинской экспертизы то что следователь при вынесение постановления указал неправильно название экспертного учреждения.

Нет, не является! Никак это обстоятельство на оценку доказательства судом не скажется.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Возможно ли признание не допустимым доказательством судебно - медицинскую экспертизу по следующим моментам:
1) Отсутствует запись об ознакомлении экспертов с правами и обязанностями по ст.57 УПК РФ.
2) Является ли нарушением взятая подписка дословно; Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены.
3) При проведении комплексной экспертизы привлечён без постановления следователя эксперт
не состоящий в штате экспертного учереждения.

Существенных нарушений УПК нет, но нарушения есть в части п. 1. Скорее всего, суд не признает недопустимым доказательством. В лучшем случае допросит эксперта в суд. заседании о результатах экспертизы.

Является ли допустимым доказательством заключение судебной экспертизы, если эксперт предупрежден об уголовной ответственности лишь после ее проведения?
Был допрошен в суде и свои выводы подтвердил.

Конечно является. не забывайте фразу-незнание закона- не освобождает от ответственности.

Суд принял судебно-псих. Экспертизу, как доказательство, повторную экспертизу отклоняет, аппеляция тоже рассмотрела дело за 15 мин, как же оспорить эту экспертизу? Кто ее может проверить? Там отсутствует важная информация.

Здравствуйте, Любовь Александровна! Вам нужно обжаловать апелляционную инстанцию. Удачи.

На данный момент надо подавать кассационную жалобу. А вообще надо грамотно вести дело в суде с самого начала. "После драки кулаками машете"...

Как признать судебно-строительную экспертизу недопустимым доказательством, т.к. выводы относятся к нескольким участникам строительства, подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы, описываются несуществующие факты. (экспертиза куплена)? Подача заявления в прокуратуру поможет?

Владимир! Закон НЕ предусматривает обжалования судебной строительно-технической экспертизы, но при этом вы вправе в соответствии со ст.87 ГПК РФ ходатайствовать о проведении ПОВТОРНОЙ !!! Строительно-технической экспертизы !!!

Как понимается это " подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы"? А в общем случае, если экспертиза не устраивает - просто указываете на недочеты и требуйте назначения иной экспертизы.

Владимир, суд согласно нормам ГПК РФ оценивает, какие доказательства отвечают принципам относимости и допустимости. Соответственно, Вы в праве вынести на обсуждение вопрос о недопустимости доказательства в суде той инстанции, которая рассматривает дело. В Вашем деле без представителя вообще в суде нечего делать. С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Меня обвиняют в нанесении побоев. Доказательством являются результаты судебной медицинской экспертизы, которая показывает наличие на волосистой части головы потерпевшего травматического отёка, синюшного цвета кожи и кровоподтёка. Как доказать, что в силу своей физической слабости я не мог нанести удар такой силы, который повлёк бы за собой такие последствия?

Михаил, вижу сомнительным доказать это. Если к тому же есть доказательства нанесения побоев (свидетели, видео, аудиозапись и т.п.), то суд такие доводы не примет во внимание.

Вопрос по судебной экспертизе. В деле единственным доказательством является экспертиза, которая носит явно заказной характер. Экспертиза и непрофессиональная, и эксперт не имеет соответствующей квалификации. Более того, экспертиза была проведена по поддельным образцам почерка, представленными ответчиками. Суду об этом было заявлено, но суд не среагировал. Эксперт из всех образцов почерка выбрала только поддельные. В СК отказались возбуждать уголовное дело по 303 ст. УК, т.к. образцы почерка не являются доказательствами. Посоветовали признать саму экспертизу сфальсифицированным доказательством по ст.303 УК. Возможно ли это? Ст.307 в отношении экспертов не работает, невозможно доказать заведомость. В придачу к этому безобразию эксперт сообщила ложные сведения о своем стаже и сама заверила копию недействительного допуска. Список образцов почерка в экспертизе не совпадает со списком образцов в определении суда. Пролетели в обеих инстанциях, отказали в вызове свидетелей эксперта, нотариуса, в истребовании реестра у нотариуса.

Доброй ночи. Вам необходимо заявить в прокуратуру о фальсификации экспертизы, причем обращайтесь в городскую, указывая возможную коррупцию в районном отделении. И обжалуйте судебные решения в Верховном суде. При этом делайте основной упор на нарушения закона и проводимую прокуратурой проверки.

Для доказательства в суд нужны судебно-медецинская экспертиза и подчерковедческая экспертиза. Дорого ли они стоят? И в случае решения в мою пользу их стоимость взыщут с ответчика или нет?

Судебная медицинская экспертиза в рамках проведения проверки по административному (уголовному) делу будет бесплатной. Стоимость подчерковедчекой экспертизы - в пределах пяти тысяч рублей. Ваши судебные расходы (за проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя) в случае удовлетворения Ваших исковых требований будут взысканы с ответчика.

Судебная экспертиза вынесла заключение с учетом доказательств только одной из сторон, свидетельства, медсправки, показания другой стороны либо не рассматривались, либо, если рассматривались, то не полностью. Хотим ходатойствовать о назначении повторной экспертизы. Но наш адвокат говорит, что судья не даст разрешение на повторную экспертизу, так как, якобы есть внегласный приказ для судей - отказывать в проведении повторной судмедэкспертизы. Скажите, пожалуйста, если судья откажет, хотя доказательств предостаточно, что делать?

Повторная экспертиза проводиться в случае необъективности первоначальной экспертизы Статья 87 ГПК РФ Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Самое главное в этом случае грамотно указать причины заявления ходатайства о проведении повторной экспертизы с указанием причин и обстоятельств. По крайней мере отказ в проведении повторной экспертизы при наличии оснований к её проведению будет служит основанием для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Скажите пожалуста, является ли законным доказательством судебно-медицинская экспертиза проведенная не в государственном экспертном учреждении?

Является.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение