Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

88 юристов сейчас на сайте
4040консультаций за 24 часа

Судебные эксперты и экспертиза

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?

Добрый день! Вам необходимо подать апелляционную жалобу, и в ней подробно расписать допущенное судом нарушение, а именно, вынесение решения на основании неполного исследования материалов дела. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, неправильное определение судом обстоятельств дела, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, являются основанием для отмены, либо изменения решения суда.

Здравствуйте! Не очень понятно из вашего вопроса, каким образом был запрошен дополнительный материал (справка). Если с согласия и ведома сторон в судебном заседании, то суд имел право не оглашать эту справку в судебном заседании, так как есть экспертиза, в которой эта справка учтена. Не думаю, что это является основанием для отмены решения суда. Может быть, вам поискать другие основания для подачи апелляционной жалобы? Более подробный ответ возможен после изучения материалов дела. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.

Кто оплачивает судебно-медицинскую и комиссионную экспертизу суд. мед.экспертов в уголовном деле?

Экспертизы, проводимые в рамках расследования уголовного дела, в соответствии с УПК РФ, оплачиваются из средств федерального бюджета.

Здравствуйте! Все экспертизы, назначаемые и проводимые в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в суде оплачиваются за счет федерального бюджета.

Судебный эксперт дал ложные показания и сделал ложную экспертизу. Моя квартира находится на 1 первом этаже и надо мной еще 4 квартиры по стояку. Он указал, что надо мною по стояку квартир нет и моя квартира находится на цокольном этаже. Полнейшей бред! Куда жаловаться? Куда писать заявление в полицию или прокуратуру?

Добрый день! Можете обратиться в прокуратуру на основании Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 35. Участие прокурора в рассмотрении дел судами Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан. Статья 45 Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. В соответствии с "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ,Статья 307 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Может эксперт, проводящий судебную земельную экспертизу, исправить упущения и ошибки после отправки заключения в суд, но до заседания суда и его решения?

Да может. Об этом в суде должны заявить либо эксперт, либо заинтересованная сторона судебного процесса. Заявлять лучше ходатайством в письменном виде.

Обязаны ли эксперты судебно медицинской экспертизы получать сертификаты и проходить повышение квалификации (как часто) и указывать эти данные о себе в СМЭ?

Здравствуйте. Да эксперты обязаны лицензировать свою деятельность и проходит повышение квалификации, но с какой периодичностью, в законе не нашла. В самом заключении согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» необходимо указывать 4 «сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы»..

Два эксперта делали судебную экспертизу. Отец и сын. Подписи отца в экспертизе и в подписке по ст. 307 подделана сыном и им же заверена печатью (он директор). Следователи в постановлении пишут, что это не преступление...! Отец, же, сам попросил ПОДДЕЛАТЬ! Ничего доказать следователям не могу...
Гуда направить официальный запрос: в минюст или в конституционный суд?

Здравствуйте. При чем здесь минюст и конституционный суд, они не занимаются данными делами. Обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении дела вы можете в порядке ст.125 УПК РФ в суде. А также в прокуратуре.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Во время проведения судебно психиатрической экспертизы, между подекспертным и врачем экспертом проходила беседа. Касаемо уг. дела, экспертом был задан вопрос считаете ли вы себя виновным может быть экспертной ответил виновнымсебя не считаю секс был якобы по обоюдному согласию. (в судебном заседании осужденный пояснил что таких объяснений эксперту не давал) последующим данные беседы легла в основу обвинения тем самым суд посчитал как доказательства признания вины. Является ли это нарушением УПК.

Здравствуйте! Данный приговор рекомендую оспорить, т.к. эксперт не вправе допрашивать обвиняемого, а только дает экспертную оценку и полученные данные о совершении преступления не могут лечь в основу приговора.

Назначена судебная экспертиза и эксперт пришел в квартиру с подлинным судебным томом дела. Имеет ли он его брать или только заверенные копии?

Для проведения экспертизы суд направляет в экспертное учреждения в распоряжение эксперта подлинные материалы дела

эксперт вправе знакомиться с материалами дела, касающимися предмета экспертизы, а также требовать дополнительных материалов, необходимых для ответа на поставленные вопросы.

Судебно-психиатрическая экспертиза подписана двумя экспертами - врач-докладчик, и член комиссии. Законна ли такая экспертиза без подписи председателя комиссии? В направлении следователя на экспертизу не задан вопрос - может ли подсудимый отбывать наказание в колонии? После задержания был на подписке о не выезде, попал в дтп. У подсудимого черепно-мозговая травма, куча справок из больниц. Судебная экспертиза была в июне, в июле лежали в больнице. В данное время есть справка с диагнозом - Последствия МЧТ. Посттравматическая энцефалопатия II степени, рассеянная очаговая симптоматика, астеновегетативный синдром, судорожный синдром, посттравматический арахноидит головного мозга - можем мы запросить повторную экспертизу на основании этой справки? С уточнением про возможность или не возможность отбывания наказания в виде лишения свободы. Сейчас находится в сизо, жалуется на головные боли и головокружение.

Здравствуйте. Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы в связи с тем, что предыдущая была проведена с нарушением установленных законодательством требований

Судебно-психиатрическая экспертиза подписана двумя экспертами - врач-докладчик, и член комиссии. Законна ли такая экспертиза без подписи председателя комиссии? В направлении на экспертизу не задан вопрос - может ли подсудимый отбывать наказание в колонии? У подсудимого черепно-мозговая травма, куча справок из больниц. В данное время есть справка с диагнозом - Последствия МЧТ. Посттравматическая энцефалопатия II степени, рассеянная очаговая симптоматика, астеновегетативный синдром, судорожный синдром, посттравматический арахноидит головного мозга - можем мы запросить повторную экспертизу на основании этой справки?

А ВОПРОСЫ КТО ФОРМИРОВАЛ? СУДЬЯ ИЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ?

Я являюсь судебным экспертом и состою в НП Палата судебных экспертиз по специальности определение восстановительной стоимости транспортных средств после ДТП. Суд назначил мне экспертизу по данному вопросу, но страховая компания пишет опровержение и требует чтобы судебных эксперт еще состоял в реестре минюста как эксперт-техник. Должна ли я состоять в этом реестре?

Здравствуйте! Согласно Приложения №2 Приказа Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» специализация "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" входит в этот перечень.

Судебный эксперт не может проводить экспертизу, если находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (статья 21 АПК РФ п. 1 пп. 6).
Скажите, пожалуйста, в том случае, когда эксперт является сотрудником организации, учредителем (участником) которой является одна из сторон по делу, можно ли говорить о служебной зависимости эксперта от такой стороны по делу? Стороной по делу является субъект Федерации, а эксперт, работает в в ГУП, учрежденном данным субъектом Федерации.

Я считаю, что на этом основании можно заявлять отвод эксперту, поскольку собственником его работодателя является сторона по делу.

Да, можно на этом основании вести речь о зависимости эксперта.

Проводилась судебная экспертиза и ответчик во время экспертизы постоянно хамил эксперту и истцу.

За это ответственность не поедусмотрена

а в чем вопрос?

Судья такие заявления не рассматривает, это не ее компетенция.

Надо было это записывать на видео или на диктофон!

День добрый!
Суд назначил судебную экспертизу по материалам отчета независимого эксперта (ответчик и истец физ, лицо). Мотив ответчика, снижение суммы ущерба восстановительного ремонта. Обязательно ли моё присутствие (истец) на этой экспертизе? Да и как, я или ответчик может повлиять на ход проведения экспертизы? Или на мнение эксперта?

Не обязательно.Порядок предусмотрен ст. 79 ГПКРФ.

Согласно статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ "Дополнительная и повторная экспертизы" 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

Никак Вы не повлияете на выводы эксперта - указывайте ему свои вопросы. Только так можно защититься в суде. Ст. 79 ГПК РФ указывает: "Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы." Вот и используйте на всю катушку права, данные Вам ГПК РФ.

Не обязательно,но желательно .Вы имеете право давать эксперту пояснения,по возникшим вопросам,которые будут отображены в заключении.ст. ст. 79,87 ГПК РФ

ПРИСУТСТВИЕ ВАШЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, НО ЕСЛИ ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ЕГО КОМПЕТЕНТНОСТИ ИЛИ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОН ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, ТО ВПРАВЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ, ЧТОБЫ ЭТО ЗАФИКСИРОВАТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ СУДУ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕОБХОДИМОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ХОД ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ, СТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ КАКИЕ-ТО НОВЫЕ ВОПРОСЫ, ЧЕМ ТЕ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ. НА ХОД ЭКСПЕРТИЗЫ НИ ВЫ , НИ ОТВЕТЧИК ПОВЛИЯТЬ НЕ МОЖЕТЕ, Т.К. ЭТО НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЭКСПЕРТ ПРЕДУПРЕЖДАЕТСЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ДОКАЗАНО В СУДЕ - ОСНОВАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ПОСЛЕ ТОГО КАК ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА И ПОСТУПИТ В СУД, ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА В СУД И ЗАДАТЬ ЕМУ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОЗНАКОМИВШИСЬ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА. - СТ. 79 ГПК РФ.

Экспертиза будет произведена по документам без присутствия и участия сторон-ст79 и 83 и 84 ГПК РФ

Человеку сделана судебно-психологопсихиатрическая экспертиза и коммисия экспертов установила, что человек был в состоянии аффекта. Мы написали ходотайство о переквалификации на совершении эффекта. На что прокурор нам отказал и отправил подозреваемого с этапом в другой город на повторную экспертизу. Повторная экспертиза была проведена в виде беседы не так как первая, на которой использовался детектор, и вынесла вердикт, что состояние аффекта не было. Как нам дальше действовать?

Юрий Анатольевич! Настаивайте на своем, все отказы прокуратуры можете обжаловать в судебном порядке согласно ст.125 УПК РФ

Может ли один и тот же Врач суд мед эксперт в бюро судебно-медицинских экспертиз сначала поставить тяжкий вред нанесён, а входе следствия изменить степень вреда на менне тяжкий вред здоровью? С момента первого СМЭ прошло 5 месяц.

Возможно первичный диагноз был предположительным и всё зависело от периода лечения.. Нужно смотреть первый акт освидетельствования и заключение эксперта. Позвоните 8-918-98-98-034, поговорим

Какие документы должен иметь эксперт техник, который проводит судебную техническую экспертизу ДВС и устанавливает причинно-следственную связь с предыдущим ремонтом.

Он должен быть в реестре экспертов, удостоверение

Суд назначил судебно-медицинскую и психологическую экспертизу, какие вопросы я могу задать эксперту?

Аделина Сергеевна, если вы не указали о чем спор и что вы просите у суда, то как можно вам подсказать, какие вопросы необходимо задавать эксперту. Тем более, что при назначении экспертизы вопросы, на которые необходимо дать вопросы уже должны быть указаны

Человеку сделана судебно-психологопсихиатрическая экспертиза и коммисия экспертов устаноовила что человек был в состоянии аффекта. Мы написали ходотайство о переквалификации на совершении эффекта. На что следователь нам отказал.

Это право следователя отказать, если он убежден в правильности своей квалификации деяния. Когда будет судебное разбирательство на этом нужно заострить внимание.

Здравствуйте! Вы можете подать жалобу на действия (бездействие) следователя на имя руководителя следственного органа. Она будет рассмотрена в течение 3 дней, в исключительных случаях - 10ти. В случае отказа Вы также можете обратиться с жалобой в суд по месту нахождения следственного органа в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.

Игорь, если не согласны, следует обжаловать. Необходима помощь в решении вопроса, обращайтесь. С уважением, Максимов Николай Александрович.

Сосед решил оформить свою часть дома в натуре. Пригласил эксперта с центра судебных экспертиз и оценок Без моего участия оформили документы и предоставили их суду. На суде я бегло ознакомился с судебной экспертизой дележа дома и земли. В документах сделаны грубые ошибки. А в частности: В техническом паспорте не правильно указан СЕВЕР и ЮГ. Эксперт будучи на месте не обратил внимания на эту ошибку и все описания границ у него получились не в ту сторону. Судья { не знает или намеренно} не обратила на это внимание и вынесла постановление о выделении части дома в натуре. На мои возражения не обратила внимания, а лишь записала, что я возражаю. Скажите пожалуста господа адвокаты: Могу-ли я опротистовать заключение экспертизы и как следствие постановление суда? С уважением Жора.

Вы можете в апелляционном порядке обжаловать решение суда, а в жалобе обосновать свою позицию несогласием с заключением эксперта. Только имейте ввиду, что если ошибка состоит только в неверном указании севера и юга, то это не станет основанием для отмены решения. Главным аргументом должна быть НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬНОГО РАЗДЕЛА.

вам нужно было ходатайствовать о назначении новой экспертизы, однако суд должен убедиться в том, что данная ошибка (описка) повлияла на существо вопроса (экспертизы), быть может изменение севера на юг не повлияет на существо поставленных перед экспертами вопросов и полученнных ответов. Если не согласны - обжалуйте решение суда в вышестоящий суд

По моему ходатайству, как истца, в суд вызваны эксперт, проводивший судебную экспертизу и эксперт, проводивший досудебную экспертизу по оценке ущерба, причиненного моей квартире. Вызов обоих экспертов по моему мнению необходим, чтобы обосновать необходимость повторной экспертизы, потому что суммы ущерба резко разошлись (судебная в разы занизила). Судебную экспертизу оплачивал Ответчик. Вызов экспертов буду оплачивать я. Вопрос 1: присудят ли мне с Ответчика полностью возместить затраты на вызов экспертов (дело я хотя бы частично выиграю), или издержки разделят пропорционально степени удовлетворения иска или еще как-то иначе? Вопрос 2: допустимо ли устроить перекрестный допрос экспертов, или только порознь?

Судебные расходы, Елена, присуждают проигравшей стороне. Вы вправе задавать вопросы и экспертам и иным участникам процесса. Номы права. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. (ст. 12, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)) 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. (ст. 35, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)) 1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. (ст. 85, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)) 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)) Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. (ст. 94, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)) Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). (ст. 95, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)) Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (ст. 98, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)) Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. (ст. 100, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012))

Уважаемая Елена! Судебные расходы будут распределены в соотвествии со ст.98 ГПК РФ. в том числе расходы, связанные с вызовом экспертов в суд. Если Ваш иск будет удовлетворен частично, то с отвтчика взыщут, только часть Ваших расходов, пропорционально, удовлетворенной части. Перекрестного допроса нашим законодательством не предусмотрено. Однако после допроса судебного эксперта, вы можете ходатайствоать перед судом, чтобы этот эксперт остался в зале судебного заседания до окончания допроса Вашего эксперта, т.к. у Вас, как истца, могут возникнуть новые воросы к судебному эксперту. С разрешения суда, Вы имеете право задавать вопросы обоим экспертам, после их допросов. С уважением,

У нас идет судебный процесс. Была проведена экспертиза моего документа и допрошен эксперт. В результате ясно, что экспертиза была проведена с ошибками, т.е на одной странице эксперт определяет одно, а на другой противоположное. Вывод на один вопрос сделан без иследования. Эксперт это признал в суде.

Здравствуйте Светлана, если результаты экспертизы Вас не устраивают, заключение имеет юридически значимые недостатки, Вы можете требовать назначения дополнительной (повторной). Признавать заключение эксперта в качестве доказательства по делу или нет - это дело суда, а Ваша задача - обосновать несоответствие её закону. Полагаю, что затевать отдельный процесс нет смысла.

Не подают таких исков.

Экспертиза ДНК подразделяется на судебную генетическую экспертизу и молекулярно-генетическую экспертизу. Если экспертиза проводится проводится по определению суда: КТО ОПЛАЧИВАЕТ экспертизу? КАКОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ используется для проведения экспертизы (кровь, ногти, волосы, букальный эпителий или ДОСТАТОЧНО только крови)? КТО решает вопрос - какой биологический материал сдавать - суд или истец и ответчик?

Экспертизу оплачивает тот, кто ходатайствует о ее проведении. Достаточно сдать кровь.

Экспертизу оплачивает тот, кто ходатайствует о ее проведении. Достаточно сдать кровь. Удачи!

Возможно ли обжалование судебной экспертизы (заключения эксперта) без назначения повторной и дополнительной судебной экспертизы. Если возможно, то каким образом?

Обжалование нет. Судом заключение признается допустимым доказательством которое может повлять на решение. Однако все зависит от того насколько грамотно и профессионально поставлены вопросы перед экспертом...

Результаты судебной экспертизы (заключение эксперта) является одним из доказательств и может быть оспорено другой стороной по общим правилам, как и любое иное доказательство. При этом следует учитывать, если для данной категории споров заключение эксперта необходимо, то недостаточно просто оспорить заключение. Необходимо также заявить о дополнительной или повторной экспертизе.

Судебный эксперт представил мне лицензию от 1997 года на проведение судебно-медицинской экспертизы и удостоверение на повышение квалификации судебного медика от 2004 года. Достаточно ли этих документов для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Неверная постановка вопроса. Судебный эксперт - специалист, назначенный судом для проведения экспертизы. Судебная экспертиза назначается судом в порядке, предусмотренном статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса: 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение