Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

57 юристов сейчас на сайте
3742консультаций за 24 часа

Суд был назначить экспертизу по делу

По гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Назначенный судом эксперт представил в суд заключение специалиста. Суд не принял его во внимание и назначил по делу повторную экспертизу, на основании которой вынес решение. Возмещаются ли расходы по выполненному заключению специалиста?

Судебные издержки, в соотвествии со ст.98-101 ГПК РФ возмещаются той стороне, которая выйграла спор, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По гражданскому делу была назначена экспертиза. Я ее оплатила (я ответчик). Суд вынес решение (иск был удовлетворен частично) не разрешив вопрос о распределении расходов по экспертизе. Я заявила о возмещении расходов только на юридическую помощь (составление иска), а о возмещении расходов не заявила. Должен ли был суд самостоятельно распределить возмещение расходов на экспертизу в пропорции или мне надо подавать новое заявление?

Да,должен был суд самостоятельно распределить возмещение расходов на экспертизу в пропорции Надо подать завяление о вынесении дополнительного решения.

Без Вашей инициативы суд не вправе поднимать такие вопросы. И судя по всему, решение уже вступило в законную силу, поэтому дополнительное решение тут уже не вынести. Подавайте новое заявление о взыскании расходов на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы, с указанием на сумму понесенных расходов и документальное подтверждение таковых.

Должен ли был суд самостоятельно распределить возмещение расходов на экспертизу в пропорции или мне надо подавать новое заявление? Не должен. Надо подать заявление новое.

По моему делу судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, в определении суда были указаны вопросы и экспертная организация, суд так же обязал меня заплатить, но не указал сколько, кому и сроки.. потом мне позвонил эксперт, по телефону сказал сколько и просил привезти ему деньги в офис, иначе он не отдаст экспертизу в суд. Подскажите законность определения суда и действий эксперта, могут ли меня сторона по делу обвинить в сговоре с экспертом, если я ему передам деньги на руки, да ещё до предоставления экспертизы в суд.

В соответствии с положениями ст.80 Гражданско - процессуального кодекса РФ: В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Вы не должны были контактировать с экспертом, счет на оплату экспертное учреждение должно было направить в суд, суд в свою очередь предоставить счет Вам для оплаты.

По делу о завещании была назначена посметрная судебно-психологическая экспертиза. На вопросу суда страдал ли завещатель на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями и мог ли руководить своими действиями на момент составления завещания комиссия не может дать однозначный ответ. Как в таких случаях ведет себя суд? Может ли судья признать наследодателя недееспособным в таком случае?

Здравствуйте! Суд вправе назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу. Если повторная экспертиза также не сможет ответить на вопросы, то суд будет принимать решение по имеющимся доказательствам.

Мир всем. Для рассмотрения дела судом была назначена экспертиза и каждая сторона по договору с экспертной организацией оплатила свой вопрос. В экспертизе был выполнен только один вопрос, но с преувеличением сведений не подтвержденных материалами дела. Суд воспользовался ею для отказа в заявленных требованиях. Куда необходимо обратиться для обжалования экспертизы на основании договора, для его качественного выполнения с устранения излишеств за оплаченный вопрос?

Вы вправе заявить о проведении повторной экспертизы на основании рецензии на первоначальную экспертизу. Обратитесь к юристу за помощью. Удачи Вам и всего хорошего.

Если решение суда уже вынесено, то остается только обжаловать решение суда. Указывать свое несогласие с данной экспертизой. Однако это маловероятно, что что то добьетесь.

Надежда Николаевна, Вы вправе обжаловать само решение суда. Объявить экспертизу "некачественной" только потому что там "не те" выводы, что Вы бы хотели - нельзя. Вместе с тем, если эксперты не ответили на все вопросы, которые им заказали, это может быть основанием для повторной экспертизы, скажем.

Что значит по договору? По какому договору? Если экспертизы назначена судом, то экспертная организация выполняет экспертное исследование на основании определения суда. Такую экспертизу необходимо оспаривать в апелляционной инстанции. Вам необходимо подготовить апелляционную жалобу. Для более подробной консультации пришлите решение суда первой инстанции и договор по оплате экспертизы на почту которая указана ниже.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Суд назначил экспертизу по гр.делу. Было поставлено 8 вопросов. Экспертная организация сначала определила стоимость этих вопросов, прим. 50 тыс. руб. и сразу же выставила счёт на оплату. Под угрозой штрафных санкций и увеличения стоимости экспертизы меня вынудили оплатить полную стоимость экспертизы ещё до начала работы эксперта над вопросами. А в заключении оказалось, что на половину вопросов ответов не было - написали ответить не представилось возможным! Я оплатил стоимость 8 вопросов, а ответов получил на 4 вопроса. Считаю, что половину стоимости экспертизы должны мне вернуть - заказанная и оплаченная работа была выполнена не полностью. К тому же: перед началом экспертизы со мной договор заключен не был и никаких условий оговорено не было. - Неосновательное обогащение?!

Нет нарушения. Вы оплачиваете проведение экспертизы.

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза. Хочу дополнить свой предыдущий вопрос по экспертизе. Руководителю экспертного учреждения не назначалась экспертиза, он сам по своей воли или заинтересованности вмешался в работу эксперта Иванова. Скажите нарушил ли он закон.

В вашем вопросе уже дана подсказка для ответа. Ситуация изложена невнятно, но ясно одно: назначена судебная экспертиза. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Так что выводы эксперта будут положены в основу решения суда.

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза.

если две экспертизы протеворечат друг другу то суд в праве назначить дополнительную или повторную

По гр. делу была назначена строительно техническая экспертиза, которая была на моей стороне, суд решил назначил повторную комплексную экспертизу, которая не на моей стороне, но повторную экспертизу провел один эксперт, тогда как комплексную проводить должны минимум два. скажите может ли суд не принять во внимание повторную экспертизу и вынести решение по первой экспертизе.

Может, если Вами не будут представлены обоснованные возражения по результатам повторной экспертизы с ходатайством о назначении еще одной экспертизы (повторной ли, дополнительной ли - по ситуации). Суд свободен в оценке доказательств, в число коих входит и заключение эксперта, при этом ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Делим дом через суд. По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Правомерны ли действия эксперта, который оценивает канализацию, которая не узаконена и не соответствует никаким санитарным нормам (по подвалу проходит металлическая труба, а выгребная яма вообще находится за пределами земельного участка и расположена на государственной земле). При разработке всех вариантов раздела наша общая канализация остается в моей собственности и я должна буду выплатить соседу большую сумму, хотя по моему мнению оценка сильно завышена.

Не согласны с результатом экспертизы оспаривайте ее заявляя об этом в суде, в таком случае нужно подготовить и предложить суду несколько других экспертных организаций, объяснить почему вы считаете оценку завышенной и гарантировать оплату новой экспертизы. Если суд с вами согласиться будет назначена новая экспертиза.

Помогите разобраться суд по гражданскому делу назначил экспертизу нам должны были выдать протокол о назначении экспертизы или нет? Заранее спасибо!

Здравствуйте! вам должны были выдать определение о назначении экспертизы

Здравствуйте! Если экспертиза назначена судом,то об этом выносится отдельное определение о назначении экспертизы. В определении указываются вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

Я являюсь ответчиком по делу ДТП, в котором виноват. Судьей была назначена судебная экспертиза пострадавшей машины. Могу ли я с истца требовать чеки, акт выполненных работ и наряд-заказы на суммы, которые были потрачены истцом на ремонт автомобиля? Пожалуйста, подскажите.

если назначена экспертиза, то чеки значения не имеют и решение будет основываться на отчете эксперта

Здравствуйте Милана. Я не согласна с мнением моей коллеги Деминой Натальей Михайловной и вот почему. Во-первых: эксперт дает заключение о возможных затратах на восстановление автомобиля. И это не означает, что именно эта сумма должна быть потрачена истцом для восстановления автомобиля. Во-вторых: Независимо от того, какое заключение даст другой эксперт, вы можете потребовать от истца предоставить указанные вами в вопросе документы по реальным затратам, поскольку согласно закону, возмещению подлежат реальные затраты.

Потерпевший имеет право не восстанавливать авто, продать его и требовать возмещения ущерба согласно отчету эксперта. Кроме того, у него может не быть денег на восстановление авто, поэтому он их и взыскивает с ответчика. То есть для взыскания ущерба никаких "реальных" затрат может и не быть.

По делу установления отцовства двух своих детей, истцом был мой муж, суд назначил экспертизу. Экспертизу сделали оказалось, что один ребёнок от другого мужчины. Подали заявление о возмещении судебных расходов в полном объёме,ответчик на заседание суда принесла возражение на наше заявление, что она до назначения экспертизы сказала что один ребёнок не от мужа, это не так. Хотелось бы у Вас узнать что нам с мужем надо написать в ответ что бы опровергнуть её возражение. Под каким заголовком. Заранее спасибо.

Нужно подать объяснение на возражение и в прениях сторон - тоже об этом указать

Елена, составление документов - платная услуга.

Елена Здравствуйте, для того чтобы точно ответить на Ваш вопрос надо изучить исковое заявление, а также протоколы судебных заседаний,другие документы и на этом основании делать выводы насколько достоверно указанное ответчицей в возражениях на Ваше заявление о взыскании расходов. Эти дополнения к заявлению можно как в письменном виде подать, так и представить их на заседании, когда оно состоится по взысканию судебных расходов. Удачи

У меня такой вопрос. Был суд по делу, где мы выступали ответчиком, и была назначена суд. экспертиза. По определению суда от 15 августа 2012 года суд определил разъяснить эксперту что он не в праве отказаться от проведения экспертизы мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны, эксперт обязан её провести и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами подтверждающими расходы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей сторон. Т.к. мы бюджетная организация мы могли оплатить только по факту, т.е. по результатам экспертизы. Далее в ноябре пришло письмо с суда что от экспертов поступило заявление что оплата не была произведена. В декабре было решение суда по исполнительному листу мы обязаны выплатить указанную сумму. И в апреле пришло письмо с департамента что на основании исполнительного листа в течении 30 дней мы должны уплатить. Мы уложились в срок. Далее судебный эксперт подал исковое заявление о взыскании процентов от первого определения в августе до оплаты в апреле. Сейчас пришло определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Имеют ли они право на проценты имея ввиду все эти доводы?

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса). Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

В 2008 году по делу о заливе квартиры, судом была назначена независимая экспертиза, которую я оплатил. Сегодня, спустя 5 лет, из суда позвонили и сообщили, что к ним в суд поступило требование об оплате 18000 рублей мной, т. к. я якобы не оплатил услугу. С меня сейчас требуют платежку, которую я тогда приобщил к делу. Найти ее не могут, а копия квитанции у меня не сохранилась. Имеют ли право, спустя столько лет требовать с меня оплату, хотя кстати, ни одна экспертиза без предоплаты не работает? Спасибо.

Здравствуйте. Заявите ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На суде была назначена экспертиза днк я отец ребенка являюсь ответчиком по делу мать-истец хочет доказать обратное кто будет оплачивать экспертизу если по ее результату я окажусь не отцом.

Мать и будет оплачивать. Все судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Всего доброго.

Судом по гражданскому делу в марте 2013 года была назначена строительно-техническая экспертиза, но определение суда до сегодняшнего дня не направлено участникам процесса. Как обратиться в суд с заявлением или ходатайством о направлении нам определения суда о приостановлении дела и назначении экспертизы? Суд находится в другом городе, поэтому нет возможности самим забрать определение. Спасибо.

Здравствуйте! Пишите заявление: В производстве суда находится дело № _______ по иску _______________ о _____________. _______ числа было вынесено определение о _________________. Так как ответчик/истец до настоящего времени не получил данное определение просим суд предоставить нам его копию.

У меня такое дело. 26 июля был у меня суд, и по моему ходатайсту суд назначил экспертизу. Для этой экспертизы я задала два вопроса (против моих вопросов ни кто не был, ни судья, ни вторая сторона по делу). однако, приходит ко мне письмо, где говорится о том, что суд вынес определение о том, что суд отправляет все гражданское дело и медицинскую документацию, уведомляет-какие вопросы суд направляет на рассмотрение экспертам, но я вижу, что ни одного вопроса моего нет. я пошла к судье (в письме было сказано, если я с чем-то не согласна, то я могу опротестовать данное определние в течении 15 дней), так вот я пришла к судье, попросила ознакомиться с протоколом последнего судебного заседания, на что мне судьфя ответил, а дело уже направлено в судебно-медицинскую экспертизу. Как так ведь еще непрошло 15 дней, а судья по каким-то причинам дело отправил. Я сегодня хочу наисать частную жалобу на судью. Скажите, чем это все может кончиться?
Заранее спасибо.

Данное определение может быть обжаловано частной жалобой только в части приостановления рассмотрения дела. Вы можете после проведения экспертизы ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы по Вашим вопросам. Также вы можете подать замечания на протокол, если Ваши вопросы в нем не отражены.

По делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?

Оксана, день добрый! Пишите заявление об увеличении размера исковых требований. В отсутствии такого заявления суд не будет самостоятельно их увеличивать. Расход по оплате судебной экспертизы являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов. Поэтому включать эти суммы в цену иска не стоит. Просить суд о их взыскании можно отдельным требованием, указывая его в исковом заявлении. Удачи

Являюсь ответчиком по делу. Судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Оплату за экспертизу возложили на истцов. Результаты экспертизы должны были быть представлены экспертами в суд не позднее 24 января. Но этот срок прошёл, а экспертиза проведена так и не была. Сегодня я узнал, что вчера приезжали эксперты, в то время когда я был на работе О дате проведения я никак извещён не был, т.е. ни звонка из суда, ни тем более повестки я не получал. Каков установлен порядок извещения сторон по делу о назначенной дате проведения экспертизы, или мой дом могут осматривать эксперты в моё отсутствие, т. к. я являюсь ответчиком?

Результаты такой экспертизы можно поставить под сомнения. В связи с чем была назначена строительная экспертиза? С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

Уважаемый Николай, г.Анапа! Процессуальный порядок проведения экспертизы в рамках судебного процесса определён ст.ст. 79-80 ГПК РФ. В частности: - ст.79 ГПК РФ определяет порядок назначения экспертизы; -ст.80 ГПК РФ определяет содержание определения суда о назначении экспертизы. При проведении судебно-строительной экспертизы, стороны надлежащим образом извещаются о: дате, времени и месте осмотра строительного объекта в отношении, которого была назначена судом экспертиза. Если осмотр строительного объекта был произведён без надлежащего извещения сторон, то в этом случае нельзя назвать законными результаты проведённой судебно-строительной экспертизы. В этом случае сторона, не извещённая надлежащим образом, вправе требовать повторного проведения экспертизы. Желаю успехов в судебном процессе Владимир Николаевич г.Уфа 11 февраля 2010г 19:07 уф.вр.

По делу суд назначил подчерковедческую экспертизу. Однако при взятии образцов подписи не был составлен надлежащий протокол об этом. Можно ли говорить о недействительности выводов экспертизы из-за этого процессуального нарушения? Спасибо.

Я думаю,что можно...образец почерка взятый без надлежащего процессуального оформления,в данном случае без протокола изъятия почерка,вообще не может быть объектом исследования эксперта..хотя бы на основании того что нет данных, а как он -образец вообще попал в материалы гражданского дела..но конечно решает суд..а основания для подачи ходатайства есть...

По делу была назначена судом подчерковедческая экспертиза. Но при получении образцов подписи не был составлен соответствующий протокол. Могут ли результаты этой экспертизы быть признаны судом. Или она будет считаться недействительной? Спасибо!

Илья! при получение образцов подписи,образцы должным образом должны быт протоколированы,подписаны. нарушение этих правил может быт основанием для признание этих доказательств недопустимыми.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение