Судебная экспертиза дорожно-транспортного происшествия / Экспертиза - 2238 советов адвокатов и юристов

На судебном процессе ответчик заявил, что хочет судебную экспертизу об оценке ущерба после ДТП. Суд назначил своего эксперта. Этот эксперт прислал квитанцию в Вотс ап на 30 000 рублей. Что делать, если не согласен с данной ценой экспертизы? Можно ли не платить? Или может быть штраф от судьи? Спасибо!

Являюсь виновником ДТП. Истец утверждает что подпись в договоре об урегулировании ДТП не его. Была назначена экспертиза, но страховая не предоставила оригинал документа. В результате эксперт дал заключение что не может дать утвердительного ответа кем поставлена подпись. Далее суд переводит страховую компанию как соответчика по данному делу и запрашивает оригинал документа. После получения оригинала соглашения об урегулировании ДТП назначается повторная экспертиза. Но и она не определяет чья именно подпись стоит в соглашении (подпись не читабельна). Хочу проконсультироваться как действовать в такой ситуации и какова судебная практика при таком исходе?

Может ли пострадавшая сторона при дтп провезти еще раз судебную экспертизу и снова подать. Если прошло уже 30 дней и дело отправили в архив. Дело в том что они начинают звонить и вымогать деньги и машину если не отдадите мол снова подадим и посадять на два года

Было ДТП, страховая выплатила сначало 150 тыс, после обращения к финансовому уполномоченному доплатили ещё 100 тыс, итого страховая выплатила 250 тыс, после обращения с иском к виновнику ДТП о взыскании с независимой экспертизой была сумма 200 тыс (всего 450) судебная экспертиза насчитала 395 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?

По какой методике / формуле признается полная гибель автомобиля (так называемый «тотал») в рамках судебного разбирательства с виновником ДТП? Пример: стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам независимой экспертизы 918 тыс. руб. Стоимость автомобиля на дату ДТП ориентировочно 1 млн. 200 тыс. руб. Можно ли признать полную гибель автомобиля (тотал)? Если да, то в каком нормативном акте это указано? По какой формуле высчитывается?

Потерпевший в ДТП (истец), получивший страховую выплату, настаивает на том, что при возмещении ему ущерба виновником ДТП стоимость работ надо взять из Акта выполненных работ (заказ-наряда), представленного им на судебном заседании по просьбе судьи, а стоимость запчастей из независимой экспертизы. Правомерен ли такой гибрид? В заказ-наряде действительно не указан расход запчастей, однако истец расписался на бланке под словами "Объём работ, расход запчастей и материалов подтверждаю". Стоимость в заказ-наряде и товарном чеке указана одинаковая. Известно, что запчасти заказывались в ЕвроАвто и в заказ-наряде указаны услуги доставки.

Мой муж признан виновным в дтп, потерпевший подал к нам иск. Муж не застрахован (ДНР, страхование у нас не обязательно). Тот водитель сделал независимую оценку ущерба, и требует стоимость восстановительного ремонта с учетом цены новых запчастей, хотя у него старое авто 2009 г. выпуска. Сейчас такие машины у нас продают максимум за 300000, а ему насчитали ремонт на 332400 рублей, хотя там только один угол немного пострадал. Он ссылается на Конституционный суд, который якобы решил, что возмещать ущерб надо по цене новых запчастей. Есть ли какая-то статья закона, что если ущерб превышает цену самого автомобиля, то размер ущерба можно уменьшить? Как нам быть, есть ли смысл заявлять судебную экспертизу, или она будет такая же?

Мой муж был признан виновным в дтп. Это было осенью 2023 г. Страхового полиса нет (это ДНР, здесь нет обязательного ОСАГО). Только недавно он получил по почте иск о взыскании ущерба, там приложен отчет об оценке ущерба. Он не согласен с размером. Может ли он заявить о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба того автомобиля, если автомобиль уже отремонтирован? Можно ли проводить такую экспертизу в такой ситуации, и имеет ли смысл ее назначать?

Был суд, сумма по судебной экспертизе по дтп оказалась в 3 раза меньше чем по независимой, юрист истца уменьшил сумму взыскания после судебной экспертизы, а потом подал жалобу в Верховный суд, есть ли шанс признать судебную экспертизу сомнительной и увеличить сумму взыскания до той, которую первоначально хотели взыскать?

ДТП - авто без страховки оба. Газель РФ въехала в авто ДНР. Виновник обещал сплатить ущерб - но теперь отказывается (нет денег) у него это уже третье ДТП за этот год-ещё с теми не расплатился. Что делать? Подавать в суд. делать экспертизу! Судебные издержки после суда падают на виновника? И если всё печально с финансами. То сколько ж лет он будет отдавать?!

У меня в страховой просят судебно медицинскую экспертизу заверенную копию я им предоставила со всеми документами копию которую мне дали сотрудники ДПС где можно взять эту заверенную копию я пострадавшая при ДТП

Сотрудник ГИБДД вызывают для подписи судебно-медицинскую экспертизу по определению степени тяжести полученных травм. В качестве кого они могут вызывать, так как виновник после дтп не определен и я не являюсь виновником!

Я ответчик в суде по дтп, страховая потерпевшему выплатила 24 тысячи, независимая посчитала ущерб на 99 тысяч включила в стоимость колесный диск на сумму 27 тысяч который поврежден не был, я как виновник оплатил судебную экспертизу, которая рассчитала рыночную стоимость ремонта в 89 тысяч и подтвердила что колесный диск в момент дтп поврежден не был, также судебный эксперт рассчитал и стоимость ремонтных работ по единой методике ЦБ которая составила 75 тысяч, что мне делать, какую сумму с меня могут взыскать по факту?

Я ответчик в суде по дтп, страховая потерпевшему выплатила 24 тысячи, независимая посчитала ущерб на 99 тысяч включила в стоимость колесный диск на сумму 27 тысяч который поврежден не был, я как виновник оплатил судебную экспертизу, которая рассчитала рыночную стоимость ремонта в 89 тысяч и подтвердила что колесный диск в момент дтп поврежден не был, также судебный эксперт рассчитал и стоимость ремонтных работ по единой методике ЦБ которая составила 75 тысяч, что мне делать, какую сумму с меня могут взыскать по факту подскажите пожалуйста?

Первого декабря произошла а авария в яндекс такси, мы обратились в приемный покой, у меня была рвная рана галаза, сотрясение и ушибы, у девушки только сотрясение и гематомы, нам дали выписку с назанченным лечением, суд был 20 февраля, мне выдали судебную медицинскую экспертизу, где была указана только травма глаза, вред указали, что лёгкий, у девушки, нету такой бумаги, они посчитали что подтверждения травм в мед. документах не зафиксированы (хотелось бы узнать как запросить экспертизу, тк повреждения с последствиями есть, а вреда здоровью будто бы нет.) Нам выплатили почти сразу после аварии по 25 тысяч за повреждения при ДТП, сейчас мы хотим получить вторую часть выплаты от компании где застрахован автомобиль (то есть когда есть заключение экспертизы о состоянии здоровья, постановления).

Брат виновник дтп, пострадавший водитель подал в суд. Страховая определила ущерб 90000 и выплатила, но тот провел свою экспертизу без участия брата, и насчитал 500000 (!) ущерба. Брат хочет заявить о назначении судебной экспертизы автомобиля того водителя. Если суд разрешит, и взыщет ту сумму, которую на считает судебный эксперт, или вообще решит остановиться на страховой сумме, может ли брат взыскать строго водителя расходы на судебную экспертизу?

Произошло ДТП. Виновником назначили меня. Автомобиль "потерпевшего" Порше Кайен получил незначительные видимые повреждения (трещина на заднем бампере). Страховая компания выплатила "потерпевшему" сумму ущерба (192000 руб.). Потерпевшему показалось мало, требует выплатить еще 154 тыс. руб. дополнительно +возмещение услуг "независимого эксперта, юристов, моральный ущерб,) еще на сумму 150 тыс. руб. Меня привлекают в качестве третьего лица. На проводимые экспертизы я не был приглашен ни разу. Все экспертизы проходили без моего участия. Страховая компания игнорирует судебные заседания. Вопрос: Какие возможные санкции могут лечь на меня, если суд примет решение в пользу истца.

Выплата по ОСАГО в пределах 400 000. Ситуация: Потерпевший получил выплату в размере 200 000 рублей, с выплатой согласился. Через 8 месяцев делает экспертизу и насчитывает сумму ущерба 377 000. Подает иск на виновника ДТП. Сумма в пределах 400 000, можно ли виновника признать неправильным ответчиком? А иск направить в страховую?

Каков шанс, что в апелляционном суде могут оспорить решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в ДТП, если истец был застрахован, а ответчик нет и ответчик посредством судебной экспертизы доказал, что существует более экономичный способ восстановительного ремонта авто при использовании новых сертифицированных запчастей-аналогов (неоригинальных), (Россия, Китай, Корея), что уменьшает сумму иска на 100 000 руб.? Сумма предъявляемого иска (по той же судебной экспертизе) рассчитана без учета износа, хотя автомобиль 2011 г.в. и пробег 164000 км. Chevrolet Aveo, в ПТС - производство Россия.

25 октября 2023 г. было место ДТП... За рулем находился НЕ собственник авто, и на авто не было ОСАГО... Была проведена экспертиза по стоимости восстановительного ремонта и был подан иск к собственнику авто... В ходе судебного заседания, собственник предоставил в суд ДКП - по которому он еще 18 октября 2023 г., продал этот авто гражданину Таджикистана. Но за рулем был другой гражданин... Судом были запрошены данные из миграционной службы... По данным - этот гражданин Таджикистана НЕ находился на территории РФ на законных основаниях, и не имел прописки указанной в ДКП; кроме того паспорт указанный в договоре был просрочен на 2 года. Каким образом и по каким основаниям, можно признать этот ДКП не действительным; что заявлять в суде?!

Как отменить судебное решение о возмещении ущерба при ДТП, если виновная сторона не была осведомлён о проведении экспертизы автомобиля, а так же не была о ведомлена о проведении судебных заседаний, никаких повесток не получала и звонков о пострадавших небыло?

Было дтп, потерпевшая подала в суд на возмещение ущерба без износа, по моей инициативе была сделана судебная экспертиза, сумма уменьшилась в 3,5 раза, соответственно Я хочу пропорционально уменьшить сумму по судебной экспертизе, а так же взыскать оплату своего юриста! Правильно ли я понимаю, что взыскание судебных расходов происходит после вынесения официального решения суда?

В судебной экспертизе по ДТП по рыночной стоимости запасную часть эксперт оценил выше среднерыночной на 60%. Сравниваются ли цены в судебной экспертизе с средними ценами на сайте РСА?

Было ДТП, въехала задом своего бампера в колесо, а потом оказались царапины, составили европротокол, потерпевший подписал согласия на выплату денег, прошло 7 дней, теперь говорит что мало будет подавать в суд. Какие мои действия если с димс нк согласна? Почему экспертиза не была проверена, почему страховой компанией не делался ремонт. Впервые и незнаю как быть, потерпевший запугивает