Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Права судьи в судебном заседании

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. В праве ли я после начала судебного заседания выразить недоверие судье.
1.1. Это не самая удачная идея
1.2. Вы вправе заявить отвод только по основаниям предусмотренным ГПК или УПК РФ
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Имеет ли право судья на судебном заседании кричать на истца?
2.1. Этот вопрос можете направить в Квалификационную Коллегию судей вашего субъекта РФ
вряд ли это написано в Кодексе судейской этики

Евгений
http://www.evgenyi1208.my1.ru/
3. Имел ли право судья, находящийся в официальном отпуске, вести судебный заседания?
3.1. Нет, не вправе: должен быть официально отозван из отпуска.
4. Подал между заседаниями суда ходатайство об истребовании доказательств на основании ст. 35 ГПК РФ. Пошел перед заседанием суда знакомиться с делом и не увидел их в деле. Судья говорит, что приобщит на судебном заседании и рассмотрит их тогда же на основании ст. 166 ГПК РФ. Зачем у стороны на судебном заседании спрашивать согласна она приобщить к делу ходатайство об истребовании доказательств или нет, ерунда какая-то.

Вопрос: Прав ли судья или что-то нарушено?
4.1. У вас должна была остаться копия ходатайства с отметкой о принятии. Если она у вас осталась - это повод для серьёзного разбирательства вплоть до председателя суда, поскольку это уже является утерей/порчей материалов дела, что грозит ответственностью, вплоть до уголовной.
5. Прав ли судья отказав мне выдать протокол судебного заседания за деньги я инвалид 2 гр.
5.1. Нельзя сказать точно. Неправ был бы, если ограничил доступ к материалам дела или запретил делать требуемые Вам, как стороне дела, копии материалов. А относительно обязанности делать копии материалов самому - закон его не обязывает.
6. Имеет ли право ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции по гражданскому делу подойти к материалам дела, открыть нужные страницы дела, показать их судьям, а затем зачитать часть документа из материала дела?

Или в судебном заседании трогать и изучать материалы дела могут только судьи?
6.1. Правильно будет если ответчик ознакомиться до судебного заседания с материалами дела, сделает для себя пометки на каких страницах находится нужные ему документы и со своего места в установленном ГПК (или АПК) порядке скажет суду о соответствующих документах. Права брать дело у судьи и указывать ему на материалы у него нет.
7. В суд подано исковое заявление об отмене общего собрания уполномоченных СОНТ. В ходе судебных заседаний истец решил увеличить исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. Однако, судья сказал, что это является новыми исковыми требованиями и должно оформляться новым исковым заявлением.
Прав ли судья?
7.1. Как можно увеличить нематериальное требование о признании собрания недействительным? Что вы там еще попросили? Новое требование заявили? Увеличивать только материальные требования можно, например попросить вместо 1000 рублей, 2000 взыскать. Нематериальные требования увеличивать нельзя, только изменить основание или предмет. Думаю судья прам.
8. Имеет ли право судья, на судебном заседании, публично, без всяких на то причин, напоминать одному из участников процесса, что он болен, и разглашать психиатрический диагноз, конкретно называя болезнь? (бракоразводный процесс) СПАСИБО!
8.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, имеет полное право, у нас открытая судебная система. (кроме некоторых дел). Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
8.2. Доброго дня!

Не буду ссылаться на законодательство, но судья имеет это право делать только в одном случае - если процесс является закрытым.
Но закрытый процесс - это в Вашем случае думаю исключено, следовательно Вы имеете право подать жалобу на действия судьи Председателю данного суда с приложением копии в Прокуратуру РФ
А это играет роль!
9. Мой представитель подал ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с болезнью, приложил копию больничного листа. Я истец также по болезни не могла присутствовать на судебном заседании. Имела ли право судья выносить решение без нашего присутствия истцов по уважительной причине?
9.1. Нет не имела право: обжалуйте такое решение.
9.2. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК), т.е. указано на право, а не обязанность суда отложить разбирательство.
Решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд может принять решение при отсутствии истца.
9.3. Добрый вечер Ольга Николаевна, нет безусловно не имела, Вы вправе обжаловать данное решение суда.

10. Нормы ГПК и материального права были нарушены. Судья и секретарь изменили протокол судебного заседания. Ворожения на протокол отклонили. Приняли платежку у ответчика как доказательство без синей печати банка. Не внесли в протокол мои возражения.
10.1. Пишите апелляционную жалобу и там все укажите ошибки суда первой инстанции.
11. Я являюсь ответчиком по делу вселения. Так же являюсь матерью 2 х малолетник детей. Помощник судьи категорически не разрешает мне явиться на суд с детьми. А оставить детей мне не с кем. Судебное заседание пропустить не могу. Супруг военнослужащий, постоянно в командировках. Имеют ли право меня не пустить на суд с детьми?
11.1. Здравствуйте, Анна!

Жалобу можете подать в районный суд (за которым закреплен мировой судья) на имя председателя суда. Прямого запрета на посещение судебных заседаний с детьми в законе не имеется, это допустимо.
11.2. Здравствуйте, Анна.

Статья 12. Присутствие в судебных заседаниях

Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусмотрено следующее:

1. Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

Таким образом, если регламентом суда установлен запрет на допуск в зал суда малолетних детей, то требование помощника судьи имеет законное обоснование.
12. Подал исковое заявление по КАС, указал что нарушен порядок рассмотрения обращения согласно ФЗ №59, и в связи с этим мои права и интересы согласно ст 2 Конституции РФ и ст 46 Конституции РФ на судебную защиту. Судья в итоге провел две предварительные беседы, на 3 ий раз закончили заседание прением и вынес определение о прекращении производства по делу в виду того что я заявил о нарушенных моих Конституционных правах и они относятся к другой подсудности.
12.1. Здравствуйте, Сергей!
А в чем у вас заключается вопрос? Чтобы разобраться в вашей ситуации и какие ваши конституционные права нарушены, как их восстановить, вы можете обратиться индивидуально к юристам сайта за консультацией с изучением имеющихся документов.
13. Мотивированное решение получила 24 июля, мировой судья по гражданскому делу по защите прав потребителей. Апелляционную жалобу через канцелярию отдала 21 августа. До 25 сентебря молчание, потом повестка о судебном заседании описка в решении суда. После судебного заседания, я,снова должна подавать апелляционную жалобу. Прошу рассказать мои дальнейшие дйствия.
13.1. Доброго времени. Нет, повторно апелляционную жалобу подавать не нужно. Суд исправить описку, вынесет определение, которое вступит в силу через 15 дней, и тогда направить Вашу жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
14. 2. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга по договору займа, судья открыл судебное заседание, разъяснил права и обязанности лицам, участвующим в деле, переводчику, свидетелю, эксперту и начал рассмотрение дела по существу. Были ли допущены судьей ошибки? В каком порядке проходит подготовительная часть судебного разбирательства?
14.1. Никакого нарушения в вашем случае не усматривается. Судья все правильно сделал и формально никаких нарушений нет, за исключением того, что непонятно, была ли проверка явки сторон.
15. Подал иск о признании права собственности. Получил судебную повестку, где указано, что предварительное судебное заседание назначено только через 2.5 месяца. Скорее всего судья ушла в отпуск. Подскажите, пжл, могу ли я ускорить процесс рассмотрения моего дела?
15.1. Кирил, г. Москва, вы вправе обратиться в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
По итогам рассмотрения вашего заявления председатель суда вынести постановление либо определение (в зависимости от вида судопроизводства).
Но это теория.
На практике-никто ваше заявление не удовлетворит. Придется ждать.
16. Скажите пожалуйста. Если суду предоставили мёд. справку о не возможности подсудимого участвовать в судебных заседаниях ещё до назначенного дня первого заседания, а судья позвонила в больницу и спросила у врача: почему они скрывают подсудимого от правосудия. Справка дана была по запросу адвоката. Имела ли судья на это право? Не является ли это выбором судьи стороны обвинения? И стоит ли заявлять отвод этому судье?
16.1. Здравствуйте! Вы конечно же можете объявить отвод судье, но судья вправе проверять любую информацию. Может даже и направит письменный запрос, может изменить меру пресечения и поместить в СИЗО в лазарет и т.д. Не рекомендую ссориться.
17. Правильно ли (на основании каких норм права) я была не допущена к участию в первом судебном заседании, в котором суд принял РЕШЕНИЕ, определив мои права и обязанности во взаимосвязи с заявителем (должником) в АС РФ о признании его банкротом, в котором я указана как взыскатель-кредитор.

Судья «пробурчал», что закон о банкротстве не предусматривает участие кредиторов в данном судебном заседании, но вы можете присутствовать.
17.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, как видно из вопроса, никто вас не не допускал, в судебное заседание, вы сами не явились в суд. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
17.2. Здравствуйте. Вы станете полноправным участником процесса после подачи заявления об установлении требований кредитора. Такое заявление подается в арбитражный суд в течение двух месяцев с даты публикации сообщения о том, что заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным и в отношении гражданина введена одна из процедур несостоятельности, то есть до закрытия реестра (пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
18. Судья ВС РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы (в рамках трудового права) на рассмотрение судебной коллегии. Было подано заявление Председателю ВС РФ об отмене определения судьи ФС об отказе рассмотрения кассационной жалобы. На заявление заместитель Председателя ВС РФ Нечаев отказал в отмене определения, передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии. Есть ли шанс добиться пересмотра судебного решения?
18.1. Уже нет. Если только не найдете вновь открывшиеся обстоятельства, либо факт наличия фальсификации в деле. И то, это очень сложная процедура
Просто жалобы в ВС РФ читают одну из тысячи, а после отказа - председатель или его зам вобще не читают, что вы там пишите. Увы.
19. Проконсультируйте: в судебном заседании в гражданском процессе, уходя на перерыв, судья объявила, что после перерыва будут только реплики сторон, и она вынесет решение.
После перерыва, посоветовавшись с адвокатом, я заявила об увеличении исковых требований.
Судья. Сославшись на то, что прения закончены и - "я же сказала, что будут только реплики", - не приняла мое заявление.
Права ли судья? Ведь решение еще не было вынесено.
19.1. Добрый день. Нет, судья была не права, по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ-истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 190 ГК В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
20. Молодой человек совершил преступление по части 1 ст 167. Расстрелял мой автомобиль. Материальный вред он выплатил. Я подала на него в суд, так как он не выплатил полностью стоимость экспертизы. Суд моё исковое заявление отклонил, ссылаясь на злоупотребление своими правами. Так как я не хотела забирать деньги в судебном заседании, а хотела через приставов. Решение судьи законно? Как мне забрать свои деньги?
20.1. Кристина, извините, из Вашего вопроса не совсем всё понятно. Какие Вы деньги хотите ещё забрать, если сами указываете, что виновный выплатил материальный вред? Какую Вы экспертизу проводили и на каком этапе? Если экспертиза по определению суммы ущерба, так это процессуальные издержки и они возмещаются при обращении в тот же суд в рамках уже рассмотренного дела. Более подробную консультацию можно дать, только после изучения Ваших документов.
21. Ответчица не является на суд. в судебном заседании по выселению судья попросил предЪявить оригиналы свидетельства о разводе, справку о купле продаже на квартиру.
Имеет ли судья право изымать документы на проверку их подлинности?
21.1. Суд вправе назначить экспертизу в порядке ст.79 ГПК -
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Однако, судя по изложенному, речь идет не об экспертизе, а об истребовании доказательств (ст.57 ГПК).
21.2. Здравствуйте! Попросить Вас представить оригиналы судья обязан по закону. В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По практике, заверенной копией считается копия документа, удостоверенная нотариально. Но как правило, в суд участвующими в деле лицами представляются оригиналы документов и их ксерокопии. Судья на основании оригинала документа собственноручно заверяет его копию, которую приобщает к материалам дела, а оригинал возвращает соответствующему участнику процесса. Впрочем, нотариально заверенная копия документа также достаточно часто представляется в суд участниками процесса.
22. Можно ли обжаловать и в каком порядке штраф пешеходу в неположенном месте; постановление судьи о наложении штрафа за несоблюдении порядка в зале судебного заседания; штраф физлицу за торговлю в неположенном месте гражданином, не являющимся ип; постановление органа мвд в отношении физлица о лишении права на ношение оружия? Спасибо.
22.1. Все эти действия и решения обжалуются в судебном порядке. В должны будет правильно оформить жалобы, представить доказательства обоснованности Вашей жалобы, подать в суд (районный), участвовать в судебным заседаниях, обжаловать решения судов.
22.2. Здравствуйте, Татьяна! Обжалование производится в соответствии с нормами КоАП РФ и при соблюдении сроков обжалования. Подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Если срок обжалования (10 суток) Вами пропущен по уважительной причине, он может быть также восстановлен судом.
23. В судебном заседании ответчик (от Администрации) высказался против удовлетворения иска на признание права собственности на гараж. Судья привела свои доводы и иск удовлетворила. Всё сказанное записано в решении. Решение вступило в законную силу, т.к. прошел месяц, не обжаловалось. Может ли не согласие ответчика, что записано в решении, негативно повлиять в дальнейшем на регистрацию права на недвижимость в рег. палате. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
23.1. Здравствуйте!
Конечно же нет, не может. Здесь четко и ясно решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, значит Вы можете спокойно регистрировать, с решением суда.
24. В судебном заседании ответчик (от Администрации) высказался против удовлетворения иска на признание права собственности на гараж. Судья привела свои доводы и иск удовлетворила. Всё сказанное записано в решении. Может ли не согласие ответчика негативно повлиять в дальнейшем на регистрацию права на недвижимость в рег. палате.
24.1. Всё зависит от срока вступления решения суда в законную силу.
Пока не вступило, должен быть отказ.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
25. Было судебное заседание, рассмотрено без ответчика (махинации истца, указал неверный адрес, Ответчик не знал). Дело вела судья "Р". Ответчик узнал поздно, подал апелляцию и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляции. Ходатайство рассматривать та же судья "Р". Имеет ли право решать такой вопрос тот же судья?
25.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

да, тот же судья будет рассматривать

Спасибо за обращение на сайт.
26. Судебное заседание в райсуде окончилось положительным решением. Истцу судья сказала прийти за решением через месяц. Законно ли это и куда жаловаться. Выходит, Собчак и др. кандидаты правы?
26.1. Да. Это более чем законно.
Решение вступает в законную силу в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
И в принципе нет смысла получать экземпляр решение суда, не вступившего в силу.
27. Имеет ли право мировой судья без моего присутствия, провести судебное заседание о просроченным кредите?
27.1. Здравствуйте! В определенных случаях имеет, если Вы, например, не явились без уважительных причин, или повторно не явились по повестке.
28. В судебном заседании об отсрочке уплаты алиментов в связи с тем, что я нахожусь в декретном отпуске и являюсь матерью одиноко, представитель истца и судья заявили о том, что я обязана устроиться на работу, чтобы выплачивать алименты. Есть ли статья, по которой не имеют права заставлять мать одиночку работать в декретном отпуске?
28.1. Здравствуйте. Нет такой статьи. Но нет и статьи, обязывающей устроиться на работу при наличии ребенка до 3-х лет. Судья не имеет права высказываться подобным образом.
Долг будет копиться.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
28.2. Здравствуйте. Нет такой статьи. Но нет и статьи, обязывающей устроиться на работу при наличии ребенка до 3-х лет. Судья не имеет права высказываться подобным образом.
Долг будет копиться.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
28.3. Катерина, я Вам говорил ранее, что такое заявление об отсрочке вряд ли будет удовлетворено судом.
Это просто высказывание, которое не имеет правового значения.
Вместе с тем, алименты надо платить.
29. Мировой судья вызвал заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, для разъяснения им права на примирение. Заявитель согласился на примирение и подал судье соответствующее заявление. Его же обидчик в суд не явился. Судья расценил его неявку как отказ от возможности примирения и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.
Правильно ли поступил судья?
29.1. Здравствуйте! Прекращение дела по примирению сторон это право а не обязанность суда и требовать от суда это не возможно а только попросить!
30. Имеет ли право судья наказать предстовителя отвечающей стороны, который уводит судебное заседание по ложному следу. Все это судья прекрасно понимает и к конце суда появляются доказательство этому.
30.1. ГПК РФ Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X