Участие в судебном заседании

Краткое содержание:

  • Судебное заседание
  • Отложить судебное заседание
  • Судья в судебном заседании
  • Судебное заседание по иску
  • Права судьи в судебном заседании

Советы юристов:

1. Обязательно ли участие свидетелей при рассмотрении дела в судебном заседании?
Рудь Александр Анатольевич
1.1. Добрый день. Вопрос о допросе свидетелей в судебном заседании разрешается с участием сторон - прокурора, подсудимого, потерпевших и суда. Если стороны процесса не возражают огласить показания свидетелей, то суд оглашает показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Если же одна из сторон требует допроса свидетелей в суде, то суд вызывает их в судебное заседание. Суд может сделать это и по собственной инициативе, даже если стороны и согласны огласить письменные показания.
2. Можно ли отказаться от участия в судебном заседании если уже приняла присягу.
Жигальцев Владимир Викторович
2.1. Если присяжным заседателем то можно отказаться-это дело добровольное. Уточните какую присягу и в качестве кого приняли. Удачи Вам!
3. Как получить компенсацию потерпевшему, в связи с участием в судебных заседаниях?
Титова Анна Васильевна
3.1. Здравствуйте Валентин
Обратитесь с письменным ходатайством к суду

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Шишкин Виталий Михайлович
3.2. Какую компенсацию? Может быть Вы хотите судебные издержки взыскать? Так в суд и обращайтесь с письменным заявлением. Удачи Вам и всего хорошего!
Смирнова Мария Александровна
3.3. Как получить компенсацию потерпевшему, в связи с участием в судебных заседаниях?
Необходимо написать заявление на имя судьи.
Алексеев Артём Николаевич
3.4. Добрый вечер!
Полагаю, что Вам следует обратиться с соответствующим ходатайством к суду.
Конституция Российской Федерации, провозглашая обязанностью России как демократического правового государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина на основе равенства всех перед законом и судом, а также возлагая на него охрану достоинства личности во всех сферах, гарантирует потерпевшим от преступлений охрану их прав законом, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба (статья 1, часть 1; статьи 2 и 18; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1; статья 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52).

Удачи Вам!
4. Какие документы подтверждают право адвоката на участие в судебном заседании?
Нуриахметова Светлана Максимовна
4.1. Какие документы подтверждают право адвоката на участие в судебном заседании?
Какие документы подтверждают право адвоката на участие в судебном заседании?
В уголовном деле- ордер адвоката, в гражданском- нот доверенность на ведение дела
Долматов Денис Петрович
4.2. И в гражданском , и в уголовном ордер.

Вопрос по теме

?
Для участия в судебном заседании по жалобе на действия должностного лица, которую по требованию суда оформили в виде административного искового заявления по действующему законодательству необходимо иметь высшее юридическое образование, либо ученую степень по юр.профессии. Теперь самому не получиться отстаивать свои интересы в суде без юриста, если не согласен с действиями государственных служащих (представители полиции, судебные приставы и т.п.)?
5. Обязательно ли участие стороны потерпевших в судебном заседании по удо?
Гаврюшенко Людмила Викторовна
5.1. суд обязан известить потерпевшую сторону, присутствовать или не присутствовать при рассмотрении дела - право потерпевшей стороны, а не обязанность
Платонов Олег Алексеевич
5.2. Участие потерпевших при рассмотрении материала по УДО не предусмотрено.
6. В ноябре месяце стали участниками ДТП, автомобиль стоял на обочине и вследствие другой аварии в наш автомобиль влетело другое ТС. На момент оформления ДТП с участием экипажа ГИБДД пострадавшими себя никто не считал, но по прошествии времени один из участников ДТП обратился в больницу, где ему поставили сотрясение мозга. Об этом мы узнали из письма от МВД, в котором было указано о том что в отношении виновного в ДТП возбуждено административное дело. ВОПРОС в Следующем сотрудники ГИБДД говорят о том, Что мы не можем ремонтировать свой автомобиль пока не пройдет судебное заседание, законно ли это?. Но на этом автомобиле мы работаем и соответственно теряем заработок. Страховая уже одобрила заявление и отправляет ТС на СТО. ТАК ЖЕ ВОПРОС можем ли мы по закону отказаться от СТО и потребовать денежную компенсацию.
Садыков Ильдар Фанисович
6.1. Это дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, оно не препятствует ремонту. Однако на период административного расследования должностное лицо вправе вынести определение о том, чтобы сохранить это доказательство. Денежную компенсацию в общем случае не можете потребовать согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разве что по соглашению со страховой.
Попов Павел Евгеньевич
6.2. Да законно, вам нужно оценить ущерб судебной экспертизой ст.79 ГПК РФ. Можете потребовать компенсацию, ущерба, ст.15, 1064 ГК РФ. По суду с виновников взыщете ущерб, упущенную выгоду.
В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Подробнее >>>
Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!
Шишкин Виталий Михайлович
6.3. Не совсем так. Если вы хотите отремонтировать своей авто, то не нужно ждать судебного заседания. Вам нужно вызвать представителя страховой компании, написать заявление на ремонт или страховую выплату. Ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Каравайцева Елена Александровна
6.4. Можете по соглашению со страховщиком, либо при наличии обстоятельств, установленных ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Туманов Игорь Сергеевич
6.5. По поводу ущерба здоровью также следует обратиться в СК.
Ившин Владимир Александрович
6.6. Здравствуйте. Да.Это так. Организовывать экспертизу Вы можете только после того, как предоставили автомобиль для осмотра в страховую компанию, либо страховая компания не организовала осмотр, либо осмотр был организован, оценка проведена, но Вас не устраивает сумма определенного размера ущерба. В противном случае на практике страховая компания может отказать в выплате страхового возмещения.
Для сведения: . 1. Согласно пункта 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

2. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (абз. 2 п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

3. Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» — Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

4. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (абз. 3 п. 3.14 Правил ОСАГО утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).
Желаю удачи В.
Икаева Марьяна Николаевна
6.7. Нет не законно.
Вам уже было одобрено заявление от страховой компании на отправку ТС на ремонт в СТО. В случае необходимости суд запросит необходимые документы из страховой компании (оценка ущерба и подтверждение ущерба).
Потребовать денежную компенсацию вместо ремонта не можете
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 12

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Парфенов Валерий Николаевич
6.8. По соглашению со страховщиком, оформленном в письменном виде
Вы на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"можете получить страховое возмещение, то есть деньги.
Но в законе сказано по соглашению,то есть выплата деньгами возможна только с согласия страховщика Если же страховая вас отправляет на ремонт в СТО то это означает что она не согласна выплачивать вам деньгами, а заставить вы не сможете.
То что говорит ГИБДД, не делать ремонт пока не пройдет суд, это требование не основано на законе У вас есть право начать делать ремонт и до суда.
Таштимиров Урал Ильгамович
6.9. В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Вы писали заявление в Страховую компанию и оно одобрено и направляется на СТО. Дополнительно после этого надо договариваться со страховщиком о денежной выплате.
Требования ГИБДД о приостановлении мероприятий по ремонту незаконны.
Машина вам нужна для повседневной работы, и это Ваша собственность.
7. Назовите среди перечисленных ниже задачи и формы деятельности адвокатуры:
-оказание юридической помощи гражданам и организациям
-составление заявлений и проектов правовых документов
-осуществление защиты на предварительном следствии
-охрана прав и законных интересов граждан
-содействие осуществлению правосудия
-участие в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего
-осуществление защиты подсудного в суде
-содействие укреплению законности участие в суде по гражданским делам в качестве представителя истцом и ответчиков

- консультирование населения по правовым вопросам как соотносятся задачи адвокатуры с задачами судебных органов и органов прокуратуры? Статья.
Митрохин Игорь Игоревич
7.1. :sm_aq: Вы юристом затем хотите работать? Вот таких студентов нужно как говорится... департировать из учебного заведения:sm_bk:
Буланкина Светлана Николаевна
7.2. Услугу по решению учебных задач Вы можете заказать в личном чате выбранному юристу, Анастасия (ст. 779 ГК).
8. Для участия в судебном заседании по жалобе на действия должностного лица, которую по требованию суда оформили в виде административного искового заявления по действующему законодательству необходимо иметь высшее юридическое образование, либо ученую степень по юр.профессии. Теперь самому не получиться отстаивать свои интересы в суде без юриста, если не согласен с действиями государственных служащих (представители полиции, судебные приставы и т.п.)?
Большаков Валерий Иванович
8.1. А я не понимаю в чем суть вопроса?
Попов Николай Алексеевич
8.2. Вы нам пожаловались, так вас понимать? Найдите юриста, заплатите деньги и он будет отстаивать ваши права. Вы ведь не сможете это сделать без специалиста.

Вопрос по теме

?
Могу ли я в ходатайстве о рассмотрения судебного заседания без моего участия указать причину неявки в суд по семейным обстоятельствам? В суде выступаю в качестве заинтересованного лица. Спасибо.
9. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
9.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.

10. В рамках гражданского дела (защита прав потребителей), где я был истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой, суд поручил экспертной организации «..».
Эксперт был вызван в суд, судебная экспертиза была оспорена. Поскольку, экспертной организацией «..» были незаконно уничтожены предметы исследования и очевидна личная заинтересованность судебного эксперта в исходе дела, было подготовлено заявление с доводами в Следственное Управление, с целью проверки.
Месте с этим, я как истец пришел к мировому соглашению с ответчиком, дело было закрыто.
Однако, после проведенной проверки СУ в отношении экспертной организации, появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части оплаты судебной экспертизы, поскольку я был не согласен с взысканием денежных средств за ложную экспертизу.
Было подготовлено исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где значился прежний истец и ответчик. Однако, с материалами дела стал знакомиться не ответчик, а адвокат уполномоченный экспертной компанией «..», которая фактически не является ни третьим лицом ни ответчиком, также адвокат участвовал на судебном заседании, активно занимая позицию ответчика. Поскольку, суду было не особо интересно разбираться, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Мне (истцу) судебной организацией «..», были предъявлены судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании.
Имел ли право адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком.
Садыков Ильдар Фанисович
10.2. Если экспертная организация выступала в роли истца по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 392 ГПК РФ, то согласно статье 35 ГПК РФ право на ознакомление с материалами дела было в том числе у адвоката данной экспертной организации как представителя. Однако если вы творение исковых требований было отказано, то согласно статья 98 ГПК РФ расходы вы возмещать не обязаны.
Каравайцева Елена Александровна
10.3. Адвокат не является стороной в деле. Адвокат является представителем стороны на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием (ст. 53 ГПК РФ).
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Шишкин Виталий Михайлович
10.4. Все это имел право - адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком. Если данные права предоставляла ему доверенность. Ст.185 ГК РФ,

Вот только он мог обращаться за получением судебных расходов не от себя лично, а от стороны в деле, ст.98,100 ГПК РФ.
Попов Павел Евгеньевич
10.5. Виталик!
Хорошо ведёте дело, судя из вопроса. Если суд не вынес решение заявите ходатайство в рамках со.ст.98, 100 ГК РФ, если решение состоялось, то просто заявление по указанным статьям.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
И не сможет вам суд не удовлетворить. Это можете вы. А про адвоката, возражаете, он и по поручению не сторона процесса, третьим лицом не признан, до свидания ему.
Удачи!
Терентьев Валерий Константинович
10.6. Добрый вечер!
Нет, адвокат, представляющий интересы экспертной организации, не может знакомиться с гражданским делом, поскольку такая организация не является стороной по делу.
Решение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуйте в апелляционную инстанцию.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.
При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм.
Таким образом, расходы по оплате работы эксперта ложатся на сторону, которая заявила соответствующее ходатайство, если в мировом соглашении стороны не установили иной порядок распределения судебных издержек.
Икаева Марьяна Николаевна
10.7. Здравствуйте Виталик

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам привлекаются все участники процесса, но если экспертная организация не заявила ходатайства и не была привлечена в качестве соответчика изначально то суд вынес незаконное решение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам наиушив нормы процессуального права. Тем самым взыскание расходов на участие адвоката незаеонно. Определение суда обжалуйте путем подачи частной жалобы ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Зотов Валерий Иванович
10.8. Здравствуйте, уважаемый Виталий!
Во-первых, по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в суд подается заявление, а не исковое заявление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Во-вторых, исходя из положений статьи 394 ГПК РФ, такое заявление могут подать другие лица, участвующие в деле.
Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, экспертное бюро или эксперт, которым было судом поручено проведение экспертизы в рамках гражданского дела, не являются лицами, участвующими в гражданском деле.
В-третьих, вы с ответчиком заключили мировое соглашение по указанному гражданскому делу на основании статьи 173, 220, 221 ГПК РФ.
Причиной для отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, может послужить представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали.
В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает.
Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств.
В данном случае пересмотр гражданского дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения судом мирового, либо соглашения, либо не были известны сторонам, в т.ч. иным заинтересованным лицам.
Поэтому указанное Вами экспертное бюро или эксперт с помощью заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжаловало определение суда, которым было утверждено мировое соглашение между Вами и ответчиком.
В-четвертых, заявитель (экспертное бюро или эксперт) этого заявления также согласно статей 48, 53, 54 ГПК РФ имело право иметь представителя, в т.ч. в лице адвоката.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения определено статьей 101 ГПК РФю
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно вашей информации заявителю (экспертному бюро или эксперту) заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом было отказано в удовлетворении этого заявления.
А это значит, что исходя из положений статьи 98, 100 ГПК РФ, суд не имел права взыскивать с Вас расходы этого заявителя, потраченные им на услуги своего представителя (адвоката).
Вообще-то не простой ваш этот вопрос, а тем более, что в нем нет четкой и подробной информации по рассмотрению судом этого вопроса.
Всего Вам доброго.
Лигостаева Антонина Васильевна
10.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Имеет полное право адвокат (представитель) экспертной организации знакомиться со всеми документами, так как затронута проведённая им экспертиза, и тем более данное заявление подано о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам! Не нужно было его подавать, нужно сразу было обращаться к юристам, а не заниматься ерундой. Получили результат? И он был предсказуемый изначально. Вот теперь и оплатить обязаны по проигранному иску. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
11. Некоторое время назад была вынуждена просить отпуск у руководителя в связи с участием в судебном заседании. Предъявляла повестку в качестве доказательства. Предъявляла в форме личного письма на почту, так как вопрос конфиденциальный. Вчера руководитель, с которым мы в крайне плохих отношениях, чтобы унизить меня, стал перед коллегами вспоминать об этом случае, называть причину моего отсутствия в прошлый раз, в том числе прямо говорил о наличии повестки, о судебной тяжбе. Говорил это открыто в присутствии 4 моих коллег.
Можно ли рассматривать это как разглашение персональных данных?
Соколов Дмитрий Геннадиевич
11.1. Анна Александровна, это может быть и некорректное поведение с точки зрения этики, но с точки зрения закона сделать ничего, по моему мнению, нельзя.
12. Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением.

Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?
Анисимов Олег Станиславович
12.1. Адвокат в любом случае будет обжаловать решения суда. Естественно, при согласии доверителя.

Вопрос по теме

?
Я являюсь защитником. Не могу принять участие в судебном заседании Какое заявление нужно подать в суд?
13. Допускается ли участие представителя (не адвоката) в досудебном расследовании, а так же в судебном разбирательстве по уголовному делу? Речь идет о физ. лице.
Могут ли я как мать обратиться в полицию (и если да, то как лучше это сделать) за пояснениями.
Суть дела такова.
Приходят оперативные работники каждые две недели, ищут сына, который с нами не живет. Нам ничего толком не объясняют, постоянно выдвигают разные по сути версии. Сначала, что ему нужно явиться как свидетелю по делу, потом для того чтобы отметиться по условному сроку, что вызвало у нас?... Затем говорили, что там где он работал (хоз. двор савхоза с десятком арендаторов) выявили саженцы конопли (март месяц) и он признал, что это он посадил. Дело якобы (вначале августа) передали в суд. Если дело передали в суд причем здесь опера? На сайте мировых судей никакой инфо о назначенном суд. заседании и т.п. нет.
В начале ноября в отделении полиции на стенде появляется ориентировка по территориальным ОВД такого содержания: возбуждено уголовное дело от 12.07.19 о том, что в период с 30.06 по 04.07 точное время и дата не установлены о краже неизвестным лицом из двух автомобилей аккумуляторов, сиденей и т.п. на том же хоз. дворе. По подозрению в совершенном преступлении п»В» ч.2 ст 158 ук РФ подозревается наш сын, ранее судим по ст 231 (?) и устанавливается его местонахождение.
Сын в полицию идти боится, скрывается. Нам дает такие пояснения:
В марте месяце возле рабочего вагончика (сторож) полиция обнаружила маленькие саженцы, неизвестного ему растения. Его задержали, посадили в камеру на сутки, потом допросили и угрожая что повесят на него кучу дел вынудили признаться, что это он посадил коноплю. Последний раз в полиции на допросе он был в конце июля, ему сказали что дело передают в суд, ему позвонят из суда о дате заседания. Никто не позвонил, на сайте мировых судей никакой инфо тоже нет. Никакую кражу не совершал. Сам что либо выяснять боится.
Спасибо!
Степанов Альберт Евгеньевич
13.1. УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Зяблов Николай Викторович
13.2. Добрый вечер, сходите лично в отделение где было возбуждено дело и узнайте о его наличии, может оно закрыто уже за отсутствием улик. Паралельно обратитесь с жалобой в УСБ МВД РФ где подробно опишите ситуацию (реально доказать его причастность к посадке саженцев не реально и делать это не будут), отправлять нужно прочной РФ с уведомлением о доставке. Можете обратиться на горячую линию поддержки и сообщить им номер вашего почтового отправления в УСБ.
14. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна
14.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
15. Сегодня было назначено заседание с моим участием как истца. До этого, на предварительном заседании, я прикладывала заявление о рассмотрении дела без моего участия, и соответственно сегодня не присутствовала. На сайте суда сейчас смотрю текущее состояние дела - написано "назначено судебное заседание", почти все дела после моего судьей рассмотрены. Почему не рассмотрели мое? Потому что я не присутствовала? Или потеряли мое заявление о рассмотрение дела без моего присутствия? И что дальше делать? Поясните пожалуйста.
Аверкова Татьяна Николаевна
15.1. Екатерина, помощник судьи еще не заполнила данные о вашем деле. В Москве так не редко бывает. Позвоните помощнику или узнайте лично на приеме в суде на какую дату перенесли заседание.
Фетисенко Елизавета Аюбовна
15.2. Здравствуйте. Возможно до этого у Вас было не предварительное судебное заседание, а собеседование. Или как вариант у судьи возникла необходимость в исследовании дополнительных доказательств, ждите определения суда, там будет указано.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
15.3. Екатерина, это неизвестно, явитесь лично в суд и узнайте. Гадать не вижу смысла.
16. Могу ли я в ходатайстве о рассмотрения судебного заседания без моего участия указать причину неявки в суд по семейным обстоятельствам? В суде выступаю в качестве заинтересованного лица. Спасибо.
Паутина Елена Юрьевна
16.1. Яна Александровна, да, можете.

Вопрос по теме

?
Я с Тульской области. С 1.10.2019 мне сказали., что кассационная жалоба теперь будет проходить через г.Саратов и как будет проходить судебное заседание без моего участия.
17. Нужно подавать кассационную жалобу. Мой отец (ответчик по делу) не присутствовал на судебном заседании суда первой инстанции, поскольку он не был извещен должным образом.

Судебное заседание проходило 29 ноября 2018 года. В судебном заседании был объявлен перерыв, и оно было продолжено 30 ноября 2018 года.

В кассационной жалобе нужно отразить этот факт.

Прошу подсказать - правильно ли составлено указание на данный факт неизвещения моего отца судом первой инстанции?

Пример:

«Судебное заседание по изъятию долей в жилом помещении Иванова Н.И. проходило в суде первой инстанции без его участия и надлежащего уведомления.

Суд первой инстанции не пригласил ответчика Иванова Н.И.. на судебное заседание 29 ноября 2018 года и на продолжившееся после перерыва судебное заседание 30 ноября 2018 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Иванова Н.И..

Суд апелляционной инстанции не применил пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, не проверил и не опроверг доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Иванова Н.И., не привёл доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление Иванова Н.И.. о судебном заседании 29 и 30 ноября 2018 года.»
Окулова Ирина Владимировна
17.1. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Нужно указать о нарушениях процессуальные прав.
18. Уведомление.
С Вами был заключен в соответствии со ст.497 ГК РФ устный договор-оферта на приобретение товара через интернет. До настоящего времени Вы не забрали свой заказ.

Уведомляем Вас о том, что по истечении срока хранения заказа в почтовом отделении, товар по Вашему заказу будет отправлен на склад платного хранения (150 рублей в сутки), в результате чего по прошествии 3 месяцев сумма хранения товара составит 13 500 руб.

Данная денежная сумма будет взыскана с Вас предусмотренным законом способом - через судебный приказ (заочно без участия сторон в судебных заседаниях) путем списания денежных средств с Вашей банковской карты, счета мобильного телефона или через службу судебных приставов по месту Вашего жительства.

Не забывайте, что Вы заказали товар в юридической компании, а взыскать деньги через суд мы любим и умеем, так как это очень просто и очень выгодно.
Кипкайлов Евгений Сергеевич
18.1. Здравствуйте, если они любят и умеют через суд взыскивать деньги, то они должны знать, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
19. Я являюсь собственником квартиры на 11/12.
Второй собственник 1/12 в квартире не зарегистрирован и не проживает.

Я хочу разделить лицевой счет ЕПД по следующим статьям:
1. Отопление.
2. Содержание жилого помещения.
3. Взнос на капитальный ремонт.
4. Запирающее устройство.
5. Газ.
6. Антенна.
7. Страхование.

Из документов имею:
1. Выписку из ЕГРП о собственниках квартиры.
2. Опись вложения с текстом письма второму собственнику с предложением о разделе лицевых счетов, почтовый кассовый чек, уведомление о вручении.
3. Ответ второго собственника, в котором он выдвигает неприемлемые дополнительные условия, при выполнении которых он согласен на добровольное разделение лицевых счетов.
4. Отказ МФЦ произвести раздел лицевых счетов с указанием того, что при отсутствии согласия всех собственников разделение лицевых счетов, согласно ст. 247 ГК РФ, осуществляется в судебном порядке.

Какие из 6 указанных мной статей ЕПД суд вероятнее всего согласится разделить?

Достаточно ли имеющихся у меня документов для составления искового заявления, которое суд примет к производству?

Мне нужна будет платная услуга: составления искового заявления о разделе лицевого счета, желательно без моего участия в судебных заседаниях (заочное рассмотрение).
Бычкова Нина Васильевна
19.1. Добрый вечер
Этих документов достаточно.
Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, стоимость составления (они платные и стоимость у каждого юриста своя), оплату, срок составления и получаете желаемое.
Устарханов Махмуд Устарханович
19.3. Здравствуйте!
С моей точки зрения вы вправе оспорить отказ управляющей компании в разделе лицевого счёта.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению. В связи с этим вы вправе требовать заключения с вами отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа. (ст. 249 ГК РФ; ч. 5, 6.1, 7, 7.5 ст. 155 ЖК РФ; п. 2 Постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 N 111-ПП; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).
Из перечисленных Вами услуг страхование не подлежит разделу, поскольку нет обязательного страхования жилья.
Имеющихся документов достаточно.

Удачи в делах!
Степанов Андрей Борисович
19.4. Здравствуйте!
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном порядке Вы можете определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взнос на капитальный ремонт в отношении своей квартиры, по которому будете оплачивать 11/12 долей от начисленных платежей, а второй собственник - 1/12 долю.
Решение суда будет являться основанием для Управляющей компании для формирования и выставления каждому из вас самостоятельных платежных документов.
Подготовка искового заявления возможна. В целях получения услуги обратитесь к выбранному юристу в личную почту.
Гудкова Галина Васильевна
19.5. Вполне достаточно документов. Госпошлину еще оплатить надо по делу 300 руб.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
19.6. Дмитрий, этого достаточно, но надо иметь в виду, что по новой редакции ГПК РФ надо отсылать сначала иск другой стороне по делу и представлять суду доказательства, что это сделано. Кроме того, оплатить госпошлину.
За платной услугой по составлению иска и, возможно, представительству Вас в суде - обратитесь к одному из ответивших Вам юристов. Ваше присутствие в случае наличия по делу представителя и выхода его в судебное заседание - необязательно.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
20. Нужна помощь в решении задачи по предмету " Арбитражный процесс". Готов отблагодарить материально.
В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора предприятия «Русь» Климова, просившего суд признать незаконным постановление органа госпож надзора, запрещающее использование складского помещения в виду отсутствия на складе готовой продукции пожарной сигнализации, т.к. на складе имеются все необходимые средства пожаротушения, и выставляется круглосуточная охрана, кроме того склад находится в собственности предприятия, которое самостоятельно несет риск случайной гибели имущества. В начале рассмотрения дела представитель госпож надзора заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе суда с участием арбитражных заседателей. Судья арбитражного суда объявил перерыв судебного заседания на три часа, за это время, проконсультировавшись у председателя суда, председательствующий продолжил судебное заседание, отказав представителю госпож надзора в его ходатайстве.

Оцените правомерность действий всех участников процесса.

Расписать ответ.
Шишкин Виталий Михайлович
20.1. Судья не должен был объявлять перерыв. Чтобы потом отказывать в удовлетворении ходатайства. Нужно было сразу разрешить его выслушав мнение участников АПК РФ Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 137-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Открыть полный текст документа.
Козлов Сергей Сергеевич
20.2. Здравствуйте! Вообще суды у нас независимы (ст. 5 АПК РФ) и судья не должен был ни с кем консультироваться при рассмотрении дела. Далее не понятно - сам судья продолжил рассматривать или председатель вместо него? (председательствующим может быть и тот и другой).
Икаева Марьяна Николаевна
20.3. Здравствуйте Александр

Судья права по отказу в ходатайстве т.к. ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе суда с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. П.5 ст.159 АПК
Также судья могла объявить перерыв


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)
АПК РФ Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.


Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Гордиенко Виктория Витальевна
20.4. Полагаю, что все участники процесса действовали правомерно, включая арбитражный суд.
Заявлять ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей - это право стороны, согласно ст. 19 АПК РФ.
Указанное ходатайство рассматривается арбитражным судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по итогам чего выносится определение (ст. 159 АПК РФ).
Правда, по условиям задачи не сказано, предоставил ли суд право другой стороне высказать свое мнение, если он вообще присутствовал в судебном заседании.
Учитывая, что такое определение не препятствует дальнейшему ходу дела, оно могло быть вынесено без удаления суда в совещательную комнату, т.е. протокольным определением (ст. 184 АПК РФ).
Объявлять перерыв арбитражный суд тоже вправе (в том числе и тогда, когда имеются неразрешенные ходатайства лиц, участвующих в деле - тут нет никаких ограничений).
АПК РФ Статья 163. Перерыв в судебном заседании

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.
О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.
4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
Тут видимо речь о том, что судья проконсультировался в председателем по заявленному ходатайству, однако процессуальный закон эта ситуация не нарушает, судья вправе был обсудить с коллегами заявленное ходатайство, права стороны это не нарушает. Что делает судья в процессе перерыва - никого не касается.
Принципы арбитражного судопроизводства не нарушены.
Левашов Дмитрий Валерьевич
20.5. Александр, каждая из сторон действует в пределах установленных законом прав.
Заявитель считая свои права нарушенными обратился в суд за их защитой (ст. 4 АПК РФ).
Ходатайство представителя о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей основано на ч. 1 ст. 19 АПК РФ Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
Судья правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства, руководствуясь ч. 2 ст. 19 АПК РФ, в соответствии с которой Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Вопрос по теме

?
Мы организация из Калуги, нам придется судиться в Арбитражном суде Самары (о взыскании задолженности по договору строительного субподряда), хотим найти юриста для ведения дела (участие в судебных заседаниях). Исковое заявление написано. Скажите пожалуйста могли бы Вы этим заняться? Цена?
21. Пришла судебная повестка по делу об административном правонарушении. Я - потерпевший. Районный суд находится от меня свыше 1000 км.

В процессе принимают участие:

- должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении,

- прокурор,

- привлекаемое лицо (технолог, в отношении которого дело).

1. Могу ли я в ходатайстве в суд написать "Поскольку постоянно проживаю в N области, то явиться в судебное заседание не могу"?

2. Будет ли это уважительной причиной и главное будет ли тогда слушаться дело в моё отсутствие?
Хазова Елена Анатольевна
21.1. Здравствуйте, Федор! Безусловно, суд, при наличии такого ходатайства вправе рассмотреть дело без Вашего участия, признав причину отсутствия в судебном заседания уважительной. Хочу также дополнить, что, в случае Вашей заинтересованности в исходе дела в ходатайстве нужно просить суд выслать в Ваш адрес копию судебного решения.
Кадыров Руслан Олегович
21.2. Согласно статьи 25.2 части 3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, если от Вас поступит соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия, то дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие. Такие дела.
Балабанов Александр Леонидович
21.3. Доброго дня!
Вам надо отправить в районный суд Почтой РФ письмо (желательно заказное) с ходатайством рассмотрения дела № от Дата без вашего участия в связи с постоянным проживанием в другом регионе. К ходатайству можете приложить копию паспорта с пропиской или любое иное доказательство факта проживания в другом регионе (справка с работы например). На копии паспорта можете написать например - "для предоставления в суд___________"

Можете направить письмо через ГАС "Правосудие" (регистрация через госуслуги" или на электронный адрес суда (желательно позвонить потом с уточнением о получении).

Так же вы имеете право направить ваши комментарии по делу, в виде Правовой позиции или Пояснений, в них можете описать вашу позицию, это может помочь судье с оценкой доказательств и обстоятельств дела.
22. Требуется юридическая помощь по представлению интересов в СМЭС ЗКО Республики Казахстан.

Вы сможете оказать такие услуги?


Условия следующие:

Необходимо присутствовать на заседаниях в СМЭС ЗКО Республики Казахстан.
Все документы я буду готовить самостоятельно, от Вас нужно будет:

- следить за движением дела;

- сообщать мне о движении дела, чтобы я переводил Вам оплату;

- получать документы в суде и направлять их мне сканами;

- участвовать в судебных заседаниях с озвучкой нашей позиции по делу (за участие в каждом заседании я оплачиваю Вам по 3 000 рублей);

- получить исполнительный лист и Определение по итогам работы;

- предъявить все к исполнению и принять меры ко взысканию долга с Должников (за получение исполнительного листа и предъявление его в банк для взыскания также отдельно 3 000 руб.).

Если готовы начать сотрудничество в указанных пределах, прошу сообщить для продолжения диалога.



-------------------------------------------------------------
С уважением, Зейналов Азер,
e-mail: jurist_zeynalov@mail.ru
Каравайцева Елена Александровна
22.1. Ознакомьтесь с каталогом юристов и адвокатов сайта.
Криухин Николай Валерьевич
22.2. Ищите дураков в другом месте.
Такие услуги стоят, как минимум, в три раза дороже.
23. Требуется юридическая помощь по представлению интересов в СМЭС ЗКО Республики Казахстан.

Вы сможете оказать такие услуги?


Условия следующие:

Необходимо присутствовать на заседаниях в СМЭС ЗКО Республики Казахстан.
Все документы я буду готовить самостоятельно, от Вас нужно будет:

- следить за движением дела;

- сообщать мне о движении дела, чтобы я переводил Вам оплату;

- получать документы в суде и направлять их мне сканами;

- участвовать в судебных заседаниях с озвучкой нашей позиции по делу (за участие в каждом заседании я оплачиваю Вам по 2 500 рублей);

- получить исполнительный лист и Определение по итогам работы;

- предъявить все к исполнению и принять меры ко взысканию долга с Должников (за получение исполнительного листа и предъявление его в банк для взыскания также 2 500 руб.).

Если готовы начать сотрудничество в указанных пределах, прошу сообщить для продолжения диалога.



-------------------------------------------------------------
С уважением, Зейналов Азер,
e-mail: jurist_zeynalov@mail.ru
Криухин Николай Валерьевич
23.1. Такие услуги стоят, как минимум, в три раза дороже.
Ищите дураков в другом месте.
24. Я являюсь защитником. Не могу принять участие в судебном заседании Какое заявление нужно подать в суд?
Квон Дмитрий Викторович
24.1. Ольга, здравствуйте!
Ходатайство об отложении судебного заседания.

С уважением, юрист Дмитрий Квон.
Ковресов-Кохан Константин Николаевич
24.2. Так и пишите в ходатайстве причину не возможности принять участие и просите его перенести по этой причине.

Вопрос по теме

?
Возможно ли отнести к судебным издержкам амортизацию личного автомобиля в случае длительного использования его для участия в судебных заседаниях в другом городе ("накаталось" более 3 тыс. км)?
25. В ходе исполнительного производства о порядке общения, судебным приставом была создана ситуация, в которой я якобы не явилась с ребенком на встречу с его отцом, нарушив требование судебного пристава (СПИ вынесла требование прибыть в огромный торговый центр, но ни она, ни отец ребенка не брали трубку). После чего на меня благополучно завели административное дело и вынесли Постановление о взыскании штрафа и Постановление о взыскании исполнительского сбора, чего взыскатель так долго добивался.
При этом в акте, составленном датой предполагаемой встречи, стоят лишь ФИО и подпись взыскателя, судебного пристава-исполнителя и «неизвестного лица» (без паспортных данных, телефона, адреса и т.д.)
В судебном заседании по обжалованию Постановления об исполнительском сборе СПИ пояснила, что «неизвестное лицо» - это их безопасник (пристав ОУПДС). Никаких других понятых или свидетелей в документах не указано.
Насколько правомерно такое составление акта? Может ли быть пристав ОУПДС понятым/свидетелем и достаточно ли такого числа участников для составления акта и соответствующего протокола о правонарушении?
Возможно ли в данном случае участие пристава ОУПДС в судебном заседании в качестве свидетеля, и если да – могут ли его показания являться объективными доказательствами?
На какие обстоятельства будет грамотно сослаться при оспаривании Постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного как следствие невыполненного требования?
Мартынюк Александр Александрович
25.1. * пишите жалобу на действия пристава старшему судебному приставу...
26. У нас очень сложная ситуация: был суд по установлению отцовства и взысканию алиментов, на суд мы не являлись по семейным обстоятельствам, писали возражения в суд о рассмотрении дела без нашего участия. Была на судебном заседании назначена днк экспертиза, мы ее не делали, и сейчас узнаем, что судья без днк удовлетворила иск частично от 01.10.19. До суда мы подавали возражения, помогите как нам быть в этой ситуации, знаю, что в течении 10 дней можно подать аппеляцию на решение сыктывкарского городского суда и отменить исполнительный лист по взысканию алиментов, мы хотим снова возобновить дело и настоять на днк, так как уверены, что не виновны. Спасибо вам!
Каравайцева Елена Александровна
26.1. Здравствуйте, Лидия!
27. У нас очень сложная ситуация: был суд по установлению отцовства и взысканию алиментов, на суд мы не являлись по семейным обстоятельствам, писали возражения в суд о рассмотрении дела без нашего участия. Была на судебном заседании назначена днк экспертиза, мы ее не делали, и сейчас узнаем, что судья без днк удовлетворила иск частично от 01.10.19. До суда мы подавали возражения, помогите как нам быть в этой ситуации, знаю, что в течении 10 дней можно подать аппеляцию на решение сыктывкарского городского суда и отменить исполнительный лист по взысканию алиментов, мы хотим снова возобновить дело и настоять на днк, так как уверены, что не виновны. Спасибо вам!
Макаренко Ольга Николаевна
27.1. Передать дело на новое рассмотрение может только кассационная инстанция. Если суд второй инстанции решение не отменит, то обратитесь туда.
28. Я с Тульской области. С 1.10.2019 мне сказали., что кассационная жалоба теперь будет проходить через г.Саратов и как будет проходить судебное заседание без моего участия.
Макаренко Ольга Николаевна
28.1. Работа кассационных судов общей юрисдикции только налаживается. Я предполагаю, что заседания будут проводиться с помощью видеоконференции. Хотя явка в суд не обязательна, но, поскольку посещение суд в другом городе требует затрат, это может ограничить доступ к правосудию тех, кто желает участвовать в заседании, но ограничен в средствах.

Вопрос по теме

?
Наркологический диспансер незаконно поставил на учёт. Без военного билета устроиться на работу не могу, могу ли подать компенсацию морального вреда и упущенной выгоды в суде? Заседание через несколько дней, суд назначил судебно психиатрическую экспертизу с участием врача нарколога, экспертизу прошёл. Могу ли я потребовать возмещение расходов на экспертизу в случае положительного решения суда? И каким образом? В рамках этого же дела?
29. Состоялось судебное заседание по иску физ лица к администрации города. Сторона подавшая иск к администрации по поводу вступленияя права в собственность доли обратилась лично к третьиму лицу которое прописано в доме долевой собственности о том что бы это третье лицо в районный суд подало заявление о том что тказываеться в участии в деле. Человек юридически подкован и желает обратиться в суд для ознакомления с материалом дела. А те кто подал в суд заявление к администрации торопят этого человека что бы он с делом не ознакомился. Может ли как то в последствии повлиять на право долевого собственника такое действие третьего лица если оно откажеться об участии в деле и не ознакомиться с материалом дела?
Чередниченко Владислав Александрович
29.1. Такие действия третьего лица не может никак повлиять на право долевого собственника.
30. АС была установлена обязательная явка сторон на предварительное судебное заседание. Ввиду того что АС рассматривающий дело находится в другом городе нами было направлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК) в удовлетворении которого АС отказал за 2 дня до заседания. Что делать в сложившейся ситуации, если физически появиться в суде за столь короткий срок не получается? Можно ли сейчас направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (ст.156 АПК)? Как данное ходатайство оперативно направить чтобы суд его получил в течение суток?
Аверкова Татьяна Николаевна
30.1. Константин, можно послать телеграмму.
Козлов Сергей Сергеевич
30.2. Здравствуйте! Телеграмму никто не отменял! Отправляйте! Хотя о явке извещены, если Вы ответчик - почему бы и без вас им и так не рассмотреть. Если истец, то уж как сам суд решит. Всех обстоятельств не знаю, чтоб точно сказать.
Деева Юлия Борисовна
30.3. Через портал системы арбитражных судов это делается очень быстро и просто. Найдите юриста, у которого есть регистрация на этом портале, выдайте ему доверенность и он все сделает. Либо попробуйте освоить сами, но для юридического лица могут быть сложности (там вход через портал госуслуг).
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Как признать завещание незаконным? Алгоритм действий

06.05.2019 в 21:02
2281 просмотров
По закону признать завещание незаконным можно в двух случаях:1) По суду (оспоримое завещание);2) Независимо от такого признания (ст.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Должнику не удалось уйти от взыскания долга путем заключения соглашения об уплате алиментов

12.04.2019 в 15:09
2179 просмотров
Вилегодским районным судом Архангельской области завершено рассмотрение гражданского дела № 2-102/2019 (ссылка на дело: https://vilegsud--arh.
Комментарии (39)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Автоюрист в Ростове -на-Дону круглосуточно без выходных, иные юридические услуги

15.03.2019 в 10:34
173 просмотров
Юридическая помощь в сфере административного права:- представительство в судах по административным материалам,
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком

01.03.2019 в 22:26
157 просмотров
До Верховного Суда Российской Федерации дошел спор о взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы (Определение ВС РФ от 28 января 2019 г.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Рассмотрение гражданских дел через видео-конференц-связь — пример из практики

15.10.2018 в 17:37
2914 просмотров
Современным законодательством предусмотрено так называемое отдаленное участие сторон, представителей, свидетелей и других лиц в судебном процессе путем использования систем видео-конференц-связи.
Комментарии (22)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как законно сократить срок отбывания наказания?

20.08.2018 в 16:59
9888 просмотров
3 июля 2018 года Президентом РФ был подписан № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», который вступил в силу 14 июля 2018 года.
Комментарии (33)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Какова процедура условно- досрочного освобождения?

31.05.2018 в 16:46
842 просмотров
Порядок обращения с соответствующими ходатайствами, а также направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентирован ст.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Взыскание долга по договору займа в 2018 году

28.04.2018 в 20:50
162 просмотров
Как правильно дать деньги в долг? Полезные советы для заемщиков Что делать, если друг, коллега или родственник просит в долг достаточно крупную сумму?
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Взыскание убытков с арбитражного управляющего в 2018 году

28.04.2018 в 20:40
1099 просмотров
Основные требования к арбитражному управляющему в 2018 году Как известно, проведение процедуры банкротства — это достаточно сложный,
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X