Спросить юриста  бесплатно

Судебное разбирательство

Советы юристов:

День добрый!
Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста могу ли я как ответчик на судебном заседании ознакомиться с материалами дела поиску банка. И когда это лучше сделать до передаче судье возражения на иск банка и ходатайств или после всех озвученных мною ходатайств и возражений на иск. На какие статьи ГПК РФ можно сослаться.
Спасибо за ответ.

В соответствии с нормами ст. 35 ГПК РФ лицо участвующее в деле вправе знакомится с материалами дела. Вы вправе заявить ходатайство на любой стадии процесса, однако целесообразнее это сделать до судебного заседания, либо в самом начале во время рассмотрения заявления и ходатайств. В процессе тоже можно заявить но суду нужно будет пояснить причины невозможности ознакомления заранее. Суд может отклонить такое ходатайство во время процесса так как сочтет, что Вы пытаетесь сорвать судебное разбирательство.

Лучше ознакомиться с материалами дела до судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК ПФ, Вы вправе в любое время знакомится с материалами дела, делать с них выписки и т.д.
Для подачи объективных возражений, с делом лучше ознакомится до их подачи.

Мать ребенка подала заявление о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на сына в твердой денежной сумме. В заявлении она указала, что ответчик не имеет постоянного дохода, поэтому просит суд взыскать алименты эквивалентно 100 долларам США.
Суд отказал в выдаче судебного приказа. Как вы думаете, почему?

Откройте главу 11 ГПК РФ Судебный приказ и вам станет понятно всё.

Платежной системой на территории РФ является рубль.

Могу ли я подать в суд на руководителя за публичное оскорбление, унижение достоинства, если я с сегодняшнего дня по приказу ушёл в отпуск с последующим увольнением?

Виктор Михайлович. Вы вправе обратиться в суд после прекращения трудовых отношений с работодателем. При наличии доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости суд может удовлетворить Ваши исковые требования. Но прежде я советую обратиться с жалобой в прокуратуру о проведении проверки, предоставив доказательства нарушения Ваших прав.

Конечно же Вы имеете право подать в суд. Обращаться следует к мировому судье, на участке которого произошел инцидент. Также можно сразу подать иск о возмещении морального ущерба и взыскании с ответчика расходов на суд. Обязательно надо приложить доказательства, которые подтвердят ваши слова.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Вы вправе подать заявление об оскорблении независимо являетесь Вы работником или нет. Заявление подается в полицию по ст. 5.61 КОАП РФ. Кроме того, отдельно обратившись в суд с исковым заявлением, Вы сможете взыскать компенсацию морального вреда.

Вы можете даже после увольнения как обратиться в суд за защитой своей чести и достоинства и деловой репутации, так и в полицию или прокуратуру с заявлением об оскорблении. Но все это возможно при наличии доказательств вашего оскорбления.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает три меры наказания за оскорбление личности, в зависимости от ситуации:
Унижение достоинства и чести гражданина, которое выражается в неприличной форме, наказывается наложением штрафных санкций:
для физ. лиц – от одной до трёх тыс. руб.;
для юр. лиц – от пятидесяти до ста тыс. руб.
Оскорбление в местах публичных, а также в СМИ:
для физ. лиц – от трёх до пяти тыс. руб.;
для юр. лиц – от ста до пятисот тыс. руб.
Непринятие мер для недопущения публичного унижения, а также оскорблений в СМИ:
для должностных лиц – от десяти до тридцати тыс. руб.;
для юр. лиц – от тридцати до пятидесяти тыс. руб.

Уход в отпуск с последующим увольнением не лишает вас права на обращение в суд
В статье 3 ГПК РФ сказано: Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Далее в этой статье установлено следующее:Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Другими словами: ваше право на обращение в суд безусловно и оно не зависит ни от каких обстоятельств, в том числе не зависит оттого что вы ушли в отпуск с последующим увольнением
Перед подачей иска ст ст 131-132 ГПК РФ О защите чести и достоинства и компенсации морального вреда советую Вам ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Данное Постановление имеется в свободном доступе в Интернете
В данном Постановлении сказано: Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

уважаемый Виктор Михайлович! Можете, если имел место факт публичного оскорбления, то согласно ст.5.61 КоАП РФ можете подать заявление в прокуратуру об административном правонарушении, а также исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ), а также Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд исковое заявление в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Работник обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскание зарплаты. Всего поступило 70 заявлений. Однако в своих заявлениях они не указали свой адрес и не представили копию заявления для должника.
Как должен поступить суд?

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья оставить дело без движения и предоставит сторонам внести дополнение к заявлению в срок... для устранения недостатков.

Принято решение по делу в упрощенном производстве. Я об этом не знала и с материалами дела не ознакомлена. Что мне делать, могу ли я оспорить. 15 дней после решения судьи еще не прошло.

Да, пишите апелляционную жалобу.
Вообще, нужно ознакомиться с материалами дела, позицией истца. Вашей позицией, чтобы понять, есть ли смысл вообще обжаловать это решение.

Наталья.

Если дело гражданское и был вынесен судебный приказ, то на его отмену у вас есть всего 10 дней с даты, когда вы узнали о наличии данного документа.

См. ст.ст. 128 и 129 ГПК РФ.

Принято решение по делу в упрощенном производстве. Я об этом не знала и с материалами дела не ознакомлена. Что мне делать, могу ли я оспорить. 15 дней после решения судьи еще не прошло.

Что значит " упрощенное производство"?. Заочное решение? Издан судебный приказ?
Упрощенное производство есть в уголовных делах, там выносят приговор, а не решение! ?

У Вас 30 дней для обжалования решения суда в суде апелляционной инстанции.

Мы, воспитатели подали в суд исковое заявление на заведующую, о не выплате в полном объеме зарплату за апрель месяц, выставили иск. так же подавали заявления в ГИТ, на данное время имеем ответ с ГИТ, в котором говорится о наших нарушенных трудовых правах по нескольким статьям, и выдано предписания заведующей, о выплате заработной платы, а так же ГИТ подтверждено, что мы имеем право на возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателем на основании ст.237 ТК РФ.ВОПРОС можем мы ли ходатайством дополнить иск, т.к ответ получили после подачи в суд заявления?
Пользователь Александр

Можно подать уточненное исковое заявление.

Да, вы можете подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором изложите свои дополнительные требования.

Вы вправе уточнить исковые требования до вынесения решения судом первой инстанции. Учтите, что в случае увеличения суммы иска, включении новых требований, Вам необходимо будет доплатить госпошлину (если конечно подлежит оплате).

При рассмотрении дела в суде адвокату истца стало плохо, и он упал в обморок. Суд вызвал скорую помощь, которая привела адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рассмотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката. Тогда адвокат указал в апелляционной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья.
Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?

Вряд-ли. Адвокат сам отказался от госпитализации, поэтому глупо ссылаться на свое здоровье.
С уважением.

Я истец ответчик-человек который в рамках устных договорных отношений, в честном порядке выполнял строительные работы на моем участке. Работы выполнялись согласно смет. Стоимость работ определена и оплачена, но возникла сумма пере платы-это суть суда. Сул на выездном заседании ознакомился с объектами, определили соответствующие сметы объектам строительства. По сути сумма разницы перечислений денег на карту и сумма стоимости выполненных работ определена. Но! Ответчик, естественно не согласен и суд назначает экспертизу стоимости строительных работ.
Вопрос!
1.Существенно ли для суда знать, почему образовалась пере плата? Ведь это могли быть деньги данные в займы, финансирование под планируемые работы... да и вообще даны ему как любовнику... Действительно ли суд должен на это акцентировать внимание.. или просто апеллировать суммами? Деньги оплачены.. минус стоимость выполненных работ.. равно сумма иска?
2.Является ли правовым действие суда-назначение экспертизы стоимости выполненных работ? Ведь существующие сметы - это по сути основа договора (устного), согласно которым я производила оплаты, их разве можно менять?

1. Почему образовалась суд выяснять не будет. Главное что она есть. Но расчеты должны быть обоснованы и проверены (ст. 1102 ГК Р)Ф
2. Экспертиза правовым действием является (ст. 79 ГПК РФ). Потому что иначе объемы объективно не определить.

уважаемая Светлана! Давайте по порядку.
1) Если суд посчитает нужным выяснить причины переплаты, то потребует предоставит доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) и обосновать позицию. Возможно понадобится для выяснения обстоятельств дела понимать, почему образовалась переплата, т.к. это основание для вынесения решения - соответствующая норма материального права. Да, взыскивается разница. Но по какому основанию - зависит от выяснения как раз данного вопроса. Скорее всего речь просто о взыскании неосновательного обогащения, судя по вопросу: неосновательное обогащение в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В этой связи причины образования переплаты не важны.

2) Это право суда назначить судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ) независимо от сметы. Смета - одно из доказательств, экспертиза - еще одно доказательство, еще более весомое для суда, чем смета, т.к. оценка дается судебным экспертом-оценщиком.

1.Если для суда все было бы ясно и понятно то он бы не вынес определение о назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ На основании заключения экспертизы суд хочет прояснить неясные для него моменты в вашем споре с ответчиком.
2.Вы рассуждаете со своей позиции истца, полагая, что предоставленных суду доказательств ст 55 ГПК РФ достаточно для вынесения решения и нет необходимости в проведении экспертизы Суд же рассуждает по другому. Согласно ст 67 ГПК РФ Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.,поэтому суд и назначил экспертизу.

1) Суд должен установить факт переплаты, т.е. будет оценена стоимость работ и сопоставлена с суммой оплаты за работу, если оплачено больше, то у стороны договора возникает неосновательное обогащение, которое должно быть возвращено согласно ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.;
2) Является, когда возникает спор о стоимости. Как в Вашем случае назначается экспертиза, которая ставит точку в этом споре. Сметы определяют предполагаемые расходы, но в процессе производства работ они могут измениться.

1. Конечно же важно определить откуда взялась переплата. Возможно был и другой договор, например займа. А решать будет именно так: внесенная сумма минус фактическая стоимость выполненных работ. Эту сумму и присудят как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ.
2. Безусловно, действия суда по назначению экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) являются абсолютно законными. Насколько я понял, акта выполненных работ у Вас не имеется, соответственно определить объем и стоимость работ иным путем просто невозможно.

Светлана!
Переплаты могли образоваться в связи с применением иных дешёвых материалов или не полного объема выполненных работ, ст. 1102 ГК РФ
На то и экспертиза, если поставлены вопросы для нее она должна определить, если не поставлены, нужно дополнить этим, ст.79 ГК РФ
Всего доброго!

Суд не будет принимать во внимание Ваши взаимоотношения, это к делу не относиться, к строительству. Суд правильно назначил экспертизу, так как надо выяснить объем и стоимость работ.
А суду надо объяснять примерно так,"так как я не строитель и мало понимаю в стройке, перечислялись деньги на приобретение материалов, производство работ..., с некоторым запасом, так как в процессе стройки/ремонта возникают различные сложности по докупки материала оборудования, необходимость привлечения иной техники/рабочих рук..." Вот поэтому и перечислялись денежные средства в большем объеме, а договоренность была такая, что окончательный расчет и оплата/возврат денег по окончании работ.
Сметы могут быть завышены/занижены поэтому и проводиться экспертиза с целью установления фактически выполненных работ и их стоимости.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Судебное разбирательство, прошло без ответчика. Не был уведомлен. Как оспорить? Куда жаловаться на лиц виновных в неуведомлении?

Статья 237 ГПК. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Что именно Вы хотите оспорить решение, определение или что? Уведомляют всех участвующих в деле лиц.
Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Пишите апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Также нужно ознакомиться с материалами судебного дела в идеале

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Если речь о заочном решении. Первоначально подайте заявление об отмене заочного решения. Если оно не будет удовлетворено - тогда апелляционную жалобу.

Какой статьёй УПК предусмотрено что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу обязательно должно быть присутствие прокурора – государственного обвинителя и стороны защиты – подсудимого и его защитника?

Статья 246. Участие обвинителя
1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Статья 51. Обязательное участие защитник

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;


4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

Статья 247. Участие подсудимого
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.


2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.


6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.


7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Я взяла кредит знакомым, платить они не стали, чем чревато судебное разбирательство для меня.

Судебное разбирательство чревато тем, что с Вас в принудительном порядке взыщут долг, возможно наложат арест на имущество и счета в рамках исполнительного производства после вступления решения в законную силу.

Если кредит взят на ваше имя, то придется платить. Суд обяжет Вас оплатить основной долг и проценты. Далее приставы будут исполнять решение суда принудительно, если сами не оплатите.

Уважаемая Оксана! К сожалению, кредит оформлен на Вас, значит, и долг по нему будет висеть на Вас. Вы взяли расписку, когда передавали знакомым сумму кредита?

В своём возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что не соответствуют требованиям закона доводы изложенные мной о нарушениях ст. 227 и 312 УПК РФ При этом, гос.обвинителем конкретное указание на то, что судебное разбирательство должно быть НАЧАТО не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, воспринимается по своему, как будто судебное разбирательство должно быть НАЗНАЧЕНО не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Между словами «начать» и «назначить» имеется существенное различие и прав ли гос. обвинитель?

В ст. 227 УПК РФ четко указано, что решение о НАЗНАЧЕНИИ должно быть принято не позднее 14 суток со дня регистрации дела в суде (по делам в отношении арестованных).

Ведется судебное разбирательство в арбитражном суде Республики Татарстан. В суде первой инстанции в иске отказано, подана апелляционная жалоба в 11 арбитражный апелляционный суд в котором тоже отказали, затем подана кассация в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в г.Казани, который так же отказал в возврате иска на новое рассмотрение. Как я понимаю следующая инстанция - Надзор. Теперь хотим подать жалобу, но не можем понять куда? Из положений ст. 391.1 ГПК РФ не понятно куда подавать надзорную жалобу. Помогите пожалуйста определиться с подсудностью.

Не ГПК РФ, а АПК РФ.
Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации


(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)


1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Юрист Павлов А.В.

ГПК РФ в арбитраже? :sm_ai:
Выходите с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.:sm_bus:

15 июня ко мне должен прийти судебный эксперт по оценке ущерба от залива моей квартиры соседями... Имею ли я право отказать в присутствии при оценке представителю ответчика? У ответчика есть адвокат, который будет присутствовать, а представителем по доверенности является муж ответчицы - полный неадекват... Судебное разбирательство длится 10 месяцев, и он (муж ответчицы) всячески вредит мне на протяжении этого времени - трясёт грязные тряпки сверху, вытряхивает половики... А сегодня облил меня водой с балкона... когда я позвонила и сказала, что вызову полицию, он ответил, что обольёт меня керосином и подожжёт... так можно ли мне отказать ему в присутствии, когда придёт судебный эксперт? Я бы не хотела его видеть, достаточно ли самой ответчицы и её адвоката?

Он имеет право присутствовать, если Вы ему откажете, то он имеет право потом обжаловать данную оценочную экспертизу и скажет, что Вы все сфальсифицировали при описании повреждений имущества, что вызовет сомнение у суда.

Фирма ООО Юридическая компания "ПРАВО"

Вера Петровна! Вы обязаны обеспечить доступ в квартиру эксперта, назначенного судом. Присутствовать при проведении экспертизы имеют право только стороны, заявленные в процессе. Если адвокат участвует в процессе, то он может присутствовать при проведении экспертизы. Никто вам не запрещает обратиться за юридической помощью к юристам, они смогут присутствовать при проведении экспертизы и защищать ваши права. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и они помогут вам в составлении документов. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Судебное разбирательство между физ лицом и юрлицом. Физ лицо на основании договора подряда выполнил работы, юрлицо не выполнило свои обязательства, частично оплатив работы. Спустя полгода было подана заявка в гражданской. Суд. На суде (первое заседание) руководитель сказал что физ лицо эти работы не выполнял. Физ лицо на следующее заседание приобщил к делу (оригинал договора, письменные объяснительную что он действительно выполнял работы от куратора Заказчика: а также видеозапись с интервью с директором действующего магазина) работы выполнялись именно на этом объекте. На следующем заседании юрлицо сказал что договор поддельный и попросил почерковедческую экспертизу. Через неделю юрлицо настоял на экспертизе договора разрушающим методом. В ходе процесса физ лицо настоял на наложении.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нужно ознакомится с договором и материалами дела.

Николай.
История занимательная, а теперь сформулируйте и задайте вопрос, или Вы просто похвастались?

Судебное разбирательство было летом.
Все виды обжалования уже использованы. С учетом что первой инстанцией был мировой суд. краевой оставил решение без изменений. Указав что могу обратиться за перерасчетом.
Но мне в перерасчете отказали сославшись на решение суда который был летом.
Теперь то куда жаловаться на РСО вымогающее (иначе и не скажешь) деньги за несуществующий долг?

Попробуйте обратиться с жалобой на решение российских судов разных инстанций в Европейский суд по правам человека.

Вам стоит изменить предмет иска, но оставить отсылку к первичным правоотношениям, снова подать в суд 1 инстанции. Но сложно что-то говорить, не видя вашего дела.

У нас было судебное разбирательство, длилось 2 месяца. За это время я вышла замуж и сменила фамилию. В суд я прилагала копию свидетельства о заключении брака. В пятницу получили решение, а там девичья фамилия... надо переделывать? Решение нужно для регпалаты (приватизируем квартиру). Спасибо.

Желательно переделать, поскольку могут отказать уже при регистрации., примут изначально документы, а потом приостановят.

Можете в Управление Росреестра предоставить свидетельство о заключении брака или подать заявление в суд об исправлении описки, суд вынесет определение и укажет Вашу новую фамилию.

Судебное разбирательство по ч. 3 ст.12.16 КоАП от чего зависит вынесено ли будет решение о штрафе или о лишении прав?

Исход дела зависит от доказательств собранных по делу.
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

Вопрос решается судом с учетом Ваших объяснений и мотивов оспаривания решения ГИБДД.

Чем может закончиться судебное разбирательство. Был взят кредит, пару лет платили исправно, а затем то частями, то с просрочками. Банк подал в суд, на возврат всей суммы 226 тыс. рублей.+ 5500 гос. пошлина. На данный момент мы внесли сумму 172 тыс.. Суд состоится в понедельник 25.02.Пока больше денег нет. Подскажите пожалуйста, чем всё может закончится? Можем ли мы попросить в суде отсрочку на два месяца.?

Наталья, в суде модно заявить рассрочку исполнения в связи с трудным материальным положением. Обратитесь с письменным заявлением в суд.

Наталья!
Долг в любом случае выплачивать придется.
Но время при грамотном подходе протянуть возможно.
Пока суд не вынес решение никакую рассрочку по оплате суд точно не применит. После принятого решения вариант с заявлением о рассрочке более реалистичен.
Будут вопросы, обращайтесь.

Удачи!

Ситуация такова: есть автокредит в айманибанке, автомобиль в залоге, на предмет залога наложен обеспечительный арест. Платежи по кредиту платились до определенного момента исправно, после ухудшения финансовой ситуации - практически не платились. В настоящее время идет судебное разбирательство с Госкорпорацией в качестве истца. Иск первоначально был подан в регион по месту регистрации, затем - направлен судом в тверской районный суд Москвы. Первое в Москве судебное - 5 февраля 2018.
Имеются следующие вопросы:
1. Хочется обезопасить семейное имущество в виде второго автомобиля, который покупался родителями (в документах нигде не фигурируют) на имя супруги после нашей свадьбы. Сейчас думаю над вариантами затягивания процесса/продажи второго авто, либо - оформлением договора займа на этот автомобиль, либо - дарения авто родственникам, либо - официальное трудоустройство, чтобы ФССП удерживала деньги по и/листу из официальной зарплаты (не уверен, что в этой ситуации приставы не будут трогать совместное имущество).
2. Имеется ли у кого-то успешная практика по автокредитам айманибанка в тверском районном суде Москвы. Соответственно интересует стоимость Ваших услуг. Все документы - по запросу.

Вопрос 1:
Однозначное переоформление второго автомобиля на другого лица, при этом если будете переоформлять на близких родственников, заинтересованные лица, либо приставы в дальнейшем могут оспорить эту сделку за мнимостью (хотя такое на практике редко бывает). Официальное трудоустройство при большом долге и активном желании взыскателя получить долг - все равно приведет к аресту второго авто.
Вопрос 2:
Конкретно в Тверском суде Москвы - нет.
Вообще - есть, но не по аймани.

В ходе судебного разбирательства при производстве допроса свидетеля последний ходатайствовал перед судом о прочтении документов, имеющих отношение к совершенному преступлению, и приобщению их к материалам уголовного дела. Однако судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства в связи с тем, что свидетель как участник судебного разбирательства не может собирать и представлять доказательства.
Оценка ситуации с позиции УПК РФ?

Соседа, все правильно судья сказал. Свидетель может давать показания, а не представлять доказательства. Это обязанность адвоката и/или следователя (со стороны гособвинения).
Всего доброго.

Самоеда!

В соответствии со ст. 86 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020):

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Согласно п. 2 и п. 2.2. ст. 159 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020):

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

Таким образом, собиранием доказательств могут заниматься следователь, дознаватель, прокурор, суд, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и защитник. Так же, только этим лицам не могут отказать в приобщении доказательств к материалам уголовного дела.

Коллекторское агентство ООО "ЭОС" подвалов суд исковое заявление о взыскании моей задолженности перед банком, предъявив в иске весьма внушительную сумму. Неделю назад пришла повестка о назначенном судебном заседании, которое состоится на следующей неделе. Обязательно ли явиться на судебное заседание? И правомерны ли действия ООО "ЭОС"?

Надо явиться в суд, это в Ваших интересах. Суд при рассмотрении иска и будет выяснять имеет ли право коллекторское агентство на те суммы, которые требует.
Обращаться в суд вправе любой, а обоснованны ли требования - суд решит. Есть возражения на иск - излагайте в письменном виде и предъявляйте суду.

Приветствую Вас.
Нужно. Не явиться в суд будет ошибкой.
Надо ознакомиться с материалами дела, вдруг пропущен срок исковой давности-в таком случае заявить ходатайство о его пропуске.
Уменьшить неустойку как минимум.

Правомерно,
Да нужно прийти, проверьте сроки договора может срок истёк.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских