Судебное разбирательство в арбитражном процессе - вопросы и ответы

Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Краткое содержание

1. Что значит отложение судебного разбирательство в деле о банкротстве? И это перед последним заседанием арбитражного суда! День в день! Значит ли это, что процесс "затягивают"специально и у должника банкрота нет шансов?

1.1. Вы задали очень пространный вопрос. И о каких шансах для должника банкрота идет речь? Не хотите задать более конкретный вопрос?

2. Был назначен день рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции арбитражного суда. В этот же день суд выносит определение о замене 2-х судей (отпуск) и принимает решение по делу в новом составе. Законно ли это? Что означает: "В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала". Какие действия должен производить суд после замены судей. Спасибо.

2.1. Законно. Это судьи, а не заседатели. Не путайте. Замена - в компетенции суда. Если все были извещены, то это в рамках правил.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 18. Формирование состава суда
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

2.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, ни каких действий не должно было быть произведено, так суд начал рассматривать ваше дело уже в новом составе, и нарушений ни каких в этом НЕТ. Статья 18 АПК РФ. Формирование состава суда (действующая редакция)
Арбитражный процессуальный кодекс РФ Глава 2 Статья 18
1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

2.4. Это законно. Так как судьи находятся в отпуске.

Главное - чтобы стороны были извещены. Если дело еще не рассматривалось в апелляции и только назначено, то не нужно его рассматривать с самого начала
Статья 18 АПК РФ. Формирование состава суда (действующая редакция)

Арбитражный процессуальный кодекс РФ Глава 2 Статья 18

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

2.5. Все абсолютно законно по ст. 18 АПК РФ.
Часто судьи заменяются в связи с болезнью, или отпуском
3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;

2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Жаловаться здесь куда-либо смысла не имеет.

2.6. Здравствуйте, Ирина!

Да конечно законно.

АПК РФ допускает замену состава суда, не связанную с отводом либо самоотводом судьи или одного из судей либо прекращением или приостановлением их полномочий, лишь в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе (п. 2 ч. 3 ст. 18). Замена состава арбитражного суда в этих случаях вызвана объективной невозможностью (в связи с временным отсутствием судьи) либо практической нецелесообразностью (в связи с длительной задержкой разрешения спора) рассмотрения дела первоначальным составом

Действия суда таковы, что дело должно быть рассмотрено с самого начала.

2.7. Основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Если замена в составе суда, рассматривающем дело, произведена без наличия на то установленных процессуальным законодательством оснований, то сформированный подобным образом состав суда должен быть признан сформированным с нарушением статьи 18 Кодекса, т.е. незаконным, что в любом случае влечет отмену принятого им судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 270 и пункт 1 части 4 статьи 288 АПК РФ).
Замена судей влечет согласно части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрения дела с самого начала. Если это не было сделано и после замены было принято апелляционное определение в новом составе, то такое определение является незаконным

Статья 18. Формирование состава суда
3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

2.8. Здравствуйте. Нарушений законодательства РФ из вашего вопроса не усматривается. Дело в том, что формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы ч. 1 ст. 18 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. В то же время Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Установленный порядок замены судьи служит гарантией от произвольной передачи дела от одного судьи другому судье этого же суда либо от произвольной замены судей при коллегиальном рассмотрении дела. Если замена в составе суда, рассматривающего дело, произведена без наличия на то установленных процессуальным законом оснований, то сформированный подобным образом состав суда должен быть признан сформированным с нарушением ст. 18 АПК РФ, т.е. незаконным, что в любом случае влечет отмену принятого им судебного акта п. 1 ч. 4 ст. 270 и п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Аналогичной позиции придерживается и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 4160/12 по делу № А 56-6180/2011, от 18 июня 2013 года № 29/13 по делу № А 40-108801/11-141-924 и от 15 октября 2013 года № 8988/13 по делу № А 10-3798/2012).

2.9. Здравствуйте, Ирина! Да, это законно! Все в соответствии со ст. 18 АПК РФ."В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала" Здесь имеется в виду та инстанция, в которой рассматривается дело! Вот если бы, к примеру, апелляционная инстанция рассматривала дело один день, а на второе судебное заседание поменялся состав, вот тогда они бы начали рассматривать дело заново именно в апелляционной инстанции! Здесь не имеется в виду, что если состав апелляционного суда меняется, то дело возвращается в суд первой инстанции и оно начинается рассматриваться снова!

3. В 2013 году состоялся арбитражный суд между ООО и его главным кредитором. Кредитор процесс выиграл, ООО признало свою задолженность. Но в момент судебного разбирательства директором что ООО, что кредитора был один и тот же человек. Участник Общества узнал об этом арбитраже лишь спустя время. Скажите пожалуйста, есть ли возможность восстановить срок давности? И каковы последствия для директора ООО (он же кредитор). Спасибо.

3.1. Здравствуйте, Елена!
Для ответа на ваш вопрос необходим правовой анализ имеющихся у вас по делу документов.
Вы можете заказать развернутую индивидуальную платную консультацию в чате.

4. В удовлетворении нашего иска в устранении препятствий в пользовании имуществом арбитражным судом было отказано. Представители Ответчика подают на возмещение судебных расходов, но в процессе разбирательства они не заявляли соответствующих документов. Возможно ли как то обиться от уплаты этих расходов, либо мы можем только снизить сумму по несоразмерности.

4.1. "отбиться" нельзя, снизить можно - просите об этом суд...

4.2. Не обязательно это требование заявлять именно в основном процессе. Есть право отдельно обратится. Снизить можно: изучите внимательно те платежные документы и договоры, которые Вам будут направлены с иском. Посчитайте количество заседаний, сложность процесса. И обосновывайте свое требование на уменьшение.

4.3. Здравствуйте! Только снизить

5. Скажите, пож-та, могу ли я отзыв на исковое заявление представить прямо в день судебного разбирательства? Арбитражный процесс.

5.1. Аделя, добрый день!

Да, можете. Но, это может послужить основанием для отложения рассмотрения дела, если вторая сторона будет говорить, что отзыв содержит какие-то новые факты (обстоятельства) для опровержения которых им необходимо подготовиться. Но! Как правило, все равно рассматривается сразу.

Всего доброго,

5.2. Можете представить,но вряд ли судья будет вчитываться в Ваши доводы,приведенные в отзыве.

6. Между исцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде по иску о взыскании суммы по договору аренды. В ходе судебного процесса было заключено мировое соглашение на сумму задолженности, но без учета процентов. Ответчик в установленный график, оплаты не производил. Исполнительный лист был направлен судебным приставам. Возможно ли в судебном порядке взыскать пеню по договору не включенную в мировое соглашение на текущую дату?

6.1. Да это возможно сделать. Ведь пеня не была предметом мирового соглашения.

7. Нужно ли платить госпошлину в размере 1000 рублей при подаче заявления о принятии обеспечительных мер арбитражным судом, поданного на предварительном судебном заседании Истцом? (т.е. уже в процессе судебного разбирательства). Судья заявление оставил без движения до оплаты госпошлины. Нужны основания для представления судье. Требования АПК и ст.90 и 99 известны, и ссылка на ст.3 гл.25 Об уплате госпошлины тоже известна. Но конкретно - нужно платить или нет?

7.1. Если содержание ст. 90 АПК Вам известно, то зачем спрашиваете? Платить нужно. Когда подано заявление – значения не имеет. Законом в любом случае предусмотрена уплата госпошлины (ч. 4 ст. 90 АПК, ст. 333.21 НК).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X