Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

50 юристов сейчас на сайте
3742консультаций за 24 часа

Судебное разбирательство по ДТП

ДТП произошло в Москве самая проживаю в самаре можно перевести судебное разбирательство по месту жительства?

Здравствуйте. О чем спор? Об установлении виновника или о взыскании суммы ущерба? Если спор с виновником - иск подается по месту жительства виновника. Если иск к страховой компании - Вы вправе по своему выбору подать по месту нахождения ответчика или по месту вашего нахождения.

На данный момент Я являюсь участником судебного разбирательства по ДТП и взысканию ущерба повреждения автомобиля. Ответчик представил экспертизу независимого автоэксперта, после поверки данной экспертизы, оказалось, что пробег автомобиля скручен ровно в 2 раза. Подскажите куда можно обратиться, чтобы наказать автоэксперта, и навсегда лишить его лицензии?

Доброго времени суток! Лишить лицензии на право экспертной деятельности - только через суд Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Доброго времени суток! Обращайтесь с заявлением в суд о лишении данного эксперта лицензии, если экспертиза была выполнена с нарушениями.

Это не экспертиза в процессуальном смысле-это заключение. Заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы. А если хотите месть то напишите жалобы в орган лицензирования и СРО на эксперта. Но учтите что его ответственность застрахована. ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе. С уважением. Коллектив ООО "ОРИОН".

В Гаи не выдают справку о ДТП, т.к. уже год идет судебное разбирательство по нанесению тяжкого вреда здоровью, ссылаясь на то что справка находится в суде, законно ли это? Справка из суда не подходит для страховой, т.к. еще не указана административная ответственность виновника?! что можно сделать в этой ситуации для обращения в страховую?

В вашем случае только ждать. Справка о ДТП проходит доказательством по делу В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Нет. Они могут выписать новую справку о ДТП (копию). Вам придётся подавать в суд административное исковое заявление согласно ст. 218 КАС РФ: "1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров". У Вас есть 3 мес. на это. Что касается виновника ДТП, то ждите суда. Он по уголовному делу долгий.

Если по данному делу ведется судебное разбирательство, то есть имеет место уголовное дело по ст.264 УК РФ, то справку вам никто не выдаст, поскольку решение о виновнике не принято. Если на основании судебного приговора участник ДТП будет признан виновным, то вы сможете получить страховку на основании приговора, вступившего в законную силу. Административной ответственности не может быть в данной ситуации, поскольку совершено преступление, поэтому вам и не дадут справку, т.к. в ней нельзя указать даные о виновности лица в совершении ДТП до приговора суда.

1.ГИБДД ничего не мешает выдать вам дубликат этой справки Вы на основании ст 2 ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ напишите заявление на имя начальника ГИБДД с просьбой выдать дубликат этой справки. 2 если будет отказ или в течение 30 дней вам не будет предоставлен дубликат этой справки, то обжалуйте отказ в судебном порядке на основании статей 218 и 219 КАС РФ.

Вообще Вам могут выдать справку и не смотря на то, что разбирательство по делу не закончилось, и справка находится в материалах дела. В случае отказа советую обратиться в прокуратуру. Органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Согласно ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Страховая должна принять справку из суда. Вы к ней можете приложить копию справки о ДТП, что есть в деле - попросите суд выдать Вам копию с печатями суда. Если и в этом случае будет отказ, вправе требовать страховое возмещение через суд. ст. 3 ГПК РФ. . Отказ страховой не правомерен, т.к. справка из суда доказывает факт ДТП, адм. ответственности нет, т.к. заведено уголовное дело. Поэтому для обращения в страховую стоит подготовить письменную претензию. Если суд даст копию справки о ДТП, то ее вправе приложить к претензии.

Срок рассмотрения дел об административных правонарушениях – 2 месяца с того момента, как были получены протокол о факте нарушения и иные материалы. Вероятность увеличения сроков, предусмотренных для рассмотрения дела об административном правонарушении, озвучена в ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ и позволяет пролонгировать разбирательство по нарушению еще на месяц. Так что в рамках административного судопроизводства процесс закончен. Запрашивайте в суде - подлинник справки.

Было судебное разбирательство по ДТП. Я работаю в автобусном парке. Истец заявила, что требует возмещение расходов на тех. экспертизу. В иск. заявлении ответчиком был ИПОПАТ, где я работаю. Первое судебное заседание прошло не в её пользу. Теперь, она через суд, снова пытается взыскать эти расходы на меня. Дело в том, что я не был инициатором тех. экспертизы. Это она сделала без моего согласия в своих личных интересах. Постановление, которое вынесло ГИБДД, было сказано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить. Я написал в суд, которое состоится 4 апреля, возражение, которое у меня пока на руках и жду судебного разбирательства. Как мне поступить? Отнести его сейчас, или подождать когда будет суд? Каковы шансы на успех?
Вот текст моего возражения, правильно ли я его составил?
19 февраля 2016 г. было вынесено определение Мировым судьёй..., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление истца,, Н,, к ответчику,, Ю,, о возмещении убытков, судебных расходов.
С исковыми требованиями не согласен по следующим причинам:
Исходя из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует., что в ходе проведения административного расследования между участниками дорожно-транс. Происшествия возникли противоречия относительно механизма столкновения. С целью установления механизма ДТП была назначена автотех. Экспертиза, производство которой было поручено ООО,, Эксперт-профи,,.
Содержания и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены ст. 24.7 Кодекса Р,Ф. об административном правонарушениях.
Издержки по делу об адм. правонарушении состоят, помимо прочего из сумм, выплаченных свидетелям, потерпевшим, их знакомым представителям, понятым, специалистам и т.д.,
В рамках дела об адм. правонарушении издержки понесены в связи проведением назначенной в ходе адм. расследования определением адм. органа автотех. Экспертизы, с целью установления механизма ДТП.
Решение об издержках по делу об адм. правонарушении отражается в постановлении о назначении адм. наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (часть 4 ст.24.7 кодекса).
Таким образом, издержки понесённые в рамках адм. дела не подлежат взысканию, т.к. я не являюсь стороной по адм. делу и соответственно инициатором экспертизы.
На основании вышесказанного, в иск. требоавниях истца, прошу отказать.

Здравствуйте. Ваши возражения абсолютно верны.

Было судебное разбирательство по ДТП. Я работаю в автобусном парке. Истец заявила, что требует возмещение расходов на тех. экспертизу. В иск. заявлении ответчиком был ИПОПАТ, где я работаю. Первое судебное заседание прошло не в её пользу. Теперь, она через суд, снова пытается взыскать эти расходы на меня. Дело в том, что я не был инициатором тех. экспертизы. Это она сделала без моего согласия в своих личных интересах. Постановление, которое вынесло ГИБДД, было сказано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить. Я написал в суд, которое сосотоится 4 апреля, возражение, которое у меня пока на руках и жду судебного разбирательства. Как мне поступить? Отнести его сейчас, или подождать когда будет суд? Каковы шансы на успех?

Здравствуйте! лучше подождать когда будет суд

Идёт судебне разбирательство по факту дтп со смертельным исходом. Я обвиняемый. Судом пока не наложен арест и любые меры обременения на автомобиль. Пока данного не произошло, я хочу написать с новым покупателем договор купли продажи тс задним числом и поехать в гаи подать заявление на прекращение регистрации автомобиля, так как прошло 10 дней с момента продажи, а покупатель не оформил его на себя. Будет ли договор купли продажи и прекращение регистрации основанием того, что автомобиль больше не является моей собственностью и соответственно на него уже и не может быть наложен арест? Спасибо.

Эту сделку могут признать недействительной в судебном порядке. Только на свой риск

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Когда можно подать документы на получение компенсации после ДТП, до судебного разбирательства или после.

До судебного разбирательства.

Скажите сколько примерно длится судебное разбирательство по ДТП со смертью, я потерпевший с тяжкими, а друг был за рулем погиб, в нас въехала машина, лобовое столкновение.

длится - в зависимости от обстоятельств. Много времени съедают экспертизы. УДАЧИ ВАМ

Скажите в случае признания обоюдной вины по дтп судебное разбирательство становится автоматически неизбежным? Либо просто выплачивается по 50% каждой стороне?

Здравствуйте! суд неизбежен - ведь именно суд установит степень вины (50 на 50 или другое соотношение) при обоюдной вине водителей

Я являюсь пострадавшим при ДТП. В ходе судебного разбирательства по привлечению виновника к административной ответственности мне пришлось нанимать представителя поскольку виновник оспаривал свою виновность и хотел сделать виноватым меня. В итоге моя не виновность была доказана второго участника привлекли к ответственности а со своим юристом я ни как не могу связаться то ли он в командировке то ли на отдыхе. Меня интересует вопрос. Как мне взыскать расходы на представителя?

Чтобы взыскать расходы на представителя нужно обращаться в суд предоставив доказательства этих расходов

По итогам итогам судебных разбирательств после ДТП мне присудили возмещение ущерба и понесенных судебных расходов (я получил возмещение). По инфо от службы экспертной оценки полученное мною возмещение судебных расходов признается доходом с которого я должен оплатить НДФЛ. Верно ли это?
На текущий момент срок подачи декларации о полученном доходе истек (до 30.04.15) и в июле истекает срок уплаты налога. Нужно ли подавать декларацию на этот доход и имеется ли возможность подать документы и оплатить налог без штрафов?

Суммы реального ущерба, возмещаемого физлицу по решению суда, не являются его доходом и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. Такие разъяснения привело в своем письме налоговое ведомство, согласовав их с Минфином России. (ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ от 27.08.13 № БС-4-11/15526)

Идёт судебное разбирательство по дтп. Второй участник дтп отремонтировал авто, он же подал в суд. Суд назначил очередную экспертизу, второй участник согласился, а по документам на следующи день отремонтировал авто и когда пришло времяэкспертизы, ее делали на основании фото. Разве так можно? Что делать?

Закон не запрещает делать ремонт тогда когда захочется владельцу. Но даже при таких хитростях эксперт определит реальную стоимость ремонта, а не завышенную как хотел первоначально истец

Попала в ДТП, машину признали тоталом (была застрахована по КАСКО), после судебного разбирательства страховая полностью выплатила страховую сумму. Машину передали в страховую по ген. доверенности, сказали что с учета сами снимут... прошел год, машина так и числится на мне, и мне надо будет платить налог (как поступить в этом случае? Могу ли я снять машину с учета по утилизации, или надо предъявлять претензии страховой, за несвоевременное снятие авто с учета. Спасибо!

Предъявляйте претензию в СК

Мне пришло извещение из суда по поводу судебных разбирательств участников ДТП с моей страховой компанией письмо я обнаружил только 16.05.15 а суд был 14.05.15 что меня ждет за не явку и чаще почему садится потерпевшая с моей страховой а извещения из суда пришло ко мне по новым законам об осаго я в полное вкладываюсь в ту сумму чтоб всё оплатила страховая.

Я так понимаю, что вас вызывали в суд в качестве ответчика. Дело без вас могли отложить, а могли и рассмотреть. Теперь нужно узнать это. В случае, если решение суда вас не устраивает, нужно подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Желаю удачи.

За неявку в суд Вам ничего не грозит. Если человек обратился с исковыми требованиями к страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стало быть страховая компания в добровольном порядке не производит выплаты, либо произвела их в меньшей сумме,чем сумма ущерба. Вас очевидно привлекают для участия в деле в качестве третьего лица.

В данный момент идет судебное разбирательство (гражданское) по делу о ДТП, виновником которого я являюсь. Столкновение было не очень серьезным и я был удивлен, когда товарищ подал иск. Суть в том, что ОСАГО якобы не покрыло стоимость ремонта + товарищ на время ремонта взял автомобиль в аренду на 3 месяца. При этом у Истца было очень плохо с документами. Сколько стоил ремонт на самом деле, как долго автомобиль был в ремонте (некоторые из предоставленных бумаг указывают на то, что вполне может оказаться 5 дней). Прошло 2 судебных заседания. Количество бумаг растет по экспоненте суд привлек автомастерскую в качестве 3-е стороны, но к истине мы толком не приблизились. Весь этот процесс отнимает кучу времени и нервов, в первую очередь потому, что Истец явно завысил исковые требования (200 тыс.) и принес кучу противоречащих документов. Я бы хотел сослаться на статьи 99, 138 ГПК, 151 ГК и подать встречный иск. Я понимаю, что суд я проиграю, но это будет не 200 тыс, а 60-80, например. Если бы товарищ сразу же подал такой иск и не устраивал танцев с документами (у нас в деле 4 разных документа о стоимости ремонта его автомобиля), мы бы пожалуй согласились. Но это дело реально убило много моего времени и нервов (как моих, так и родственников). В идеале, я понимаю, что имею право подать встречный иск и по идее он должен быть удовлетворен. Но как обстоят такие дела в наших судах, я не знаю. И как раз этот вопрос меня интересует.

Как моральный вред вы после можете подать иск в суд. Но как встречный суд его не примет. Читайте статью ниже, он не подходит под встречный. Статья 138. Условия принятия встречного иска [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 138] Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исход вашего дела будет зависит от правильного способа защиты. В вашем случае, рекомендую обратиться за юридической помощью к юристам и не тратить больше своих нервов. В случае отказа в удовлетворении требований, по закону, вы имеете право на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны (экспертизы, представителя и др.). Будут вопросы, обращайтесь, поможем.

Если не согласны с суммой исковых требований, то у Вас имеется право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы оценки ущерба.

До судебных разбирательств по ДТП как до Луны (, т.к. виновнику грозит статья 264 часть 1 ук. Я пострадавшая сторона. Страховая по Каско готова забрать битое авто уже сейчас. Экспертизы мы не делали. Вопрос: нужна ли справка от независимой экспертизы для суда (делать ли на всякий случай?), т.к. машины уже не будет. А может быть достаточно оценочной справки от страховой компании? Заранее благодарю.

Зависит от обстоятельств. Если не будет споров по размеру материального вреда, например - не нужна.

Нужен адвокат по ДТП в городе Барнауле, но с оплатой после судебного разбирательства. Все вопросы по телефону.

Оплата после - НИКТО И НИКОГДА ТАК НЕ РАБОТАЕТ! У всех предоплата. И не ждите вопросов по телефону. Возникнут предложения звоните. 8 923 645 88 06

Проблематично будет найти на таких условиях.

Могу ли я в ходе судебных разбирательств с виновником ДТП предоставить данные по КТ головного мозга, которое было сделано спустя несколько дней после аварии. Дело в том, что симптомы проявились спустя время, а на месте я отказалась от медицинской помощи, т.к. сильных недомоганий не ощущала.
И вообще, реально ли, по снимкам определить, сколько времени прошло с момента получения травмы?
Спасибо.

Здравствуйте! Да, можете вполне

ДТП произошло 7.10.12. Год длились судебные разбирательства по определению виновного. Городской суд принял решение 15.10.13. Областной суд изменил это решение в связи с тем, что истек срок рассмотрения дела в административном порядке. Потом шла переписка со страховой. Подала в суд заявление с просьбой признать сторону виновной в гражданском порядке без привлечения к ответственности. На досудебке судья потребовала основания, почему она должна это делать. В ни в КоАП, ни в ГК РФ ничего не могу найти по этому поводу. Если судья права, то, получается, шансов получить компенсацию за разбитый автомобиль у меня нет никаких?

Вы не замотивировали иск. Виновное лицо, освобожденное от адм.ответственности, уже по факту виновно.освобождение исключительно по истечение сроков давности. Он обязан компенсировать все затраты, связанные с ДТП. Уточните иск и судья не будет "голову ломать".

Я оказался виновником ДТП, сейчас идет судебное разбирательство. По иску запрошена очень большая сумма 1300000. Я работаю, из имущества есть только квартира (в которой прописан я и бывший владелец).
Такой вопрос: Какими масштабами суд может обязать меня в выплате иска, и могут ли отобрать квартиру?
Спасибо.

Какими масштабами суд может обязать меня в выплате иска,и могут ли отобрать квартиру? ФЗ «Об исполнительном производстве» Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. ГПК РФ Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Сергей Николаевич. Отобрать квартиру у вас никто не сможет. Если вы не согласны с суммой ущерба, оспаривайте ее путем назначения повторной экспертизы, которую к сожалению придется оплачивать вам, в другом экспертном учреждении вашего города. Желательно заранее найти эксперта и в письменном виде заявить данное ходатайство с указанием конкретных вопросов и адресом организации. Если вам нужна помощь, можете писать мне на lar.titowa@mail.ru. Так же для написания возражения на иск. мне нужно ознакомиться с документами, которые вам прислали из суда, т.е. с исковым заявлением, заключением эксперта и т.д. Если не будете оспаривать ущерб, суд обяжет вас возместить помимо ущерба и судебные издержки. Либо можете звонить на номер 925-263-46-53 в любое время до 22 часов.

Могули я перед началом судебного разбирательства по месту дтп подать ходатайство о переносе рассмотрения дела у мирового судьь по месту моего проживания и на коком основании? Спасибо.

Можете. Даже ходатайство отправить почтой. Удачи

Обязательно ли судебное разбирательство должно проходить по месту ДТП.?

Если в действиях виновного в совершении ДТП содержится состав преступления, то и уголовное дело будет возбуждаться по месту совершения преступления и, соответственно, судебное разбирательство также будет проводиться по месту совершения ДТП.

Можно ли продавать машину до окончания судебного разбирательства по ДТП в котором эта машина была потерпевшей стороной и Истцом?

Если нет судебного определения о запрете, то можно

В ходе судебного разбирательства по ДТП Ответчик, уехавший с места ДТП (выяснили владельца авто по номерам), предоставил в суд сфальсифицированный Договор, перезаключенный задним числом, якобы машина за месяц до ДТП была продана. В справке из ГИБДД написано, что Ответчик является владельцем данного авто на момент ДТП. Как еще подтвердить, что договор липовый? Судья говорит, что не знает как быть))

Здравствуйте. Необходимо вникать в подробности дела. Звоните. Практика по таким делам имеется.

Здравствуйте .Собрать иные доказательства - например истребовать информацию о штрафах по данному автомобилю за это период времени из ГИБДД и проверить кто им управлял , есть еще множество способов - звоните . Но вообще-то это должна была делать группа розыка ГИБДД в ходе проверки по ДТП .

Могу ли я сам участвовать в судебном разбирательстве по истребованию страховых выплат при дтп? какие тонкости нужно знать?

участвовать можете и сами, но чтобы знать тонкости, изучайте законы и судебную практику

Мне по почте пришло извещение о начале судебного разбирательства.
Произошло ДТП на трамвайных путях, я признал свою вину, на месте мы со вторым участником составили схему и поехали в отдел ДПС, заранее сообщив об этом. ДТП произошло 18 января 2010 года. МУП «Метроэлектротранс» составило исковое заявление о взыскания убытков 26.12.12 (но исходя из приложенных документов в письме не ясно, когда оно было подано в Суд). В Определение от 17.01.13 установлено начать судебное разбирательство и Суд назначил разбирательство на 07.02.13
Вопрос: Можно ли сослаться на статью 196, что общий срок исковой давности составляет три года и первичное заседание назначено в срок более 3 лет? Или еще каким то образом сослаться на срок исковой давности?

Первостепенное значение имеет, не дата судебного заседания, а подача иска в суд или на почту.

В рамках судебного разбирательства по возмещению ущерба после ДТП (гражданский иск) судом была назначена судебная экспертиза. В данной экспертизе были допущены грубейшие нарушения и она не была признана судом надлежащим доказательством (впоследствии была назначена повторная судебная экспертиза в другое экспертное учреждение). Возможно ли привлечь эксперта по ст. 307 УК к уголовной ответственности либо провести прокурорскую проверку по данному факту? Возможно ли в рамках Закона о защите прав потребителей вернуть деньги за первую судебную экспертизу?

Ответственность по ст.307 УК РФ предусмотрена за заведомо ложное заключение. То есть эксперт должен в этом случае умышленно, намеренно дать "такое" заключение. Если имеются о данном факте сведения, обращайтесь в правоохранительные органы. Если вступит в силу обвинительный приговор в отношении эксперта, то в этом случае можно будет взыскать расходы на экспертизу

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение