Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

26 юристов сейчас на сайте
3159консультаций за 24 часа

Судебное разбирательство по уголовному делу

В процессе судебного разбирательства по уголовному делу я обратился с ходатайством к судье с ходатайством о применении мер по обеспечению гражданского иска.. Через некоторое время я получил постановление судьи о наложении ареста на имущество подсудимой в размере хххх рублей. Как мне проверить результаты этого ареста и у кого я должен это проверить? Леонид.

Данное определение суда должно было быть направлено в банк, в котором у ответчика хранятся денежные средства. Для более точного ответа надо видеть определение суда. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

В процессе судебного разбирательства по уголовному делу следователи установили, что подсудимый совершал незаконные сделки по выводу похищенного у нас имущества на других лиц. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, а я получил исполнительный лист. Судебный пристав возбудил исполнительное производство, но проверка показала, что у должника никакого имущества уже нет. Я попросил возбудить розыск имущества, но получил отказ. Законно ли это? Ведь имеются оригиналы этих фиктивных сделок. Леонид.

Добрый день, судя по всему, следователь установил лица, кому выводилось имущество, по идее, на стадии следствия данное похищенное имущество должно было быть изъято и передано вам, так же должны были привлечь данных лиц за соучастие, если всего этого не произошло, нужно написать жалобу на следователя по ст.125 УПК РФ с обязанием исправить ситуацию, если же вы знаете у кого находится ваше имущество, то необходимо написать заявление в суд об изъятии имущества у третьих лиц и с этим решением к приставу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшие не согласились с обвинительным заключением, так как следствие неправильно квалифицировала преступление т.к.вместо ст.159 УК РФ была применена ст.201 УК РФ. Районный, а потом и апелляционный суды согласились с нашим мнением. Судья в соответствии со ст.237 УК РФ вернул материалы дела прокурору. Через некоторое время изменения в обвинительное заключение были внесены, и наконец дело вновь оказалось в суде. Вопрос. В чем отличие второго разбирательства от первого? Будет ли защитник настаивать на проведении нового дополнительного расследования (сбор новых фактов, проведение экспертиз и т.д.)? Леонид.

Здравствуйте, Леонид! Нет никакого отличия второго разбирательства от первого. Уголовное дело будет рассматриваться в соответствии с разделом IX УПК РФ - Производство в суде первой инстанции.

Можно ли во время судебного разбирательства по уголовному делу обвиняемому подать ходатайство о фальсификации доказательств по делу? Если да, то как правильно и законно это сделать?

Здравствуйте! Подсудимый, а также его защитник вправе подавать ходатайство в любое время. УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство 1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. (часть 1 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель. УПК РФ Статья 120. Заявление ходатайства 1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. 2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. УПК РФ Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. УПК РФ Статья 122. Разрешение ходатайства Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Здравствуйте. Ходатайство тут ни при чем. Ходатайство - это просьба к суду. Какую Вы можете высказать просьбу по поводу фальсификации? Естественно никакую. В данном случае если Вы считаете, что фальсификация имела место - Вам нужно обращаться с заявлением по этому поводу в отдел следственного комитета, так как расследование дел по ст 303 УК - это их подследственность. Если следователи СК действительно усмотрят факт фальсификации - это повлияет на решение суда по Вашему делу, в частности сфальсифицированные доказательства будет признаны недопустимыми и исключены. Если нужна более детальная помощь - обращайтесь, контакты указаны ниже.

У меня такой вопрос: по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, подсудимый написал отказ от назначенного адвоката согласно ст.52 УПК РФ. На основании ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. При вынесении приговора, судья не учел это ходатайство и процессуальные издержки на адвоката отнес осужденному. Скажите пжл законно ли это?

Здравствуйте! Нет, незаконно. Если обвиняемый, то есть уже осужденный, не согласен с приговором, он может его обжаловать в этой части.

Добрый день, Татьяна! Осужденный может обжаловать приговор в этой части. Кстати, в этом случае и адвокат может обжаловать приговор в этой части, так как вряд ли у осужденного будет реальная возможность в ближайшее время возместить эти суммы адвокату за участие в процессе. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в обвинении по 159 ст УК РС был также вынесен обвинительный приговор в обвинении по ст 201 УК РФ. Далее, Определением верховного суда, обвинительный приговор по ст 201 УК РФ был отменен в виду отсутствия состава преступления.
В обвинительном приговоре по 201 ст УК РФ, судебная коллегия городского суда осуществляет подлог материалов уголовного дела, основывает обвинение на не последовательных, взаимоисключающих друг друга доказательствах. Обвинение вынесено при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств события преступления по ст 201 УК РФ.
Я подала заявление о совершенном преступоении в отношений членов судебной коллегии за заведомо не правосудный приговор при обвинении по ст 201 УК РФ в СК.
Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен.
Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов.

Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен. Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов. Номер вопроса №13491404 Нужно делать анализ вынесенных судебных актов, чтобы сказать что-либо определенно. Присылайте фотокопии в порядке личной консультации. Всего доброго.

Уважаемая Ольга! Уточните куда Вы подали заявление (сообщение) о преступлении, кем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Считаете ли Вы себя виновной в совершении преступления по 159 УК РФ? Какое окончательное наказание оставлено после всех указанных Вами судебных инстанций? Где Вы сейчас находитесь? Кто оказывал Вам юридическую помощь? Использовали ли Вы право на обращение в ЕСПЧ г. Страсбург? Нам было бы интересно в Вами поработать, а Вам?.

Доброго вам времени суток. В данном случае Вам необходимо обращаться на личную консультацию юриста. Трудно что-либо заочно говорить. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В процессе судебного разбирательства по уголовному делу, подан гражданский иск потерпевшим. Может ли быть наложен арест на имущество обвиняемого после иска и в какие сроки, или только после вынесения приговора.

Добрый вечер. Арест может быть наложен следователем в ходе предварительного следствия в любое время. После приговора ещё и приставы наложат арест.

Здравствуйте, Ольга. Если следователь не арестовал имущество, тогда надо заявить ходатайство в суде о его аресте. Судья может отказать, выделить гражданский иск в отдельное производство. СТ. 11 УПК РФ: "1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: 4) наложение ареста на имущество.

Вправе ли секретарь судебного заседания по уголовному делу на стадии судебного разбирательства забирать паспорта у слушателей при открытом судебном процессе и спрашивать чьи интересы представляем - стороны обвинения или стороны защиты. Спасибо.

Здравствуйте, Светлана. Слушатели НЕ МОГУТ представлять чьи либо интересы, потому они и Слушатели. Действия Секретаря суда противоречит действующему законодательству, а документы проверяют судебные приставы при входе в здание суда.

Имеет ли право адвокат вести аудиозапись судебного разбирательства по уголовному делу в закрытом заседании, не уведомляя суд.

В ряде случаев не имеет такого права если уголовное дело связано например с государствоенной тайной или шпионажем Удачи Вам!!!

Здравствуйте, Наталья! Нет, не имеет право вести скрытую запись судебного заседания. Обычно это положение указывается в правилах судебных заседаний.

Трижды подсудимым по уголовному делу в судебном разбирательстве было заявлено ходатайство об отводе адвокату по назначению суда, так как есть адвокат по соглашению, ссылаясь на формальное присутствие адвоката по назначению, но судья каждый раз отклоняет ходатайства и оставляет адвоката по назначению, наряду с адвокатом по соглашению. При этом ссылается, что оплата будет произведена из средств федерального бюджета. Получается: адвокат по назначению не оказывает никакой юридической помощи и не покидает зал, присутствуя на каждом судебном слушании. Как поступить в данной ситуации? Спасибо.

---Здравствуйте, адвокат по назначению может присутствовать наравне с адвокатом по договору. Удачи Вам и всего хорошего.

Подсудимый правильно сделал, что написал отказ от адвоката по назначению. Это пригодится, чтобы при вынесении приговора не присудили сумму за адвоката. А так пусть сидит себе.

Суд назначил адвоката по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, но у подсудимого есть адвокат по соглашению. Адвокат по назначению не оказывает юридическую помощь, ссылаясь на платного адвоката по соглашению. Как поступить в данном случае? Кому обратиться за разъяснением? Спасибо.

Вы вправе написать жалобу в адвокатскую палату субъекта федерации. Также вы вправе отказаться от этого адвоката. Если он участвует в процессе, то получает деньги не от вас, от государства. И пусть величина этих денег не столь значительна, тем не менее обязанности свои он должен выполнять.

Здравствуйте, если у вас есть адвокат по соглашению, вы должны обеспечивать его явку в судебные заседания. При явке адвоката по соглашению в услугах адвоката по назначению вы не нуждаетесь. При этом от адвоката по назначению вы можете отказаться. Это ваше право. Удачи вам и всего наилучшего.

Адвокат по назначению не оказывает юридическую помощь, ссылаясь на платного адвоката по соглашению. Если есть адвокат по соглашению, какая нужда в адвокате, ранее назначенном судом в порядке ст. 50 - 51 УПК РФ? Пусть подсудимый напишет на имя суда отказ от назначенного адвоката, останется адвокат по соглашению, он и будет выполнять свою работу. Стандартная ситуация, на самом деле.

Я являюсь подозреваемой по ч.1 ст.303 УК РФ. дело в том, что я в ходе судебного разбирательства предъявила справку о стоимости бункерного зерна с печатью, но без подписи руководителя. Эту справку суд не принял в качестве доказательства. На следующем судебном заседании пришлось приобщать к материалам дела другую справку, имеющую юридическую силу. Но однако за первую справку меня пытаются привлечь к уголовной ответственности по данной статье. Я разослала жалобы в прокуратуру, суд, следственный Комитет в порядке ст.125 УК РФ. Мне требуется консультация, как действовать дальше?

Жалобы Вам не помогут, Вам нужен очный адвокат, который сможет ознакомиться со всеми материалами дела. Нужно найти причины нахождения такой справки у вас.

Здравствуйте. Самый главный вопрос - суд приобщил первую справку к материалам дела или нет? Второй вопрос - Вы говорили в суде, где получили первую справку? Если нужна помощь, обращайтесь.

Идет судебное разбирательство по уголовному делу. У нас, потерпевших, есть вопросы к ключевому свидетелю - гл.бухгалтеру кооператива. Защита - против. Судья занимает какую-то пассивную позицию. Сегодня она нам сообщила, что до нее "дошли" сведения, что свидетель якобы болен раком, и она не сможет присутствовать на заседаниях. Полагаем, что судья занимает позицию заинтересованного лица. Также предполагаем, что на следующем заседании появится справка о тяжелом заболевании свидетеля. Как установить нам, что справка липовая, или как нам обязать судью использовать свои возможности и осуществит привод свидетеля?

Просите суд сделать запрос в лечебное учреждение

Заведено уголовное дело по ч. 1 ст.116 УКРФ. Идет судебное разбирательство. Назначена судебная экспертиза для определения степени вреда здоровью. В случае, если вред здоровью не будет установлен, то придется подавать новое заявление в порядке частного обвинения, но уже по ст 6.1-1 КОАП?! Или же суд сам вынесет постановление о привлечении к администра. Ответст.?

---Здравствуйте, суд сам вынесет решение и возможно оставит иск без рассмотрения. и вам придётся подавать новый. но гадать нет смысла. Всего хорошего.

при побоях достаточно будет зафиксировать сам факт их наличия.... суд рассмотрит дело по существу и вынесет приговор

Во время судебного разбирательства по уголовному делу подан гражданский иск, решение передано приставам, как можно решить погашение иска без приставов? (предприятие в процедуре банкротство) ответчик: физ лицо, истец: предприятие.

Если ответчик добровольно исполнит требования, то можете отозвать исполнительный лист.

Скажите, пожалуйста, сколько раз может суд откладывать судебное разбирательство по уголовному делу. И после какого раза должен быть объявлен розыск подсудимого? Нужно ли мне, потерпевшей, подавать ходатайство? Благодарю.

Здравствуйте, Оксана Сергеевна! Соки рассмотрения уголовных дел законодательством не регламентированы. Розыск подсудимого объявляется по усмотрению суда, исходя из причин неявки. Никакого ходатайства об этом Вам подавать не нужно.

В 2015 г у меня было 2 судебных разбирательства по 3-м уголовным делам по статья 159 часть 1 и статья 159 часть 2. В связи с амнистией, меня освободили от наказания во время вынесения приговора на суде. Скажите пожалуйста, смогу ли я спустя пол года после судов устроиться на работу в банк менеджером или в сотовую связь?

Да, можете. Если будут отказывать ссылайтесь на ст. 3 ТК РФ.

Это решает работодатель, а не мы. Законодательство не устанавливает никаких препятствий для этого. Но все на усмотрение работодателя, тем более при работе в банке.

Идёт судебное разбирательство по уголовному делу. Подала апелляционную жалобу на постановление суда о признании законности обыска, т.е. досудебного решения (сроки не нарушенны). Прокурор отклоняет: досудебные решения могут быть обжалованы только после вынесения итогового решения суда, ссылаясь на гл.45.1.Стоит ли настаивать?

НЕТ, ВАМ правильно ответили. УДАЧИ ВАМ

В какой момент в ходе судебного разбирательства по уголовному делу сторона защиты может подать на переквалификацию статьи со 159 ч 4 на 159.4? Сейчас идет допрос свидетелей. Сейчас можно подавать?

Можете подавать.

Об этом следовало заявить в начале процесса после оглашения прокурором обвинительного заключения. На стадии исследования доказательств такие заявления не уместны. После завершения судебного следствия, в прениях следует заявить об этом. Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.

Как перенести судебное разбирательство по уголовному делу, по месту жительства.

Добрый день, если Вы желаете изменить подсудность, то необходимо подавать соответствующее ходатайство согласно ст. 35 УПК РФ. К сожалению, Вы не написали детали своего процесса, поэтому сказать что-то конкретное по Вашей ситуации исходя из Вашего вопроса нельзя. Уточните вопрос.

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании.
Какое решение должен принять суд?

А изучать уголовный процесс самостоятельно Вы не пробовали? Решение задач - платная услуга.

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из
доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании. Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам?

Решение задач только на платной основе.

Где в Москве пройти полиграф надежно и недорого для судебного разбирательства по уголовному делу.

Заявите такое ходатойство следователю и пройдете бесплатно

Здравствуйте. Подавайте ходатайство следователю

Можно ли получить протокол судебного разбирательства по уголовному делу, не являясь стороной разбирательсва? Например как журналист?

Здравствуйте. Нет, гне сможете получить

Сколько может максимально идти судебное разбирательство по уголовному дел? Вообще, и, допустим, в пределах одних суток?

Здравствуйте. 2месяца.

У нас началось судебное разбирательство по уголовному делу. Могу ли я как потерпевший просить судью вызвать в суд следователя и эксперта. Следователь в обвинительном заключении допустил серьезные умышленные искажения некоторых цифр, что повлияло на квалификацию деяния подсудимого.
С уважением.

Добрый день! да, можете. Заявляйте ходатайство перед судом.

На судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению подсудимого по двум эпизодам ч.1 ст.111 УК РФ по которому я являюсь одним из потерпевшим 20.02.2015 г. нами было заявлено Ходатайство (повторное) о возвращению уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ на основании того что в действиях подсудимого имеются признаки более тяжкого преступления относящемуся к п.б ч.3 ст.111. УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства судьёй было отказано в удовлетворении ходатайства в постановлении судья основывается на том что для правильной квалификации действий подсудимого необходимо установить все обстоятельства совершённого преступления, в настоящий момент оснований для квалификации действий подсудимого по более тяжкому преступлению у суда не имеется, предъявленное подсудимому обвинение соответствует обвинительному заключению и письменным материалам уголовного дела.
Кроме того, окончательная квалификация действий подсудимого будет дана после окончания судебного следствия и изучения всех доказательств, представленных сторонами. После этого объявил что судебное следствие окончено и назначил на 27.02.2015 г. прения. Я подозреваю что будет переквалификация на менее тяжкую статью или вообще оправдательный приговор хочу подать апелляционную жалобу на это постановление. Есть ли в этом толк? Может кто нибудь подскажет можно ли ещё что нибудь предпринять?

Ваше право подать апелляцию, смысл подавать конечно есть. Статья 389.1 УПК РФ. Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

конечно смысл есть обжаловать и настоятельно рекомендую это сделать Статья 389-1 (ст 389-1 упк рф). Право апелляционного обжалования. 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

1. Поскольку наказание по ч.3 ст.111 УК РФ значительно превышает наказание по ч.1 этой статьи, таким образом безусловно переквалификации никакой не будет, поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения и тем более ухудшить положение подсудимого. 2. Единственным вариантом добиться более тяжкой квалификации это обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

подозреваю что будет переквалификация на менее тяжкую статью или вообще оправдательный приговор хочу подать апелляционную жалобу на это постановление. Если прокурор или сторона обвиняемого не заявляли ходатайств о переквалификации то суд сам этого делать не вправе. Если возникли сомнения в самостийности или потере объективности судьи. То можно пожаловаться в порядке 125 УПК РФ и на следователя за неправильную квалификацию, и на прокурора за плохой надзор и на судью за отклонения ходатайства. Есть ли толк? Мы обстоятельств не знаем и Ваших аргументов. Посему сказать не можем. В практике толк бывает. Причем такой неожиданный вплоть до прекращения полномочий судьи, увольнения прокуров и возбуждении УЛ в отношении следователей.

Можно предпринять У вас осталась возможность говорить об этом в прениях и вернуться в прениях к этому же вопросу. Пока до приговора делайте все возможное. Статья 292. Содержание и порядок прений сторон [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 38] [Статья 292] 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. 3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. 6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. 7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Дело уже принятой судом к своему рассмотрению , принять решение о возвращении дела на доп. расследование с учетом того ,что в действиях подсудимого усматривается более тяжкий состав преступления суд чем предъявленное обвинение, суд может в ходе судебного следствия , или после окончания данного следствия . Никто не мешает заявить такое ходатайство повторно после исследования всех доказательств , нет смысла сейчас , что то обжаловать ст.237 УПК РФ.

Я коллегу поддерживаю. Единственным вариантом добиться более тяжкой квалификации это обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Единственное, что нужно иметь ввиду, что Определением Конституционного Суда от 25 сентября 2014 г. N 2220-О "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ СКРИПКИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ПЕРВОЙ.2 СТАТЬИ 237" УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Так что, скорее всего, обвиняемый понесет наказание в минимальном объеме. Сожалею.

Валентин! 1). Очевидно государственный обвинитель не разделяет вашего опасения относительно возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. Если бы он допускал данную возможность, то очевидно сам бы попросил вернуть ему дело "под мышку" в порядке ст. 237 УК РФ. Дело в том, что оправдательный приговор - это серьезный брак в работе прокуратуры, за который их очень сильно ругают. 2). По поводу целесообразности обжалования постановления суда подсказать ничего не могу, т.к. уголовного дела не читал. Если вы полагаете, что действия обвиняемого следует квалифицировать пункту "б" ч. 3 ст.111. УК РФ - обжалуйте. Следствие довольно часто допускает ошибки, так что возможно вы и правы.

Ст. 122 УПК РФ указывает: "Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса". Обжалуйте определение об отказе в удовлетворения ходатайства. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке. У Вас есть 10 дней.

Валентин, суд в этой части был прав. Пока не законченно судебное следствие и стороны не выступили в прениях с оценкой доказательств, суд не может прийти в выводу о наличие более тяжкого преступления и необходимости возвращения дела прокурору. Поэтому, свою позицию, которую Вы уже озвучили в ходатайстве о возвращении дела прокурору, необходимо повторить в прениях ссылками на доказательства исследованными в ходе судебного следствия. Однако Вам стоит обратить внимание, что состав преступления по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ, возникает, если преступление было совершено в отношении двух или более лиц. Т.е. необходимо, что бы преступление охватывалось УМЫСЛОМ виновного на совершение противоправных действий в отношении двух лиц одновременно (единый умысел, либо отсутствие разрыва по времени между преступлениями). Иначе будет два самостоятельных преступления. И Вы не сообщили, а какая была позиция второго потерпевшего? От его позиции тоже зависит мнение суда при разрешении Вашего ходатайства о возвращении дела прокурору.

в соответствии с УПК РФ вы вправе заявлять ходатайства до удаления суда для вынесения приговора, и пока есть еще шанс для доследования, у вас возможно есть представитель, если нет то решите этот вопрос, в апелляционной жалобе в ее удовлетворении вам могут отказать если по тем основаниям, дело не рассматривалось в суде, в принципе часть 1 ст . 111 УК РФ и так достаточно тяжкая,тем более два эпизода, видимо по делу что -то нестыковывается поэтому и прокурор не согласился, о переквалификации вопрос спорный, оправдательный приговор тоже, если по такой статье дело в суд направили

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение