Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

27 юристов сейчас на сайте
3710консультаций за 24 часа

Судебное разбирательство с соседом

У нас сейчас проходит судебное разбирательство. Моего сына избил сосед с верхнего этажа, сейчас его судят по ст.115 и 119. но они хотят подать на нас иск в суд, что мы шумели, поэтому причинили им серьезный вред здоровью. От них имеется только лишь один звонок в полицию, где они сообщали, что мы шумим, полиция не приезжала, никаких актов не составляла. Никаких заявлений от других соседей о шуме в полицию не поступало. Сейчас они пытаются подговорить соседей из подъезда, дать против нас показания, что мы пьем, деремся, шумим на весь подъезд, могут ли соседи дать показания задним числом? Что мы можем предпринять в данной ситуации?

Здравствуйте! Без установленных и закрепленных доказательств нарушения допустимого уровня шума в исковом заявлении будет отказано.

По факту ущерб вашему сыну зафиксировали и выплатить заставят. А по отношении к вам можно собрать показания и т.д., но размер ущерба доказать они не смогут. Ничего вам не будет.

Ничего не предпринимайте. И не обращайте внимание. Никакой отвественности за вред здоровью причиненный шумом законом не установлено. Потому что его не может быть ст.151 ГК РФ.

Здравствуйте! Вам ничего не следует предпринимать. То, то планируют делать Ваши соседи, не увенчается успехом. Шумным поведением не возможно причинить вред здоровью. Именно это они должны будут доказать в суде.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК) А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум: - изучить иск - изучить прилагаемые документы - ознакомиться с позицией другой стороны дела - знать, какие доказательства представили в суд стороны - знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

У нас с соседями идёт судебное разбирательство по земельным отношениям. Мы отмежевались в 2010 г.,у нас есть кадастровый паспорт на земельный участок. Наши соседи не спрашивая у нас разрешения отмеривались в 2012 г. и поставили межевые знаки загородив нам доступ в наш дом. Кто по закону прав?

Соседи не могли утвердить "своё" новое межевание, не получив Вашего согласия. На сколько я понял из вопроса - границы участков были определены и согласованы в 2010 г. и их нельзя произвольно изменять.. Обратитесь в суд с иском об устранении препятствий в реализации права собственности...

Добрый вечер. Совершенно непонятная ситуация. Если границы были установлены, то как они могли повторно установить границы, причем другие. При межевании подписывается акт согласования границ, без него возможно только в судебном порядке. В общем не достоверная у Вас информация по делу. Заказывайте ознакомление с землеустроительным делом, фотографируйте его и обращайтесь к юристу очно. Без документов давать советы нецелесообразно.

Спор по границе земельных участков будет разрешен судом. Кто по закону прав - будет решать суд. Без ознакомления с материалами дела ответить на вопрос (даже предположительно) невозможно.

Здравствуйте. Решать кто прав без изучения материалов дела невозможно. А решение выносится судом исходя из материалов дела.

Прав тот, у кого оформлен земельный участок с постановкой на кадастровый учет. И координаты точек совпадают на местности с указанными в ГКН.

Здравствуйте, Валерий. Вам нужна моральная поддержка или юридически грамотный ответ? Ограничение доступа в дом - это, конечно, проблема для Вас. Надо разбираться, в чем причина и кто прав. По документам и иным доказательствам.

У нас идет судебное разбирательство с соседями по поводу межи. Судебная экспертиза показала, что их межевание проведено с нарушениями. Очередное заседание назначено. Однако, сосед уже собрался ставить забор по своим замерам, не дожидаясь решения суда. Имеет ли он на это право, ведь забор будет стоять на нашей земле.

Здравствуйте сосед Вполне может установить забор с другой стороны Вы имеете право заявить также требования об устранении нарушений права пользования вашей собственностью в порядке 304 гкрф.

Решили с соседями подать иск к управляющей компании, в ходе судебного разбирательства исковые требования готовы поддержать еще часть наших соседей, вступив в процесс в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований. Но они работают и ходить по судам им особо некогда. Они написали в суд письменные заявления о допуске в судебное разбирательство их представителей, которые являются представителями истца. Письменные заявления направили в суд заказными письмами. Судья отказал в удовлетворении заявлений, требуя личного присутствия третьих лиц, либо нотариальной доверенности на представительство. Правомочен ли отказ судьи с учетом норм статей 53, 54 ГПК РФ?

Здравствуйте, Татьяна Да, отказ судьи полностью правомочен. Написать и отправить письма в суд мог, кто угодно. Только личное присутствие или представители по доверенности Желаю Вам удачи и всех благ!

Отказ судьи правомерен. Физическое лицо вправе представлять интересы физического лица в судебных органах только при наличии нотариальной доверенности.

Да правомочен, но он в принципе по существу не важен, потому как не важно скольких истцов будут представлять представители, все равно они одну правовую позицию будут отстаивать.

В соответствии с частью 6 ст 53 ГПК РФ письменное заявление доверителя о допуске представителя и определении его полномочий должно быть сделано в суде, в ходе судебного заседания, а не направлено по почте. Отказ суда правомочен.

В деревне у нашего деда с соседом идут судебные разбирательства. И каждый раз когда сосед пьяный, он орет на деда, что он убьёт его, что ему давно пора лежать на горе, всячески оскорбляет. Участковый приезжает говорит ну что я поделаю и обратно уезжает. Что нам делать? Спасибо!

По оскорблениям пишите заявление в прокуратуру. Соседа должны привлечь по ст. 5.61 КоАП РФ (административная ответственность). Но чтобы не было никаких сложностей, заручитесь доказательствами оскорблений (видеозапись)

У меня с соседом возник спор по границе земельного участка, было судебное разбирательство, но оно было закрыто в связи со смертью соседа (старенький был дед) теперь по наследству земля перейдёт родственникам, они сами не местные и скорее всего будут продавать землю. Как мне не допустить продажи земли? А то потом те окажутся добросовестными покупателями.

Нет, добросовестный приобретатель тут абсолютно не при чем.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В данный момент нахожусь в стадии до судебного разбирательства с соседом, по вине которого была залита моя квартра. Через пару дней будет готова оценочная стоимость понесенных убытков и мной будет отправлена Претензия на имя данного собственника. Но у меня закрались сомнения, что в это время данное на мирное урегулирование вопроса, настоящий собственник переоформит квартиру на иного собственника. Возможно ли будет выступит с судебном иском против нового владельца квартиры, если с момента затопления прошло почти 5 месяцев?

Нет, нельзя. Новый владелец вас не затапливал.

У нас с соседом идет судебное разбирательство из-за долей домовладения. Свою часть домовладения он сдает под магазин и в этом доме не живет. Недавно он установил 3-4 камеры внутри двора без моего согласия, причем звуковые. Имеет ли он на это право и является ли это нарушением моей частной жизни, с целью использования данной информации против меня на суде?

является ли это нарушением моей частной жизни Камила. да является он может установить видео камеры но только с вашего согласия.

У меня с соседом по даче судебное разбирательство. Я хочу написать отзыв на его встречный иск по поводу материального ущерба, на какую статью и какой кодекс, предусматривающий эту процедуру, мне сослаться?
Катерина.

Встречный иск подается в соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ. Ваше требование должно быть направлено к зачету первоначального требования, либо должно находиться во взаимной связи с ним

Все указано в ГПК, односложно вамне ответить, на какую статью сослаться.

У меня с соседом по даче идет судебное разбирательство. Он выставил мне встречный иск. Могу я написать отзыв на встречное исковое заявление или подобная процедура возможна только в арбитражном суде? Катерина.

Вы можете, и даже будет лучше, если Вы представите в суд отзыв на встречный иск, поскольку в нем в письменной форме будет выражена Ваша позиция относительно требования другой стороны (в протоколах судебных заседаний многое сказанное теряется)

Подобная процедура возможна в любом суде.

Собственник умер во время судебных разбирательств с соседями по вопросу межевания участка. Соседи ждут, когда дети вступят в право собственности, чтобы продолжить судебные тяжбы. В связи с тем, что соседи хотят сдвинуть законную межу, не жалея средств, опасаемся их самовольного переноса межи, в то время когда мы ещё не вступили в наследство и при нашем отсутствии в этот момент дома. Имеем ли мы право обращаться в суд не будучи наследниками и как нам себя вести, когда соседи мешают ставить забор по законной меже?

Нет. Правосубъектность возникнет лишь по вступлении в наследство. Можете обратиться к нотариусу за принятием мер по сохранению наследственной массы. Если будут ставить забор соседи, то нотариус направит сообщение в полицию. Вы сами не имеете право что-либо производить с объектом наследства.

С соседом идут судебные разбирательства. Земля находится в моей собственности, на ней расположен мой колодец построенный в 1957 году от центрального водопровода. Бывшим хозяином было в устной форме разрешено пользоваться колодцем и сосед в 60-е годы провел от нашего колодца к себе водопровод. Имеем ли мы право запретить соседу пользоваться нашим колодцем, и отрезать его от водопровода. Есть ли такой закон?

Здравствуйте! вы можете не пускать второго собственика. Тогда соседу придется в судебном порядке устанавливать сервитут. Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) 1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. 2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. 3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 311-ФЗ в пункт 4 статьи 274 настоящего Кодекса внесены изменения 4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами. 5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Статья 275. Сохранение сервитута при переходе прав на земельный участок 1. Сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу. 2. Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимся собственниками недвижимого имущества, для обеспечения использования которого сервитут установлен. Статья 276. Прекращение сервитута 1. По требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. Федеральным законом от 26 июня 2007 г. N 118-ФЗ в пункт 2 статьи 276 настоящего Кодекса внесены изменения 2. В случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута. С уважением Скрыпник Д.Ю.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение