Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

383 юристa сейчас на сайте
3995консультаций за 24 часа

Судебные разбирательства с банком

Судебное разбирательство по делу о взыскании банком с меня задолженности назначено в одном городе, раньше я там жила, а уже 4 года проживаю в другом регионе. Что мне делать?

Обратиться в суд с заявлением и указать адрес вашей регистрации, указав, что данное разбирательство необходимо перенести в суд, по месту вашей регистрации.

Доброго времени суток! Попробуйте написать ходатайство в суд, что бы дело направили на рассмотрение по Вашему новому адресу проживания! Многие банки в самом кредитном договоре прописывают место рассмотрения судебного спора, если у Вас тоже это установлено договором то к сожалению ничего уже не сделаешь!

Здравствуйте. Все вопросы по кредитной тематике можно условно разделить на несколько типов: 1) невозможность дальнейших выплат; 2) возврат страховки; 3) удерживают с заработной платы. Что касается вопроса – как избавиться от кредитов? То, на сегодняшний день существует масса способов, с помощью которых можно юридически избавиться от кредитных обязательств или хотя бы сделать невозможным к взысканию задолженность по кредитному договору. К числу таковых относится расторжение кредитного договора, признание сделки недействительной, оспаривание условий договора, как противоречащих закону (ст. 168 ГК РФ), признание сделки кабальной (п.3 ст. 179 ГК РФ), банкротство физических лиц и окончание исполнительного производства по основаниям ст. 46 ЗФ «Об исполнительном производстве». Чтобы разобраться непосредственно в Вашей ситуации – надо видеть документы, которые возможно отправить в электронном виде. Касаемо остальных вопросов, то ответы на них вы найдете в темах форума https://www.9111.ru/post/t347899-kak-dolzhniku-spasti-imushchestvo/ https://www.9111.ru/post/t305749-izbavitsya-ot-kredita-mif-ili-realnost/ А что касается возврата уплаченной страховки, то последние изменения содержит Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Если автомобиль подарен сыну до судебного разбирательства с банком по кредиту и не был заложен в банк, то могут ли приставы наложить на него арест и оспорить договор дарения?

Здравствуйте. Судебный пристав не вправе арестовывать данный автомобиль, но банк может оспорить данную сделку в судебном порядке.

Предстоит судебное разбирательство с банком в кредитном договоре прописано, что споры возникающие с банком, рассматриваются в суде по месту нахождения банка. Я проживаю в другом городе. Могу ли я ходатайствовать о переносе рассмотрения дела по месту проживания. Спасибо.

Добрый вечер! Нет, не можете, если подсудность (место рассмотрения спора) установлена договором. Вы можете направить в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без Вашего участия и выразить свое мнение относительно исковых требований.

Здравствуйте! Вы вправе подать в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту Вашего жительства. Не факт, что суд удовлетворит, но попытаться нужно.

У меня идет судебное разбирательство-подала в суд на расторжение договора с банком. Моей маме звонят коллекторы и треплют нервы (мы живем отдельно, маме 72 года, она инвалид 2 группы) ... Можно ли найти способ прекратить эти звонки?

Здравствуйте! Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Здравствуйте! Ей стоит обратиться с письменным заявлением на коллекторов в органы внутренних дел. Здравствуйте! Ей стоит обратиться с письменным заявлением на коллекторов в органы внутренних дел.

Доброго времени суток! Коллекторы не вправе звонить третьим лицам. Пишите заявление в полицию по факту поступающих угроз в адрес вашей матери. Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.

У меня было судебное разбирательство с банком и суд вынес решение удовлетворить мой иск. Представители банка в суде не появились ни разу, решение суда оспорено не было. Решение суда от 26 марта 2013 г. Сейчас банк требует ~ 76000 р. Три года они молчали, скоро уже будет 4 с момента вынесения решения. В БКИ они написали что я не плачу им по счёту, но забыли написать что был суд с решением удовлетворить мой иск и каким образом они насчитали эти 76000 р при том что им было выплачено 60000 (кредит был 50000). Правомерны их претензии и как добиться от банка убратьт свои претензии из БКИ.

Добрый день, уважаемый Максим Надо смотреть решение суда, претензии банка в рамках бесплатной консультации не получится Удачи Вам и вашим близким!

Здравствуйте, Максим Добиться, чтобы банк убрал сведения из БКИ, которые не соответсвуют действительности, можно только в судебном порядке Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! Вы можете обратиться к судебным приставам по вопросу не исполнения решения суда. Для этого у вас должен быть исполнительный лист, который нужно было получить после вступления решения суда в законную силу.

Конечно абсолютно не Правомерны их претензии, но добиться от банка убратьт свои претензии из БКИ. вы можете только в судебном порядке.

Здравствуйте. Необходимо ознакомиться с судебным решением. Обратитесь в банк с письменной претензией и получите письменный ответ. Можете воспользоваться помощью юриста.

У меня (как И.П.) завершилось судебное разбирательство с банком по кредитным обязательствам. Вынесено решение о реализации залогового имущество, проходящего по кредитному договору. Сумма оценки (согласовано с банком, подписан протокол) имущества превышает задолженность более чем в два раза. Сейчас банк подал иск о признании меня банкротом, возможно ли избежать процедуры банкротства, т.к. я планирую дальше заниматься предпринимательской деятельностью.

Здравствуйте. Возможно, если погасить долг полностью или снизите его до планки в 299 000 рублей. Если этого не произойдет суд введет наблюдение.

Доброго времени суток. Вас не признают банкротом, т.к. у ИП достаточно имущества для удовлетворения требований кредитора. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Меня ждет судебное разбирательство с банком тинькофф. Все что я подписывала перед получением кредитной карты - это анкету заявление, где огромный текст написан микроскопическом шрифтом о процентах, просрочке и страховке. Можно ли как то в суде "сыграть" на этом и уменьшить сумму долга. Все что я платила за весь период, уходила на штрафы, смс, и услуги за снятие денежных средств? Спасибо.

Добрый день! Если проценты по обязательствам превышают сумму таких обязательств, то соответственно вы вправе в суде уменьшить проценты ст. 333 ГК РФ.

Прошли все судебные разбирательства, есть решение суда с банком контакт есть. Написала заявку на реструктуризацию с просьбой составить график платежей, банк хочет составить мировое соглашение. Что для нас лучше соглашение или график, в банке сказали что график могут оформить только на 9 месяцев?

Это практически одинаково. В мировом соглашении установите график платежей.

В процессе судебных разбирательств с банком пришли к соглашению о мировом, с умловием оплаты части задолженности, оплата произведена, но теперь банк отказывается от мирового, что делать? Учтет ли суд, если мировое будет предложено со стороны ответчиков?

Здравствуйте, да учтет, а мировое соглашение то было оформлено как то документально?

Банк не может отказаться от мирового соглашения если вынесено определение суда.

У меня идет судебное разбирательство с банком по поводу выплаты остатка задолженности по кредиту. В залоге у банка-магазин, который находится в здании, расселяемом по программе сноса аварийного жилья. В ходе судебного процесса с банком возник спорный вопрос о стоимости залогового имущества. Независимая экспертиза, заказанная мной и сделанная банком не совпадает. Если мы сделаем судебную экспертизу, будет ли она действительна для Горуправы, которая обязана выплатить мне компенсацию за снос магазина? С Горуправой мне тоже придется судиться и отстаивать оценку этого помещения. Будут ли действительны результаты судебной экспертизы сделанной в ходе текущего вопроса для будущего нового суда с Горуправой? Могу ли я подать в суд на Горуправу уже сейчас, когда дом до конца не расселен из-за того, что владельцы последней квартиры судятся между собой по поводу раздела долей?

Судебная экспертиза будет обязательна для нового суда, в который Вам нужно предоставить копию решения данного суда и ссылку на номер дела. Одни и те же обстоятельства в суде дважды не доказываются.

У меня идет судебное разбирательство с банком по поводу выплаты остатка задолженности по кредиту. В залоге у банка-магазин, который находится в здании, расселяемом по программе сноса аварийного жилья. В ходе судебного процесса с банком возник спорный вопрос о стоимости залогового имущества. Независимая экспертиза, заказанная мной и сделанная банком не совпадает. Если мы сделаем судебную экспертизу, будет ли она действительна для Гоуправы, которая обязана выплатить мне компенсацию за снос магазина? С Горуправой мне тоже придется судиться и отстаивать оценку этого помещения. Будут ли действительны результаты судебной экспертизы сделанной в ходе текущего вопроса для будущего нового суда с Горуправой? Могу ли я подать в суд на Горуправу уже сейчас, когда дом до конца не расселен из-за того, что владельцы последней квартиры судятся между собой по поводу раздела долей?

79 и96 Гпк РФ- суд как правило принимает судебную экспертизу

В ходе судебного разбирательства с банком по вопросу оценки заложенной недвижимости возникли разногласия. Я заказала независимым экспертам оценку помещения и предъявила в суд. На следующем заседании банк предоставил оценку других независимых экспертов, которая была сделана с грубыми нарушениями по устаревшим документам (паспорт БТИ) и с фото совершенно другого объекта. Оценка банка в два раза ниже результата моих экспертов. Тем не менее, судья сказал, что более достоверной считается та экспертиза. Которая сделана позже. Так ли это? Могу ли я оспорить экспертизу, заказанную банком? Если на следующее заседание я предоставлю третью экспертизу, заказанную мной, будет ли она считаться более достоверной?

оценку экспертным заключениям как и любому иному доказательству дает суд. Если вы сочтете эту оценку необоснованной вы можете обжаловать судебное решение по этим основаниям указав на существенные недостатки экспертизы взятой за основу судом.

Экспертизу назначает суд по ходатайству лица, участвующего в деле. Вряд ли суд согласится еще и на 3-ю экспертизу. Но попробовать можно. Также Вы можете в рамках этого спора говорить и представлять доказательства порочности экспертизы от банка, а суд даст оценку вашим доводам и обоим представленным экспертизам. Если в последующем Вы будете не согласны с этой оценкой, то оспорите судебный акт, вынесенный не в вашу пользу, в том числе из-за признания результатов не вашей экспертизы. В случае необходимости, обращайтесь за более подробной консультации. :sm_bs:

Если в ходе судебных разбирательств заемщик и поручитель заключат мировое соглашение с банком, кредитная история у поручителя не испортится?

Здравствуйте. Это уж как с банком договоритесь.

Добрый день! Возможно.

После судебного разбирательства с банком суд решил: взыскать с ответчика сумму 1 руб (пример), обратить взыскание на залоговое имущество, реализовать залоговое имущество на публичных торгах, установив первон прод цену 2 руб. Исполнительный лист гласит... взыскать с ответчика сумму..., о имуществе ни слова. Приставы накладывают арест на ежемесячное пособие (сбер книжка) ответчика в размере 0,01 рубл. Ситуация: имущество не выставлено на торги (со дня возбуждения ИП прошло более 5 ти месяцев) и находится под арестом, сумма 1 руб взыскивается ежемесячно по 0,01 руб. Правомерны ли действия приставов? Каким образом заставить приставов заняться реализацией имущества? Вообще, есть желание обратить с жалобой о бездействии СП и/или неправомерности его действий.

Нет, неправомерны. Их действия нужно обжаловать в суд (ст. 441 ГПК РФ). Также можете написать жалобу на имя начальника отдела. Но до этого советую принести приставам документы, подтверждающие что на книжку приходят пособия. Они об этом просто могут не знать.

Судебный пристав нарушает Ваши права, обращайтесь с жалобой в суд. Защита нарушенных прав осуществляется судом (ст.11 ГК РФ), а в силу п.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» любые постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) могут быть обжалованы в суд.

Мария Александровна, здравствуйте! Всё дело в том, что на основании решения суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмета залога выдается два исполнительных листа: 1) о взыскании денежных средств (задолженности); 2) об обращении взыскания на предмет залога. В Вашем случае, по всей видимости, сам истец (взыскатель), получив в суде исполнительные листы, один из них (о взыскании) предъявил в службу судебных приставов, а второй исполнительный лист не предъявлял. Увы, но это право взыскателя в исполнительном производстве - предъявлять или нет исполнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов. Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если от взыскателя не было заявления в службу судебных приставов с соответствующим исполнительным листом, то судебный пристав-исполнитель не может возбудить исполнительное производство и производить необходимые исполнительные действия. . На мой взгляд, чтобы уточнить эту информацию, Вам первоначально следует зайти на сайт ФССП и проверить наличие в отношении Вас исполнительных производств. Если не найдете исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество (а только по взысканию задолженности), то скорее всего оно и не возбуждено. Также можно прийти на личный прием к приставу и ознакомиться лично с исполнительным производством (это неотъемлемое право должника, отказать пристав не вправе), сделать копии всех материалов, в частности, исполнительного листа. Кроме того, Вы можете прийти в суд и ознакомиться с материалами дела. В деле должна быть отметка о том, сколько исполнительных листов по делу выдано истцу (взыскателю).

Если суд принял решение "обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость ...", то испол. лист должен полностью соответствовать резолютивной части решения суда. В соответствии со ст. 429 ГК РФ: "По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению". (п/п 6 п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий). Убедитесь для начала, что это правило соблюдено и И.Л. соответствует резолютивке. Возможно, приставы не возбудили ИП по реализации заложенного имущества по причине отсутствия указания на это в И.Л. Если И.Л. соответствует требованиям Закона и содержанию резолютивной части решения суда, то остается только обжаловать незаконные бездействия судебных приставов, а также взыскать со Службы убытки. Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) [Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 38] [Статья 360] Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Если действия (а точнее, бездействие) будут признаны незаконными, то следующим этапом можно взыскать убытки, если они у Вас были. Однако ответчиком будет уже выступать не Службы, а соответствующий финансовый орган (казначейство). Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться РФ, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование (ст. 16 ГК РФ) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется. . В соответствии с вынесенным судебным решением вам должен быть выдан исполнительный лист примерно следующего содержания: Взыскать с ______ в пользу _____ задолженность в размере 1 руб., обратить взыскание на заложенное имущество для реализации на публичных торгах, установив его начальную стоимость в 2 руб.". . Таким образом, исполнительный лист выдан вам, как истцу, с ошибкой и вы вправе обратиться в суд с заявлением об его исправлении. . ФЗ "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по исправлению исполнительного листа.

Не правомерны, т.к. ежемесячное пособие не могли обращать взыскание, если оно есть в перечне ст. 101 фз об исполнительном производстве. Более того денежных средств явно не достаточно и есть имущество в залоге, что означает обязанность приставов провести торги по его реализации. . Бездействие приставов вправе оспорить в районном суде по ст. 441 гпк рф и КАС РФ. . Статья 220 кас рф. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями 1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным "частью 1 статьи 125" настоящего Кодекса. 2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные "пунктами 1", "2", "8" и "9 части 2" и "частью 6 статьи 125" настоящего Кодекса; 2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); 4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); 5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве; 6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в "статье 40" настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц; 7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); 8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в "части 3" настоящей статьи и соответствующие ходатайства; 9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; 10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. 3. К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в "части 1 статьи 126" настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Здравствуйте, уважаемая Мария Ивановна. Вы задали юристам на этом Сайте важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить на него от них более полные и объективные разъяснение с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты. .............................................................................................................................. Вы пишите для юристов краткую информацию и задаете конкретные вопросы юристам. .............................................................................................................................. 1. Исполнительный лист гласит ...взыскать с ответчика сумму..., о имуществе ни слова. Приставы накладывают арест на ежемесячное пособие (сбер книжка) ответчика в размере 0,01 рубл. Ситуация: имущество не выставлено на торги (со дня возбуждения ИП прошло более 5ти месяцев) и находится под арестом, сумма 1 руб взыскивается ежемесячно по 0,01 руб. Правомерны ли действия приставов? ............................................................................................................................... Во-первых, согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" конкретный судебный пристав-исполнитель (а не 2 и не 10 судебных приставов-исполнителей) на основании ЗАЯВЛЕНИЯ взыскателя (Истца) и подлинного исполнительного документа возбуждает Исполнительное производство в отношении должника и проводит нужные действия, установленные эти законом, для взыскания долга с ответчика. ............................................................................................................................. Во-вторых, судебный пристав-исполнитель при исполнении им решения суда и исполнительного документа вправе на основании статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ наложить арест на любой счет должника в любом Банке. Согласно статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. ............................................................................................................................... Статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение. 2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются. ............................................................................................................................... Но на деньгах должника на любом его счете не написано, что это за деньги. ............................................................................................................................... Так что, что бы решить этот классический юридический вопрос, необходимо знать хорошо положения Федерального закона № 229-ФЗ и проявлять в его рамках нужные (законные) действия для защиты своих интересов, в том числе финансовых. ................................................................................................................................ Далее Вы пишите: "Ситуация: имущество не выставлено на торги (со дня возбуждения ИП прошло более 5ти месяцев) и находится под арестом, сумма 1 руб взыскивается ежемесячно по 0,01 руб. Правомерны ли действия приставов?" ............................................................................................................................... Судебный пристав-исполнитель работает с тем Исполнительным документом, который он получил от взыскателя. Вы сами писали, что "Исполнительный лист гласит ...взыскать с ответчика сумму..., о имуществе ни слова". Так что пока судебный пристав-исполнитель действует в рамках указанного Федерального закона ;№ 229-ФЗ. ................................................................................................................................. Так же Вы пишите: "Каким образом заставить приставов заняться реализацией имущества? Вообще, есть желание обратить с жалобой о бездействии СП и/или неправомерности его действий." ................................................................................................................................ В указанной Вами ситуации судебный притсав-исполнитель исполняет свои должностные обязанности в рамках положений Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно требований Исполнительного документа. ................................................................................................................................ Согласно статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. ............................................................................................................................. Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот. Более подробное разъяснение на этот юридический вопрос можно получить по договоренности с юристом на его странице, сообщив ему более полную нужную информацию по этому вопросу, при необходимости предоставить юристу копии или фотокопии тех документов, которые относятся к этому вопросу.

В кредитном договоре с банком банк указал, что в случае судебного разбирательства банк будет обращаться в суд по месту своей регистрации. Могу я ходатайствовать о перенесении судебного разбирательства по месту моей регистрации. Возможно ли сослаться на ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом? (Судебный приказ уже вынесен).

Если вынесен судебный приказ его надо просто отменить, перенести рассмотрение судебного приказа невозможно так как он уже вынесен. Удачи

В данном случае имеет место договорная подсудность. Нарушений Конституции тут нет т.к. указанная подсудность предусмотрена законом (ст. 32 ГПК РФ) и Ваше дело будет рассмотрено тем судом и тем судьей которые определены договором. Таким образом указанное Вами ходатайство не может быть заявлено. В данном случае возможно изменить подсудность путем внесения изменений в кредитный договор.

Могут ли судебные разбирательства с банками (неуплата кредитов) повлиять на замену условного срока на реальный?

Здравствуйте! Нет, никоим образом

Сколько может длиться судебное разбирательство с банком по возврату страховки? После заключения договора с юристом прошло уже 1,4 года, и со слов юриста, то банк просит перенести суд, то судьи в отпуске, то еще что-нибудь. Не получится ли так, что все сроки закончатся, и я останусь ни с чем... Юрист утверждает, что суд на нашей стороне. Есть ли законом установленные сроки на проведение судебного разбирательства. Что можно сделать в моем случае?

1,5 года для рассмотрения подобного дела уж слишком длительный срок. Возможно уже и решение вынесено по делу, возможно не в Вашу пользу. Информацию по делу можно уточнить как на сайте суда, так и в канцелярии по телефону.

Проконсультируйте пожалуйста: у моей мамы было судебное разбирательство с банком по поводу незаконных комиссий и в целом нарушение договора (являлась истцом), суд прошел в ее пользу, обязал банк выплатить материальную компенсацию. Банк подал встречный иск но проиграл. В течении какого времени банк должен выплатить эту компенсацию? А оставшийся долг по кредитному договору еще существует... подскажите, теперь банк должен выставить оставшуюся задолженность через суд?

да,вы можете сейчас все решать уже,а банк может и промолчать,но вряд ли возможно и подаст потом

Пожалуйста взяла в нескольких банках кредиты до судебного разбирательства я выделила свою долю при совместно нажитому имуществу в браке передала мужу Сейчас начнутся суды и я не знаю что меня ждет Может ли пострадать муж.

С 01.07.2015г. У граждан РФ появиться возможность признать себя банкротом, для этого необходимо подать заявление в суд о признании банкротом. Заявление может быть подано, если размер долга превышает 500 000 руб. и не была погашена в течение 3-х последних месяцев. Обоснованность заявления о признании банкротом будет проверяться районный судом по месту регистрации должника.

Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

У меня было судебное разбирательство с банком в 2013 году. Суд постановил, что я должна заплатить банку 130000. Эти деньги у меня появились только сейчас. Могут ли коллекторы банка начислить проценты на эти 1,5 года? И просить уже не 130000 по суд решению, а, к примеру 200000? Спасибо.

Здравствуйте! коллекторы не могут ничего начислять! возможно речь идет о мошенниках. Оплата только по испол листу, приставам под квитанцию или на счет через банк.

Здравствуйте. Могут начислить проценты по ст 395 ГК РФ- взыскивать их смогут также по судебному решению

Имеется кредит в банке, было судебное разбирательство с банком по факту взыскания страховой суммы, суд выйграл, сумму с банка взыскиваю, теперь каждый день приходит человек с этого банка клеит на дверь угражающие письма с требованием погашения долгов, в письме не указана не номера счета ни кредитного договора только мои ФИО и его ФИО и телефон, так же каждый день приходят смс с его номера с угрозой уважаемый ФИО предлагаем вам сумму которую вы высудили у нашего банка выплатить за кредит иначе к вам будет особое отношение и такие смс каждый день. Что делать?!

Собрать эти листовки и обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве. Сделать это нужно прямо сейчас.

Ситуация такая: у нас началось судебное разбирательство с банком (долг по кредиту). Суд первой инстанции постановил вернуть банку задолженность по кредиту, обратить внимание на залоговое имущество. Решение суда мы обжаловали: настаиваем на том, что стоимость залогового имущества значительно превосходит задолженность, поэтому просим половину имущества вернуть банку в счет задолженности, половину вернуть залогодателю, договор залога прекратить (имущество делимое). Перед началом всей судебной тяжбы судья вынесла определение о наложение ареста на имущество в целях обеспечения иска. Вопрос такой: можем ли мы ходатайствовать в суде апелляционной инстанции (где в данный момент обжалуем решение 1 инстанции) об отмене определения о наложении ареста на то имущество, которое просим вернуть залогодателю, если это требование изначально не указали в апелляционной жалобе?

Не можете. Отмена производится тем же судьей в порядке установленном ст. 144 ГПК РФ.

В суде ап. инстанции не можете ходатайствовать об отмене определения о наложении ареста (обеспечени иска). Можете попробовать подать частную жалобу в суд ап. инстанции (через суд вынесший определение) и прописть восстановить срок на подачу частной жалобы. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска 1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. 2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Здравствуйте! Если суд апелляционной инстанции изменит решение суда первой инстанции и вынесет новое решение о возврате залогодателю половины залогового имущества, то у Вас появятся основания для обращения в суд первой инстанции, принявший определение об обеспечении иска, в порядке ст. 144 ГПК РФ (или ст. 97 АПК РФ, если спор рассматривался арбитражным судом) с заявлением об отмене обеспечения иска.

Требуеться адвокат в новороссийске для судебного разбирательства физ лица с банком о снежении процентов и неустоики по задолжности.

На сайте есть поиск юристов по городам.

При судебном разбирательстве с банком будет учитываться доход только мой или и моей дочери студентки (социальная стипендия), т.к. у нас деньги не общие, она мне денег не дает. То есть у меня пенсия, а у нее стипендия.

Если вы один должник-ответчик, то будут учитываться только ваши доходы.

Судебные приставы списали средства с моего счета в банке, судебное разбирательство, так понимаю, происходило без меня, без всяких уведомлений, правомерно ли это?

Этот правомерно, если суд состоялся.

Два года назад у меня было судебное разбирательство с банком ХОУМ КРЕДИТ по взысканию задолженности. Но суд отменил приказ о взыскании с меня долга и приставами дело было закрыто. Но коллекторы периодически присылали мне письма с угрозами, а теперь грозятся подать в суд. Вопрос - имеют ли они право подать в суд, если банк не возобновлял иск ко мне?

Если банк им права передал, то могут.

При судебном разбирательстве с банком может ли суд уменьшить плату за пропуск платежа.

вправе, но не обязан.

Суд имеет право уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

да имеет право ст. 333 ГК РФ.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение