Судебное разбирательство уголовных дел

Краткое содержание:

Советы юристов

Разыскиваются прецеденты из практики Европейского Суда по правам человека, касающиеся нарушения прав на справедливое судебное разбирательство дела судом, а именно, связанного с неправомерным раздельным рассмотрением связанных между собой уголовных дел или с чем-то подобным, отказ суда от проверки законности и обоснованности такого разделения уголовных дел.

Поищите на сайте указанного Вами суда.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Может ли следовать, в отношении которого возбуждено уголовное дело и ведется судебное судопроизводство по факту подделки материалов уголовных дел, заниматься на момент судебного разбирательства адвокатской деятельностью.


Насколько это законно?

Нет, поскольку это не допускается законом. Нормы права. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 2. Адвокат 1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Моё имя Сергей у меня такой вопрос: если в разных регионах совершены преступления по однородной статье с разными частями и при расследовании всех дел человек находится по одному делу под стражей которое доходит до суда и получает реальный срок наказания в виде лишения свободы но выходит на свободу до того как другие дела в других регионах РФ.ещё не закрыты и по ним проходят тоже судебные разбирательства и человек получает вновь реальный срок наказания имеют ли права суды не засчитывать уже отбытый срок наказания по которому прошел суд и был отбыт срок лишения свободы? Преступления были совершены в один период времени с промежутком неделя, день или два уголовные дела не соединялись однако правоохранители специально не соединяли производство уголовных дел.

Как это они умудрились не соединять дела? Были обязаны соединить в одно производство. Выписка из УК РФ: Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений 1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров 1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний 1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; (п. "а" в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ. 2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Ходатайствуйте сейчас о соединении дел в одно производство в суде.
(текст отредактирован 21.04.2015, 23:21)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Так что ни кто не может ответить правильно В чем Пленум Верховного Суда РФ указал, что председательствующий судья в судебном заседании несет персональную ответственность за полноту, точность, техническую доброкачественность протокола судебного заседания по гражданскому делу?

Полученные неправильные ответы ответ

1: Статья 230 гражданско-процессуального кодекса РФ.

2: п.15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 сентября 1975 г. N 5 О СОБЛЮДЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.

А причем тут гражданско-процессуальный кодекс и Пленум Верховного суда о соблюдении судами процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Помогите, пожалуйста, решить задачку, а то совсем запуталась с этими новшествами))).

Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда было рассмотрено кассационное представление прокурора на оправдательный приговор районного суда области по делу Плотникова и Корнеева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ. В результате оправдательный приговор был отменен и уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство в суд 1-й инстанции в другом составе.

На данное кассационное определение в президиум Ярославского областного суда поступили две надзорные жалобы защитников оправданных.

Так, защитник оправданного Плотникова в своей жалобе указал, что кассационное представление прокурора касалось только необоснованного оправдания Корнеева, однако суд отменил приговор и в части оправдания его подзащитного.

В свою очередь защитник Корнеева указывал на то, что за время, прошедшее с момента постановления приговора, государственный обвинитель попросил следователя раздобыть некоторые дополнительные материалы (определенные финансовые документы), подтверждающие виновность его подзащитного. Следователь провел выемку данных материалов, представил их прокурору, а тот – в обоснование своего представления сослался на них при кассационном рассмотрении дела.

Помимо этого, защитник обращал внимание на тот факт, что суд кассационной инстанции, исследуя существо прокурорского представления, вызвал и допросил в качестве свидетеля одного из судей, рассматривающих дело в 1-й инстанции, оставшегося в меньшинстве и написавшего особое мнение.

И, наконец, надзорная жалоба содержала указания на то обстоятельство, что председательствующий в судебном заседании, огласив кассационное определение, сказал обоим оправданным: «Ребята, я вижу, что вы тут натворили дел, поэтому добьюсь, чтобы вас засадили лет на восемь…».

Читайте УПК, и решите. Сайт для решения задач не предназначен.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

После смерти родителей моя сестра попыталась признать недействительными те сделки которые совершили мои родители при жизни по отчуждению части своей собственности, в том числе и части земельного участка мне их сыну.

По её заявлениям состоялись решения судов (5!) между мной и сестрой признавшие правоту и законность сделок.

Параллельно сестрой было написано множество заявлений по обвинению меня в воровстве (3000$, 35000 р, ковры и т. п) в подделке и воровстве документов, мошенничестве, угрозам расправы. Во всех этих случаях после разбирательства в возбуждении уголовных дел было отказано. После пошли заявления в суд о защите чести и достоинства в суд о взыскании с меня морального ущерба 1000000 руб с меня, а потом и с моей жены. Суды отказали в исках.

Теперь поступило заявление в суд о признании меня недееспособным в следствии психического заболевания в качестве аргумента приводятся те же не совершённые мной противоправные действия.

О себе 54 года. 34 года работаю на одном предприятии. Поступил электриком, закончил техникум затем Политехнический институт. Работал инженером-электриком цеха затем главным энергетиком. Последние 10 лет работаю главным инженером завода. Женат 23 года, сыну 22 года учится в Вузе.

При поездке в суд на собеседование заехал к районному психиатру взял у него справку в которой указано, что я на учёте психиатра не стою и при моём посещении психических заболеваний не выявлено.

Судья однако предложил мне пройти судебно-психиатрическую экспертизу я отказался.

Он пригрозил, что может принудительно направить.

Что делать?

Принудительно суд не может назначить освидетельствование, только по заявлению врача-психиатра. Нужно уведомить суд о произведении аудиозаписи процесса, скажите судье, что пожалуетесь в квалификационную коллегию судей, на вас давят - это незаконно. Справки об отсутствии псих. Заболевания достаточно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
89186444435 (Краснодар) более подробно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

У меня сейчас судебный процесс, и я хотел бы проконсультироваться относительно доверенности составленной для меня, имеют ли люди которые в ней упомянуты решать имущественные права, вместо меня например такие как продажа квартиры., распоряжение наследством в случае моей смерти или опровержение моего наследства,


Доверенность ниже:

ДОВЕРЕННОСТЬ город Москва первого июня две тысячи семнадцатого года


Панарин Пётр Валентинович паспорт гражданина именуемый в дальнейшем «Доверитель», настоящей доверенностью уполномочивает:


Судакову Марину Владимировну,


Матвееву Ирину паспорт г


1.​ представлять интересы Доверителя во всех государственных учреждениях и организациях, а также в иных предприятиях, независимо от форм собственности;


2.​ вести от имени Доверителя арбитражные и судебные дела во всех судебных учреждениях, в том числе в мировых судах и судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, составляющих систему арбитражных судов Российской Федерации, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, подписания и предъявления иска, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передаче дела в третейский суд, изменения основания или предмета иска, уменьшения и увеличения исковых требований, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания апелляционной, кассационной и надзорной жалобы, подачи и подписания отзыва на апелляционную, кассационную и надзорную жалобы, подписания заявления о принесении протеста, с правом получения решения суда, исполнительного листа, предъявления к взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, без права получения присужденного имущества и денег, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, подачи заявлений о выдаче информации, запросов, а также быть представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, по всем вопросам связанным с ведением судебных дел;


3.​ представлять интересы Доверителя в правоохранительных органах, службе судебных приставов, с правом подачи заявления о возбуждении уголовного дела, на предварительном следствии, в судах, со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему и гражданскому истцу в уголовном судопроизводстве, в том числе с правом примирения сторон в рамках рассмотрения уголовных дел во всех стадиях уголовного процесса, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, снимать с них копию, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим либо об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности; поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; отказаться от предъявленного гражданского иска; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска; участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений, осуществлять иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.


Доверенность выдана сроком на три года. Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам.


П.В. Панарин.

Здравствуйте. 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. 3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи. 4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. 5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно. 6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
По выданной вами доверенности ваши поверенные не смогут распоряжаться вашим имуществом. Они могут только представлять ваши интересы в суде.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, Пётр Валентинович! Нет, не имеют права. Данная доверенность не содержит таких полномочий. Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Если вы выдаете доверенность на гражданский суд, то уберите все иные полномочия - представление интересов в иных организациях, уголовное и ТП. Кроме того, для суда можете убрать полномочие заключать мировое соглашение, право отказа от иска.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер! Это обычный шаблон доверенности у нотариусов на представление интересов в суде. Нет полномочий на получение имущества.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Моего брата признали виновным в преступлениях:

1 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет;

2 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет;

3 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет;

4 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет;

5 эпизод-статья 228 часть 2 (незаконное приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 6 лет;

В судебном заседании брат признал себя виновным и заявил о применении особого порядка принятия судебного решения. В приговоре сказано, что наказание, в котором обвиняется брат, не превышает 10 (!) лет лишения свободы! Но, на основании статья 69 часть 3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначили 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Обстоятельство смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Совершенные преступления отнесены к категории тяжких.

В:ПОЧЕМУ НАЗНАЧИЛИ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ? Можно ли указать в наз. Жалобе, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2006 г. N 60 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ (в ред. Постаовлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31)пункт 14?

Адвокат подал кассационную жалобу, в которой просит изменить приговор, так как, считает наказание чрезмерно суровым. Судебная коллегия приговор изменила, наказание по ч.3 ст.69 снизили до 9 лет, в остальной части приговор оставили без изменений.

В:ВОЗМОЖНО ЛИ,ЧТО ПЕРВЫЕ 4 ЭПИЗОДА НЕ ОБРАЗУЮТ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ЕДИНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

В приговоре сказано, что у брата общий режим, а в кассах. Опред. И назорн. Поста. Указано, что строгий режим, важно ли это?

ОЧЕНЬ ЖДЕМ ВАШЕГО ОТВЕТА, С УВАЖЕНИЕМ НАТАЛЬЯ! Квалифицировать несколько эпизодов, как единое преступление? (статья 228 часть 2 УК РФ)

vip
Статья 17 УК РФ - Совокупность преступлений 1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. А почему Вы считаете, что суд должен был назначить менее 10 лет? Это дело может рассматриваться в особом порядке, если максимальное наказание по данной статье не превышает 10 лет, часть 2 ст.228 УК РФ (2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет) попадает в эту категорию, но это совсем не значит, что и наказание не должно превышать 10 лет. Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Относительно единого преступления - обстоятельства дела мне неизвестны. Но если он содействовал преступлению в разное время, в разном месте и т.п., то квалификация верная.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте Наталья! По поводу режима, сказать сложно т.к. необходимо смотреть определение кассационной инстанции, возможно описка. Важность сего заключается в том, что общий режим это общий режим и режим пребывания в нём легче чем на строгом, т.е. больше передач, свиданий и т.д. Если эпизодов было несколько и в разное время то тогда это разные преступления. Сказать подробнее сложно т.к. очень мало информации.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение