Судебное рассмотрение уголовных дел / Уголовное право - 909 советов адвокатов и юристов

Сегодня мировой судья маленького посёлка в рамках рассмотрения УД (ст.115) заявил самоотвод и вынес определение о передаче УД в какой то межрайонный суд для рассмотрения другим мировым судьёй. Но учитывая что судебные участки в городе нахождения межрайонного суда имеют другой адрес и их несколько. Кто принимает решение о том какой именно мировой судья будет рассматривать дело?

В полицию было подано заявление на госзащиту. До сих пор нет ответа в виде принятого решения. Судья сказал, что необходимо обжаловать не в порядке ст. 125 УПК РФ, а в порядке п. 4, ст. 5 ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ". При этом в жалобе нигде не упоминалось об обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с этим возник вопрос о пошлине.

Обвиняемый по уголовному делу скончался до суда... что дальше? Его законный представитель мама, подписала заявление, согласие на судебное производство. (Она его даже не читала, участковый приехал, сунул подписать, иначе говорит-поедете в город и там будете все решать...) Теперь меня как потерпевшую, вызывают для рассмотрения заявления защитника о взыскании вознаграждения адвокату...

В Суде апелляционной инстанции есть Судебные коллегии по гражданским, уголовным, административным, социальным спорам. При поступлении аж в суде апелляционной инстанции в канцелярии дело отметили как "прочие исковые дела" хотя дело по социальному спору. АЖ передано обычной судебной коллегии по гражданским делам. Хотя как бы должны рассмотреть коллегия по социальным спорам. А теперь и сам вопрос: Считается ли состав гражданской коллегии законным если они будут рассматривать аж по социальному спору, при том, что такие дела подлежат рассмотрению коллегией по социальным спорам?

Такой впорос. 1 ноября 2023 года был приговор по уголовному делу, молодой человек подал с адвокатом на аппеляцию. Адвокат говорил, что аппеляция идёт около 3 месяцев. По итогу на сайте суда написано, что дело сдано в судебное делопроизводство. Адвокат говорит аппеляция не закончена. Но по срокам, уже прошло много времени, что это все может значить? Спасибо

Идет суд по уголовному делу статья 159. Я один из потерпевших. У меня нет возможности приехать в суд, соответсвенно я и не приезжал. 1-обязательно ли я должен быть в суде? 2-почему мне не приходит ни повестка не звонки от суда с приглашением в судебное заседание, мне даже сам обвиняемый пишет чтобы я явился в такое то время в такой то день. 3-можно ли написать даявление о рассмотрение дела без моего участия? И отправить им на почту?

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. У меня вот это. можно ли оспорить банкротство? По лже свидетельствам меня признали виновным по 160 ч.3 УК РФ, а арбитражный суд не уведомляя меня и следователя и суд признал меня банкротом, в период моратория на банкротства ИП...? Спасибо

Должен ли судья назначить предварительное слушание? Апелляционный суд вернул уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. Первый раз предварительное слушание проводилось. Должен ли судья при повторном рассмотрении вновь назначить предварительное слушание? Надо ли вновь повторно подавать те ходатайства, которые подавались при первом рассмотрении дела (о возвращении дела прокурору)? или судья должен повторно рассмотреть уже имеющиеся ходатайства?

В 2018 году по моим паспортным данным мошенники взяли займы в 5 МФО. О них я узнал через запрос в НБКИ и сразу написал заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела отказали. 3 МФО после моих обращений от своих требований отказались. А сегодня позвонили с ООО Филберт и потребовали возврата займа. Я отказался, и отправил им документы (ответ из полиции, ответы других МФО о закрытии займов), на что они сказали об обращении в суд. Я так понимаю сначала они обратятся за судебным приказом. Судебные приказы от других МФО я уже отменял в 2021 и в 2022 г.г. Предполагаю что будет после обращение в суд с рассмотрением дела. Могу ли я сослаться на истечение срока давности в суде?

Срок исковой давности не применяется (останавливается) , если дело находилось на рассмотрение в суде с марта 2021 г. по сегодняшний день по трудовому спору в части восстановления на работе, взыскания неверно рассчитанных сумм. По неправомерно уволенному сотруднику можно ли привлечь работодателя по ст. 145 УК РФ., если учитывать, что во время течения Судебного разбирательства срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы. Заранее спасибо за ответ.

Как обстоит законодательный процесс при прекращении уголовного дела за сроком давности если фигурантами стали 2 соисполнителя и пособник. Пособник и один соисполнитель за закрытие дела по нереабилилитирующему основанию а один соисполнитель против.

Закроют ли дело и кого и как будут судить?

Как так?

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения и при этом, вот так:

Подавать кассационную жалобу по уголовному делу необходимо в течение 10 календарных дней после провозглашения приговора.

В связи с возникшей необходимостью первый заместитель председателя Верховного Суда РФ своим распоряжением перевел судью Верховного Суда РФ Сидорова И.И. на время рассмотрения конкретного уголовного дела из судебной коллегии по гражданским делам, в судебную коллегию по уголовным делам. Сидров И.И., считая этот распоряжение незаконным, подал заявление на имя Председателя Верховного Суда РФ с просьбой отменить это распоряжение.

Какое решение должно быть принято по заявлению судьи Сидорова И.И.?

Кто из должностных лиц Верховного Суда РФ может принять решение о временном переводе судьи Верховного Суда РФ из одной судебной коллегии в другую

Какие могут быть последствия? . 22 ноября текущего года был признан виновным в совершении преступлений по ст. 166. через ст. 30 два эпизода. Назначено наказание условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев. Однако, 12.12.2023 года на руки принесли извещение о том, что и.о межрайонного прокурора, советник юстиции подал апелляцию на приговор, ссылаясь на его незаконность, не обоснованность, подлежит отмене связи с нарушениями требований уголовного закона и вследствие мягкости назначенного наказания. Ссылается на то, что судом необоснованно отказанов признании в соответствие с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание по обоим эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

В суд было предъявлено доказательство с подписью. В суд было предъявлено ходатайство об экспертизе подписи. Суд первой инстанции отклонил ходатайство о проведении экспертизы. Решение дошло до ВС, устояло.

Затем появился отказной материал (не реабилитирующее-срок давности) с признательными показаниями почтальона, что подпись подделана.

Подано по вновь открывшимся. До ВС отказ.

Сейчас готовим в КС.

Вопрос. Ну первое и это однозначно, не равнозначность положений в УПК и в ГПК. В УПК отказной по не реабилитирующим принимается. Как сформулировать?

Если я напишу ходатайство в суд, о рассмотрении уголовного дела в мое отсутствие (так как в повестке мне написали, что я имею такое право). Вызовут ли меня еще раз в суд в качестве свидетеля? Или приговор вынесут без меня? И что говорить на суде если ты не помнишь сути дела и нечего ответить не можешь?

Возможно ли восстановить уголовное дело (далее УД), если материалы УД были уничтожены по истечению сроков хранения в судебном архиве? В этой связи я также рассматриваю возможность восстановления материалов УД путём подачи в суд заявления об установлении факта имеющего юридическое значение, но только не знаю, как это обосновать. Например, будет ли считаться юридическим фактом, если в заявлении в суд я укажу на то, что мне необходимо установить факт наличия документов в УД, подтверждающих уголовное преследование меня со стороны правоохранительных органов, а к заявлению я приложу не заверенные ксерокопии этого же УД? Это мне нужно для рассмотрения дела по новым обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении подсудимого Пилягина рассматривалось федеральным судьёй районного суда Борисовой. В судебном заседании Пилягин заявил, что ввиду сложности обстоятельств дела оно не может быть рассмотрено судьёй единолично, и требовал коллегиального порядка его рассмотрения. Возможен ли коллегиальный порядок рассмотрения уголовного дела в районном суде?

Коллегией присяжных был вынесен вердикт о виновности Б. в совершении убийства общеопасным способом. После его провозглашения председательствующий поблагодарил присяжных и объявил об окончании их участия в рассмотрении уголовного дела. Судебное разбирательство продолжилось с участием сторон. При обсуждении последствий вердикта государственный обвинитель изменил обвинение на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, по его мнению, квалифицирующий признак не нашел подтверждения. На основании этого председательствующий поставил обвинительный приговор в отношении Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оцените действия государственного обвинителя и председательствующего с точки зрения соответствия УПК РФ:

Обвиняют в статье 166 ч 1 ук рф.потерпевший Готов забрать заявление. Заявление об угоне поступило утром и сразу завели дело. Возможно ли забрать заявление по применению сторон до суда?

Гражданин М. обратился в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Р., который умышленно не исполняет решение спортивного суда, обязавшего его принести свои извинения. Какое решение должно быть принято по данному заявлению? Рассмотреть ФКЗ о судебной системе

Звонок из управления судебного департамента, что возбуждают уголовное дело по факту мошенничества с кредитом и отсылают к юристу банка кредитора.

В кассационном суде при выборочной кассации отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда. Куда можно обжаловать? Кассационная жалоба по уголовному делу подавалась на постановление городского суда и апелляционное постановление областного суда, отказавших мне в восстановлении статуса потерпевшего. Кассационная жалоба была направлена в кассационный суд общей юрисдикции. Судья кассационного суда вынес постановление об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Не нашел в УПК, куда можно обжаловать постановление об отказе.

Как это понимать.

Я просил Верховный Суд.

Отменить как незаконные: - постановление районного суда,

- апелляционное постановление областного суда,

- постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Я не просил передать на пересмотр в кассационном порядке Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ.

Мне ответили:

Исходя из п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ, постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с которым автор жалобы выражает несогласие, не относится к судебным решениям, подлежащим пересмотру в кассационном порядке Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заранее Всем спасибо!

Как это понимать.

Исходя из п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ, постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с которым автор жалобы выражает несогласие, не относится к судебным решениям, подлежащим пересмотру в кассационном порядке Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заранее Всем спасибо!