Судебные расходы взыскать

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Можно ли взыскать судебные расходы за представление возражения на частную жалобу.
Кочерина Елена Анатольевна 05.09.2019 18:35
1.1. Если она не была удовлетворена, то можно.
2. В судебном приказе можно взыскать расходы на юриста?
Татарец Любовь Михайловна 08.04.2018 02:45
2.1. Нет, поскольку расходы на юриста предусмотрены только на основании ст.100 ГПК РФ-Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
3. Как взыскать с истца судебные расходы?
Шевченко Ольга Павловна 21.07.2017 07:52
3.1. Для этого необходимо подать в суд, который вынес решение, заявление о возмещение судебных расходов. Суд обязан это заявление рассмотреть.
Савенков Владимир Николаевич 21.07.2017 07:53
3.2. Добрый день, после вынесения решения суда в вашу пользу, Вам нужно будет подать соответствующее заявление, к которому приложить подтверждающие документы.
Юридическая компания "Бугров и Партнеры" 21.07.2017 07:58
3.3. Андрей, добрый день!

Вам необходимо подать заявление о взыскании судебных расходов в суд, вынесший решение, приложив к нему документы подтверждающие судебные расходы.

С уважением, Игорь Пусев.
Абраменко Александр Юрьевич 21.07.2017 08:05
3.4. В суд, который по первой инстанции рассматривал дело нужно подать заявление о взыскании с проигравшей стороны расходов. Всего доброго!
4. Можно ли взыскать по судебному приказу, расходы на представителя.
Криухин Николай Валерьевич 06.12.2016 22:23
4.1. Здравствуйте.
В приказном производстве этого сделать нельзя. Только в исковом производстве.
Никаких вариантов нет и не будет.
Сарайчук Анна Анатольевна 06.12.2016 22:25
4.2. Здравствуйте,
Безусловно. Данные расходы должны быть подтверждены (то есть понесены до момента обращения в суд о выдаче приказа в суд) и быть достаточно идентифицированы для суда (например в назначении платежа), как понесенные по составлению именно этого судебного приказа.

В таком случае суд имеет право признать их издержками:

ГРАЖДАНСКИЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
Статья 100.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удачи и всех благ.
Байкуколь Гаджирустам Магомедович 06.12.2016 22:26
4.3. Добрый вечер!!! Нет, это приказное, не исковое производство, это невозможно
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за посещение нашего сайта!!!
Егорова Светлана Михайловна 06.12.2016 22:28
4.4. Судебная практика складывается так, что нет.
"при выдаче судебного приказа указание в нем сумм подлежащих взысканию с должника затраченных на оплату услуг представителя, статьей 127 ГПК РФ не предусмотрено, в отличии от сумм государственной пошлины."

Вопрос по теме

?
Возможна ли подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании дополнительных расходов на лечение ребёнка ежемесячно или дополнительные расходы можно взыскать только путем подачи искового заявления?
5. Можно ли взыскать судебные расходы с администрации города?
Прохорова Айгуль Рифгатовна 14.03.2016 11:00
5.1. Если иск был Ваш удовлетворен судом, то можете.
Ерхов Вадим Геннадьевич 14.03.2016 11:30
5.2. Если ваш иск удовлетворен то можете на основании ст98 и100 Гпк рф
6. Как взыскать судебные расходы если у мужа нету ничего можно с жены.
Сенкевич Валерия Александровна 20.02.2016 16:28
6.1. Здравствуйте! нет, если она не является стороной по делу
7. Может ли работодатель взыскать с работника судебные расходы и издержки?
Сенкевич Валерия Александровна 21.10.2015 09:29
7.1. Да, может, если выиграет дело
Чередниченко Владислав Александрович 21.10.2015 09:29
7.2. Да, может взыскать , если иск вынесен в пользу работодателя.
Арутюнян Григорий Рачикович 21.10.2015 09:43
7.3. Зависит от того, кто истец и ответчик.
НК РФ:
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным "законодательством" Российской Федерации и "законодательством" об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;
2. Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном "статьей 333.41" настоящего Кодекса.

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным "законодательством" Российской Федерации и "законодательством" об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий...
8. Возможна ли подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании дополнительных расходов на лечение ребёнка ежемесячно или дополнительные расходы можно взыскать только путем подачи искового заявления?
Макаренко Ольга Николаевна 03.12.2019 19:52
8.1. Нет, ст.122 ГПК РФ не содержит такого требования в перечне дел, по которому выносится судебный приказ, а этот перечень является исчерпывающим.

Вопрос по теме

?
С кого можно взыскать оплату за судебную землеустроительную экспертизу, судебные расходы представителя, если иск был подан на исправление реестровой ошибки, где ответчики: Администрация района, сосед, который самовольно захватил часть территории (сломал забор и поставил свой на моей территории), кадастровые инженеры, которые делали межевание уяастков?
9. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
9.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.

10. С кого можно взыскать оплату за судебную землеустроительную экспертизу, судебные расходы представителя, если иск был подан на исправление реестровой ошибки, где ответчики: Администрация района, сосед, который самовольно захватил часть территории (сломал забор и поставил свой на моей территории), кадастровые инженеры, которые делали межевание уяастков?
Миненко Елена Владимировна 02.12.2019 18:27
10.1. Здравствуйте.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
11. Можно взыскать расходы по уплате судебной генетической экспертизы, если она проведена в процессе рассмотрения дела и ходатайство о взыскании данных расходов не заявлено?
Гриценко Татьяна Сергеевна 30.11.2019 20:57
11.1. Добрый вечер, Наталья.
Да возможно, при условии присутствия ряда факторов: вы несли расходы на проведение экспертизы, решение суда хотя бы частично в вашу пользу.
Успехов!
Грачев Виктор Игоревич 30.11.2019 21:02
11.2. Если процес закончен то вы можете подать новый иск или уточнить сумму иска в процессе можно в устной форме все равно это будет в протоколе.
12. Я работаю на автомойке. К нам приехал клиент, заказал ряд услуг.

Услуги выполнили, работу он принял. После выезда он выехал и сообщил что ему повредили на заднем ветровом стекле обогрев. При этом в претензии он утверждает что он может подтвердить работоспособность его до мойки видео, которое яко бы было снято его дочерью.

Мы сталкиваемся с таким впервые за 10 лет работы. Но по факу он не может же доказать что в период с момента записи видео до момента прибытия на мойку он сам его не повредил. Мойщик утверждает что никаких повреждений он не делал.

Текст претензии.

04 ноября 2019 г. я приехал на автомойку PIT-STOP по предварительной записи, заказал услугу "Полная мойка". В процессе влажной уборки салона и заднего стекла, автомойщиком было нанесено механическое повреждение моему автомобилю, была оторвана клемма обогрева заднего стекла. В результате данного повреждения у меня перестал работать обогрев заднего стекла, о чем я сразу администратора-приемщика. Обогрев заднего стекла до заезда на автомойку был в технически исправном состоянии, что могу подтвердить видеосъемкой произведенной моей дочерью не за долго до мойки автомобиля

Прошу

1 Устранить данное повреждение, путем самостоятельного выполнения ремонтно-восстановительных работ по ремонту клеммы обогрева заднего стекла

2 В случае невозможности самостоятельного выполнения ремонтно восстановительных работ по ремонту обогрева заднего стекла, произвести ремонтно-восстановительные работы в специализированных сервисах или произвести замену заднего стекла за свой счет в полном оъеме.

В противном случае буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, что повлечет дополнительные судебные расходы, которые бдут взысканы с Вас.
Степанов Альберт Евгеньевич 26.11.2019 16:38
12.1. Надо обязательно написать ответ, в течение 10 дней, после поступления. Вам лучше обратиться к юристу, чтобы вам составили ответ на эту претензию.
С уважением.
Плясунов Константин Андреевич 26.11.2019 16:38
12.2. Здравствуйте.
Должны быть доказательства.
Маликов Анатолий Валерьевич 26.11.2019 17:15
12.3. Добрый день.
Если он прав, конечно его можно понять.
Но если нет, то обязательно пишите возражения в котором указывайте ровно все наоборот.
А документы какие-либо на мойке оформлялись (прием, возврат автомобиля)? Может он вообще не на вашей мойке мыл свой автомобиль.

Вопрос по теме

?
Можно взыскать расходы по уплате судебной генетической экспертизы, если она проведена в процессе рассмотрения дела и ходатайство о взыскании данных расходов не заявлено?
13. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна 22.11.2019 14:28
13.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
14. Наша семья имеет задолженность по ЖКХ.
Изначально ЖСК заявил требования в сумме 360 000 руб.
Суд рассмотрел наши ходатайства о применении срока исковой давности и снижении неустойки.
В итоге суд вынес решение взыскать с нас задолженность в общей сумме на 127 000 рублей.
Сейчас кооператив подал в суд ходатайство о возмещении судебных расходов с нас на сумму 39 000 рублей, так как посчитал нас стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
Мои вопросы:
Могу ли я в своём возражении на это ходатайство, которое собираюсь подать в суд, ссылаться на то, что исковые требования были удовлетворены частично, следовательно на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки распределяются пропорционально между сторонами по делу?
Как обосновать, что стоимость услуг представителю в размере 39000 является чрезмерной, хотя она и подтверждена документально?
Прошу Вашей помощи, так как являемся с мужем пенсионерами и средств на оплату ещё и завышенных судебных расходов у нас нет. Спасибо заранее.
Чернецкий Игорь Вячеславович 20.11.2019 11:04
14.1. Здравствуйте! Бесплатно никто не работает.
Паутина Елена Юрьевна 20.11.2019 11:04
14.2. Добрый день. Вам на заявление о возмещении судебных расходов необходимо грамотно составить возражение, никаких образцов как и шаблонов нет. На сайте можете обратиться к юристу или адвокату Вам помогут с оформлением.
Но чтобы вам помочь, необходимо видеть заявление истца, оно на руках у вас?
15. Подала документы в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. А так же услуги представителя истца. Суд в рамках упрощенного производства удовлетворил иск полностью, но в Резолютивной части написал В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Отказ, как понимаю произошел по моей вине, так как я не предоставила доказательства оплаты услуг, в дело был предоставлен только один договор оказания услуг между мной и ООО. Вопрос вот собственно говоря в чем...
МОГУ ЛИ Я ОТДЕЛЬНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ (Ходатайством) по этому же делу обратиться в суд и попросить взыскать судебные расходы на услуги представителя, соответственно предоставив доказательства? Либо нет, так как уже решением суда резолютивной частью в порядке ст.229 АПК РФ мне был ОТКАЗ.
Мамонтов Алексей Вячеславович 18.11.2019 12:16
15.1. В порядке упрощенного производства у вас могли быть затраты только на составление искового заявления. На чем основана такая резолютивная часть - это гадание на кофейной гуще. Пробовать взыскать услуги за составление искового заявления вы вправе отдельным заявлением с приложением договора и документов, подтверждающих оплату, акт приема работ.
Маракулина Нина Викторовна 19.11.2019 19:26
15.2. Можно попробовать. Вы ж ничего не теряете, т.к. такие заявления не требуют уплаты госпошлины. Но и срок стал короче - 3 месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта (ст. 112 АПК РФ)
16. Если я являюсь малоимущим гражданином с мин-й зарплатой, могу ли я не оплачивать судебные расходы, взысканные с меня истцом? Спасибо.
Гудкова Галина Васильевна 18.11.2019 11:05
16.1. Нет. Такую льготу малоимущие не имеют.
Каравайцева Елена Александровна 18.11.2019 11:07
16.2. По закону (ст.100 и ст.103 ГПК РФ) судебные издержки взыскиваются со стороны проигравшей дело (пропорционально удовлетворенным требованиям) Поэтому, постарайтесь договорится с вашим ответчиком о размере возмещения ему судебных и сроках их выплаты. Если Вы договоритесь, то он может отозвать свое заявление из суда и Вы избежите одного судебного заседания, тем самым уменьшите размер судебных расходов.

Вопрос по теме

?
Если я являюсь малоимущим гражданином с мин-й зарплатой, могу ли я не оплачивать судебные расходы, взысканные с меня истцом? Спасибо.
17. Вопрос по алиментам.

Был гражданский брак с 2007 г. по 2010 г., появился ребенок, есть свидетельство об отцовстве. Каждый год пару раз были звонки ответчику, встречались, просила оплатить, какие либо заявление или претензии письменно ему не отправляла.
От ответчика были несколько платежей без указания платежа с 2018 г. по осень 19 г. У бывшего сожителя есть еще ребенок.
Адрес ответчика неизвестен, но есть координаты места работы, он ИП.
Хочу чтоб в суд сходил юрист, оплатила доверенность, еще есть некоторые расходы.
Появились вопросы, как лучше всего поступить.

1. Как лучше всего взыскать алименты: подать заявление на судебный приказ или исковое заявление?
2. Лучше взыскивать алименты в процентном соотношении или в твердой денежной сумме?
3. Как взыскать алименты за три прошлых года?
4. Можно ли одновременно подать заявление на выдачу приказа и включить в него задолженность за три предыдущих года?
5. Какие нужны доказательства чтоб взыскать долг за три года?

Спасибо большое.
Лигостаева Антонина Васильевна 18.11.2019 10:08
17.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Как вам удобно так и взыскивайте, (закон допускает все способы указанные вами), в том числе и по договоренности с отцом, но при отсутствии у вас его адреса, никак не взыщите. Взыскать лучше в твёрдой денежной сумме. Обращением в суд. За прошлое время не факт что взыщите. В судебном приказе за прошедшее время не взыщите. Доказательства любые можете предоставить, а принимать их или нет, решает только суд. Статья 55 ГПК РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
СК РФ Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Петров Святослав Геннадьевич 18.11.2019 10:09
17.3. Алиментные обязательства супругов проистекают из более общей обязанности супругов - материально поддерживать друг друга (п. 1 ст. 89 СК РФ). Понятие "материальная поддержка", которое используется законодателем, неслучайно. В сравнении с несовершеннолетними детьми, состоящими на иждивении родителей, отношения супругов не предполагают полного содержания. В данном случае речь идет только о поддержке, предоставлении дополнительного дохода при наличии необходимости в таковом и возможности алиментообязанного лица предоставить эту помощь.
Исходя из буквального толкования норм Семейного кодекса можно сделать вывод, что данные алиментные обязательства возникают только между лицами, состоящими в браке, зарегистрированном в отделе записи актов гражданского состояния, либо являвшимися таковыми.

Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах ЗАГС. "Гражданский брак", т.е. совместное проживание лиц, не зарегистрировавших брак в установленном порядке, Семейным кодексом РФ не регулируется. При этом если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) (ст. 5 СК РФ).

Если родитель не участвует в содержании своих несовершеннолетних детей, средства на их содержание (алименты) можно взыскать через суд в порядке приказного либо искового производства (п. 2 ст. 80 СК РФ; абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).
В порядке искового производства необходимо обращаться, если (ст. ст. 122, 129 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56):
• требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства (материнства), необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, лишением или ограничением родительских прав, расторжением соглашения об уплате алиментов или признанием его недействительным;
• родитель-должник уже выплачивает алименты на другое лицо;
• предъявляется требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях от дохода родителя и в твердой сумме;
• заявляется требование о взыскании алиментов за период до обращения в суд;
• от должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
При отсутствии указанных обстоятельств и иного спора о праве алименты взыскиваются в порядке приказного производства, более простом и быстром по сравнению с исковым.

Для взыскания алиментов в порядке приказного производства мировому судье по месту жительства должника или по вашему месту жительства необходимо подать заявление о вынесении судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 3, 10 ст. 29, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).
К заявлению должны быть приложены, в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, и обоснованность заявленных вами требований. В зависимости от обстоятельств дела вам могут потребоваться копии свидетельства о рождении ребенка (детей), свидетельства об установлении отцовства или иного документа, подтверждающего родительство должника, свидетельства о заключении (расторжении) брака, справка о регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства взыскателя, документы о наличии у ответчика постоянного источника дохода (при наличии таких документов). Если вы не представите необходимые документы, судья возвратит вам заявление о вынесении судебного приказа (п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).
Уплачивать госпошлину заявителю не нужно (ст. 89 ГПК РФ; пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Судебный приказ по заявленному вами требованию выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления мировому судье без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (ст. 126 ГПК РФ).
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа направляет копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня его получения вправе подать в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Если возражения должника в указанный срок не поступили, вы вправе (ст. 128, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ; ч. 1 ст. 9 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ):
• получить второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, и самостоятельно предъявить его к исполнению в службу судебных приставов или в организацию, иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи;
• попросить суд направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Для взыскания алиментов в порядке искового производства в районный суд по месту жительства истца или ответчика необходимо подать исковое заявление (ст. ст. 24, 28, ч. 3, 10 ст. 29 ГПК РФ).
К исковому заявлению необходимо приложить, в частности, следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (при наличии), и их копии для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
4) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Госпошлина по делам о взыскании алиментов с истцов не взимается (ст. 89 ГПК РФ; пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
По общему правилу дело о взыскании алиментов должно быть рассмотрено районным судом до истечения месяца со дня поступления заявления в суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на месяц.
При этом срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в указанные сроки, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (ч. 2, 4.1, 6 ст. 154, ст. 169 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Это означает, что исполнительный лист выдается судом сразу после принятия соответствующего судебного постановления по заявлению истца. Также исполнительный лист может быть направлен судом по ходатайству истца для исполнения (ст. 211, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Обратите внимание! По делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд может вынести постановление об их взыскании в установленной доле от дохода ответчика до вынесения решения. Это возможно, в частности, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанности по содержанию детей (ст. 108 СК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Уланов Александр Сергеевич 18.11.2019 10:26
17.4. Здравствуйте!
Через судебный приказ в твердой денежной сумме взыскать не получится, тем более, что ответчик ИП и для взыскания в твердой денежной сумме нужно запрашивать в налоговой судье данные о его доходах. Если в исковом производстве, тогда в твердой сумме получится. Недавно с ИП взыскал прожиточный минимум, т.е. немногим более 9 т.р в месяц на ребенка. Так что вы меньше чем эта сумма не получите при грамотной работе вашего юриста. В приказном порядке взыскивается процент от дохода, там будет разбираться пристав.

Взыскать алименты за три прошедших года можно, если ваш юрист докажет некоторые обстоятельства, которые знает любой юрист. Если письменно или иным доказанным образом вы алименты не требовали, то ничего не присудят. Но опять же зависит от вашего юриста.

Подать на приказ и включить в него задолженность за три предыдущих года не получиться, так как задолженность вы доказать в приказном порядке просто не сможете, только в исковом.

По пятому вопросу ответ знает ваш юрист. Если не знает, зря наняли.

Удачи.

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

Цитата:
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи

Госпошлины за взыскание алиментов нет.

В порядке искового производства необходимо обращаться, если (ст. ст. 122, 129 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56):

• требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства (материнства), необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, лишением или ограничением родительских прав, расторжением соглашения об уплате алиментов или признанием его недействительным;

• родитель-должник уже выплачивает алименты на другое лицо;

предъявляется требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях от дохода родителя и в твердой сумме;

• заявляется требование о взыскании алиментов за период до обращения в суд;

• от должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
Каравайцева Елена Александровна 18.11.2019 10:31
17.5. 1. Выбирать между заявлением о вынесении судебного приказа и исковым заявлением нет возможности. Если у родителя нет иных детей, которым он уплачивает алименты, то первый раз подается заявление о вынесении судебного приказа. Так указано в ст. 122 ГПК РФ:

ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

Если есть другие дети, которым родитель уплачивает алименты, то подается исковое заявление.

2. Алименты в твердой денежной сумме можно требовать, если родитель имеет непостоянный, меняющийся заработок, либо вообще заработка не имеет, либо заработок крайне низкий, такой, что не удовлетворяет никаким потребностям в содержании ребенка (ст. 83 СК РФ).

3.4 Можно, если сможете доказать, что Вы пытались получить с родителя содержание на ребенка, но он уклонялся от этого содержания. Так указано в ст. 107 СК РФ.

4. Любые письменные доказательства того, что Вы требовали уплаты на содержание ребенка.
Таштимиров Урал Ильгамович 18.11.2019 10:57
17.6. 1. Подготовьте исковое заявление, в котором заявите несколько требований: алименты в твердой денежной сумме, алименты за прошлые года,.
2. Просите взыскать в твердой денежной сумме (ст.83 СК РФ), ориентируясь на величину прожиточного минимума для ребенка.
Эту сумму можно будет в последующем пересмотреть в связи с его изменением или изменением сегодняшних обстоятельств - опять же через суд.
3. Поскольку это его ребенок, он обязан был содержать его и в прошлые года, но Вы об этом не просили. Суд может учесть Вашу просьбу, если примет во внимание что он не жил с Вами и ребенком, не оказывал материальную помощь, содержание ребенку. Алименты присуждаются с момента обращения, но шанс есть и просить суд никто не запрещает.
4. Можете соединить в одном исковом заявлении несколько связанных между собой требований.
5. Возможно, но решать суду: документы о том что не жил с вами, что ребенок его, и какие-либо документы о вашем материальном положении тогда и сейчас.
Если он предприниматель сведения о нем можно найти в интернете из ЕГРИП, или можете запросить из налоговой инспекции сведения о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ЕГРИП).
Чугунова Эльвира Ивановна 18.11.2019 11:00
17.7. Здравствуйте!
Во-первых, фактически Вы не состояли в браке, это считается сожительсиво-совместное проживание с введением общего быта. Это не гражданский брак. Поэтому при обращении в суд нельзя употреблять фразу "жили в гражданском браке",заменив на "жили в незарегистрированном браке".

Во-вторых, поскольку есть свидетельство об отцовстве отца Вашего ребенка, Вы вправе подать заявление на выдачу судебного приказа, приложив копию указанного документа. При этом описать о том, что была устная договоренность, которую ответчик перестал соблюдать, указав сумму которую он Вам предоставлял, предъявив справку с банка о поступлении этих сумм, если Вы их получали путем перевода.

Вы вполне можете подать заявление на выдачу судебного приказа без помощи представителя. В судебном приказе Вы можете взыскать с ответчик только госпошлину.

Если же Вам необходимо помощь представителя, то его услуги Вы можете взыскать с ответчика, как судебные расходы, лишь в исковой производстве.

Если Вы будите требовать алименты в твердой денежной сумме, полагаю ответчик может возразить и не согласиться с требуемой Вами суммой, в результате чего Вы придете к исковому производству в виду отмены судебного приказа по возражению ответчика.

В связи с этим советую изначально исковое производство.


Судебный приказ выносится судьей по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 129 ГПК).



В-третьих, Вы можете в иске и в заявлении о выдачи судебного приказа потребовать взыскание долга по алиментным обязательствам и назначение алиментов.

В-четвертых, считаю лучше установить алиментным обязательства в твердой денежной сумме, поскольку отец ребенка является ИП с непостоянный доходом.

В-пятых, доказательств не нужно, пусть ответчик докажет, если захочет, что он платил в течение этого времени алименты ребенку. Прилагается только те письменные доказательства, которые у Вас имеются.

В-шестых, в качестве адреса ответчик можете указать юридический адрес ИП, т.к. обычно ИП регистрируются по адресу регистрации места жительства гражданина. Либо написать заявление в полицию о розыске ответчика, т.к. его место жительства Вам не известно.

Желаю Вам удачи в Вашем вопросе!
Парфенов Валерий Николаевич 18.11.2019 11:04
17.8. 1.Подается только заявление на выдачу судебного приказа стст 121-122 ГПК РФ.
2 Если у сожитель работает официально то нужно подавать в процентном соотношении ст 81 СК РФ Если же неофициально то в твердой денежной сумме ст.83 СК РФ.
3.Не взыщите, если ранее не предпринимали никаких мер для получения алиментов В статье 107 СК РФ сказано: Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
4.Не получится так сделать смотрите пункт 3.
5. Еще раз смотрите пункт 3 доказательства, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты
Сальников Анатолий Александрович 18.11.2019 11:34
17.9. По пунктам.
1. Исковое заявление. Однозначно. Почему? Поймете ниже.
2.В твердой сумме.
СК РФ Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Обратили внимание на выделенное? Как Вы говорите он - ИП. А ИП как раз и предполагает нерегулярный, меняющийся заработок. Теперь почему исковое заявление. К исковому заявлению Вы должны будете приложить доказательства, а имеено: сведения о размере прожиточного минимума на ребенка в Якутске. Исходя из этого и будет определяться твердая денежная сумма алиментов. А к заявлению о выдаче судебного приказа никакие доказательства не приобщаются.
3. За три года никак не взыщите. Алименты устанавливаются с момента обращения в суд
СК РФ Статья 107. Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Садыков Ильдар Фанисович 18.11.2019 11:59
17.10. Здравствуйте, уважаемый Евгений! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку.

1) Если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, то такие дела сначала рассматриваются в порядке приказного производства согласно ст.122 ГПК РФ. Иск после отмены судебного приказа.

2) Не лучше, а зависит от того, есть ли у него официальный доход. Можно подать в процентах на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, а попутно запросить на основании ст.57 ГПК РФ документы из налоговой и Пенсионного фонда. Если дохода не будет, то уточнить требования, что при отсутствии доходов взыскать в твердой денежной сумме и в процентах согласно ст.83 Семейного кодекса РФ. Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

3) Скорее всего не получится. Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ
Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Если ранее в суд не обращались и нет нотариального соглашения об уплате алиментов, которое бы не исполнялись, то взыскать алименты за предыдущее время не получится.

4) Можно, но нужны доказательства тому, что принимались меры к получению средств на содержание до обращения в суд (ст.55-56 ГПК РФ).

5) Документальные подтверждения, требования, свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Икаева Марьяна Николаевна 18.11.2019 12:26
17.11. Здравствуйте

Если ответчик ИП то о доходе можете узнать в ФНС, при официальном доходе суд взыскивает алименты в долях или в % соотношении ст.81 СК

В твердой денежной форме получиться если доход ответчика меняющийся, не постоянный ст.83 СК (взыскивается прожиточный минимум)

За прошедший период не взышите если нет подтверждения письменного обращения к ответчику о выплате алиментов на содержание ребенка (только если докажете, что платежи были в счет алиментов)

В форме подачи заявления в суд о выдачи приказа вы не сможете взыскать задолженность (подайте иск)

Взыскать за прошедший период можно если есть письменное подтверждение обращения к ответчику о помощи и отсутствия ответа.
18. В суде рассмотрено дело особого производства. В деле участвовал заявитель и заинтересованное лицо. Определением суда дело оставлено без рассмотрения. Заинтересованным лицом был нанят представитель, который готовил документы для суда. Возможно ли взыскать с заявителя судебные расходы в пользу заинтересованного лица? Спасибо.
Большаков Валерий Иванович 16.11.2019 14:02
18.1. Нет нельзя дело то не рассмотрено по существу.
Малиновская Наталья Анатольевна 16.11.2019 14:11
18.2. Уважаемый Виталий Александрович! А почему оставлено заявление без рассмотрения? Возник спор о праве?
19. Купили телефон вскоре он сломался, подали в суд, была проведена экспертиза, она на какое то время заработал, потом снова начались проблемы... Ну в итоге суд мы проиграли... Ну прошло 2 года подали на меня в суд, взыскать судебные расходы, как быть...
Каравайцева Елена Александровна 14.11.2019 12:49
19.1. Представьте суду свои возражения на заявление о взыскании суд. расходов.
Злотникова Любовь Геннадьевна 14.11.2019 13:11
19.2. Здравствуйте.
А Вы снова можете предъявить претензию о недостатках товара.
Одновременно, на заявление можете подготовить возражения.
По какой причине Вы не обжаловали решение суда?
20. В 2013 году был взят кредит на сумму 627 000 р.. По финансовым причинам не смогли заплатить кредит вовремя. Сбербанк через какое-то время подал в суд. В суде огласили сумму 672 876 руб 22 коп. (в них входили и просроченные проценты, и сумма основного долга, и неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг).
Решение суда прозвучало, цитирую:
"Исковые требования удовлетворить.
Кредитный договор № ______, заключенный между Сбербанком и мной расторгнуть.
Взыскать с меня в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору, процентам, неустойку на общую сумму 672 876 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928 руб 76 коп..."
После получения решения суда, оплатила все через судебных приставов. Через некоторое время в онлайн Сбербанке появилась сумма 52 250 руб. 94 коп. Ходила узнавать в банк, сказали что это проценты, которые накапали за период с подачи заявления в банк до самого суда. К тому же при оформлении кредита в другом банке мне сказали, что Сбербанк испортил вам кредитную историю и теперь вы в черном списке. Тянула с решением этого вопроса, к сожалению, до последнего. Сейчас на сайте судебных приставов пришло решение о суде с этой заявленной суммой.
Вопрос: имел ли на это право Сбербанк и можно ли подать ответный иск о закрытии этой задолженности и "очищении" кредитной истории в системе банков, и на что основываться?
Спасибо.
Каравайцева Елена Александровна 11.11.2019 13:48
20.1. После расторжения договора банк не может начислять процент, предусмотренный договором. Иск Вы можете подать.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 11.11.2019 23:28
20.2. Ангелина, надо понять, за какой конкретно период взысканы проценты. Не оспорив судебный акт (насколько я понял, второй), бесполезно подавать иски на эту тему, так как задолженность установлена им. Пока он в силе.
Есть такие варианты:
- судебный приказ, его надо получить и подать заявление о его отмене на основании ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, в 10-дневный срок со дня получения, при необходимости с восстановлением срока в порядке ст. 112 ГПК РФ
- заочное решение суда, его надо получить и подать заявление о его отмене в 7-дневный срок
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. (ст. 242 ГПК РФ)
- решение суда, вынесенное не в заочном порядке
В этом случае надо его обжаловать в апелляционном порядке (ст.ст. 320, 321 ГПК РФ), с восстановлением срока на обжалование (ст. 112 ГПК РФ). Обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока надо не позднее месяца с дня когда Вы официально узнали о судебном решении (например, получили его на руки)


Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)

Вопрос по теме

?
В суде рассмотрено дело особого производства. В деле участвовал заявитель и заинтересованное лицо. Определением суда дело оставлено без рассмотрения. Заинтересованным лицом был нанят представитель, который готовил документы для суда. Возможно ли взыскать с заявителя судебные расходы в пользу заинтересованного лица? Спасибо.
21. С июля 2018 г. моя мама нуждается в постоянном уходе и лечении после инсульта (есть врачебная справка о необходимости ухода, справка о размере пенсии). Мама проживает одна в квартире, которую она подарила своей старшей внучке. Круглосуточный уход за ней обеспечиваем я и мои сыновья + нанимаем сиделку-медсестру. Бесплатно получаем только 2 лекарственных препарата, из необходимых ей + инсулин (мама диабетик). Ее пенсия составляет 16400 в месяц, расходы на уход за ней составляют 48 000 (все расходы подтверждены чеками, договорами, заключенными на мое имя, рецептами). Все указанные затраты несу я и моя семья. У нас в семье работаем я и мой супруг, дети учатся - являются нашими иждивенцами.
Моя старшая сестра и племянница (ее дочь и хозяйка квартиры, где проживает мама) категорически отказываются участвовать в уходе (ни физически, ни материально). Мама также категорически не хочет в судебном порядке привлекать их к алиментам ("не по людски так делать"). Сестра работает, иждивенцев не имеет.
Могу ли я в судебном порядке взыскать с сестры часть моих фактических расходов на уход за матерью, если подам иск от своего имени с предоставлением всех, подтверждающих документов?
Гончарова Анна Геннадьевна 07.11.2019 09:25
21.1. Ситуацию не встречала, но подать в суд все же можно. Наши судьи бывают сердобольные и может в процессе ваша логика и сыграет. По хорошему, вам бы от мамы сделать генеральную доверенность и тогда вам можно и алименты с сёстры взыскать. И одаряемого пристыдить, что оставляет дарителя в тяжёлой ситуации.
22. Суд вернул иск о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда ссылаясь на то, что должен быть подан судебный приказ. Как я понимаю, в рамках судебного приказа нельзя взыскать 50% штраф по ЗоЗПП, денежную компенсацию морального вреда и уже тем более судебные расходы на юридическую помощь. Как быть в этой ситуации?
Икаева Марьяна Николаевна 06.11.2019 02:08
22.1. Подайте исковое заявление ст.131-132 ГПК.
Булатова Ирина Дмитриевна 06.11.2019 07:29
22.2. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Степанов Андрей Борисович 06.11.2019 09:13
22.3. Здравствуйте!
Для выводов по определению суда необходимо видеть само определение.
По заявленным требованиям судебный приказ не может быть вынесен, поскольку требования основаны не на сделке, а на положениях закона. Как минимум, это касается штрафа и морального вреда. Хотя и неустойка предусмотрена не договором, а законом.
23. Я подавал в суд на то что бы 2-Й собственник предоставил доступ в помещение на пломбировку ИПУ. Который в свою очередь в добровольном порядке это делать не захотел. В итоге из своего кормана я потратил на счетчик ДС 1600 руб. + ~450 Руб на исковое и 3000 расходы судебные из за конфуза. Т.е. : я хотел получить решение и пойти с ним к судебному приставу но получился форс мажер. Судья заместо решения сделала определение и дело было закрыто. Меня это не устроило т.к. стремился к решению с целью возрата ДС на гос пошлину и подал снова заявление о продолжении расмотрения дела. Судья начала дело расматривать заново но по итогу дело проиграл получаеться потомучто нужно было изменять просительную часть, в которой было написано @предоставить доступ к опламбировки ИПУ и введение в эксплуатацию@. В итоге судбя присудила выплатить мне как истцу по делу ответчику 3000 руб.


Чейчас хочу вернуть все затраты по делу о @приченении вреда@ и хочу в мировой суд подать исковое о том что бы взыскали с ответчика

450+3000+~800 руб (доля от 1600)
Каравайцева Елена Александровна 02.11.2019 15:58
23.1. К юристам какой конкретно вопрос?
24. Судья по моему заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя взыскал с проигравшей стороны в мою пользу только половину оплаченной суммы. Проигравшая сторона подала частную жалобу на данное определение о взыскании расходов, просит еще больше уменьшить сумму. Я пишу возражение на жалобу. Могу ли я просить в возражении изменить определение суда в части взыскиваемой суммы в сторону увеличения? Или же я могу только просить оставить определение в силе, а в частной жалобе отказать? Срок обжалования уже истек.
Тютюнникова Екатерина Сергеевна 01.11.2019 12:32
24.1. Если Вы были не согласны с определением суда, то необходимо было обжаловать, но как Вы указали срок обжалования уже истек.
Поэтому в настоящее время Вы можете только представить в суд возражение на жалобу.
Ларин Сергей Иванович 01.11.2019 12:50
24.2. Необходимо подать ходатайство о восстановлении срока и одновременно с ним жалобу в которой заявить свои требования. И ходатайство и требования должны быть обоснованными. .В возражении Вы имеете право возражать на заявленные требования.

Вопрос по теме

?
Купили телефон вскоре он сломался, подали в суд, была проведена экспертиза, она на какое то время заработал, потом снова начались проблемы... Ну в итоге суд мы проиграли... Ну прошло 2 года подали на меня в суд, взыскать судебные расходы, как быть...
25. Такой вопрос, я обращалась в городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. Цена иска составляет 350 000 рублей. Так же в договоре займа был указан процент от полученной суммы, который должник обязуется выплатить в случае не исполнения обязанностей по договору, сумма просрочки составляет 350 000 рублей. Но в своем исковом заявлении я просила суд взыскать с должника только основную сумму долга и вернуть расходы за уплату гос. пошлины, так как, насколько мне известно, если я в исковом заявлении попрошу суд вернуть мне так же и сумму долга за просрочку, то помимо уплаты гос пошлины за основную сумму долга по иску мне придется уплатить пошлину ещё и за сумму просрочки. Дабы этого избежать я подала иск лишь на возврат основной суммы долга с намерением уже в процессе судебного заседания по данному иску попросить суд добавить к моим требованиям и возврат суммы долга по просрочке, чтоб уплата пошлины за просрочку автоматически перешла на должника. Но дело в том, что суд мне постоянно отказывает и рекомендует обратиться за выдачей судебного приказа, так как сумма долга не превышает суммы 500 000 рублей. А если я обращаюсь в суд за выдачей судебного приказа, где в своем заявлении прошу взыскать с должника основную сумму и сумму просрочки, то общая сумма долга становится равной 700 000 рублей и соответственно мне отказывают в выдаче судебного приказа. Собственно вопрос, как быть в такой ситуации? Могу ли я подать жалобу на определение суда, или как добиться судебного заседания?
Багаутдинов Олег Харисович 31.10.2019 08:55
25.1. Здравствуйте. Разбейте на два заявления о выдаче судебного приказа - одно на сумму основного долга, второе - на проценты за просрочку выплаты.
26. Клиент приехал в сервисный центр дилера, предоставил автомобиль (не гарантийный) долить масло в двигателе, ему навязали услугу капитальный ремонт двигателя, мотивируя необходимость ремонта большим расходом масла, т.к. три недели назад клиент приезжал в этот же сервисный центр дилера на осмотр данного автомобиля перед покупкой у предыдущего владельца, оплачивал самостоятельно осмотр и получил положительное заключение о состоянии автотранспортного средства и соответственно двигателя.
Клиент не имея технического образования подписал договор на оказание услуг "ремонт двигателя", оплатил услугу и запасные части указанные сервисным центром дилера в договоре. В акте выполненных работ, клиент отразил свое несогласие с объемом, качеством выполненных работ, указал на фактически введение его в заблуждение центром о необходимости капитального ремонта двигателя на значительную сумму по договору вместо доливки масла до необходимого уровня.
Далее клиент обратился в сертифицированное экспертное бюро, которое констатировало в своем заключении: "Установлено что технической необходимости в капитальном ремонте двигателя автомобиля, произведенном сервисным центром дилера, не имелось".

Соответственно, клиент (фл) хочет взыскать с сервисного центра дилера (юл) сумму уплаченную по договору на ремонт двигателя, сумму оплаченную за новые запасные части, моральный ущерб и т.д. Вопрос - 1.На какие нормативные акты может сослаться клиент при составлении искового заявления? Законы, регламенты, инструкции и т.д.
2. Какая имеется судебная практика в пользу клиента/наоборот? Номера дел, ссылки и т.д. Заранее благодарю за ответ.
Кузьминых Сергей Владимирович 30.10.2019 11:13
26.1. Сейчас необходимо предъявить дилеру письменную претензию на основе норм ГК, чтобы ее составить нужно ознакомиться с документами.
Михаил 30.10.2019 12:21
26.2. Здравствуйте Екатерина, для начала, Вам нужно подать претензию о некачественном оказании услуг (ст 29 закона о защите прав потр.) в автосервис, с приложением необходимых документов, в частности: договор с автосервисом об оказании услуг, квитанцию об оплате, акт выполненных работ, заключение эксперта. При отказе автосервиса возместить понесенный ущерб, подавать иск в суд.
Судебную практику Вы можете найти на сайте суда в разделе судебное делопроизводство по категории поиска "о защите прав потребителей" и "возмещение ущерба".
27. Что будет, если организация (Ответчик) объявит себя банкротом?

Суть вопроса — я подал в суд на ООО в котором работал, данная организация до сих пор не выплатила мне зарплату за июнь месяц (работал согласно гражданско-правовому договору).

Я позвонил работнику данной организации с просьбой о том чтобы они забрали почтовый конверт (иск) на почте, однако, меня просто мягко «послали» и также добавили — «мы сейчас вообще объявим себя банкротом и вы не получите денежные средства за работу», также добавили, что они наймут юристов, выиграют суд, а потом взыщут с меня судебные расходы потраченные на них.

П.с. Почтовый конверт отказались забирать, на сайте Почты России сказано следующее — «неудачная попытка вручения», однако я писал на конверте точный адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Мингазов Юрий Саитгареевич 29.10.2019 20:37
27.1. При банкротсве, в первую очередь выплачивается заработная плата, а в суд достаточно квитанцию о направлении искового ответчику заказным писмьмом, ст.165.1 ГК РФ.

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ >>>

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
28. Решение суда по защите прав потребителей было вынесено не в мою пользу. Ответчик взыскал с меня судебные расходы, определение суд вынес. Однако, решение суда по ЗПП не вступило в законную силу и я его обжаловала, в настоящее время оно находится на рассмотрении. Правомерно ли с меня взысканы судебные расходы по решению суда, не вступившему в законную силу?
Паутина Елена Юрьевна 28.10.2019 08:52
28.1. Алиса, если все так, как вы и описываете, то ваши права нарушены. На определение вами должна быть подана частная жалтба, вами это сделано?
Шабанов Николай Юрьевич 28.10.2019 08:58
28.2. Здравствуйте, неправомерно, поскольку решение не вступило в законную силу, оно вступит в силу только по результату рассмотрения апелляционной жалобы, определение следует обжаловать подав на него частную жалобу ГПК РФ ст.331.

Вопрос по теме

?
Суд вернул иск о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда ссылаясь на то, что должен быть подан судебный приказ. Как я понимаю, в рамках судебного приказа нельзя взыскать 50% штраф по ЗоЗПП, денежную компенсацию морального вреда и уже тем более судебные расходы на юридическую помощь. Как быть в этой ситуации?
29. Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ постановлено взыскать в пользу ОАО АТБ задолженность по кредитному договору в сумме 109 761 руб и судебные расходы в сумме 3575. правомепны ли их действия?
Фатыхов Александр Александрович 24.10.2019 16:52
29.1. Здравствуйте. Что именно Вас интересует? Судебные расходы - это пошлина, верна ли сумма долга - нужно разбираться, смотря документы. Если Вас интересует, Правомерно ли заочное решение, то да, решение может выноситься в ряде случаев заочно.
Кудрин Олег Эдуардович 24.10.2019 16:53
29.2. Добрый день.
Если Вы не согласны с вынесенным заочным решением, можно попробовать его отменить.
Окулова Ирина Владимировна 24.10.2019 17:09
29.3. Можете оспорить решение. Примените ст ст 333, 196 ГК РФ.
30. Подавали иск в Арбитражный суд, просили взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины. Суд принял заявление в упрошенное производство, в отзыве на иск ответчик признал иск. Суд вынес решение, по которому взыскивается сумма долга и проценты, но ничего не сказано про госпошлину. Можете подсказать, что делать? Чтобы взыскать госпошлину с ответчика? И возможно ли это в данном случае?
Мартиросян Ашот Степанович 24.10.2019 06:57
30.1. Напишите заявление о вынесение судо дополнительного решения, так как суд обязан был в своем решении разрешить вопрос о судебных расходах.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X