Судебные расходы если иск удовлетворен частично

Содержание:

  • Прошу дать конкретный ответ За какие судебные заседания можно исицу будет взыскать расходы на представителя или эти расходы,
  • Возмещение го
  • Как снизить судебные расходы на представителя
  • Иск в суд о возмещение морального вреда дтп
  • В этом случ ответчик имеет право подать на судебные расходы?
  • Действует ли в настоящее время статья 393 ТК РФ в части отказа работодателю в возмещении расходов.
  • Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?
  • Расходы на представителя по гражданскому делу.
  • Можно ли доказать факт фальсификации?
  • Стоит ли решать вопрос об оплате долга по капремонту в суде?
  • Иск удовлетворен частично, как распределяются судебные расходы?
  • Вопрос. Могут ли они взыскать с меня судебные расходы,
  • Скажите, пожалуйста, если иск удовлетворен частично, то может ли истец подать на судебные расходы тоже, встречно мне?
  • Сколько взыскивать госпошлины?
  • Как взыскать неустойку за нарушение срока изготовления мебели?
  • Ответчик (работодатель) за день до судебного заседания издал приказ об его отмене,
  • Нужно ли возмещать судебные расходы в данном случае?
  • Может ли суд взыскать пошлину с Истца, если иск удовлетворён частично и пошлина уплачена истцом?
  • А ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказали." исковые требования это тело требования и пеня?
  • Для узаконивания гаража-самозастроя администрация города отказала в этом и рекомендовала через суд.
  • Удовлетворит ли суд мое заявление о возврате мне суммы за экспертизу госпошлину за счет ответчика Администрации города.
  • Как возмещаются понесенные судебные расходы (иск удовлетворен частично)
  • Ошибается ли суд приняв такое решение. Взыскивая с ответчика при частичном удовлетворении иска.
  • Плата за представителя в суде
  • Может ли суд удовлетворить требование незаконного представителя ответчиков?
  • Если пропорционально, то как определяется процент удовлетворения иска?
  • Что это может значит когда суд пишет "Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований,
  • Кто несёт расходы по судебной экспертизе - истец или ответчик, если дело выиграл истец?
  • Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца?
  • Можно ли на данной апелляции перераспределить и отдельное решение по судебным расходам.
Пользователь 9111.ru
19.11.2022, 15:59
• г. Санкт-Петербург

Прошу дать конкретный ответ За какие судебные заседания можно исицу будет взыскать расходы на представителя или эти расходы,

Можно ли подать истцу судебные расходы и на какие суды если...

1) Суд первой инстанции иск удовлетворён частично, но

2)Апелляция (ответчик подавал) изменила решение

3) Кассация (истец подал) отменила решение апелляции и направила на новое рассмотрение

4) Апелляция на новом рассмотрении, снова изменила решение суда первой инстанции.

Скажите пожалуйста может ли истец подать на судебные расходы, если да, то за какие суд. заседания?

Просто хочется понять может ли суд удовлетворить судебные расходы на представителя если по решение первой инстанции изменено. Пожалуйста мне не нужны ссылки на законы либо копирование их. Прошу дать конкретный ответ За какие судебные заседания можно исицу будет взыскать расходы на представителя или эти расходы, так как решение было изменено, истец возместить не сможет?

Адвокат г. Воронеж
19.11.2022, 16:43

Здравствуйте!

Важно понимать одно. Расходы возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось решение. В пользу какой стороны в конечном итоге после всех этих изменений вынесено решение, та и возмещает свои расходы за все судебные заседания. Если иск удовлетворен не полностью, то расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вам помог ответ?ДаНет
26.09.2022, 13:31
• г. Санкт-Петербург

Возмещение го

Состоялось судебное заседание по гражданскому делу о возмещении ущерба вследствие ДТП. Иск удовлетворен частично (на 60%). Расходы посчитаны также 60% от заявленного. А госпошлина посчитана 40% от суммы, хотя ст.98 гласит, что если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Это все указано в мотивированном решении, которое вынесено несколько месяцев назад. Это ошибка судьи? Кроме этого в решении неправильно указаны ФИО, а также судья подробно описывает сумму ущерба на дату экспертизы, а ниже расчеты исходя из суммы ущерба на дату ДТП. Это ошибки или я что то не так понял? Исполнительный лист уже должен быть изготовлен? Получается он тоже с ошибками, что делать в таком случае?

Юрист г. Москва
26.09.2022, 15:26

Оуенка ущерба в отчёте эксперта рассчитывается по ценам на день ДТП, а не на день проведения расчётов. Исполнительный лист выписывается после вступления решения суда в законную силу, если его не обжаловали - то не ранее полутора месяцев со дня его вынесения. Если нашли арифметические ошибки в решении, пишите заявление об их исправлении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
26.09.2022, 20:06

Если ошибки опечатки, нет смысла. Обратитесь в суд за разъяснением исполнения решения суда.

Вам помог ответ?ДаНет
21.09.2021, 19:05
• г. Тюмень

Как снизить судебные расходы на представителя

Истец подал заявление на возмещение судебных расходов на представителя. По решению суда иск удовлетворен частично, встречный иск от ответчика удовлетворен полностью. По апелляции проведен зачет встречных однородных требований, в итоге истец остался должен ответчику определенную сумму.

Вопрос: имеет ли право истец заявлять расходы на составление апелляционной жалобы если в ее удовлетворении отказано?

Юрист г. Смоленск
21.09.2021, 19:27

Имеет право заявить все расходы по делу. Суд всему даст оценку.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8866650
Юрист г. Йошкар-Ола
21.09.2021, 19:29

Если в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, то истец не может требовать процессуальные расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
23.05.2021, 12:53
• г. Воронеж

Иск в суд о возмещение морального вреда дтп

Я ответчик (виновник ДТП по неосторожности) по иску о возмещении причиненного в результате ДТП морального вреда.

По экспертизе причинен легкий вред, а также указано, что последствия в виде тромбоза ног и проведенными в последствии операциями с травмами ДТП не связаны.

Судом приняты во внимание несоответствующие действительности сведения относительно того, какой же вред здоровью она понесла в результате ДТП - отсутствие причинно-следственных связей между травмирующим воздействием и наступившими последствиями у истца в виде тромбоза ноги, который она связывает с травмами полученными в результате ДТП.

Требования истца удовлетворены частично: размер компенсации установлен в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей вместо заявленных 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Также суд взыскал с меня судебные издержки в полном объеме, т.к. требование неимущественного характера: госпошлину и почтовые расходы.

Еще судебные расходы по оплате услуг представителя истца частично: вместо 20000, взыскали 15000. Т.е. не применим принцип пропорционального возмещения расходов, а применим принцип разумности и справедливости.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно п.21 Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Теперь вопрос:

Если иск о моральном вреде удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Данное обстоятельство предоставляет ответчику право на компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя?

В рассматриваемом случае понесенные ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца только с учетом требований разумности? Или не подлежат вообще?

Пользователь г. Пермь
23.05.2021, 13:59

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Никто вам не запрещает подать заявление на возмещение судебных расходов в течении 3-х месяцев с даты вступления в законную силу судебного постановления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.05.2021, 16:13

Добрый день, Надежда.

Ваш юрист вас не обманывает - возможность есть, но она иллюзорна и не часто применяется в судах общей юрисдикции.

По общему правилу, судебные расходы возмещает сторона, проигравшая процесс. В ГПК говорится, что ответчик тоже может просить о компенсации издержек, есть практика ВС РФ

Поэтому в Вашем случае надо изучать практику вышестоящих судов и обстоятельно подходить к мотивировке заявления о взыскании судебных расходов ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
23.05.2021, 17:41

В проигрышном деле вернуть услуги? Это нереально. Дело заведомо проигрышное, а надо было услуги на мужа заключать-тогда можно было возместить так как в иске к нему отказано и это естественно-отвечает причинитель вреда. Собственник может ответить в случае его правонарушения (например передал управление заведомо нетрезвому лицу)

Вам помог ответ?ДаНет
20.05.2021, 19:16
• г. Екатеринбург

В этом случ ответчик имеет право подать на судебные расходы?

Д.вечер. Если со стороны ответчика был отзыв на мои исковые требования. Иск был удовлетворен частично. Делилось жильё.Я в иске просила поделить на 3 (меня/бывшего супруга/ребенка), в отзыве бывший супруг требовал отказать мне как в выделении доли мне, так и ребенку. Суд разделил жильё попооам. В этом случ ответчик имеет право подать на судебные расходы? Если встречного иска с его стороны не было, был только отзыв.

Юрист г. Барнаул
20.05.2021, 19:19

Да, ответчик вправе взыскать свои судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
20.05.2021, 20:55

Вы же Истец. Иск удовлетворили частично. Подавайте Вы на возмещение судебных расходы. Суд должен взыскать часть и в Вашу пользу.

Вам помог ответ?ДаНет
17.01.2021, 17:54
• г. Барнаул

Действует ли в настоящее время статья 393 ТК РФ в части отказа работодателю в возмещении расходов.

Согласно ст 393 ТК РФ работник освобождается от оплаты судебных расходов при любом исходе гражданского дела по восстановлению на работе. Может ли работодатель потребовать в судебном порядке возмещения судебных расходов если судом принято решение 1) Восстановить работника на работе (то есть удовлетворен иск полностью)

2). Компенсацию морального вреда частично, то есть меньше суммы по иску (ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ РАБОТНИКА ОДНО, но в нем два требования) Как быть со ст. 98 ГПК РФ (ведь она противоречит ст 393 ТК РФ) согласно которой судебные расходы распредиляются пропорционально.

Юрист г. Москва
17.01.2021, 17:57

Здравствуйте. Статья действует, судебные расходы взысканию с работника не подлежат.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2020, 09:45
• г. Уфа

Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?

Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?

Юрист г. Барнаул
13.12.2020, 09:47

Истец хочет взыскать суд расходы с ответчика или с юриста? Если с ответчика, то суд удовлетворит заявление частично. Если с юриста, то откажет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
13.12.2020, 11:31

Здравствуйте. Тот факт, что договор составлен после оказания услуг, не является препятствием для взыскания судебных расходов, если услуги действительно были оказаны. Однако в вашем случае иск был пусть и частично, но удовлетворён, и в целом решение в пользу истца.

Вам помог ответ?ДаНет
31.10.2020, 06:51
• г. Кемерово

Расходы на представителя по гражданскому делу.

Обжаловала действия ПФ РФ по поводу незаконного удержания из пенсии. Суд мои требования удовлетворил частично. В каком обьеме могу подать заявление о возмещении суд. расходов, в полном или если иск удовлетворен частично то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовл. Исковых требований (98 ГПК)?

Юрист г. Ростов-на-Дону
31.10.2020, 06:53

Добрый день. Подавайте сумму, какая есть. Суд разберется и применит пропорциональность и и не только, а еще и разумность. Чем больше попросите тем больше получите.

Вам помог ответ?ДаНет
09.03.2020, 12:56
• г. Салехард

Можно ли доказать факт фальсификации?

Как доказать фальсификацию договора? Был суд, в суде не было самого истца и его представителя. Иск удовлетворили частично (из 4 требований, уд. 2).Мой встречный иск, удовлетворен в полном объёме.Истец подал на возмещение суд. расходов.1.договор составлен на сотрудницу.2.в договоре есть такие моменты, к примеру: в договоре юрист пишет, что он должен решить вопрос места жительства ребенка, но в 1 иске они это не отражают в качестве требований, в уточненом иске не отражают. В отзыве на мой иск пишут, что спор по месту жительства не стоял. Так же, в отзыве на моё заявление о суд. расходов пишут, что спора и вопроса о месте жит. ребенка не стоял. Договор составлен 1.10.18, иск подан 15.10.18 мой встречный иск по месту жит. подан в янв-феврале 2019 г. Откуда им было знать, что встанет вопрос места жительства, если сами везде пишут, что вопрос не вставал, спора не было. Так же, с пунктом не чинить препядствия, этот пункт в иске появился лишь в уточненных требованиях, в янв-фев. Так же не понятно, откуда им было знать, что этот вопрос поднимется.

Можно ли доказать факт фальсификации? Куда обращаться? Судебные расходы были удовлетворены и взысканы путем взаимозачета.

Пользователь г. Пермь
09.03.2020, 13:07

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Путём взаимозачёта вы можете решить вопрос только через составление мирового соглашения, суд не будет вам засчитывать за что-то. Доказывайте, что договор уже составлен был гораздо позже.

Вам помог ответ?ДаНет
23.01.2020, 11:15
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Стоит ли решать вопрос об оплате долга по капремонту в суде?

Председатель ТСЖ предупредил, что если долги по ЖКУ не будут оплачены, будет подан иск в суд. Я не платила за капремонт с 2015 года и на сегодняшний день долг составляет 40 тыс. рублей + пени 7,5 тысяч. Помимо этого долг за ЖКУ с 2016 года 4 тыс.+ 5 тыс. пени. Если вопрос будет решаться в суде, то я воспользуюсь положением о пропуске искового срока, т. е 3 года. В таком случае иск будет удовлетворён частично или возможно, в иске будет отказано. Но к примеру, если иск будет удовлетворён частично и мне присудят оплатить долг за последние 3 года, а по капремонту за 36 месяцев составит 24 тысячи рублей, за ЖКУ будет отказ, т.к. срок пропущен. Вопрос в пени? Пени за капремонт тоже придется платить? Председатель озвучил расходы адвоката в 25 тыс рублей + судебные издержки около 3 тысяч. Вопрос такой: может ли иск в отношении расходов на адвоката быть удовлетворен частично? Или в практике присуждают полностью? Посоветуйте, как лучше поступить, чтобы потери были наименьшими? Оплатить долг или решать вопрос в суде?

Юрист г. Санкт-Петербург
23.01.2020, 11:16

Здравствуйте.

"Иск на адвоката" также может быть удовлетворен частично. Во первых, нужно будет эти суммы подтвердить документально, во вторых, судьи всегда снижают заявленную сумму.

Долг не оплачивать, поскольку придется заплатить за все годы и пени за кап. ремонт в том числе. В суде эта сумма будет меньше. Можно не только заявлять о пропуске срока исковой давности, ст.ст.196,199 ГК РФ, но и о несоразмерности начисленной неустойки, ст.333 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
23.01.2020, 11:17

Здравствуйте, уважаемая Ольга! Да, а пени или неустойку можно снизить, заявив ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ. Что касается судебных расходов, то согласно ст.98 ГПК РФ они возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Что касается расходов на адвоката, то они взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
23.01.2020, 11:17

Здравствуйте!

Во-первых, расходы в том числе на адвоката удовлетворяются пропорционально той сумме, которая была выиграна. Т.е. частично будет удовлетворен (ст.98-100 ГПК РФ)

Во-вторых, сумму и так могут снизить. Поскольку 25 т.р. это много по подобному иску.

Думаю, что лучше в суде решить вопрос.

Нестойку по ст. 333 ГК РФ как Вам тут пишут не снизят. Т.к. это не договорная неустойка.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.01.2020, 11:18

Если Вы заявите о пропуске срока исковой давности, то за 2015,2016 год долг по взносам на капитальный ремонт не взыщут. То есть удовлетворят иск частично. По ЖКХ взыщут тоже в пределах срока исковой давности. Пеню взыщут, но за просрочку оплаты в пределах срока исковой давности. То есть размер пени тоже уменьшат. Ссылайтесь на ст.333 ГК РФ позволяющую снизить неустойку. Судебные расходы на адвоката заявите, их взыщут в случае, если иск удовлетворен частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в разумных пределах, Ст.196,200 ГК РФ,ст.98,100 ГПК РФ.

То есть на Ваш главный вопрос - Стоит ли решать вопрос об оплате долга по капремонту в суде? - ответ такой - однозначно стоит. Вы ничего не потеряете.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. [b]В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.[/b]

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
23.01.2020, 11:25

Взносы за капитальный ремонт не входят в состав жилищно-коммунальных услуг, что прямо установлено в ст. 154 ЖК РФ.

Если заявите о применении срока исковой давности, то требование о взыскании долга за ЖКУ и пени будет списан за период с 2015 по 2018 годы (останется долг за последние два года), долг по взносам за капитальный ремонт с 2016 по 2019 годы (останется долг за последний год). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, пеня).

Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. Разумные пределы определяет суд исходя из среднерыночной стоимости юридических услуг и в зависимости от объема проделанной адвокатом работы. Судебные издержки присудят полностью.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
23.01.2020, 11:30

Пени ст 330 ГК РФ за капремонт придется платить, если в судебном решении будет указано: взыскать: основной долг ________________ руб и пени ____________руб У вас же в суде есть право кроме заявления о применении срока исковой давности ст 199 гК РФ заявить и о применении ст 333 ГК РФ с целью уменьшить пени Что касается возмещения услуг адвоката, то в статье 100 ГПК РФ сказано:. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя [b]в разумных пределах.[/b] Обратите внимание в законе сказано [b]в разумных пределах[/b]То есть расходы на адвоката суд возместит частично, потому что расходы в 25000 руб, при вашей сумме долга не находятся в разумных пределах Вам лучше вопрос решать в суде, потому что у вас есть все шансы уменьшить эти суммы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омутнинск
23.01.2020, 11:34

Здравствуйте, Ольга, Вам необходимо оплатить долг в пределах срока исковой давности, без учета пени, а в платежных поручениях так и указывать, что платите - кап. ремонт декбрь 2019 г.В отношении платежей за пределами срока исковой давности ничего платить не нужно, относительно раходов на сторону в порядке ст.100 ГПК РФ, то посмотрите стоимость сопоставимых услуг по региону, и если вопрос будет решаться в суде, то просите уменьшить изходя из простоты дела и сложившихся цен.

Относительно неустойки в пределах срока исковой давности, то просите об ее уменьшении по ст.333 ГК РФ.

Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
23.01.2020, 11:41
Это лучший ответ

Я рекомендую Вам добровольно оплатить суммы, по которым СИД не прошел. В этом случае в случае подачи в суд, ТСЖ проиграет полностью. И расходы по пошлине и на адвоката Вам не присудят

применительно к пеням опирайтесь на ст 207

[quote]Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

[/quote]

По ст 333 ГК пени можно по суду уменьшить (это к тем, по которым СИД не истек).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
23.01.2020, 12:01

Здравствуйте, расходы на оплату услуг представителя ГПК РФ ст.100 будут снижены однозначно, другие судебные расходы взыщут в том размере в каком они заявлены, пропорционально удовлетворению исковых требований, согласно ГПК РФ Статье 98. Распределение судебных расходов между сторонами

[quote]1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы [b]присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований[/b], а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.[/quote] Так что, полагаю, в любом случае, в судебном порядке Вы заплатите меньше, можете вообще заключить досудебное соглашение об оплате долга, или в суде заключить мировое соглашение ГПК РФ ст. 153.8.

Вам помог ответ?ДаНет
13.01.2020, 10:12
• г. Сыктывкар

Иск удовлетворен частично, как распределяются судебные расходы?

В решении суда нет о ненадлежащем ответчике. Иск удовлетворен частично. Суд вынес определение по заявлению стороны возместить расходы другой стороне 100 %, без пропорциональности. ГПК статья 98 часть 11. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как правильно? В деле соответчиком и виновником является УК, а не соседи (по результатам строительной экспертизы).

Юрист г. Новосибирск
13.01.2020, 10:16

Здравствуйте Светлана

Обжалуйте решение суда в вышестоящую инстанцию.

[quote]ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. [b]Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.[/b] Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
13.01.2020, 10:16

Можно взыскать ту часть, которая удовлетворена судом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Астрахань
13.01.2020, 10:16

Действительно расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. В вашем случае есть повод для апелляционного обжалования решения.

Вам помог ответ?ДаНет
15.12.2019, 21:02
• г. Нижний Новгород

Вопрос. Могут ли они взыскать с меня судебные расходы,

Год назад я заказал мебель для дома у одной из компании-производителя мебели.

Компания-производитель задержала сроки изготовления, точнее был брак изделий и они переделывали несколько раз. В итоге общая задержка по времени составила около 30 дней.

Я обратился в суд для взыскания неустойки и морального вреда по закону о защите прав потребителя. Суд удовлетворил мои требования частично. Примерно 15% от суммы иска. То есть суд я выиграл, но мои требования удовлетворены частично, суд снизил сумму неустойки и морального вреда.

Далее я подал заявление о компенсации затрат на Судебные расходы, так как привлекал сторонних юристов. Суди также удовлетворил частично мой иск на 30%.

Сейчас ответчик подал в суд на возмещение оплаты судебных расходов с меня согласно доли неудовлетворенного иска по неустойки и моральному вреду.

Вопрос.

Могут ли они взыскать с меня судебные расходы, если иск подавался по неустойке и моральному вреду по закону о защите прав потребителей?

Юрист г. Красногорск
15.12.2019, 21:03

Да ничего ему не возместят. Он фактически проиграл иск. О каком возмещении можно вести речь?

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2019, 12:01
• г. Ставрополь

Скажите, пожалуйста, если иск удовлетворен частично, то может ли истец подать на судебные расходы тоже, встречно мне?

Был суд с кредитной организацией. Присудили полностью запрашиваемую сумму, не приняв мое возвращение. Я подавала на аппеляцию, а затем и кассацию. Суд пересмотрел свое решение и удовлетворил мою жалобу, уменьшил запрашиваемую сумму в 3 раза. В решении написано, что жалоба удовлетворена частично... Сейчас я собираюсь подать на судебные расходы. Скажите, пожалуйста, если иск удовлетворен частично, то может ли истец подать на судебные расходы тоже, встречно мне?

Юрист г. Брянск
10.12.2019, 12:19

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу [i]пропорционально размеру [/i]удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. Обратите внимание, что в случае, если суд [i]вышестоящей инстанции[/i], не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно [i]изменяет распределение судебных расходов[/i]. Если этого не произошло, и даже без этого, ГПК РФ не ограничивает стороны в подаче встречного искового заявления. Другой вопрос - насколько это будет реализовано в реальности.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Тула
10.12.2019, 12:24

Да все взыскивается так же частично.

Вам помог ответ?ДаНет
22.10.2019, 13:45
• г. Мурманск
₽ VIP

Сколько взыскивать госпошлины?

Вопрос казалось бы простой, но мнения разошлись.

На меня подали иск о коммуналке. Цена иска 8 тысяч. Соответственно истец платит 400 рублей госпошлины.

Я пишу согласие с иском на 2000 и 100 рублей пошлины. Доказываю, что требования на 8 тысяч необоснованны.

Судья соглашается с моей позицией, взыскивает 2000 основного долга и 400 рублей госпошлины. При этом добавляя: "несмотря на удовлетворение требований в части, государственная пошлины по рассматриваемому делу подлежит взысканию в полном объме).

Я не согласен. Если 400 рублей минимальный размер государственной пошлины за подачу такого иска, а истец проиграл иск на 3/4, значит ему не может быть возвращена пошлина в полном объеме.

Кусочек апелляционной жалобы:

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (Определение ВС РФ от 02.02.2016 г. по делу №77-КГ 15-12).

Таким образом, судом первой инстанции была неправильно применена ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, что согласно 328 ГПК РФ является основанием для изменения решения в указанной части.

Вопрос: сколько пошлины должен взыскать суд и почему?

Юрист г. Пермь
22.10.2019, 13:46

Расходы по пошлине должны быть распределены согласно размеру удовлетовренных требований, а не 400 руб. Потому что это следует из ст. 98-100 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
22.10.2019, 13:49

Здравствуйте, уважаемый Геннадий! Давайте по порядку. Суд должен был взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст.98 ГПК РФ. Однако т.к. Вы признали иск, то суд посчитал, что требования в части госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. Если бы Вы не признали иск, а представили доказательства тому, чтобы требования были удовлетворены не в полном объеме, то суд бы распределил расходы по делу, в т.ч. в части госпошлины.

Однако если исходить из нормы закона, то согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.е. в законе не говаривается, что в случае признания иска госпошлина должна возлагаться на ответчика. Так что суд неверно рассудил в данном случае. Должен взыскать 2/8 или 1/4

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
22.10.2019, 13:55

Полагаю, что суд действительно неправильно применил положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Суд вольно трактовал норму.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а[b] ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано [/b] (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
22.10.2019, 14:11

Добрый день!

Согласно ст. 98 ГПК РФ в данном деле с Вас подлежит взысканию 100 рублей госпошлины (пропорционально удовлетворенным требования истца).

Если истец уменьшил сумму исковых требований до 2000 рублей, то госпошлина с Вас подлежит взысканию в сумме 400 рублей, так как в этом случае иск признается удовлетворенным в полном объеме с учетом уменьшения размера исковых требований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
22.10.2019, 14:14

Согласно ст.98 ГПК ПРИ ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА госпошлина взыскивается

соразмерно удовлетворенным требованиям.

Но коллеги: Минимальный размер госпошлины при оценки иска 400 рублей. При вынесении решения суд оставил сумму госпошлины без изменения, но указав статью.

Полагаю мнение судьи исходила из ст.333.19 НК

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7640564
Юрист г. Саратов
22.10.2019, 15:25

Полагаю, что суд верно взыскал с ответчика 400 рублей госпошлины (хоть такое решение действительно не очевидно), вот почему:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,

[quote]В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.[/quote]

Поскольку исковые требования удовлетворены в части 2 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы именно в этой части.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,

[quote] По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, [b]но не менее 400 рублей[/b].[/quote]

То есть ответчиком должна быть оплачена госпошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, а это как раз и составляет 400 рублей.

Вот поэтому такая ситуация и произошла, хоть и частично удовлетворен иск, но на размер госпошлины это не повлияло. Обратись истец с двумя тысячами, размер был бы тот же.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
23.10.2019, 11:20
Это лучший ответ

Согласно ст. 98 ГПК РФ она должна быть 100 рублей. А 400 рублей это минимальная сумма за подачу иска по НК РФ. НК РФ не регулирует порядок распределения госпошлины при разрешении спора по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
16.07.2018, 18:25
• г. Брянск

Как взыскать неустойку за нарушение срока изготовления мебели?

Как рассчитать судебные расходы (гос пошлину), присужденные истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае если иск удовлетворен частично. Взыскана неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы по договору купли-продажи в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 102500 руб., а всего 307500 руб., в остальной части иска отказать.

Юрист г. Новокузнецк
16.07.2018, 18:30

В школе же вы арифметику проходили, поэтому думаю. Что пропорции составлять умеете Исходите из того сколько процентов составляет 307500 руб от цены иска ст 131 ГПК РФ,который был предъявлен в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
10.06.2018, 07:03
• г. Самара

Ответчик (работодатель) за день до судебного заседания издал приказ об его отмене,

Иск об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворён частично, т.к. ответчик (работодатель) за день до судебного заседания издал приказ об его отмене, а сумма компенсации морального вреда установлена в два раза меньше заявленной в иске. Вопрос: если требования истца удовлетворены частично, то и требование о взыскании судебных расходов может быть пропорциональным объему удовлетворенных требований, и может ли ответчик, в этом случае, подготовить аналогичное заявление, чтобы расходы были распределены между сторонами?!

Юрист г. Пермь
10.06.2018, 07:04

Да. В данном случае частично будут удовлетворены судебные издержки. Т.к. вторая сторона тоже как бы частично выиграла, то и она может подать.

Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2018, 20:50
• г. Тула

Нужно ли возмещать судебные расходы в данном случае?

Проиграли суд (были истцами), через какое-то время на почту пришла копия решения суда. В ней присутствует следующая фраза: "В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."

Правильно ли я понимаю, что данная фраза вялятся стандартной, а возмещать судебные расходы нужно будет только, если выигравшая сторона подаст ходатайство?

Юрист г. Оренбург
06.06.2018, 21:09

Здравствуйте, Светлана!

Все верно понимаете.

Если в исковых требованиях отсутствовало упоминание о судебных издержках, то соответственно до ходатайства Ответчика Вы возмещать ничего не должны.

Вам помог ответ?ДаНет
31.10.2017, 02:23
• г. Хабаровск

Может ли суд взыскать пошлину с Истца, если иск удовлетворён частично и пошлина уплачена истцом?

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вопрос: Иск удовлетворен на 30% , пошлина истца-400 р. сколько мне как ответчику должны присудить если сумма иска 3000 руб. с меня почемуто взыскали полностью все 400 р. это же ошибка суда?

Юрист г. Новокузнецк
31.10.2017, 02:27

Доброе утро! Согласно статье 98 ГПК РФ с вас должны были взыскать только 30% от 400 руб У вас есть право обжаловать в этой части решение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
20.10.2017, 16:38
• г. Хабаровск

А ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказали." исковые требования это тело требования и пеня?

Что означает фраза в ст.98 гпк рф: в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных требований. А ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказали." исковые требования это тело требования и пеня? Или сумма удовлетворенных требований включает и госпошлину которую оплатил истец? Я ответчик: исковые требования исца удовлетворены на 43 %. (это я подсчитала от общей суммы с учетом его пошлины за иск) оплачивал он пошлину 400 р. а на 57% истцу отказано. Т.е. исцец должен оплатить 57% от 400 р?

Юрист г. Кривой Рог
20.10.2017, 16:43

Ольга. Добрый день. Суд в своем решении укажет, на какую сумму удовлетворить исковые требования и в том числе взыскание судебных расходов. Потом считайте с адвокатом и обжалуйте, если посчитаете нарушением.

. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4566569
Юрист г. Санкт-Петербург
20.10.2017, 17:34

Доброго времени суток. Суд должен в своем решении отразить в каком размере удовлетворены судебные расходы истцу. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
02.10.2017, 09:44
• г. Ростов-на-Дону

Для узаконивания гаража-самозастроя администрация города отказала в этом и рекомендовала через суд.

Для узаконивания гаража-самозастроя администрация города отказала в этом и рекомендовала через суд. Очень интересный вопрос! Для суда обязательно надо приложить строительную экспертизу, она не дешевая. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда назначение экспертов осуществляется по инициативе суда. Если иск удовлетворен частично, понесенные истцом расходы на проведение экспертизы возмещаются ответчиком в той части исковых требований, в которой иск удовлетворен, остальное оплачивает ответчик.

Удовлетворит ли суд мое заявление о возврате мне суммы за экспертизу, госпошлину за счет ответчика Администрации города. Ведь я писал заявление в администрацию с просьбой узаконить, а она отказалась и рекомендовала идти в суд. Права ведь мои нарушены администрацией! Ходят кривотолки, что адм-я не правомочна узаконивать, только суд, однако в ст. 222 ГК РФ есть оговорка, что и адм-я может узаконивать. И если бы она не правомочна была, то тогда суд не требовал бы предварительно обратиться в адм-ю, получить офиц. Отказ, и только затем в суд. А сдр. стороны, если предварительно не обращаться в адм-ю, то тогда к кому предъявлять иск. Замкнутый круг. Адм-я мне отказала письмом, я вынужден обращаться уже в суд, значит она нарушила мои права! Есть юристы, которые утверждают, что если выиграю, то суд не взыщет суд. расходы с ответчика-администрации ввиду того, что она не нарушала моих прав?

Юрист г. Омск
02.10.2017, 10:06

Добрый день! В случае, если иск будет предъявлен к Администрации, и она будет являться надлежащим ответчиком по делу, при удовлетворении исковых требований, с ответчика будут взысканы все судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Новочеркасск
02.10.2017, 10:12

В СООТВЕТСТВИИ С П.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" 19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае со стороны администрации нет нарушения ваших прав, поэтому, думаю, расходы с ответчика в вашу пользу суд не взыщет.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
02.10.2017, 09:15
• г. Ростов-на-Дону

Удовлетворит ли суд мое заявление о возврате мне суммы за экспертизу госпошлину за счет ответчика Администрации города.

Для узаконивания гаража-самозастроя администрация города отказала в этом и рекомендовала через суд. Очень интересный вопрос! Для суда обязательно надо приложить строительную экспертизу, она не дешевая. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда назначение экспертов осуществляется по инициативе суда. Если иск удовлетворен частично, понесенные истцом расходы на проведение экспертизы возмещаются ответчиком в той части исковых требований, в которой иск удовлетворен, остальное оплачивает ответчик.

Удовлетворит ли суд мое заявление о возврате мне суммы за экспертизу госпошлину за счет ответчика Администрации города. Ведь я писал заявление в администрацию с просьбой узаконить, а она отказалась и рекомендовала идти в суд. Права ведь мои нарушены администрацией!

Адвокат г. Москва
02.10.2017, 09:21

Сначала иск, потом в суде заявите ходатайство о проведении экспертизы, если иск удовлетворят, то расходы на экспертизу с ответчика взыщут.

Но иск удовлетворят только в том случае, если у Вас оформлена земля.

Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
02.10.2017, 09:25

Если Вы в суде выиграете, то разумеется вернут, если Вы попросите в своем заявлении об этом суд. Выигравшей стороне расходы возмещаются, в соответствии с ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.10.2017, 21:56
• г. Ростов-на-Дону

Как возмещаются понесенные судебные расходы (иск удовлетворен частично)

Для узаконивания гаража-самозастроя администрация города отказала в этом и рекомендовала через суд. Очень интересный вопрос! Для суда обязательно надо приложить строительную экспертизу, она не дешевая. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда назначение экспертов осуществляется по инициативе суда. Если иск удовлетворен частично, понесенные истцом расходы на проведение экспертизы возмещаются ответчиком в той части исковых требований, в которой иск удовлетворен, остальное оплачивает ответчик. Удовлетворит ли суд мое заявление о возврате мне суммы за экспертизу госпошлину за счет ответчика Администрации города.

Юрист г. Санкт-Петербург
01.10.2017, 22:09

Сергей, в Вашем вопросе содержится и ответ. Суд удовлетворит расходы на экспертизу и взыщет с Администрации города, если решение будет в Вашу пользу. Если Вам будет отказано - соответственно, расходы на экспертизу Вам не возместят.

Экспертиза нужна только в том случае, если у вас нет никаких правоустаналивающих документов на земельный участок под гаражом, и, соответственно, сам гараж. Если имеется свидетельство о праве собственности на землю, или договор аренды земельного участка на 49 лет, или право бессрочного пользования, то узаконивать постройку можно без экспертизы.

Всего Вам хорошего!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
01.10.2017, 22:41

Полагаю, расходы на экспертизу вам не возместят, т.к. ваши права действиями администрации не нарушены. Отказ администрации в узаконивании гаража обоснован. Другое дело, что гараж не создает угрозы, не причиняет вреда и может быть сохранен и право собственности на него признано.

Вам помог ответ?ДаНет
21.07.2017, 12:36
• г. Хабаровск

Ошибается ли суд приняв такое решение. Взыскивая с ответчика при частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПОмогите разобраться. Я ответчик и с меня взыскивают госпошлину в полном объеме. При том что иск удовлетворен частично.

Ошибается ли суд приняв такое решение?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
21.07.2017, 12:40

Если иск удовлетворен частично, то государственная пошлина также должна быть взыскана с вас частично пропорционально удовлетворенным требованиям, естественно если суд взыскал в полном объеме, то в данной части Вы имеете право решение суда оспорить вышестоящий суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
21.07.2017, 12:41

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством российской Федерации, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, обжалуйте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.07.2017, 12:42

Обжалуйте в апелляцию решение или частную жалобу на определение подавать нужно, если взыскивают в полном объеме. Всего доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белово
21.07.2017, 12:47

Доброе времени суток. Исходя из норм процессуального законодательства, а также по общему правилу сложившейся судебной практикой в случае удовлетворения исковых требований частично, то и возврат госпошлины осуществляется частичную, Однако в случае несогласия с решением суда Вы можете его обжаловать апелляционный суд.

Вам помог ответ?ДаНет
05.06.2017, 03:29
• г. Москва

Плата за представителя в суде

Ответчик неправильно истолковал нормы закона, которые гласят:

Цитата:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Прошу вас пояснить, если подписано мировое соглашение и суд присудил из моих требований прожиточный минимум на ребенка, а в реале 0,93 МРОТ. получается частично.

Юрист г. Благовещенск
05.06.2017, 03:33

Если суд утвердил, подписанное между сторона мировое соглашение, то производство по такому делу прекращается. Т.е. в этом случае нет ни проигравшей стороны, ни выигрывшей, а следовательно в данном случае нельзя говорить о частичном удовлетворении требований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4818009
Фирма г. Москва
05.06.2017, 08:02

Добрый день, Татьяна Анатольевна! Ваше дело рассмотрено, судом утверждено мировое соглашение, нет ни полного, ни частичного удовлетворения иска, нет ни проигравших, ни выигравших. Производство по делу прекращено подписанием мирового соглашения. Поэтому, оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов, нет. Пишите возражение на иск. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Вам помог ответ?ДаНет
04.05.2017, 17:38
• г. Ижевск

Может ли суд удовлетворить требование незаконного представителя ответчиков?

Мое гражданское дело в суде длилось более года. Ответчик намерено затягивал судебный процесс, а через полгода обратился со встречным иском. Суд удовлетворил требования истца и ответчика частично. Судебные расходы были тоже частично удовлетворены. Есть смысл обратится в Верховный суд с частной жалобой, если ответчик свой встречный иск подл через полгода, а расходы посчитали как за год?

Юрист г. Астрахань
04.05.2017, 17:46

Здравствуйте. Обращаться всегда стоит. Кто знает - какие будут последствия. Но условно говоря, то, что расходы ответчика посчитали за 1 год - не основание. Надо, конечно, все видеть. Заочно - это пальцем в небо.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2017, 19:48
• г. Салехард

Если пропорционально, то как определяется процент удовлетворения иска?

Иск неимущественного характера удовлетворён частично,, сколько ответчик будет платить за судебные расходы истца? Пропорционально или полностью? Если пропорционально, то как определяется процент удовлетворения иска?

Адвокат г. Пермь
21.04.2017, 19:50

Судебные расходы будут взысканы судом пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Суд определит размер этой суммы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
21.04.2017, 19:52

Людмила, Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.04.2017, 19:54

Пропорционально скорей всего будет взыскано. Судья по своему усмотрению может удовлетворить судебные издержки, расчет делать смысла нет, скорей всего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #5736117
Юрист г. Череповец
21.04.2017, 20:07

Доброго времени суток. Суд взыщет судебные расходы в пропорциональном размере самостоятельно. Таким образом дополнительно Вам не нужно обращаться за этим.

С уважением, Семенов Владимир Сергеевич.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
21.04.2017, 23:43

Здравствуйте! В данном случае вам необходимо ознакомится

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
10.02.2017, 05:14
• г. Киров

Что это может значит когда суд пишет "Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований,

Скажите пожалуйста, что это может значит когда суд пишет "Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, не подлежат удовлетворению в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ и требования иска о взыскании судебных расходов." и если иск удовлетворен частично, то не пишет, что "с истца взыскать судебные расходы в размере...". ?

Юрист г. Барнаул
10.02.2017, 05:17

Здравствуйте. Это означает что расходы понесенные на адвоката и другие расходы связанные с оформлением иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
10.02.2017, 05:19

[quote] если иск удовлетворен частично, то не пишет, что "с истца взыскать судебные расходы в размере...". ?[/quote] Если в иске отказали, расходы на представителя не взыскиваются. Если иск удовлетворен частично, взыскиваются пропорционально.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
10.02.2017, 08:10

Доброго времени суток. Это означает что истец сам должен выплачивать расходы. Если частично, то остальную часть возмещают пропорционально.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
10.02.2017, 11:03

День добрый. Если иск удовлетворен частично, Гермиона, то необходимо всё же ходатайствовать и о частичном возмещении расходов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
10.02.2017, 20:01

Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, не подлежат удовлетворению в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ

Здравствуйте! Расходы в рамках ст. 100 ГПК не взыщут, вот такие вот дела.

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2016, 08:00
• г. Санкт-Петербург

Кто несёт расходы по судебной экспертизе - истец или ответчик, если дело выиграл истец?

"В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." Пример - я буду просить в суде выдела моей доли в натуре из дома ИЖС (в долевой совместной). Попрошу о назначении строит оценочной экспертизы, и соглашусь оплатить для начала я так понимаю, мне нужно будет оплатить ее, а то не поедут делать. Скажем 70 тысяч рублей (сложная будет). По рез-ам мне выделят не все то, что я хочу (полагаю). Удовлетворят мой иск частично? Или будет считаться, что полностью удовлетворили, раз решение о разделе все таки думаю будет принято. Но не все те части дома, которые я запрошу, мне достанутся. Или совсем не те;)) Моя доля в доме 7/18. Ее и выделят, но наверное, не в тех местах которые хочу. Но все равно желаю хотеть то, что хочу и нести расходы. И быть истцом в этом иске. Так вот как, что то мне компенсирует ответчик потом, из 70 тысяч, например, экспертизы? Спасибо.

Адвокат г. Санкт-Петербург
23.11.2016, 10:58

Если Вам выделят площадь (даже в других частях дома), которая будет по площади равна заявленной Вами, то экспертизу должны возложить на другую сторону в полном объеме.

Однако, возможен вариант, когда другая сторона не будет возражать против проведения экспертизы и даже будет заявлять свое ходатайство о назначении, в таком случае, суд сначала попросит внести средства на депозит в равных долях, а в какой пропорции он потом "поделит" их между сторонами, рассчитать на данный момент сложно.

Вам помог ответ?ДаНет
20.11.2016, 21:33
• г. Екатеринбург
₽ VIP

Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца?

Я, ответчик. Истцом подан иск на возмещение материального ущерба в сумме 222000, морального ущерба в сумме 300000, судебные издержки (пошлина, представитель, экспертиза) 100000. Ответчиком понесены судебные издержки (представитель, экспертиза) 120000. Доказано экспертизой 17000 материального ущерба. Моральный не доказан. Вопрос, в какой сумме возмещение судебных издержек ляжет на ответчика? 100000* (17000/222000)=7657₽.? Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца? Удовлетворено 7,67%, 120000* (100-7,67)%= 110796₽ предьявить истцу в пользу ответчика? Читала практику, есть такие случаи правда нашла информацию по исключительным правам.

Юрист г. Серпухов
20.11.2016, 21:35

Представитель всегда возмещается в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) с учетом сложности дела и объема выполненных представителем работ. Также будет учитываться и пропорциональность удовлетворенных требований. Ответчик также вправе требовать частичного возмещения своих расходов (ст. 98 ГПК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
20.11.2016, 21:35

Издержки будут взыскиваться согласно ст.100,102,103 ГПК РФ.

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 102]

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
20.11.2016, 22:12

Поскольку исковые требования удовлетворены лишь частично, то понесённые ответчиком судебные издержки будут взысканы с истца пропорционально отказной части иска (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вам надлежит подать заявление о взыскании с истца судебных издержек, подтвердив их соответствующими документами. При этом Вы можете заявить о неразумности размера вознаграждения представителя. Также Вы можете заявить о взыскании с истца компенсацию за потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
20.11.2016, 22:15
Это лучший ответ

Добрый день.

Не только можно, но и нужно.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 января 2016 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

[quote]20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
20.11.2016, 22:57

Уважаемая Елена! Здравствуйте! Так, а Истец уточнял свое исковое заявление или нет (к примеру, после заключения экспертизы)?

Вопрос здесь сложный, так как по уму надо видеть все документы. Не надо думать, что расходами на юриста Вы перекроете или существенно снизите присужденную судом сумму, при том условии, что Ответчик все-таки нарушил права Истца.

Надо все смотреть.

К примеру, моральный вред человек может заявлять хоть под миллион (это крайне оценочное понятие), суд же может взыскать 3 000,00 руб.

Сие же не значит, что Ответчик может далее просто уже обратно взыскать с Истца его же расходы (Ответчика) на представителя.

Здесь все исключительно на усмотрение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чита
21.11.2016, 09:27

Читать нужно ст. 98 ГПК РФ.

Больше ничего не применимо.

"В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."

Вам помог ответ?ДаНет
12.05.2016, 15:02
• г. Москва

Можно ли на данной апелляции перераспределить и отдельное решение по судебным расходам.

Рассмотрено дело о допрасходах на детей. Иск удовлетворен сильно частично. Подала на судебные расходы после вынесения решения в мировом суде. После подала апелляцию. Сразу не подумала как нужно. Если апелляция сложится в мою пользу, то каким образом можно пересмотреть и судебные расходы. Можно ли на данной апелляции перераспределить и отдельное решение по судебным расходам. Если да, то как это сделать, нужно ли отдельное заявление и какое. Спасибо!

Юрист #3237366
Юрист г. Москва
12.05.2016, 15:06

Здравствуйте. Можете заранее подать в суде апелляционной инстанции заявление/ходатайство, уточняющее и дополняющее Вашу позицию, либо устно либо письменно.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение