Судебные решения мировых судей по административным делам

Содержание:

  • Есть ли срок для подачи админ иска в суд 1 инстанции после отказа в выдаче судебного приказа?.
  • Есть ли срок для подачи админ иска в суд 1 инстанции после отказа в выдаче судебного приказа?.
  • Есть ли сроки обращения в суд админИсковым заявлением после отказа на заявление на судебный приказ?
  • Помогите, уважаемые юристы!
  • Как можно отменить решения суда и дела, находящиеся в исполнительном производстве?
  • Каковы шансы на успех? Вот текст моего возражения, правильно ли я его составил?
  • Законно ли то, что с момента поступления дела на рассмотрении прошло намного больше 2 ух месяцев?
  • В случае отмены постановления федеральным судьей, как будет исчисляться истечение сроков давности?
  • Не обжаловал! Есть какие нибудь варианты?
  • Т.е. фактически, как я понимаю кассационного рассмотрения моего дела фактически не было.
  • Я возразился-где же повестка?
  • Это про сроки. А что делать с тем, что я выше изложил ситуацию?
21.09.2021, 11:56
• г. Барнаул

Есть ли срок для подачи админ иска в суд 1 инстанции после отказа в выдаче судебного приказа?.

Есть ли срок для подачи админ иска в суд 1 инстанции после отказа в выдаче судебного приказа?.

Вот ФНС сначала обратилась к мировым за приказом по налогу, получила отказ. После подала админ иск в районный суд. и получила положительное решение в суде 1 инстанции.. где было завялено ходатайство о применении. Подана апелляция которую краевой суд отклонил...

Вот цитата из решения по апелляции #"Из материалов дела следует, что право на обращение в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности у налогового органа возникло со дня истечения срока добровольного исполнения требования *** (истекал 14 января 2019 года).

В пределах шестимесячного срока после указанной даты (23 мая 2019 года) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 28 мая 2019 года мировым судьей названного судебного участка был выдан судебный приказ, который определением от 5 октября 2019 года отменен.

В этой связи административный иск 6 апреля 2020 года (понедельник) предъявлен в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, административным истцом соблюдены установленные законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по налогу и пени, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании данных сумм." #

Спасибо всем за ответы и хорошего дня.

Юрист г. Нижний Новгород
21.09.2021, 16:51

Материалы нужны для ознакомления.

Вам помог ответ?ДаНет
21.09.2021, 11:55
• г. Барнаул

Есть ли срок для подачи админ иска в суд 1 инстанции после отказа в выдаче судебного приказа?.

Вот ФНС сначала обратилась к мировым за приказом по налогу, получила отказ. После подала админ иск в районный суд. и получила положительное решение в суде 1 инстанции.. где было завялено ходатайство о применении. Подана апелляция которую краевой суд отклонил...

Вот цитата из решения по апелляции #"Из материалов дела следует, что право на обращение в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности у налогового органа возникло со дня истечения срока добровольного исполнения требования *** (истекал 14 января 2019 года).

В пределах шестимесячного срока после указанной даты (23 мая 2019 года) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 28 мая 2019 года мировым судьей названного судебного участка был выдан судебный приказ, который определением от 5 октября 2019 года отменен.

В этой связи административный иск 6 апреля 2020 года (понедельник) предъявлен в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, административным истцом соблюдены установленные законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по налогу и пени, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании данных сумм." #

Спасибо всем за ответы и хорошего дня.

Пользователь г. Пермь
21.09.2021, 12:01

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вот ФНС сначала обратилась к мировым за приказом по налогу, получила отказ. - Это ваши слова, а потом уже пишите, что был вынесен СП и вами отменён. Если бы суд отказал, то иск бы тоже не приняли.

Вам помог ответ?ДаНет
21.09.2021, 11:37
• г. Барнаул

Есть ли сроки обращения в суд админИсковым заявлением после отказа на заявление на судебный приказ?

Вот ФНС сначала обратилась к мировым за приказом по налогу, получила отказ. После подала админ иск в районный суд. и получила положительное решение в суде 1 инстанции.. где было завялено ходатайство о применении. Подана апелляция которую краевой суд отклонил...

Вот цитата из решения по апелляции #"Из материалов дела следует, что право на обращение в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности у налогового органа возникло со дня истечения срока добровольного исполнения требования *** (истекал 14 января 2019 года).

В пределах шестимесячного срока после указанной даты (23 мая 2019 года) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 28 мая 2019 года мировым судьей названного судебного участка был выдан судебный приказ, который определением от 5 октября 2019 года отменен.

В этой связи административный иск 6 апреля 2020 года (понедельник) предъявлен в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, административным истцом соблюдены установленные законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по налогу и пени, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании данных сумм." #

Спасибо всем за ответы и хорошего дня.

Юрист г. Липецк
21.09.2021, 11:42

Простите, а где вопрос?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
21.09.2021, 11:46

Судебный приказ был отменен по причине подачи должеником возражения на его исполнение. Просто - по факту подачи возражения, а не потому что долженик привел какие-то законные доводы. Апелляционный суд обоснованно отказал ответчику в удовлетворении его жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
28.05.2017, 16:09
• г. Уфа

Помогите, уважаемые юристы!

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Зайцев., рассмотрев жалобу Костина на постановление мирового судьи В-ской области от 6 июля 2006 г., решение судьи С-ского районного суда Вологодской области от 17 августа 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Костина, постановил: а) постановление мирового судьи В-ской области от 6 июля 2006 г. отменить; б) решение судьи С-ского районного суда В-ской области от 17 августа 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Костина отменить; в) производство по делу прекратить.

В ходе изучения материалов дела Зайцев установил, что постановлением мирового судьи В-ской области от 6 июля 2006 г. Костин привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за невыполнение 26 июня 2006 г. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Решением судьи С-ского районного суда В-ской области от 17 августа 2006 г. в удовлетворении жалобы Костина об отмене указанного постановления мирового судьи отказано.

Заместитель председателя В-ского областного суда 6 сентября 2006 г. в пересмотре судебных постановлений отказал.

В жалобе Костина просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела: извещение содержалось лишь в протоколе об административном правона-рушении, составленном должностным лицом (инспектором Дорожно-патрульной службы), не уполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье.

Дайте юридический анализ дела и составьте мотивировочную часть решения судьи Верховного Суда РФ.

Юрист г. Пенза
28.05.2017, 16:14

Решение задач по административному праву, да еще и с предоставлением юридического анализа и оставлением мотивировочной части решения не СЛИШКОМ ли для бесплатной консультации?!

Вам помог ответ?ДаНет
29.09.2016, 17:00
• г. Казань

Как можно отменить решения суда и дела, находящиеся в исполнительном производстве?

Как можно отменить решения суда об административных правонарушениях? Пояснение: На сайте мировых судей истица обнаружила информацию о прошедших слушаниях в период с 17.09.2015 по 19.09.2016. Повестки никто не вручал, о судебных заседаниях не знала, т.к. проживает не по месту прописки. Позднее на сайте суд. исполнителей в Банке данных исполнительных производств истица обнаружила 9 дел за период с 08.06.2016 по 30.08.2016. Истица встретилась с судьей и предъявила документальные доказательства своей непричастности, попросила отменить решения, т.к. не знала о судебных разбирательствах и не присутствовала. Судья отказалась отменить решения. Как можно отменить решения суда и дела, находящиеся в исполнительном производстве? Спасибо.

Адвокат г. Санкт-Петербург
29.09.2016, 17:09

Здравствуйте, порядок обжалования предусмотрен гл.30 КоАП РФ. Пишите жалобы и ходатайства о восстановлении пропущеного срока.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
29.09.2016, 17:10

Скорее всего именно тот факт ,что вы не проживаете по месту регистрации и стал причиной того,что заседание суда прошло без вашего участия. Так как гражданин обязан проживать по месту регистрации и несет риск последствий нарушения данной нормы закона. Одним из последствий нарушения является тот факт,что посылаемые в ваш адрес повестки и извещения вернулись с отметкой о неполучении вами документов суда. Суд в таком случае имеет право рассмотреть дело в ваше отсутствие.

Вам помог ответ?ДаНет
27.03.2016, 10:19
• г. Ижевск

Каковы шансы на успех? Вот текст моего возражения, правильно ли я его составил?

Было судебное разбирательство по ДТП. Я работаю в автобусном парке. Истец заявила, что требует возмещение расходов на тех. экспертизу. В иск. заявлении ответчиком был ИПОПАТ, где я работаю. Первое судебное заседание прошло не в её пользу. Теперь, она через суд, снова пытается взыскать эти расходы на меня. Дело в том, что я не был инициатором тех. экспертизы. Это она сделала без моего согласия в своих личных интересах. Постановление, которое вынесло ГИБДД, было сказано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить. Я написал в суд, которое состоится 4 апреля, возражение, которое у меня пока на руках и жду судебного разбирательства. Как мне поступить? Отнести его сейчас, или подождать когда будет суд? Каковы шансы на успех?

Вот текст моего возражения, правильно ли я его составил?

19 февраля 2016 г. было вынесено определение Мировым судьёй..., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление истца,, Н,, к ответчику,, Ю,, о возмещении убытков, судебных расходов.

С исковыми требованиями не согласен по следующим причинам:

Исходя из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует., что в ходе проведения административного расследования между участниками дорожно-транс. Происшествия возникли противоречия относительно механизма столкновения. С целью установления механизма ДТП была назначена автотех. Экспертиза, производство которой было поручено ООО,, Эксперт-профи,,.

Содержания и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены ст. 24.7 Кодекса Р,Ф. об административном правонарушениях.

Издержки по делу об адм. правонарушении состоят, помимо прочего из сумм, выплаченных свидетелям, потерпевшим, их знакомым представителям, понятым, специалистам и т.д.,

В рамках дела об адм. правонарушении издержки понесены в связи проведением назначенной в ходе адм. расследования определением адм. органа автотех. Экспертизы, с целью установления механизма ДТП.

Решение об издержках по делу об адм. правонарушении отражается в постановлении о назначении адм. наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (часть 4 ст.24.7 кодекса).

Таким образом, издержки понесённые в рамках адм. дела не подлежат взысканию, т.к. я не являюсь стороной по адм. делу и соответственно инициатором экспертизы.

На основании вышесказанного, в иск. требоавниях истца, прошу отказать.

Юрист г. Липецк
27.03.2016, 10:20

Здравствуйте. Ваши возражения абсолютно верны.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2015, 19:09
• г. Москва

Законно ли то, что с момента поступления дела на рассмотрении прошло намного больше 2 ух месяцев?

Ситуация такая: 24.02.2015 в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч 1, ст. 12.26, 06.04.15 мировым судьей было вынесено постановление о признании меня виновным в свершении правонарушения. В течении 10 дней была написана апелляционная жалоба в районный суд, 21.04.2015 жалоба поступила на рассмотрение. С тех пор до сегодняшнего дня не было никаких известий о моем деле. Пришло извещение о том, что на почту пришло судебное уведомление, на сайте районного суда увидел, что пересмотр моего дела назначен на 23.12.2015. Законно ли то, что с момента поступления дела на рассмотрении прошло намного больше 2 ух месяцев? И действует ли сейчас срок давности (1 год) по вынесению решения по моему делу?

Юрист г. Москва
11.12.2015, 19:42

Смысла нет обсуждать, законно или нет - оно поступило и будет рассмотрено.

Срок давности уже НЕ идёт, он шёл до момента вынесения постановления судом 1-й инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
26.09.2014, 16:03
• г. Тула

В случае отмены постановления федеральным судьей, как будет исчисляться истечение сроков давности?

Скажите, как учитывается срок при вынесении постановления об административном правонарушении.

Суть дела такова.

07.07.14 г. было совершено правонарушение по статья 12.8 часть 1 КоАП. Судебное заседание состоялось 17.09.14 г. с нарушениями законодательства, а именно, без моего участия. Так 17.09.14 г. я явился в назначенное время к мировому судье, а секретарь сообщила, что решение вынесено заочно и судья в наст время отсутствует на рабочем месте. Взяла с меня расписку о получении постановления 17.09.14 г. В течении нескольких дней, я пытался получить на руки копию постановления, однако каждый раз мне сообщали, что оно не готово. 26.09.14 г. я получил данное постановление, почему-то от 25.09.14 г. Я уточнил у секретаря когда же все таки вынесено решение, на что она сказала что 17.09.14 г.. 25.09.14 г. мною была подана жалоба в городской суд с просьбой об отмене постановления по след. Основаниям: 1) нарушение права на обжалование 2) рассмотрение без моего участия 3) оглашение решения неправомочным лицом (секретарем).

В случае отмены постановления федеральным судьей, как будет исчисляться истечение сроков давности? С даты совершения правонарушения или все же с даты вынесения мировым судьей постановления?

Юрист г. Ханты-Мансийск
26.09.2014, 16:08

Срок исчисления лишения пойдет с момента вынесения решения по вашей жалобе.

Вам помог ответ?ДаНет
07.04.2014, 18:25
• г. Владивосток

Не обжаловал! Есть какие нибудь варианты?

Юристы вопрос к вам по статье 12.26

Я:Здравствуйте, в 2012 подписал 2 протокола 12.26, суды были 20 участок, на них не был, повестки, постановления не получал! Не обжаловал! Есть какие нибудь варианты?

Юрист: Если в протоколах об административном правонарушении Вами был указан действительный адрес Вашего проживания, то в порядке подготовки дела к рассмотрению суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 29.4. (решение о вызове участников) и ст. 25.1. (право на участие привлекаемого к ответственности лица в рассмотрении дела) КоАП РФ был обязан вызвать Вас в судебное заседание, о чём известить надлежащим образом.

Надлежащее извещение – это извещение любым способом (например повесткой, телеграммой, факсом, sms-сообщением, по средствам телефонной связи), обеспечивающим получение Вами информации о месте и времени судебного заседания, с учётом требований Регламента районного суда (за 5 суток до дня заседания).

При надлежащем извещении в материалах дела должны быть соответствующие документы: уведомление о вручении письма с повесткой, телефонограмма секретаря судебного заседания о сообщении информации по телефону Вам лично и на Ваш телефонный номер (если он указан в материалах дела), возможно. Иные документы о вашем извещении.

Если в материалах дела имеется возвратившееся письмо из почтового отделения с пометкой о том, что оно не было никем истребовано, то такое уведомление так же считается надлежащим.

Однако, если суд был назначен и судья вынес постановление о лишении права управления до того как истёк 7-мидневный срок хранения судебной почтовой корреспонденции, то такое уведомление будет ненадлежащим.

В Вашем случае, оптимальным вариантом для отмены Постановлений будет восстановление срока обжалования в районном суде по мотивам ненаправления Вам постановлений мировыми судьями и отмену этих Постановлений по мотивам нарушения Ваших прав (ст. 25.1. КоАП РФ) на участие в рассмотрении дела, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену принятого мировым судом решения.

Апелляционный суд уже не сможет уже изменить ранее вынесенное постановление, отменить его и направить на новое рассмотрение мировому судье или отменив старое, вынести новое решение о наказании, так как он вправе так поступить в пределах срока, в течении которого протокол должен быть рассмотрен (ныне – 3 месяца). То есть, можете не опасаться, что старое Постановление мирового судьи районный суд отменит, пересмотрит дело и к лишению права управления добавит ещё и штраф. Такого 100% не будет.

При таких обстоятельствах суд имеет только лишь один выход – прекратить дело на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу трактовки данной нормы, указаний в Постановлении Конституционного Суда РФ – данное основание не может расцениваться как «нереабилитирующее», как минимум, Вам вернут «права» и аннулируют сведения о лишении Вас права управления.

Таким образом, вариант возврата водительского удостоверения возможен, но с большей уверенностью можно будет сказать только после изучения 100% материалов дела.

Кроме того, если удастся выиграть хотя бы 1 (одно) дело из 2-х, то, судя по срокам, срок лишения права управления за 2-е дело истекает автоматически.

Я:Спасибо, большое за консультацию, каким образом мне сейчас поступать? Я так понимаю идти в мировой суд брать постановления с этого момента начнется 10 дней на обжалование?

Юрист: Примерно так Вам и надо будет поступить, но уложиться в 10 ДНЕЙ (!) со дня получения копии постановления на руки, а по этому всё делать надо в следующей последовательности по любому из дел или параллельно друг от друга по каждому делу:

1. Подать заявление с просьбой известить о дате и времени судебного заседания (в этом заявлении должно сразу же читаться, что прошло длительное время и Вы не знаете на какой стадии находится дело, в связи с чем просите сообщить о дате и времени назначения судебного заседания)

• В ответ на данное Заявление, возможно, суд вышлет Вам само это постановление и тогда надо будет действовать очень быстро:

2. Обратиться в мировой суд с Заявлением «Об ознакомлении с материалами дела и снятием с него копий за свой счёт».

3. После снятия копий 100% дела подать Заявление «О восстановлении срока обжалования постановления…» и саму Апелляционную жалобу.

В районном суде будет необходимо доказать:

1. Что вы не были извещены о принятом решении что воспрепятствовало Вам своевременно подать апелляцию;

2. Что допущены существенные нарушения ваших прав на участие в судебном заседании по причине ненадлежащего уведомления.

Что скажите по данному поводу?

Адвокат г. Владивосток
08.04.2014, 17:06

Вы получили подробный и правильный ответ на свои вопросы.

Вам помог ответ?ДаНет
09.03.2014, 17:46
• г. Пермь

Т.е. фактически, как я понимаю кассационного рассмотрения моего дела фактически не было.

Следующего плана: в суде первой инстанции выиграл у работодателя иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. Работодатель, он же ответчик подал апелляционную жалобу в краевой суд - решение апелляционной инстанции в мою пользу (оставить без изменения решение суда первой инстанции). Ответчик подал кассационную жалобу в президиум краевого суда. Судьей вынесено определение об отказе в передаче дела в судебное разбирательство президиума. Т.е. фактически, как я понимаю кассационного рассмотрения моего дела фактически не было. Теперь ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд. В абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции говорится: При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума.

Мой вопрос: Так имел ли право на подачу кассационной жалобы в ВС РФ ответчик и какова перспектива рассмотрения данной кассационной жалобы в ВС РФ для меня в будущем.

С уважением.

Адвокат г. Санкт-Петербург
10.03.2014, 16:57

После апелляции вам следовало получить исполнительный лист и получить все, что по решению суда предусмотрено. Если вы получите денежные средства, а надзор примет решение об отмене, то денежные средства с вас взыскиваться не будут.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
17.09.2008, 09:52
• г. Каменск-Шахтинский

Я возразился-где же повестка?

06.07.2008 г. я был остановлен сотрудниками ДПС за якобы выезд на полосу встречного движения. Сотрудники ДПС представили мне заранее отксерокопированную схему места нарушения с указанием адреса. На схеме составленной сотрудниками ДПС мне не позволили написать, что я с ней не согласен (на ней даже не указано в какую сторону я ехал, просто нарисовали квадрат). В протоколе об административном правонарушении я указал, что с данной схемой не согласен, и расписался в соответствующих местах о получении копии протокола. После этого сотрудник ДПС забрал протоколы, нашел рядом стоящих двух понятых и изъял водительское удостоверение. Взамен выдал временное разрешение. Когда я отьехал от сотрудников ДПС, обнаружил, что копию протокола не получил. Вернувшись обратно сотрудников ДПС уже не было. Я поехал в ОВД ГИБДД по этому району к начальнику, хотел написать заявление на сотрудников ДПС, что копия протокола не была выдана. Начальник ГИБДД в этой просьбе отказал, объяснив тем самым, что все вопросы будете решать в суде.

1 Судебное заседание было назначено на 17.07.08 г. мировым судьей. 2-на 06.08.2008 г. 3-на 16.08.2008 г. Я воспользовался услугами адвоката. Предоставил суду свою схему движения. Приобщили к материалам дела 10 фотографий-где стояла машина, как ехал, отчетливо виден перекресток, а по закону это статья 12.15. часть 3, представил свидетеля, который подтвердил мои действия во время движения.

Адвокат просил переквалифицировать административное правонарушение с статья 12.15. часть 4 в статья 12.15. часть 3. , хочу отметить что я сам лично отвозил повестки понятым, которые их не взяли, сославшись на то, что сотрудники ДПС постоянно будут их тормошить-они работают в одном районе. Повестку о вызове сотрудника ДПС я представил в ОВД ГИБДД зав. производства, где она и расписалась. В судебное заседание дважды никто из них не явился. В конечном итоге суд сославшись на то, что показания моего свидетеля, схема составленная мною, пртиворечит схеме сотрудников ДПС. Суд постановил лишить меня водительских прав на срок 4 месяца. В течение 10 дней я подал аппеляцию. 15.09.08 г. я явился в суд у знать о назначении даты судебного заседания, на что секретарь судебного участка объяснила, что судебное заседание было назначено на 10.09.08 и суд вашу жалобу рассмотрел без вас и не в вашу пользу. Я возразился-где же повестка? Секретарь ничего внушительного не объяснила, отчетность мне не предоставила о том, что я не был должным образом уведомлен о дате заседания суда. Во второй половине дня мой адвокат забрал решение. 1-ое что меня смутило это: Что я должным образом был уведомлен о сроке судебного заседания. 2-ое. Что в протоколе об АП не указано, что я не согласен, т.е. по решению суда в этой графе вообще отсутствует какая-либо информация. 3-е. Приобщенные к материалам дела 10 фотографий вообще не видно где дорога, где перекресток. Конечный итог-лишение на 4 месяца. Подскажите на какой E-Mail можно отправить схемы, протокол, для более конкретного, детального разбирательства.

Заранее спасибо.

Юрист г. Москва
17.09.2008, 10:58

Можно на blacky82@mail.ru, только, сами понимаете, какая-то работа с документами клиента - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
17.02.2008, 07:22
• г. Москва

Это про сроки. А что делать с тем, что я выше изложил ситуацию?

Нужен дельный совет по такой теме.

Как известно из судебных решений в итоге образуется судебная практика. Вот ВС РФ у нас толкует законы, разъясняет судам, как их понимать и как их применять. Судебных прецендентов хоть отбавляй... А нижестоящим судам на все на это наплевать.

К примеру.

Как следует из положений ст. 29.4 КоАП РФ, разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Эти вопросы разрешаются на стадии предварительной подготовки (т.е. надо ведь еще чтобы и материал к судье поступил...)

Мировыми судьми на стадии предварительной подготовки данные вопросы не разрешаются никогда, в материалах дела всегда отсутствуют доказательства о том, что мировой судья решал вопрос о вызове в судебное заседание и лично направлял такое уведомление. Судьи всегда ссылаются на уведомление, которое всем выдает ИДПС на месте составления протокола от имени мирового судьи (...Мировой судья извещает вас о том, что дело будет рассматриваться тогда то и там то...).

Как следует из смысла КоАП РФ, неоднократных разъяснений ВС РФ (Постановления Пленумов ВС РФ), запись в протоколе и уведомление выписанное ИДПС от имени мирового судьи (на месте и в день составления протокола об АПН) не может считаться надлежащим уведомлением о месте рассмотрения дела, так - как данное уведомление составлено собственноручно ИДПС (лицом не уполномоченным решать вопросы о вызове в суд), а не мировым судьей.

А мировые судьи, при рассмотрении дела, все без исключения. Сылаясь именно на это уведомление (выданное ИДПС) указывают в решении о том, что мировым судьей был уведомлен надлежаще!

Сколько по таким делам судебных прецендентов из которых следует, что наличие в материалах дела такой записи и уведомления от ИДПСне освобождало мирового судью от необходимости на стадии предварительной подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст. 29.4 (в том числе о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии лица, привлекаемого к ответственности.

О применении данных норм КоАП РФ было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005. (в редакции от 25.05.2005.) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года, имеются судебные прецеденты по таким делам (например: Постановления ВС РФ от 13.07.2006 дело №60-Ад 06-1, от 17.07.2006 Дело №46-Ад 06-4... и очень очень много еще!), но мировыми судьями, а далее при рассмотрени жалобы и городским судом и областным в надзорной инстанции, нарушаются порядок применений норм КоАП РФ и плюётся на все эти разъяснения и практику!.

Как же тогда бороться с таким беззаконием? Я же не сошлюсь в жалобе на преценденты... А Пленумы... ссылался, но им глубоко на все наплевать! Я конечно понимаю - пиши про каждому конкретному делу жалобы в инстанции, допишишься до ВС и если отменят, то пиши в квалификационную коллегию, появится еще одни прецендент... А толку?! Потом завтра же по точнот такому же делу, будет принято точно такое же решение и все дальше по той же схеме - пиши, пиши, пиши...!

Зачем тогда вся эта практика?! Как то можно что то с этим сделать?! Какой выход есть из этого круга? Дел рассматривается сотнями-тысячами. По крайней мере у меня в регионе точно все проходит именно по ттакой схеме - ИДПС уведомил, судья на это и сослался, а сам не уведолял, лишил прав, а потом вышестоящие суды говорят, что так все мол и нормально!

А ведь не нормально!

Вот вышло Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года "О сроках рассмотрения судами Росссийской Федерации уголовных, гражданских и дел об административнных правонарушениях". В нем указано, что за затягивание рассмотрения... больше срока... привлекать к дисц. Отв-ти, вплоть до лишения статуса судей...

Это про сроки.

А что делать с тем, что я выше изложил ситуацию? Тут это каждый день и в каждом суде и все по одной схеме и всем плевать на ВС РФ, КоАП РФ и преценденты!

Пожалуйста ответьте, мне очень нужно мнение юриста практика!

С уважением, Дмитрй.

Адвокат г. Москва
17.02.2008, 09:20

Уважаемый, Дмитрий! На самом деле не все так печально как Вы описали. Хотя, отчасти с Вами можно согласиться. Но если мы сами, не будем бороться за свои права, то за нас этого никто делать не будет. Если мы сами, не будем заявлять о вызове свидетелей, о приобщении к материалам дела иных доказательств, не будем ходатайствовать о рассмотрении дела тем судом, который в силу Закона, имеем право выбрать. А лишь будем надеяться на добросовестность судьи и сотрудника ГИБДД, сами при этом ничего не делая, то все будет, так как Вы описали. Судебный процесс - это состязание. И если один от него отказался, то очевидно, что другой не будет имитировать состязательность, а пойдет по пути наименьшего сопротивления.

В моей практике, не было ни одного случая, чтобы судья отказал, например, о переносе слушания, или о передаче дела по месту регистрации ТС, или месту жительства.... Естественно во всех случая, я об этом заявляю.....

Поэтому, дорогу, осилит идущий. Каждый случай индивидуален. А конвейер, который последнее время наблюдается при рассмотрении административных дел, отчасти мы сами и создаем, своим бездействием, и надеждой на авось....

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение