Судебный процессуальный кодекс российской федерации

Краткое содержание:

Советы юристов

Судья Братского городского суда признала документ, в содержании которого указан Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) нормативным процессуальным судебным актом, предусмотренным глава 11.1 ГПК РСФСР.

Данное решен положение правомерно?

Не совсем понятно, в чем ваш вопрос, но если при разрешении дела был применен ГПК РСФСР, то это вполне допустимо по некоторым категориям гражданских дел.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Проверьте, исполнялось ли положение этой статьи
Статья 125.10. Отмена судебного приказа Должник вправе в двадцатидневный срок со дня выдачи судебного приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. В этом случае судья отменяет приказ, после чего требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства. На определение об отказе в отмене судебного приказа может быть подана частная жалоба.
К тому же, судебный приказ мог быть исполнен.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Меня интересует Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации а также Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает выдачу участникам судебного разбирательства копий протоколов судебных заседаний по гражданским делам.

Предусматривает. Такие нормы есть.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде обязывает суд выдавать участникам процесса только копии судебных актов. Лица, участвующие в деле, имеют право на снятие копий, в том числе протоколов судебных заседаний, с использованием технических средств (ксерокопирование, фотографирование). Такие копии судом не заверяются. (п.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного Департамента при ВС РФ от 29.04.2003 г. № 36).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

1) Верховный Суд республики в составе Российской Федерации вынес определение об отказе в принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершенном главой республики, ссылаясь на его неприкосновенность. Оцените соответствие данного решения федеральному законодательству.


2) Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Соответствует ли данное положение Конституции Российской Федерации? [Приведите аргументы за и против]



3)В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Председатель Следственного комитета назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации. Прежде, в соответствии с Федеральным законом от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон \"О прокуратуре Российской Федерации\"» Председатель Следственного комитета назначался на должность и освобождался от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Оцените соответствие указанных положений обоих федеральных законов Конституции Российской Федерации.

vip
1. тут надо устав смотреть. Или конституцию республики. 2. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» - соответствует. Они финансируют, это их суд. Они его и содержат. 3. Федеральным законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» все верно предусмотрено. Это соответствует Конституции РФ. Оценка давалась в соответствующих постановлениях КС РФ. Смотрите их.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ... заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; (абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)" Может ли судья выдать Судебный приказ за суммы начисленные до введения данной нормы в силу?

Да, судья может выдать судебный приказ за суммы начисленные до введения данной нормы в силу, это не противоречит ГК рф.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)


Статья 129. Отмена судебного приказа


Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.


В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Т.е. количество раз не написано, указано только лишь, что возражения поступили в суд.

Вы дополнительные доводы ы возражениях отражаете?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! Не совсем понятен ваш вопрос, но объясню. Смысл в том, что судья отменяет приказ при поступлении возражений по нему. - одного возражения вполне достаточно. В дальнейшем кредитор уже может обратиться в судебные органы с исковым заявлением и дело будет рассматриваться по общим правилам искового производства. Слово "возражения" - указывает не на количество письменных заявлений, а на все Ваши возражения, которые вы можете написать в одном документе назвав его "возражение по требованиям взыскателя" (к примеру). В дальнейшем Вы всегда можете дополнить свои доводы.
(текст отредактирован 05.02.2020, 17:07)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день, Татьяна. Вы ошибочно толкуете закон. П.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

На Ваше обращение сообщаю, что действия (бездействие) судебного пристава по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Дополнительно сообщаю:

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Между тем, заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Помогите расшифровать ответ!?

Если не согласны с постановлением пристава, Вы можете обжаловать постановление или действие (бездействие) приставов в суд, в течении 10 дней со дня получения постановления. Суд - районный по месту нахождения (по району нахождения) пристава. Вы освобождаетесь от госпошлины при подаче жалобы. Мой тел. 8-987-87-16-309.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Ст.13 ГПК РФ Решение суда обязательно для исполнения для всех граждан, юр.лиц и госорганов. 03:15:09

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 13]


1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.


2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.


3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.


Росреестр отказывается регистрировать Решение Суда по ст. 250 ГК РФ по причине наличия моего же ареста на спорную комнату

НЕ РЕГИСТРИРУЕТ РЕШЕНИЕ СУДА О ЗАМЕНЕ ПОКУПАТЕЛЯ.

Пишите в суд заявление о снятии обеспечительных мер.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся (ч.2 ст.123 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч.ч.1, 3 ст.128 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст.360 КАСС РФ).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАСС РФ).

Как мне лучше поступить, чтобы отменить Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора:

Подать жалобу в порядке подчиненности в соответствии с требованиями ст.123 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ либо подать Административное исковое заявление в порядке ст.219 КАСС РФ?

В данном случае для пользы дела целесообразнее подавать административное исковое заявление в порядке статьи 219 Касс РФ, поскольку обжалование в порядке подчиненности как правило не дает необходимого результата.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Судья теперь наотрез отказывается высылать пределение по электронной почте. Говорит, что нельзя.

А до этого прекрасно присыла мне пределения и возражения ответчицы.

Я не могу найти закон, на который можно сослаться, кроме.

Сегодня опубликован федеральный закон № 66-ФЗ от 26.04.2013 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Законодателем добавлена возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. Порядок использования систем видеоконференцсвязи предел вновь добавленной ст. 155.1 гражданско-процессуального кодекса РФ, которая в целом аналогична ст. 153.1 арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, участие в судебном заседании возможно при наличии технической возможности (зал судебных заседаний должен быть оборудован средствами записи и воспроизведения звука и видео, сканирования бумажных документов) как в суде, в котором проводится судебное заседание, так и в суде по месту нахождения участника процесса. В отличие от норм, установленных в арбитражном процессе также возможно использование систем видеоконференцсвязи не только по заявлению (ходатайству) стороны, но и по инициативе суда. В случае наличия технических неполадок возможен перерыв в судебном заседании.

В соответствии со статьей 2 рассматриваемого закона изменения вступают в силу с момента его официального опубликования.


Но, на суде она тоже ничего не желает сканировать, и передавать.

Еще вот этот нашла, но он вступит в законную силу 1 янв 2017 г.

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"

Принят Государственной Думой 7 июня 2016 года Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года.

Помогите, пожалуйста, на что сослаться. По почте доходит через 14-17 дней (такая вот почта ( ( ( (, а я не могу вовремя получить инфу.

Добрый день, судья действительно совсем не обязан вам высылать определение по электронной почте, так что имеет право отказать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Потреблять информацию нужно аккуратно. Неправильное применение норм материального и процессуального права вредит. Ерундой не занимайтесь. Если у вас нет специальных познаний в праве, обратитесь к специально обученному человеку. Эта норма права никакого отношения не имеет к вам в данном случае. Истец вправе знакомиться со всеми материалами дела и снимать оттуда копии. Нигде не написано, что суд обязан вам их сканировать и высылать э/почтой. (ст.35 ГПК РФ) Определение-это промежуточный процессуальный документ суда. Высылается сторонам всегда почтой.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Куда можно подать данный иск?


Мировым судьей судебного участка № 359 Басманного района города Москвы 18.03.2008 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Л.Е. в пользу ОАО «ОТП банк» 15971 руб. основного долга, срочных процентов за пользование кредитом 4853 руб. 58 коп. и 362 руб. 37 коп. государственной пошлины.

23.09.2009 г. судебный пристав-исполнитель подал заявление о замене стороны исполнительного производства, а именно Л.Е. правопреемником Б.Л., в связи со смертью должника, согласно акту смерти № 1098 от 29.11.2006 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 27.10.2009 г. произведена замена должника Л.Е. на правопреемника - его мать Б.Л. по гражданскому делу №

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ был вынесен 18.03.2008 г. Между тем, Л.Е. умер 29 ноября 2006 года и, таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью. Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Мировой суд с/у № 360, уже достоверно располагал сведениями о смерти Л.Е. т.к. в деле имелся акт смерти должника, тем не менее ошибки суда с/у № 359 не исправил, и произвел замену должника в соответствии со статьей 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве. О какой замене стороны исполнительного производства может идти речь, если само по себе производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного Буковой Л.В. 23.08.2007 г. нотариусом П. В. наследство состоит из денежного вклада по счету № 42306810652067102379 на сумму 28 руб. 78 коп. (на 04.10.2007 г). По данному вкладу Б. Л. была произведена компенсационная выплата ритуальных услуг в сумме 6000 руб. Больше никаких операций по данному вкладу не производилось.

Учитывая данные обстоятельства, прошу в судебном порядке определить сумму долга Б.Л. перед ОАО «ОТП банк»

Вы уже сами ответили на свой вопрос Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества... ... наследство состоит из денежного вклада по счету № 42306810652067102379 на сумму 28 руб. 78 коп. (на 04.10.2007 г). По данному вкладу Б. Л. была произведена компенсационная выплата ритуальных услуг в сумме 6000 руб. Больше никаких операций по данному вкладу не производилось... Хотя сам по себе данный судебный приказ как основание для возбуждения исполнительного производства не имеет под собой никакого правового основания.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

ГОСПОЖА И ГОСПОДА!


КТО ЗНАЕТ КАК ОБЖАЛОВАТЬ НЕЗАКОННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ПО СТ.311 АПК РФ?


. Реальность такова, что выявлять и устранять судебные ошибки необходимо вне зависимости от того, по вине судьи или без его вины они совершены.


28. Термин судебный используется в смысле исходящий от суда как государственного органа. Заинтересованное лицо обратилось за защитой именно в суд.


29. . Для него любая погрешность в деятельности судебной системы - судебная ошибка.


30. А главное - судья, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст. 7 ГПК РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, ошибка его - судебная.


.Понятие судебная ошибка официально используется высшими судебными инстанциями и Конституционным Судом РФ.


Итак, судебная ошибка - это результат судебной деятельности, не совпадающий с целями гражданского и арбитражного судопроизводства


Именно судебный акт выступает средством достижения целей судебной деятельности.


А судебная ошибка появляется там, где эти цели не достигнуты.

Судебная ошибка, таким образом, - имеющийся результат.


В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье - преступления против правосудия-это ст.305 УК РФ!


. Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным.


От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья.


И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики.


Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые вынесли судьи осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий.


. Заведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость.


. Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление.


. О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что они ранее рассматривали подобные дела с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание.


. Хотя судьи, в частности, обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы при исполнении своих полномочий, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи.


. Осуществляя же проверку итогового судебного акта, арбитражные суды вышестоящих инстанций исходят из того, что соблюдение законности такого акта, и не могут не учитывать приведенные в жалобе на итоговый судебный акт доводы заявителя по поводу незаконности судебных актов арбитражных судов, обеспечивая тем самым реализацию конституционного права на судебную защиту и обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной.

Кроме того, реализация должностными лицами суда полномочий по принятию заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не носит произвольный характер: при наличии предусмотренных законом оснований это право становится их обязанностью


. Однако нарушение п. 6 ст. 14 пакта которой предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. СПАСИБО ВАМ!

Очень прочувствованное обращение. Не хватает ответа на вопрос - а какова цель в этом "Итак, судебная ошибка - это результат судебной деятельности, не совпадающий с целями гражданского и арбитражного судопроизводства".
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Ну так кто нибудь мне объяснит нормально и по-человечески почему чтобы представлять интересы мужа в службе судебных приставов мне нужна нотариальная доверенность, где это прописано?, я не совершаю и не вношу изменения в Росреестр, на что доверенность нужна нотариальная.

Почему не могу воспользоваться "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017).

Статья 53. Оформление полномочий представителя


1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Кто может ответить, помогите пожалуйста. За ранее спасибо большое.

Доброго времени суток В обязательном порядке доверенность оформляется только в нотариальном порядке согласно нормам законодательства Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! Доверенность от физического лица физическому лицу должна быть составлена в нотариальной форме. Статья 185.1. Удостоверение доверенности (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Позиции высших судов по ст. 185.1 ГК РФ >>> 1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. 2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: 1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом; 2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; 3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы; 4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения. (пп. 4 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 39-ФЗ) 3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно. 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК КПК при взаимодействии с приставами - не действует. Читайте закон об исполнительном производстве УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день, ответ на ваш вопрос изложен в статье вами же приведённой, оформленная в соответствии с законом в вашем случае - нотариально оформленная. Вы не можете представлять другого человека в гос. учреждениях без доверенности, даже если это ваш муж.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Куда мне обращаться дальше. Меня завели в тупик.


Представляю вопиющие факты нарушения законности в кассационной жалобе от 3 февраля 2020 г., а также в ответах должностных лиц прокуратуры, следственного комитета РФ, МВД РФ. Кассационная жалоба была Верховном суде РФ.

14 мая 2020 г.№66-КВ 18-706. Заместитель начальника управления-начальник отдела по работе с жалобами по экономическим спорам Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений А.К. Астахова. Мне в полном объеме отказано.

Приложили ответ 20 декабря 2019 г.№ 66-КВ-706 Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации В.И. Нечаев. Ответ не получал. Случайно узнал о существовании. С ответом не согласен.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации Поварская ул., д.15, Москва,121260 от 3 февраля 2020 г. Поданные процессуальные обращения

23.03.2020

09:21

Возражения (отзыв) на кассационную жалобу, кассационное представление, ходатайство Уполномоченного по правам человека (ст. 325 ГПК РФ)

Документ зарегистрирован Верховным Судом РФ

Я считаю недопустимым формальное отношение ко мне. Мне вообще не понятно, каким образом можно безнаказанно ничего не делать по заявлению на сотрудников полиции, которое должно стоять на особом контроле.


В Судебную коллегию по гражданским делам

Верховного суда Российской Федерации

Поварская ул., д.15, Москва,121260


Головченко Леонид Пантелеевич

665479 Р.п. Белореченский д.3 кв.8 Усольского района

Иркутской области. Сот, тел. 8 902 17 37 710

Пенсионер МО РФ. Полковник. Возраст 70 лет

2000-2006 Работа на СХПК «Усольский Свинокомплекс»

2005-2007 г. Депутат. Председатель думы Белореченского

муниципального образования.

Volovchenko1949@mail.ru


Документы, подтверждающие право на реабилитацию

4.12.2006 г. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

18.12.2006 г. Решение из Прокуратуры Иркутской области

06.10.09 г. Официальное извинение Прокурора от имени государства

25.12.2009 г. Постановление о признании права на реабилитацию

08.02.2010 г. Извещение в связи с прекращением уголовного дела

12.05 2008 г. Решение Тверского районного суда г. Москвы


Ответчик: СХПК «Усольский Свинокомплекс» Иркутская область,

Усольский район, р.п. Белореченский 665 479


Реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

За период от 29 марта 2007 г. По настоящее время Судебную защиту не получил, наоборот в отношении невиновного Головченко Леонида Пантелеевича вынесено 59 незаконных судебных актов.

Следственным отделом по г. Усолье-Сибирское Следственного комитета РФ по Иркутской области 28 раз отказано в удовлетворении моих требований.

Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области 32 раза отказало в удовлетворении моих требований.

Следственный комитет Российской федерации с 2010 г. по настоящее время 35 раз. Результата не добился.

Прокуратура Иркутской области с 2006 г. по настоящее время 43 раза отказано в удовлетворении моих требований.

ГУ МВД России по Иркутской области 38 раз отказано в удовлетворении моих требований.

Министерство Внутренних дел Российской Федерации с 2009 г по настоящее время 19 раз. Результата не добился.

Президент Российской Федерации с 2010 г. По настоящее время 34 раза. Результата не добился вчера я краткий вопрос задал юристу в это же время. Парадоксально до настоящего времени мне никто не ответил.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Добрый день, В ЧЕМ ВОПРОС?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

КТО может сказать своей фразой, ест Вина по делу при ДТП КоАП РФ судов и судей умышленно по ст.305 УК РФ на 1000 % ДА или НЕТ? Цена составление пакета жалоб?

Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении судебной ошибки, — п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

.В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье - преступления против правосудия --- это ст.305 УК РФ!

. Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо не правосудным.


От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья.


И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики.

. Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые вынесли судьи осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий.


. За ведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость.

Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление.

О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что они ранее рассматривали подобные дела с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание.

Хотя судьи, в частности, обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы при исполнении своих полномочий, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи.

А главное - судьи, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст. 7 ГПК РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, для и меня ошибка его – судебная.

. Вынося заведомо не правосудный судебный акт, судья извращает суть и смысл своей профессии – служить закону. И, значит, сам исключает себя из профессионального сообщества.

Павел, это риторика. И об этом можно писать и говорить очень много.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Кроме эмоций ни чего вы не сообщаете.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Обжалуйте решение суда, если не согласны с ним.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Недавно я прочитал, что когда обращаешься к президенту, то - «необходимо отметить, что обращаться к первому лицу государства бессмысленно в случаях, когда речь идет о судебных тяжбах, так как судебная ветвь неподконтрольна ни исполнительной, ни законодательной власти», тогда, как же быть, в случаях, когда эта судебная ветвь, в лице некоторых её представителей, нарушает законы Российской Федерации и ряд положений и совершает действия, по признакам сопоставимо с такими понятиями, как системная коррупция и системная предвзятость, в результате которой, нарушаются права граждан на защиту и по своим признакам, соответствуют таким уголовным правонарушениям, как халатность и злоупотребление служебным положением. Что либо доказать таким судьям, бесполезно, потому что они действуют, на основании «телефонного права». А когда пишешь жалобу, то в ней естественно должны присутствовать факты из материалов дела, которые доказывают, что данный судья, судьи, в судебном процессе, грубо нарушают, нормы процессуального и материального права, они их просто игнорируют, тем самым совершают преступление против закона и в результате таких действий появляются неправосудные решения и постановления. А самое, что поражает, это положения п. 8. ст. 448 УПК РФ, не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный, ели ба кабы, во рту росли грибы, получается, что ст. 305 УК РФ, попросту не работает, законодатель как бы от имени народа, введя эту норму, оставил без наказания, коррумпированных судей и без внимания, их неправосудные решения, получается, если в срок шесть месяцев, гражданин не смог отменить не законное решение, то как говорится, припылили, а если брать во внимание, что согласно УПК, определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения, то этот срок ещё становиться меньше, остаётся пожелать… и вспомнить, реплику Вицина, из популярного фильма, «Кавказская пленница», да здравствует наш суд, самый справедливый в мире! … так держать господа коррупционеры наделённые судебной властью…А может всё так есть выход и можно привлечь судью, к примеру, за халатность или злоупотребление служебным положением?

Добрый день. Привлечь к ответственности судью за злоупотребление служебным положением можно через председателя суда Или квалификационную коллегию судей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

На меня подан иск о возмещении судебных издержек на представителя. Изучив представленное соглашение об оказании юридических услуг определены обязанности представителя: сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения. По требованию доверителя предоставлять ему копии процессуальных и иных документов, представитель вправе отступить от указаний доверителя и представитель вправе отказаться от исполнения поручений доверителя. Условиями не определено ни представительство в суде, ни составление правовых документов (исков, возражений и т.п.), ни изучение всех обстоятельств дела и правовых оснований заявленного иска. То есть представитель должен был только сообщать сведения не более. Соответственно представительство в суде, составление возражения и прочее осуществлялось на безвозмездной основе. Согласно части 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекс Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу составлено так, что из текста невозможно определить права и обязанности представителя, соответственно нельзя говорить о том, что услуга оказана?

Доброго времени суток, Игорь. Столь объемные вопросы требуют детальной проработки. Поэтому, либо обратитесь к любому юристу сайта в личной переписке, либо - более сжато сформулируйте Ваш вопрос, дабы получить дельный совет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу составлено так, что из текста невозможно определить права и обязанности представителя, соответственно можно говорить о том, что услуга оказана.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте, Игорь. Обязанности и полномочия представителя также могут следовать из доверенности. Кроме договора об оказании услуг, должны быть представлены и доказательства оплаты (чек, квитанция, расписка).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вот из этого вопроса теперь понятна суть. Действительно, из того, что Вы изложили усматривается небольшой круг обязанностей представителя по этому делу. Основания для контраргументов имеются... А что насчёт акта оказанных услуг? Он имеется в материалах дела?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

"вопрос об интернетной почте к Красновой Карине Марковне и другим юристам"

Большое спасибо за ваш ответ. Но по вопросу, на который вы ответили:


"Вопрос №143969 от 26 февраля 2004 г. 22:50

Здравствуйте! Является ли электронная почта и электронный адрес средством передачи, а именно, доказательством - подтверждающим факт вручения нотариально заверенного заявления (с указанием в нём электронного адреса) на преимущественное право покупки доли в частной собственности? В каком кодексе и какой статье есть ссылка на это? Огромное спасибо за ответ.


Существующие ответы:

01 марта 2004 г. 18:25

Нет, передачи информации по эл. почте не будет являться доказательством вручения заявления, тем более, что в электронном виде это будет только копия, а не оригинал.

Краснова Карина Марковна "



? Я не могу понять, нет ли противоречия с:

Статёй 71. Письменные доказательства


1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.


Искренне вам признателен.

Противоречия нет. Вопрос был о доказательстве факта вручения, а не о содержании документа, а это разные вещи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Нужен дельный совет по такой теме.

Как известно из судебных решений в итоге образуется судебная практика. Вот ВС РФ у нас толкует законы, разъясняет судам, как их понимать и как их применять. Судебных прецедентов хоть отбавляй... А нижестоящим судам на все на это наплевать.

К примеру.

Как следует из положений ст. 29.4 КоАП РФ, разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрениия дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Эти вопросы разрешаются на стадии предварительной подготовки (т.е. надо ведь еще чтобы и материал к судье поступил...)

Мировыми судьями на стадии предварительной подготовки данные вопросы не разрешаются никогда, в материалах дела всегда отсутствуют доказательства о том, что мировой судья решал вопрос о вызове в судебное заседание и лично направлял такое уведомление. Судьи всегда ссылаются на уведомление, которое всем выдает ИПС на месте составления протокола от имени мирового судьи (...Мировой судья извещает вас о том, что дело будет рассматриваться тогда то и там то...).

Как следует из смысла КоАП РФ, неоднократных разъяснений ВС РФ (Постановления Пленумов ВС РФ), запись в протоколе и уведомление выписанное ИПС от имени мирового судьи (на месте и в день составления протокола об АПН) не может считаться надлежащим уведомлением о месте рассмотрениия дела, так - как данное уведомление составлено собственноручно ИПС (лицом не уполномоченным решать вопросы о вызове в суд), а не мировым судьей.

А мировые судьи, при рассмотрениии дела, все без исключения. Ссылаясь именно на это уведомление (выданное ИПС) указывают в решении о том, что мировым судьей был уведомлен надлежаще!

Сколько по таким делам судебных прецедентов из которых следует, что наличие в материалах дела такой записи и уведомления от ИПСне освобождало мирового судью от необходимости на стадии предварительной подготовки к рассмотрениию дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст. 29.4 (в том числе о назначении места и времени рассмотрениия дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии лица, привлекаемого к ответственности.

О применении данных норм КоАП РФ было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005. (в редакции от 25.05.2005.) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года, имеются судебные прецеденты по таким делам (например: Постановления ВС РФ от 13.07.2006 дело №60-Ад 06-1, от 17.07.2006 Дело №46-Ад 06-4... и очень очень много еще!), но мировыми судьями, а далее при рассмотрении жалобы и городским судом и областным в надзорной инстанции, нарушаются порядок применений норм КоАП РФ и плюётся на все эти разъяснения и практику!.


Как же тогда бороться с таким беззаконием? Я же не сошлюсь в жалобе на прецеденты... А Пленумы... ссылался, но им глубоко на все наплевать! Я конечно понимаю - пиши про каждому конкретному делу жалобы в инстанции, допишешься до ВС и если отменят, то пиши в квалификационную коллегию, появится еще одни прецедент... А толку?! Потом завтра же по точно такому же делу, будет принято точно такое же решение и все дальше по той же схеме - пиши, пиши, пиши...!

Зачем тогда вся эта практика?! Как то можно что то с этим сделать?! Какой выход есть из этого круга? Дел рассматривается сотнями-тысячами. По крайней мере у меня в регионе точно все проходит именно по такой схеме - ИПС уведомил, судья на это и сослался, а сам не уведомлял, лишил прав, а потом вышестоящие суды говорят, что так все мол и нормально!

А ведь не нормально!

Вот вышло Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года "О сроках рассмотрениия судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях". В нем указано, что за затягивание рассмотрениия... больше срока... привлекать к дисс. Ответы, вплоть до лишения статуса судей...


Это про сроки.

А что делать с тем, что я выше изложил ситуацию? Тут это каждый день и в каждом суде и все по одной схеме и всем плевать на ВС РФ, КоАП РФ и прецеденты!

Пожалуйста ответьте, мне очень нужно мнение юриста практика!

С уважением, Дмитрий.

Уважаемый, Дмитрий! На самом деле не все так печально как Вы описали. Хотя, отчасти с Вами можно согласиться. Но если мы сами, не будем бороться за свои права, то за нас этого никто делать не будет. Если мы сами, не будем заявлять о вызове свидетелей, о приобщении к материалам дела иных доказательств, не будем ходатайствовать о рассмотрении дела тем судом, который в силу Закона, имеем право выбрать. А лишь будем надеяться на добросовестность судьи и сотрудника ГИБДД, сами при этом ничего не делая, то все будет, так как Вы описали. Судебный процесс - это состязание. И если один от него отказался, то очевидно, что другой не будет имитировать состязательность, а пойдет по пути наименьшего сопротивления. В моей практике, не было ни одного случая, чтобы судья отказал, например, о переносе слушания, или о передаче дела по месту регистрации ТС, или месту жительства... Естественно во всех случая, я об этом заявляю... Поэтому, дорогу, осилит идущий. Каждый случай индивидуален. А конвейер, который последнее время наблюдается при рассмотрении административных дел, отчасти мы сами и создаем, своим бездействием, и надеждой на авось...
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

С 1 января года вступают в законную силу изменения в РФ, внесенные Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ, которые предусматривают срок обжалования приговора вступившего в законную силу в течение одного года (ч.3 ст.401.2 РФ в новой редакции РФ).

Часть 5 ст.3 Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ гласит – «Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона».

Но в тоже время, статья 4 РФ, гласит - При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, возникает коллизия норм права.

В этой, совершенно непонятно, какими нормами права следует руководствоваться при подаче жалобы после 01 января года, на приговор, вступивший в законную силу в 2010 году. И будут ли распространяться положения статьи 401.2 РФ (о сроке обжалования) на указанный приговор?

Если руководствоваться ст.401.2 РФ в новой редакции РФ, то суд вернет жалобу за пропуском срока обжалования.

Если руководствоваться частью 5 ст.3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ и применять главу 48 РФ, которая не предусматривала срок обжалования, то с 01 января года она утрачивает силу. Кроме того, применение главы 48 РФ, будет противоречить ст.4 УПК РФ.

Прошу Вас разъяснить, как применять вышеуказанные положения закона, которые фактически противоречат друг другу.

Заранее благодарю за ответ!

Срок на обжалование прерывается в момент подачи жалобы. Поэтому, если Вы обратитесь с жалобой до 01.01.13 г. (сдадите на почту), то будет считаться, что Вы ее направили правильно в соответствии с нормами закона и в установленные сроки.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

От: Inspector (АКФ)

17 дек, 6:16 Досудебное требование.

ДОСУДЕБНОЕ ТРЕБОВАНИЕ!

Уведомляем Вас, что ПО «МТС-Банк» на основании Договора об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности № А/1/261...14 от 12.01.2015 г. предоставил полномочия по взысканию задолженности по кредитному договору № БСТ 000182..032/8.0/13 от 27.11.2013 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс » (Далее – ООО «АКФ»).

В соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных», ООО «АКФ» начинает обработку Ваших персональных данных.

Информируем Вас, что в случае отсутствия оплаты задолженности в течение 5 дней с момента получения данного письма, Ваше дело будет передано в Департамент непосредственного взыскания задолженности ООО «АКФ».

В случае отсутствия платежей, в ближайшее время, ожидайте прибытия инспектора по месту Вашего жительства и по месту работы. Цель визита специалистов - установление реального состояния Вашей платежеспособности, имущественного положения и проверка правдивости предоставленной Вами информации при получении кредита.

Напоминаем, что при условии нарушения кредитного договора, банк имеет право применять следующие дополнительные меры (в том числе с привлечением услуг сторонних компаний):

- Передать дело по Вашей кредитной задолженности в суд, что повлечет за собой не только уплату Вами суммы задолженности по договору (в том числе штрафов), но и возмещение судебных издержек, включая расходы банка на оплату услуг юристов и государственной пошлины.

- При рассмотрении в суде иска о взыскании задолженности на Ваше имущество может быть наложен арест (согласно ст. 139, 140 ГПК РФ).

- Службой безопасности банка, Ваше дело может быть передано в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении Вас уголовного дела по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. 159.1. Мошенничество в сфере кредитования, ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), а также по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

- Направить информацию о Вас как о неплательщике в бюро кредитных историй, что в дальнейшем может привести к невозможности получения Вами кредитов в банках Российской Федерации.

Так же в рамках искового производства суд может принять в отношении Вас процессуальные меры:

- Наложить арест на имущество и запретить Вам им пользоваться, а также наложить арест на Ваши денежные средства и источники доходов (заработная плата, пенсия и т.д.), находящиеся в банках или других организациях.

- Запретить Вам совершать определенные действия (перечислять деньги со своего банковского счета, заключать сделки купли-продажи, аренды и т.д.).

- Ограничить выезд за пределы Российской Федерации.

ООО «АКФ» еще раз напоминает, что на сумму просроченных обязательств по стандартной банковской практике начисляется повышенная процентная ставка и пеня, вследствие чего размер Вашей задолженности значительно увеличивается.

Для решения вопроса в досудебном порядке СРОЧНО позвоните в ООО «АКФ» по телефону 8800-775-77-45.

Оплату необходимо производить в отделении банка-кредитора, либо на реквизиты, указанные в Вашем кредитном договоре. Долг: 104 963,33 RUB на дату: 15.12.2015 г. задавал вопрос выше, продолжение темы. Что скажите?

Записался завтра на консультацию к юристу.

Не платить на основании ст 385 ГК РФ до выполнения банком ст 382 ГК РФ При их противоправных действиях обращайтесь в полицию При иске в суд пени и штрафы можно снизить применением ст 333 ГК рф.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение