Арбитражный суд

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. В арбитражный суд истец принес представлены сфабрикованные доказательства (заменил первые страницы договора, добавил пункты, на основании которых подал в суд.) оригинала на руках нет, копия договора приложена к перечню доков суде.. Есть шансы доказать, что договор неправильный?

1.1. Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд отзыв на исковое заявление. В случае необходимости заявить ходатайство о назначении экспертизы.

2. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции наш вопрос был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос: Нам, как истцам необходимо вновь обращаться с иском в суд первой инстанции, или дело будет направлено судом аппеляционной инстанции в суд первой инстанции без нашего участия и в какие сроки?

2.1. Дело без Вашего участия будет направлено на новое рассмотрение.

2.2. 1. Не нужно. Дело полностью возвратится в суд первой инстанции, где будет рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.
2. Не позднее чем через 5 дней после принятия постановления помощник судьи готовит дело к направлению в арбитражный суд первой инстанции и составляет проект сопроводительного письма в двух экземплярах (пункт 26.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации). Это все сроки, закрепленные по этому вопросу документально. А на практике - как правило, в течение 2 месяцев после возвращения дела уже назначают новое слушание по первой инстанции. Так что отслеживайте информацию на сайте соответствующего арбитражного суда. Такие дела.

2.3. Здравствуйте!
Новый иск подавать не надо.
Дело начнет рассматривать по заявленному иску.
Дело верну в суд апелляционной инстанции в пределах двух недель.


3. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста могу ли я подать в арбитражный суд иск и вернуть денежные затраты в моей ситуации, а она выглядит таким образом:
В августе 2018 года за паушальный взнос в размере 490 тыс руб. приобрел франшизу по реализации алкогольной и пивной продукции в любое время суток, со мной, как с физическим лицом заключили следующие документы (договор о передачи (предоставления) Секрета производства (Ноу Хау); предварительный договор о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака; соглашение о не разглашении секрета Ноу Хау). После подписания данных документов мне завели аккаунт на сайте Битрекс 24 предоставили задачи, по которым я последовательно открывался. Во время выполнения задач после регистрации ООО, мой куратор франшизы объявила, что использовать их товарный знак не рекомендуют, так как возникли проблемы с гос. органами (потому что их формат франшизы предусматривал в создании общепита при реализации алкогольной и пивной продукции даже в часы запрета), мне об этом при покупке франшизы не объясняли (ввели в заблуждение), вообщем предложили другое название делая акцент, что позже предоставят свой товарный знак (хотя знаю несколько человек, которые открылись в одно время со мной им сразу же предоставили товарный знак).
После открытия я начал выполнять все инструкции по задачам, от куратора и т.д., но дела стали идти хуже приходили гос. органы, требовали сменить формат и режим работы, выручка шла в минус, и все проблемы я озвучивал через своего куратора, но получал ответ делайте рекламу, ведите переговоры с проверяющими, больше ни чем вам не поможем. А когда я спросил могу ли я воспользоваться их товарным знаком, получил ответ, что в городе, где я открылся не обязательно использовать их товарный знак так как это не принципиально и их знак не кому не известен, делайте рекламу. Я просил сменить город, но мне запрещали или говорили, что нет места в конце концов пришлось свернуть сою деятельность. И я понял, что помощи мне ни кто не окажет.
Дополню, чтобы как то уйти от долгов пришлось воспользоваться кредитными картами. А так же по договору я должен уплатить еще 100 тыс. руб. И при покупке франшизы я говорил, что возьму кредит для оплаты паушального взноса и остальных затрат, мне говорили, что кредит выплачу менее чем за год. Так же хочу указать, что когда я стал говорить о том, что мне нужна помощь из Битрикса 24 убрали все задачи.
Можно ли что то сделать и вернуть деньги.
За ранее благодарен за ответ.

3.1. Успех иска зависит от условий договора.

3.2. Здравствуйте!
Я думаю возможно. Для возврата денежных средств, вам необходимо направить в их адрес претензию о расторжении договора и возврата денежных средств.

4. Какие необходимо собрать документы и как написать заявление о банкротстве в арбитражный суд.

4.1. Здравствуйте!
Обратитесь к юристам сайта в личном сообщении, вам составят.

4.2. как написать заявление о банкротстве в арбитражный суд.
:sm_bw:
Я бы предложил написать заявление кириллицей. Если оно будет написано латиницей, то арбитражный суд не поймёт. :sm_ad:

4.3. Галина, здравствуйте.
А вы уже нашли арбитражного управляющего?
Это первостепенная задача перед составляем заявления.
Агентства по банкротству, юристы и адвокаты не помогут вам списать долги. Банкротство проводится в Арбитражном суде по месту вашего жительства при обязательном участии арбитражного (финансового) управляющего. Рациональнее и дешевле сразу обратиться к арбитражному управляющему (лично или через его помощников), чем переплачивать конторам или юристам, которые могут выступать только в роли посредника между вами и арбитражным управляющим.
Вы можете обратиться к любому арбитражному управляющему в России. Чей опыт и стоимость услуг вас устроит. В процедуре банкротства физического лица дистанционная работа финансового управляющего обычное дело.
После того, как вы найдёте финансового управляющего, подайте заявление о банкротстве в Арбитражный суд (обычно под контролем управляющего).
Подача заявления регулируется Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно статьями 213.3, 213.4 (они большие по объёму, не стала копировать сюда, посмотрите их в бесплатной версии КонсультантПлюс).
Будут вопросы - обращайтесь. По вопросам банкротства консультирую бесплатно.

5. Если прошёл суд о рризнании меня банкротом 30 го апреля и до сих пор арбитражный управляющий не выдает мне денег с карт, говорит что ниаак не придут копии с суда для разблокировки карт, а у меня опекаемые дети и уже все средства закончились содержать их и как мне быть?

5.1. Чтобы разблокировать карту, необходимо решение суда в бумажном варианте. Поэтому здесь Главное, чтобы финансовый управляющий как можно быстрее направил запрос, а после пооучения-обратился в банк.

6. Как приставы могут взыскать долг ООО перед другим ООО по решению Арбитражного суда если ООО не работает и на счетах нет денег?

6.1. Никак, исполнительный лист будет возвращен без исполнения поскольку имущества на которое может быть обращено взыскание отсутствует..

6.2. Александр, возможно, что никак. Возможно следует избрать другой путь получения исполнения. Например, обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве должника, но первоначально необходимо все проанализировать.

7. Я физическое лицо, необходимо обратиться в арбитражный суд с иском к ООО по взысканию средств по договору займа... ООО в другом городе... мне нужно подавать иск по месту регистрации ООО или могу по месту своего жительства?

7.1. Алексей, если Вы физ. лицо, а ответчик юридическое лицо, подсудность будет не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции: либо мировой судья, либо районный суд, в зависимости от суммы долга. До 50 тыс. мировой судья, свыше - районный суд.
Далее по территориальному признаку. По общему правилу, иск подаётся в суд по месту жительства ответчика, если договором не предусмотрена иная подсудность или это определённая категория дел. Взыскание займа в эту категорию не входит.
Правовое обоснование ответа - ст. ст. 22, 23, 24, 28 ГПК РФ.

7.2. Здравствуйте, в районный суд по месту регистрации ответчика.

8. Обязан ли конкурсный управляющий отправлять в арбитражный суд сведения об инвентаризации имущества? Или только публикацию на ЕФРСБ об этом делать?

8.1. В виде отчета обязан отправлять в суд.

9. Был арбитражный суд в Екатеринбурге, я его выиграла. Но на меня подали апелляционную жалобу в 17 суд (Пермь), я опять выиграла. Сейчас подали опять в суд Екатеринбурга. Это третья инстанция? Если я этот суд проиграю, могу ли я подать апелляционную жалобу? Или это уже все?

9.1. Вы сможете подать ещё в Вышку.

9.2. Ольга, здравствуйте.
Да, это Арбитражный суд Уральского округа - 3 инстанция, он находится в Екатеринбурге на ул. Ленина.
Нет, вы не сможете подать апелляционную жалобу, только обратиться в Верховный суд.

10. 14.06.2019 в 9-40 у меня должно быть судебное заседание в Оренбургском арбитражном суде о банкротстве (несостоятельности).
Я подал ходатайство об отложении рассмотрения дела № А 47-4863/2019 и апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 14.05.2019 г. по этому же делу.
Не знаю как у них на сайте посмотреть, на какой стадии процесс находится, вроде апелляционную жалобу отправили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а информации о том, что суд перенесли или что то еще нету... и есть еще какое то Дополнение к делу от 11.06.2019 от СРО "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
И вот я не могу понять, мне на процесс 14.06.2019 г. надо ехать или можно не ехать в областной центр...? Кто может на сайте Оренбургского Арбитражного суда по делу № А 47-4863/2019 посмотреть и подсказать как мне поступить...?

Ходатайство об отложении рассмотрения дела № А 47-4863/2019

14 мая 2019 года по делу № А 47-4863/2019 Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение о принятии к производству заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала в г. Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ» и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ».
Считаем, что рассмотрение дела о признании ООО «Кавказ» банкротом необходимо отложить по следующим основаниям.
11.12.2018 и 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области во исполнение требований исполнительного документа от 07.10.2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» вынесены постановления о передаче арестованного имущества на открытые торги. Росимущество или специализированную организацию, назначенную в установленном порядке, обязали принять на реализацию арестованное имущество.
Стоимость переданного на реализацию имущества составляет 25 914 750 рублей, в т.ч. 24 450 000 руб. за здание и 1 464 750 за земельный участок, при сумме требования Кредитора в размере 9 037 977,30 руб.
При таких обстоятельствах, не дождавшись результатов открытых торгов по реализации арестованного имущества, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», стоимость которого с лихвой покроет обязательства должника перед Кредитором, направление последним заявления о признании ООО «Кавказ» является необоснованным и преждевременным, т.к. Кредитор может получить возмещение за счет средств, вырученных по результатам открытых торгов, а в случае если торги будет признаны несостоявшимися, получить возмещение за счет арестованного имущества в рамках ст.89-93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Подача заявления о признании банкротом в данном случае у Кредитора преждевременна и является по сути злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ), создает дополнительную нагрузку на Арбитражный суд, т.к. Кредитор имеет все возможности получить возмещение от продажи заложенного имущества. Однако по непонятным причинам не желает дожидаться завершения исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество. Направление заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд обусловлено исключительно причинением как можно большего вреда должнику, т.к. объективно оснований для обращения в Арбитражный суд для признания должника банкротом не имеется. Имущества должника более чем достаточно для удовлетворения требований Кредитора.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Сам факт обращения в Арбитражный суд с требованием признания должника банкротом не добавит дополнительных гарантий, на которые Кредитор уже имеет право в рамках исполнительного производства. Признание банкротом должника в такой ситуации приведет к ограничению конкуренции на рынке, на котором ведет свою деятельность ООО «Кавказ», нанесет ущерб должнику и его участникам, вынужденным выстраивать хозяйственные связи с новым юридическим лицом, которое придется учреждать после банкротства предыдущего при отсутствии для этого оснований только потому, что Кредитор не желает подождать завершения открытых торгов по арестованному заложенному имуществу, выставленному на такие торги.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Отложить рассмотрение дела № А 47-4863/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ» по заявлению конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» до разрешения вопроса о реализации арестованного имущества, находящегося в залоге у Кредитора, в рамках исполнительного производства с организуемых по постановлению судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области открытых торгов.

Приложения:
1.Постановления судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от 11.12.2018 и 09.04.2019 о передаче арестованного имущества на торги.
2.Заявка на торги арестованного имущества от 11.12.2018 г.

10.2. Ну можете оставить в таком виде. Ссылки на ст. 10 ГК РФ вполне допустимы. И суды часто используют ее в рамках рассмотрения дел о банкротстве. Может быть и отложат. Суд буедт решать.

10.3. Существует возможность отложения судебного заседания. Учтите только что банкротное дело должно быть рассмотрено в 7 месячный срок согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Проверка ходатайства осуществляется в платном порядке (779 ГК РФ). В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

10.4. По ссылке Подробнее >>> следующее заседание 14.06.2019, дело не отложено, т.к. согласно абзацу второму части 7 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.

Именно поэтому арбитражный суд не стал переносить заседание и оно будет проведено 14.06.2019. Вам лучше явиться на рассмотрение и предоставить свои письменные доводы.

10.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов, составление исков и договоров-услуга платная. Выберите юриста, и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ, это совершенно иная стоимость! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

10.6. Добрый день! Должник не признан банкротом. Если бы Вы были участником в деле, то Вам было-бы легче. Попытайтесь приехать в суд на заседание. С собой паспорт, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о передаче на торги имущества и заявку. До начала заседания, когда все заинтересованные войдут в зал обратитесь к судье. Покажите документы. Далее все зависит от судьи. Кавказ наверняка будет говорить о том-же, что и Вы. Могут отложить заседание. Если не услышат, то реализация будет в процедуре банкротства. Будет лучше если добавите информацию о торгах.

10.7. Висхан, ознакомиться с Вашим делом можете перейдя по ссылке Подробнее >>> Считаю, что Ваше ходатайство об отложении, в рамках ст. 158 АПК РФ не будет удовлетворено, поскольку Россельхозбанк изменил свою позицию и не собирается ждать реализации заложеного имущества, в связи с чем обратились с заявлением о банкротстве (торги кредитору неинтересны). В любом случае явиться в суд необходимо. Не нужно бросать дело на самотек.

11. В арбитражном суде выиграл дело. Организация признана банкротом, но у неё есть имущество. Назначен конкурсный управляющий. Который симулирует проведение конкурсов и так уже 9-й год. Посоветуйте пожалуйста что делать в таком случае?

11.1. Заявлять в Арбитражном суде о некомпетентности конк. Управляющего.
О нарушении Ваших прав, как кредитора.
Такое длительное производство УЖЕ вызывает вопросы.

11.2. Участвовать в деле о банкротстве должника со всеми предоставленными законом полномочиями, отслеживать действия арбитражного управляющего и подавать жалобы в случае нарушений ваших прав.

12. Как правильно подать апелляционную жалобу в апк в суд первой инстанции или напрямую в арбитражный апелляционный суд?

12.1. Добрый день, апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение.

12.2. Апелляционная жалоба подается в суд первой инстанции.

12.3. Здравствуйте.
Адрес Вы указываете того суда (той инстанции), в которой будет рассматриваться Ваша жалоба. Но направлять необходимо ее в тот суд, который выносил первоначальное решение.

13. Единственный учредитель и генеральный директор ООО не успел подать иск в Арбитражный суд в течение 6 мес. и умер. Главный бухгалтер подала ходатайство о восстановлении срока в связи со смертью. Будет ли это уважительной причиной для восстановление срока.

13.1. Да. Это уважительная причина.

13.2. Да это будет уважительной причиной.

14. Финансовый управляющий подал в арбитражный суд на признание недействительными перечислений денежных средств со счета должника судебным приставом в исполнительном производстве на депозитный счет ССП, а затем взыскателю. Должник-гражданин признан банкротом в апреле 2016 и тогда же назначен финансовый управляющий. Заявление на оспаривание им подано в сентябре 2018, исполнительное производство не было закрыто, т.к. управляющий с ССП за 2,5 года не потребовал его закрыть и не забрал исполнительный лист, который пристав направил на принудительное исполнение в банк. Когда нужная сумма появилась на счете, банк 21.08.2018 перечислил на депозитный счет ССП. На вашем сайте специалисты дают разные ответы, а вопрос в том, что заявление подано с истекшим сроком исковой давности, согласно законодательства, но заковыка в моменте начала срока давности. Закон пишет, что с момента когда управляющий (истец) узнал или должен был узнать об основаниях к оспариванию по ст.61,3. В данной ситуции, что считать основанием? Кто с этим сталкивался, подскажите. Алексей.

14.1. Доказывать и обосновывать дату, когда истец узнал о нарушении своего права возлагается на фин. управляющего.

15. Финансовый управляющий подал в арбитражный суд на признание недействительными перечислений денежных средств со счета должника судебным приставом в исполнительном производстве на депозитный счет ССП, а затем взыскателю. Должник-гражданин признан банкротом в апреле 2016 и тогда же назначен финансовый управляющий. Заявление на оспаривание им подано в сентябре 2018, исполнительное производство не было закрыто, т.к. управляющий с ССП за 2,5 года не потребовал его закрыть и не забрал исполнительный лист, который пристав направил на принудительное исполнение в банк. Когда нужная сумма появилась на счете, банк 21.08.2018 перечислил на депозитный счет ССП. На вашем сайте специалисты дают разные ответы, а вопрос в том, что заявление подано с истекшим сроком исковой давности, согласно законодательства, но заковыка в моменте начала срока давности. Закон пишет, что с момента когда управляющий (истец) узнал или должен был узнать об основаниях к оспариванию по ст.61,3. В данной ситуции, что считать основанием? Кто с этим сталкивался, подскажите. Алексей. Номер вопроса №15892418

15.1. Здравствуйте, Алексей!

Трехлетние сроки давности начинают отсчитываться с момента выдачи исполнительного листа судебным органом в пользу кредитора, а точнее с даты вступления судебного решения в силу.
Исковая давность истекает в следующем случае:

1. Исполнительный лист не был передан кредитору в течение трех лет. Такая ситуация возможна, если банк-кредитор решил не взыскивать задолженность с помощью судебных приставов. Например, он смог договориться с должником о подписании мирового соглашения, о реструктуризации задолженности и пр.

2. Если кредитор решил не возобновлять исполнительное производство в течение 3-х лет. В данном случае исполнительный лист передается ФССП, но они в силу различных обстоятельств не смогли выполнить свои обязанности: например, когда у должника попросту нечего взыскивать.

После того как приставы вернут кредиторам исполнительный лист в связи с невозможностью его исполнения и исчерпанием доступных мер для взыскания (отсутствия доходов или имущества у должника), кредитор имеет право повторно предъявить исполнительный лист в течение 3 лет после его получения. В этом случае исполнительное производство возобновится.

Так что подавайте заявление, обжалуйте списание денежных средств.
Более подробно узнать о том, как суд рассматривает подобные споры можно путем изучения судебной практики.

16. Каковы перспективы банкротства физлица?
Арбитражный суд ввел процедуру реструктуризации долгов физлица, хотя кредитор требовал реализацию имущества. Каковы перспективы банкротства физлица, если в конкурсной массе нет имущества, на которое можно обратить взыскание, а на счетах физлица нет денег?

16.1. Самые хорошие)) - если только ФУ не будет признавать сделки недействительными (если такоевые имели место До возбуждения процедуры банкротства).

16.2. Иван, здравствуйте.
Если нет больших доходов, то план реструктуризации долгов никто не составит и не утвердит, поэтому суд после реструктуризации долгов введет реализацию имущества. При этом, то, что имущества нет, значения не имеет - финансовый управляющий выполнит все формальные действия (проведет поиск имущества, установит что ничего нет) и процедура реализации имущества будет завершена, и если всё в порядке, то долги будут списаны.
Единственный минус - из-за того, что суд вначале ввёл реструктуризацию, банкротство будет дольше длиться + дополнительные расходы на лишние публикации.


17. 13 мая 2019 года решением Арбитражного суда мой муж признан банкротом. Имущества у нас нет никакого. Конкурсная управляющая наложила арест на карты мужа по одной он получал социальные выплаты по Чернобылю за себя и за дочь, на вторую перечисляют зарплату. У нас несовершеннолетняя дочь. Месяц счета арестованы, соответственно он ничего не получает. Прожиточный минимум на человека составляет 7000 руб. Посоветуйте, пожалуйста, что нам делать?

17.1. Вам (мужу _ ) нужно подать в Арбитражный суд (в рамках банкротного дела) Заявление (хадатайство) Об исключении денежных средств (по месячно) из конкурстной массы!

Это обычная практика и любой юрист по банкротству вам поможет все грамотно и аргументированно составить. Подать вы (муж 0 и сами в состоянии.

18. Писать жалобу на действия арбитражного судьи и его дисквалификацию за нарушения этики и моральных норм лучше в Высший арбитражный суд или совет судей РФ? В нашем деле фактов и прочих материалов хоть отбавляй. Мы не оспариванием само решение хотя и оно преступно мы хотим наказать судью за аморальное поведение. В какой орган лучше обратиться?

18.1. Необходимо писать в квалификационную коллегию судей региона.

19. Как сослаться в исковом заявлении в суд общей юрисдикции на решение арбитражного суда?

19.1. Указываете дату вынесения, номер дела и факты, которые установлены решением и подтверждают требования нового иска. Приобщаете к материалам иска само решение.

20. У школы приостановлена лицензия, идет разбирательство в арбитражном суде. Может ли школа выдать документ об образовании (аттестат), при этом школа не лишена аккредитации?

20.1. Пока школа школа не лишена аккредитации - может.
Удачи.

21. Арбитражный суд удовлетворил иск частично (не включил в период расчета неустойки несколько месяцев), это связано с неправильным применением норм материального права.
Вопрос: В апелляционной жалобе что писать Отменить или изменить в части?
1. Отменить Решение Арбитражного суда первой инстанции и принять новый судебный акт, в котором взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в полном размере.
2 Изменить Решение Арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца за период с ___ по.

21.1. Если Вас решение не устраивает полностью, то нужно просить об отмене решения, если в части, то об изменении.


22. Как обосновать подведомственность спора арбитражному суду по исковому заявлению о сносе самовольно возведенных строений?

22.1. Здравствуйте, никак. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года (извлечение):

Вопросы применения процессуального права
Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора.

23. Есть ли практика присуждения выплаты неустойки в Арбитражном суде после получения отказа от Конкурсного Управляющего в банкротстве застройщика и включение в 4-ю очередь кредиторов, если не подавали на неустойку в суд общей юрисдикции до банкротства.

23.7. Здравствуйте, как понимаю, Вас интересует судебная практика, посмотрите некоторые определения: Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № А 18-241/2011 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) (Подробнее >>>; Подробнее >>> Вообще, в период ведения в отношении должника процедур связанных с банкротством, конкурсного производства, внешнего управления и финансового оздоровления неустойки и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей, не начисляются. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 81. Последствия введения финансового оздоровления
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов отменяются;
аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
осуществление имущественных взысканий по исполнительным документам приостанавливается, за исключением таких взысканий по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются, за исключением текущих платежей.

23.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ внесены следующие изменения в абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве: состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 7 статьи 4 ФЗ № 482-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Вместе с тем, в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 указано, что разъяснения, данные в пунктах 3 − 5 и 11 настоящего постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации − 27.12.2013.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей включению в реестр, должен определяться на дату открытия конкурсного производства.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

23.10. Нет, такое заявление суд не примет и не будет рассматривать, взыщут только присужденную сумму.

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. N 88

О НАЧИСЛЕНИИ И УПЛАТЕ
ПРОЦЕНТОВ ПО ТРЕБОВАНИЯМ КРЕДИТОРОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ


В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с начислением и уплатой процентов по требованиям кредиторов при банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
2. Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.
Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.
С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.
КонсультантПлюс: примечание.
Разъяснения, данные в пункте 3, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования данного документа на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3. Поскольку Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (пункт 3 статьи 63 и абзац второй пункта 1 статьи 126), при определении размера такого требования для целей включения его в реестр требований кредиторов надлежит учитывать следующее.
Если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.
Кроме того, если будет доказано, что размер основного требования был определен сторонами обязательства фактически с учетом процентов за пользование имевшим место кредитом (в том числе коммерческим кредитом), в частности путем увеличения обычной цены аналогичного товара или увеличения суммы векселя по сравнению с выданным путем его приобретения кредитом, то суд вправе уменьшить размер требования исходя из среднего размера ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника на момент введения наблюдения. Такое уменьшение может быть произведено судом и в том случае, если для вида при одновременном фактическом включении процентов по кредиту в размер основного требования стороны обязательства также установили символические по размеру проценты, начисляемые до наступления срока исполнения обязательства.
При включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения.
Содержащиеся в настоящем пункте правила определения размера требования могут не применяться судом в случае незначительности периода между введением наблюдения и сроком исполнения обязательства (в частности, если он составляет менее одного месяца).
КонсультантПлюс: примечание.

23.11. Для правильного решения вопроса, нужно бы видеть хоть какие документы... мало информации для правильного ответа...
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

23.12. Леонид, если в отношении застройщика возбуждено процедура банкротства, то в данном случае производить взыскание неустойки не получится, так как действующим законном предусмотрено, что начисление неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
Статья 81. Последствия введения финансового оздоровления

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов отменяются;
аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
осуществление имущественных взысканий по исполнительным документам приостанавливается, за исключением таких взысканий по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп или приобретение должником размещенных акций либо выплата действительной стоимости доли (пая) не допускается;
изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества не допускается;
выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам, доходов по долям (паям), распределение прибыли между учредителями (участниками) должника не допускаются;
прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения установленных пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами;
неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются, за исключением текущих платежей.

24. Сегодня получил судебное письмо от арбитражного суда. В нём (Определение об оставлении искового заявления без движения). И якобы Я подал, какое-то заявление в суд, и он определил, что мне нужно собрать какие-то документы в течение 15 дней. Я не чего об этом заявлении знать не знаю. Что это?

24.1. Вы вправе выполнить определение суда и знакомиться с документами в деле.

25. На должника (физлицо) подали в суд на банкротство, Арбитражный суд начал процедуру, арбитражный управляющий опубликовал сведения о банкротстве. Чем грозит кредитору (ещё не заявившему требования) вступление в дело о банкротстве? Какие финансовые затраты это может повлечь?

25.1. Никаких не повлечет затрат.

26. С какого момента вступает решение арбитражного суда?
1. С момента изготовления резолятивнойчасти или с момент полного изготовления судебного акта.

26.1. Здравствуйте.
Срок для обжалования начинает течь с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение вступает в силу с момента истечения срока обжалования, а если было обжаловано - с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции.

27. Есть вступившее в силу решение арбитражного суда о расторжении договора аренды нежилого помещения. Признание судом суммы долга и пени. Два года ответчик не исполняет решение суда. Можно ли насчитывать пеню после принятого решения. Если да, то какая норма?

27.1. Не пеню по договору аренды, договор расторгнут судом, а проценты по Статье 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

28. 25 12 2018 года прошел арбитражный суд Омской области, который вынес определение о признании меня банкротом. № дела А 46-9987/2018.
Но в личном кабинете налогоплательщика физического лица, прежние долги так и остались.
Мое трехчасовое хождение по кабинетам налоговой, в поисках справедливости, ни к чему не привели.
20 05 я написал письмо налоговой, в котором объяснил ситуацию. Молчок. Более того. В моем кабинете появились новые требования по оплате. И я не знаю, что мне дальше делать. Погуглив, я понял, что налоговая часто просто игнорирует жалобы людей. Прошу Вашей подсказки. Спасибо.

28.1. Вам ничего делать не надо. Если предъявят иск в суд - покажете решение суда.

29. Гражданин предъявил в арбитражном суде фальшивые документы, я написал заявление в СК по 303 УК.Комитет (незаконно) переслал в полицию для проверки. Там матераилы потеряли, о чеместь письмо, После заявления в прокуратуру, оттуда пришло подтверждени, что МУП потерял материалы. Наспислаи в полицию представление. Но мне не сильно лучше. Что делать? Стоит ли подать копию заявления о преступлении в прокуратуру, чтобы они сами передали в СК?

29.1. Здравствуйте! Естественно подайте заново заявление и будет проведена проверка по ст. 144-145 УПК РФ и продублируйте прокурору (ст. 10 ФЗ о прокуратуре) так как он - надзорный орган.

29.2. Вас должны из полиции вызвать для дачи пояснений по делу и предпринять иные меры для восстановления материалов. Сотрудника, в чьем производстве находились материалы проверки, обязаны привлечь к дисциплинарной ответственности.
Копию заявления о преступлении нужно было прикрепить к жалобе в прокуратуру в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан". Можно сделать это сейчас.

29.3. Да, подавайте повторно, если документы были утрачены. Тут может речь идти, также о халатности. Пусть проводят проверку, в порядке ст.ст.141-144 УПК РФ, а также привлекают виновных лиц по ст.293 УК РФ.

29.4. Добрый день!
Поскольку сфальсифицированные документы находятся в арбитражном деле, то можно и нужно проводить проверку доследственную проверку по ст. 303 УК РФ.
Напишите заявление о преступлении в прокуратуру, они сами направят для проверки по подведомственности в следственный комитет.

29.5. ВЫ сначала пишите, что материалы потеряли в полиции. Потом вы пишите, что материалы потерял МУП. Что такое МУП?
Пишите новое заявление и прикладывайте новые документы, а действия полиции и следственного комитета обжалуйте в порядке ст.124-125 УПК РФ.

29.6. Петр Викторович, кем Вы являетесь в судебном процессе?
- ответчиком (ст. 44 АПК);
- представителем ответчика (ст. 59);
- третьим лицом заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ);
- третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ)?

Мое мнение - надо действовать в соответствии с ст. 131 АПК РФ - Отзыв на исковое заявление.
Ст. 131 АПК РФ:
1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении...

Если Вы уверены в фальсификации документов ходатайствуйте о назначении экспертизы.
АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Ваша задача заключается в том, чтобы в суде заявить о фальсификации, настаивать на проведении экспертизы и подготовить вопросы для эксперта в количестве 2-3 шт.

29.7. Здравствуйте! Если материалы утеряны, то нет главного доказательства преступных действий, содержащих состав преступления по статье 303 УК РФ. Но это можно истрактовать и как намеренную утрату или сокрытие доказательств по уголовному делу. Так то если и обжаловать, то уже не в прокуратуру, а в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. прокуратура свое дело в рамках прокурорской проверки уже сделала. Нет смысл обжаловать туда, где уже получен отрицательный результат. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

30. Пожалуйста я ходила в арбитражный суд по КПК Хабаровский ипотечный прислали определение что в принятии заявления отказать о включении в реестр требований кредиторов позже арбитражная управляющая Соломатина СЮ прислала выписку из реестра требований кредиторов №б/н от 9.4.2019 написала что в первую, что в третью очередь включила. А денег как не было нам пайщикам так и нет? Можно ли мне обратиться за решением суда и исполнительным листом в центральный районный суд? Потом отнести в банк исполнительный лист в службу взыскания? Наталья Анатольевна.

30.1. Нет денег, потому что либо арбитражный управляющий недорабатывает, либо нет имущества или денег, на которые можно обратить взыскание. Районный суд не полномочен рассматривать Ваше требование к банкроту.

31. Через финансового управляющего в юридической компании можно подать заявление в арбитражный суд по кредиторам (микрокредитным организациям), если задолженность составляет менее 500 000 руб.? и есть ли другие способы кроме банкротства и реструктуризации по такой задолженности?

31.1. Здравствуйте.
Финансовый управляющий не подает в арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом. Это может сделать сам гражданин, даже при сумме долга менее 500 000 руб.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан” в пункте 11 сказано: при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

32. Отзыв на исковое заявление представить в арбитражный суд до 30 мая. Это означает крайний срок принятия судом 29 мая или 30 мая тоже входит в этот срок?

32.3. Да, это крайний срок. Но на самом деле если вы предоставите его позднее, то суды тоже их принимают (ст. 131 АПК РФ)
По поводу сроков см. гл. 10 АПК Р Ф.

32.4. Нужно отталкиваться от точной формулировки. Если сказано до 30 мая и не сказано включительно, то 30 не включается. Если бы сказано по 30 мая, то 30 включалось бы. Так что срок подачи возражения просрочен (ст.41, 131 АПК РФ), учитывая, что сегодня 31 мая.

32.5. Это значит, что до 30 мая включительно принимается отзывы на иск

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления

АПК РФ Статья 113. Установление и исчисление процессуальных сроков

1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
""3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
""4. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока..

32.6. 30 мая в срок подачи заявления не входит.

ГК РФ Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

32.7. При рассмотрении экономического спора в арбитраже составление отзыва уже является его обязанностью, а не правом (статья 131 АПК).
Срок предоставления до 30 мая включительно
Согласно ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ в случае непредставления отзыва на исковое заявление в арбитражный суд в установленный срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Можно представить в судебном заседании в суд и для всех участников процесса
Это не означает, что решение априори будет в пользу истца. Суд исследует доказательства по делу, но из принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ) вытекает следующее:
1. суд не будет восполнять пробелы, вызванные отсутствием возражений ответчика, например истребовать отсутствующие документы;
2. не оспоренные обстоятельства считаются признанными (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Отсутствие отзыва не восполняется участием представителя, в том числе по той причине, что многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, при котором судебные заседания не проводятся (п. 17 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 18.04.2017 № 10).

АПК РФ, Статья 131. Отзыв на исковое заявление
1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

32.8. Здравствуйте! Да входит в соответствии со ст. 113 АПК РФ. Если с иском согласны - можете не представлять. А вот если не согласны - то надо представить. Если у вас упрощенное производство (статья 135 часть 3 АПК РФ), то надо не только возражать против иска, но и просить о переходе к обычному порядку рассмотрения дела. Дела арбитражные рассматриваются в первой инстанции долго, особенно если там участвует опытный юрист. Зато в апелляции и кассации быстрее гораздо. Буквально за день. И учтите, что согласно статья 182 часть 2 АПК РФ, решения по делам рассмотренным в упрощенном порядке обращаются немедленно к исполнению.
Надеюсь ответ понятен. Если что - обращайтесь за помощью к любому адвокату тут. Кто то через онлайн может помочь с документами. Кто то возможно обладает и возможностью прилететь поучаствовать вашим представителем по делу. Не стесняйтесь.

32.9. Доброго времени суток

Отзыв подлежит принятию и 30 мая включительно.

2. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

32.10. Поскольку, в соответствии со ст.113 АПК сроки определяются точной календарной датой, следует считать, что суд, указав 30 мая ориентировался на эту дату, а не предшествующую. Имели право любым путём своевременно отправить отзыв до истечения 30 мая.

33. Арбитражный суд по заявлению одной из сторон изготавливает мотивированное решение только по делам в упрощенном порядке? А если дело было принято и рассмотрено АС в общем порядке, суд изготовит по заявлению стороны полный текст?

33.1. Изготовит и без заявления.

Статья 176 АПК РФ Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

33.2. Добрый день
В последнем случае ни о чем просить суд не придется, в итоге будет изготовлен документ в полном объеме и в назначенное время стороны смогут его получить.

34. Вскоре заканчивается исполнение данного наказания. Но примерно через год арбитражным судом выносится решение о взыскании с меня суммы убытков якобы понесенных предприятием по уголовному делу. В настоящее время исполняется (для его исполнения потребуется еще одна прожитая мной жизнь, для справки мне 72 года) Суть вопроса к Конституционному суду: может ли за одно и тоже деяние назначено два наказания? А при этом прицеплено еще одно - наказание по исполнительному производству.

34.1. Дважды за одно деяние наказание назначено быть не может но наказанием является мера уголовного или административного воздействия, возмещение ущерба это не наказание а восстановление положения существовавшего до совершения правонарушения.

35. Имеет ли юридическую силу постановление пленума верховного суда РФ и высшего арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г?

35.1. Да, постановление пленума имеет юридическую силу, но с учетом последующих редакций (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25,от 24.03.2016 N 7, от 25.12.2018 N 49)

35.2. Указанное Постановление ПВС и ВАС РФ является действующим.

36. Арбитражный Суд (в течении 3-х дней) вынес судеб приказ. Я, через сайт Мой Арбитр, в установленные сроки подал возражение на судебный приказ. Прошло 40 дней ни каких изменений в электронно деле нет. Дозвонится до помощника судьи не представляется возможным (все время на заседании) Каковы мои действия. Какое заявление надо написать в суд, что бы сдвинуть с места?

36.1. Попробуйте представить убедительные доказательства своевременной подачи возражения. Если таких доказательств у вас не будет, обжалуйте приказ в кассационном порядке в соответствии с указанными ниже нормами гражданского процессуального законодательства.
ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями

ГПК РФ Статья 386.1. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления на вступившие в законную силу судебный приказ и решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

36.2. Вам надо ознакомиться с материалами арбитражного дела. У Вас есть такое право как у стороны по делу. Далее по ситуации.

37. Уточнение исковых требований.
Рассматривается иск в Арбитражном суде по договору подряда. (не упрощена, доступа к материалам дела нет) На сайте суда появилась информация о том что истец подал заявление об уточнениии исковых требований. Ответчик пока ничего не получал. Суд обязан отложить заседание или ответчику надо об этом просить через мой арбитр?

37.1. Приветствую Вас.
Истец в арбитражном процессе обязан направить все документы ответчику.
Но и ответчик обязан отслеживать информацию о ходе дела на сайте суда. Суд откладывать не обязан.
Нужно писать ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомиться с делом.

37.2. Здравствуйте! Судебное разбирательство дела следует отложить (Вы можете заявить ходатайство об отложении дела, с указанием причин) в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).

38. ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 218 896 рублей, а также о присуждении компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решением арбитражного суда Поволжского округа заявление удовлетворено частично. В пользу ООО «Эдельвейс» с Минфина России за счет средств федерального бюджета взысканы компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, расходы по оплате проезда к месту проведения судебного разбирательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Может ли заинтересованное лицо помимо требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок требовать компенсацию морального вреда за указанные нарушения?
Изменится ли решение задачи, если требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав на судопроизводство в разумные сроки, предъявлено посредством инициации самостоятельного иска?
Может ли заявитель требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если он уже обращался в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного заявителю незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц на основании статей
1069, 1070 ГК РФ?
Возможно ли начисление на сумму компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК
РФ?

38.1. Маргарита, мы решаем задачи только на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.
С уважением.

39. Мы можем подать заявления в арбитражный суд о включении в реестр при банкротстве, но у нас нет решения... только сегодня узнали что назначен конкурсного управляющий и все идет к банкротству предприятия. Мы направили только претензию.

39.1. Вам необязательно решение суда, вам главное заявить свои требования как кредитора в суд, обосоновав свои претензии. Подавайте в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов со всеми подтверждающими документами.

39.2. Уважаемая Алина! Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. О последствиях пропуска названного срока см. п.п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, Подробнее >>>
Рекомендую своевременно обратиться за юридической помощью для подготовки и подачи в АРБТ соответствующего требования кредитора и представительства его интересов в процедуре конкурсного производства должника.

39.3. Алёна, здравствуйте.
Вам не нужно решение суда для того, чтобы включить свои требования в реестр.
Нужно вовремя подать в арбитражный суд заявление о включении в реестр. Арбитражный суд, рассматривая заявление, проверит обоснованность и размер ваших требований.
Заявление можно составить самостоятельно или обратиться за помощью к юристу.

40. Рассматривалась апелляционная жалоба (арбитражный суд) по видеоконференц-связи, судья первой инстанции которая проверяла полномочия и явку представителей, находилась постоянно при рассмотрении апелляционной жалобы. Допустимо ли это? И если нет то какие основания? Спасибо за мнения.

40.1. Да, присутствие допускается. Ст. 153.1 АПК РФ, регламентирующая процедуру, ограничений не содержит.

41. У меня такой вопрос: 19 апреля 2017 года арбитражным судом признан банкротом как физ. лицо. Думал, что эту информацию сам арбитражный суд или фин. управляющиий вносят в бюро кредитных историй. Чтобы в нбки были данные об этом что у меня была процедура банкротства. В данный момент в нбки нет такой информаций обо мне и до сих пор все кредиты которые были у меня до банкротства висят там и еще в деиствующем виде и из за этого сейчас многие банки мне отказывают когда проверят мою ки и говорят что у меня кредитная загруженность. Подскажите пожалуйста по данной ситуаций: 1. кто должен доносить информацию о мое банкротстве в нбки-арбитражный суд, финансовый управляющий или те банки, в которых были кредиты? 2. и куда и к кому мне обратиться по этому поводу чтобы внесли информацию обо мне в кредитные бюро. Заранее большое спасибо за ответ.

41.1. Добрый день!
Уточните, пожалуйста, в отношении Вас вынесено только решение суда о признании вас банкротом или уже есть определение суда о завершении процедуры банкротства и освобождении от исполнения обязательств?

42. Заявили ходатайство о вызове эксперта в Арбитражный суд по делу о возмещении страховой выплаты, в связи с тем, что экспертом не был исследован следообразующий объект, точнее он голословно указал, что на данном объекте нет деталей такой формы которые могли бы нанести повреждения которые мы заявляем.
Экспертиза проводилась по фотоматериалам, ни одной фотографии следообразующего объекта в экспертизе нет, как эксперт пришел к выводу, что там нет деталей такой формы, которые могли быть причиной заявленных нами повреждения, не понятно.
В экспертизе были использованы только наши фотоматериалы, которые мы предоставили на диске, вместе с тем ответчик в лице СК тоже предоставляли диск со своими фотоматериалами, но они не по каким-то причинам не были использованы, чтобы убедиться точно ли был второй диск, ознакомился с материалами дела, и действительно обнаружил наш диск и диск предоставленные ответчиком, оба пробиты дыроколом и сшиты в дело).
Так вот, мы считаем что экспертиза проведена не объективно и не полно.
Вопрос: о чем ходатайствовать на следующем судебном заседании при вызове эксперта, о назначении повторной судебной экспертизы или дополнительной?

42.1. Дополнительная! Затем (если что) - вам никто не мешает заявить ходатайство о повторной экспертизе (сомнения в обоснованности заключения эксперта и пр).
Дополнительную просите поручить ДРУГОМУ эксперту!

42.2. Здравствуйте, Константин Сергеевич. Когда я веду дела, то в таких случаях вначале опрашиваю эксперта, суд видя что специалист не может ответить на заданные Вами вопросы, начинает принимать Вашу позицию о неполноте и не соответствию заключения ст.25 закона об экспертной деятельности. Таким образом, после опроса суд удовлетворит ваше ходатайство о назначении повторной (по тем же вопросам) или дополнительной экспертизе (по другим вопросам). Можно вместо вызова эксперта заказать рецензию, это актуально в тех случаях если вы не уверены в своих возможностях по поводу опроса эксперта, т.к. он может грамотно уйти от ответа.

42.3. Дополнительная экспертиза назначается в случае, если недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Она проводится тем же экспертом.
Повторная экспертиза проводится, если вообще первоначальная экспертиза ставится под сомнение (то есть выводы неверные или методика была применена неправильная и т.п.). Проводится она уже другим экспертом или группой экспертов.
Исходя из вашего вопроса я полагаю, что целесообразно ставить вопрос о дополнительной экспертизе.

43. У меня в банке ипотека, по решению арбитражного суда у банка отозвана лицензия, конкурсным управляющим назначен АСВ. При досрочном погашении банк должен выдать новый график платежей, как приложение к договору. Но договора с АСВ у меня нет. Имеют ли право АСВ подписывать новый график платежей? Если решение об отзыве лицензии будет пересмотрено, будет иметь силу выданный график?

43.1. Здравствуйте, да может, да будет.

43.2. Добрый день! Безусловно АСВ имеют право подписывать все документы-и доп. соглашения и новый график платежей.

44. Обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным. К заявлению приложил копии договоров подряда, акты приема-передач, выписку из ЕГРЮЛ, копию свидетельства.
Подлежит ли заявление принятию к производству или нет?

44.1. Смотря какой у вас долг.

44.2. НЕТ. Вы не выполнили обязательные (установленные законом) требования к приложению к данному заявлению.

44.3. В данном случае основные документы следующие
1. Квитанции о направлении копии заявления кредиторам и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 2. Копия свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 3. Документ об уплате госпошлины. 4. Копии документов, подтверждающих размер задолженности. 5. Список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников. 6. Документы, подтверждающие состав и стоимость имущества Должника.

45. Спасибо всем за ответы и поддержку. Решением Арбитражного суда введена процедура банкротства физ. лица, т.е.,меня. Вопрос у меня такой: какие действия кредиторов и коллекторов являются допустимыми по законодательству? Я столько вынесла с августа 2018 года, когда было подано заявление о прохождении процедуры банкротства: 3 дня в реанимации, к моим и так " не хорошим" заболеваниям прибавлялось все более серьёзные и это, учитывая, что я врач с почти 30-летним стажем работы; не работаю 9-й месяц...). Коллекторы за это время достали и продолжают терроризировать меня и 3-х лиц, нарушая все нормы: ст.230, бесконечные звонки с угрозами мне, моим родственникам, коллегам, их семьям; звонки с моб. номеров, звонят 3-м лицам на номера, не указанные в договоре, работают без договора цессии (я неоднократно просила переслать мне договор); разглашение персональных данных, банковской тайны 3-м лицам и т.д. Вопрос: на что сейчас имеют право кредиторы и коллекторы, когда введена процедура банкротства и работает сейчас только фин. управляющий? Спасибо, извините за подробности. Надеюсь на Вашу поддержку.

45.1. Добрый вечер, как только введена процедура банкротства коллекторы не имеют право вас доставать звонками. Теперь все вопросы к управляющему. У нас никому из должников никто не звонит, как только вводим процедуру банкротства, тогда какой был бы смысл банкротится, если одной из причин банкротства является как раз спокойная жизнь без коллекторов во время процедуры и многие идут на банкротство ради спокойствия. Отправляйте всех к фин управляющему, дайте его телефон, теперь коллекторы и банки - это уже его вопросы.

46. Ответчик в Арбитражный суд подает документы в которых пишет что я как гендиректор мошенник, недобросовестный гражданин, занимаюсь махинациями и тд можно ли как то наказать за такие оскорбления или нет.?

46.1. Он должен доказать свои обвинения. Если это не подтвердиться, то можно во всяком случае за моральный ущерб т.е. за оскорбление чести и достоинства.

46.2. Здравствуйте! Вам необходимо написать заявление о клевете.

47. Ответьте пожалуйста: скажите пожалуйста, в определении Арбитражного суда написано, что заявление о включении в реестр кредиторов приобщено к материалам дела (были приобщены первичные документы но без решения суда общей юрисдикции) Получается, что включение в реестр произошло? Решением районного суда с ответчика была взыскана сумма, но суд поздно (где-то на месяц чем нужно) отправил заочное решение ответчику, соответствено оно вступит на месяц позже, не уберут ли меня из очереди кредиторов, пока решение не вступит в законную силу? И включат ли в рееестр без решения суда?

47.1. Добрый день! Дать ответ не видя определения суда сложно. По Вашему заявлению о внесении в реестр кредиторов суд должен принять решение в котором указано: требования удовлетворить внести в реестр кредиторов 1, 2, или 3 очереди.

47.2. Нужно ознакомиться с документами.

48. Я являюсь работником арбитражного суда, секретарь, у меня много долгов перед микрофинансовыми организациями, гасить долги нечем. Могу ли я оформить банкротство физического лица, и не потерять работу.

48.1. Можно рассмотреть вопрос о банкротстве, если задолженность более 500 000. время на банкротство 10-12 месяцев, затраты в среднем 150 000 в течении 10-12 месяцев. Долги останутся только по алиментам и подобным обязательствам.
Прежде чем принять это решение надо сравнить несколько юрфир, на предмет: что предлагают и на каких условиях, какова сумма и есть ли скрытые платежи.
На работу банкротство ФЛ не повлияет, т.к. вы не занимаете руководящую должность.
Процедуру банкротства можно проводить дистанционно.

48.2. В процедуре банкротство ваше место работы никак не задействовано теоретически, по закону эти действия между собой никак не связаны и не являются основанием для увольнения. Но, другой вопрос морального порядка. С заявлением о банкротстве обращаются в арбитражный суд. справку с места работы о доходах так же будете предоставлять судье, которому попадет ваше заявление. Можно процедуру вести по доверенности. Однако, судья будет видеть, что заявитель работает в арб. суде. Здесь искл. Личный фактор, как вы отреагируете на это. суд не вправе отказать в этой процедуре только потому, что вы сотрудник суда. Так же, далее вопрос в корректности поведения судьи, "не разносить" информацию по всему суду. Проявите решительность, подойдите к судье. Который в этом составе, поговорите по человечески, чего вам терять = хуже уже не будет. Вот это будет личный разговор, где можно надеяться что информация останется между вами, т.е. это не процессуальные д-я. получите из 1-ых рук. все остальное зависит от ваших конкретных об-в. которые важны для процедуры банкротства. Не бойтесь!
PS: 500.000 р. предусмотрено законом, можно сделать расписки, чтобы "сделать законную сумму долга". срок не менее 6 мес. однозначно с учетом сбора доков и далее как пойдет процесс. Сумма практически везде такая.

49. Может ли физлицо быть ответчиком в арбитражном суде?
Определением арбитражного суда, принят к рассмотрению иск от субъекта к физическому лицу по возмещению убытка причинённому гос предприятию!
Могут ли рассматриваться такие исковые требования в Арбитражном суде?

49.1. Ну если принят иск, то значит можно.

49.2. Да, может, п. 6 ст. 27 АПК РФ.
6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Для правильного ответа на Ваш конкретный вопрос необходимо изучение определения арбитражного суда о принятии дела к производству, или номер дела.

50. В определении арбитражного суда истцу были даны замечания, доказательств по подсудности ответчика арбитражному суду, но после ходатайства на изменения (уточнения) исковой суммы, Арбитражный суд принял иск к рассмотрению и назначил заседание, хотя Ответчик физ лицо не подсуден в Арбитражном суде т к это не предпринимательская деятельность!
Правомерны ли действия суда?

50.1. Какой предмет иска по делу?

50.2. Ну так выложите определение суда, а не пересказывайте его своими словами;
хотя это определение не обжалуется
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.12.2018)
""АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

""1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим "Кодексом" предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
""2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Главная Документы Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.12.2018)
""АПК РФ Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

""1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
""2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
""3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
""4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

50.3. Невозможно оценить правомерность в данном случае, не зная всех обстоятельств дела. Вам нужна консультация с ознакомлением со всеми документами, в частности, с уточнением к иску.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение