Заявление об отмене заочного решения

Краткое содержание:

  • Исковое заявление об отмене решения
  • Исковое заявление об отмене решения суда
  • Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
  • Заявление об отмене заочного решения мирового суда
  • Заявление мировому судье об отмене заочного решения

Советы юристов:

1. Сколько сто значит возвратить заявление об отмене заочного решения суда.
Степанов Альберт Евгеньевич
1.1. Вы имеете ввиду стоимость услуг юриста по отмене заочного решения суда?
С уважением.
2. Как написать заявление об отмене заочного решения суда, если самого решения нет.
Романова Ольга Викторовна
2.1. Доброе утро,
если Вы знаете о его существовании, значит решение есть.
Если знаете суд, который вынес решение, значит на официальном сайте этого суда пробуйте найтитекст решения, поиск ведите по своей фамилии либо по названию любого участника спора.
Если найдете решение суда, Вы сможете написать полноценное по содержанию заявление. Если Ваша цель - отмена заочного решения, то согласно ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Если не найдете решение, то можете написать полупустое заявление, заполнив "шапку" заявления, стороны, свое намерение отменить решение, подпись, дата. Подайте в суд, вынесший решение.
С уважением,
3. Нужно ли платить госпошлину при подаче заявления об отмене заочного решения.
Грибов Юрий Владимирович
3.1. Нет, если вы будете подавать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней после получения копии этого решения, то никакой госпошлины вам платить не требуется.
4. Обязательно ли указывать данные истца в заявлении об отмене заочного решения суда?
Криухин Николай Валерьевич
4.1. Здравствуйте.
Да.
Обязательно нужно указывать данные всех лиц, участвующих в данном деле, и прилагать копии решений по данному делу.
Кузьминых Юрий Сергеевич
4.2. Обязательно ли указывать данные истца в заявлении об отмене заочного решения суда?
Да, Юрий - обязательно.
Манин Владимир Петрович
4.3. Кроме наименования суда, решение которого ответчик хочет отменить, в заявлении указываются полные данные заявителя – ФИО, процессуальное положение, адрес места проживания, контактный телефон;

Вопрос по теме

?
В 2012 году брал микрозайм, по истечении срока исковой давности в суд было подано исковое заявление от коллектора а еще через три года получил постановление суда о взыскании долга. Подал заявление в суд об отмене заочного решения суда и пересмотре дела. Был вызван в суд, где мне было отказано. Что мне делать?
5. У меня заочное решение по суду, просрочил заявление об отмене, можно чтото сделать?
Искендеров Эмиль Эльдарович
5.1. Добрый день. Апелляционную жалобу подавайте
Казакова Ирина Викторовна
5.2. Можно заявление о восстановлении срока подать.
6. Если истек срок подачи заявления об отмене заочного решения что можно сделать.
Манин Владимир Петрович
6.1. Просит суд восстановить пропущенный срок
Сурина Ирина Владимировна
6.2. если у вас уважительная причина пропуска можно его восстановить подав соответствующее заявление в суд
Карасов Сергей Петрович
6.3. Здравствуйте! Если сроки пропущены по уважительной причине, то заявлять требования о восстановлении срока на подачу заявления.
7. Сколько по времени рассматривают заявление об отмене заочного решения?
Костенко Олеся Владимировна
7.1. в течении двух недель, а срок принятия пять дней
8. В 2012 году брал микрозайм, по истечении срока исковой давности в суд было подано исковое заявление от коллектора а еще через три года получил постановление суда о взыскании долга. Подал заявление в суд об отмене заочного решения суда и пересмотре дела. Был вызван в суд, где мне было отказано. Что мне делать?
Боголюбов Александр Алексеевич
8.1. Вам нужно обжаловать данное решение суда.
Фадеев Иван Петрович
8.2. Здравствуйте, без изучения судебного акта трудно что-то конкретное порекомендовать, в любом случае, если Вы заявляли в ходе рассмотрения дела ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, однако суд его не применил, Вам следует подавать апелляционную жалобу.
Солдат Степан Владимирович
8.3. Здравствуйте Андрей! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.

Вопрос по теме

?
Принято решение по суду о взыскании долгов. Я не была на суде и вынесли заочное решение, которое после моего заявления об отмене, поданное вовремя, не отменили. По кредиту вышло уже более 4 лет. Как я могу еще заявить об исковой давности?
9. Принято решение по суду о взыскании долгов. Я не была на суде и вынесли заочное решение, которое после моего заявления об отмене, поданное вовремя, не отменили. По кредиту вышло уже более 4 лет. Как я могу еще заявить об исковой давности?
Филюк Владимир Павлович
9.1. Вы и Ваш адвокат вправе в установленные сроки, уплатив госпошлину по реквизитам суда апелляционной инстанции, подать апелляционную жалобу (при необходимости вместе с ходатайством о восстановлении срока ее подачи).
Потом Вы и адвокат можете подать кассационную жалобу.
В жалобе можете указать на пропуск срока исковой давности. В суде апелляционной инстанции просите суд рассмотреть жалобу и дело по правилам суда первой инстанции.
В случае удовлетворения вашей жалобы и отмены решения ваши расходы на адвоката суд взыщет с истца.
Мерный Максим Андреевич
9.2. Необходимо обжаловать решение.
Солдат Степан Владимирович
9.3. Здравствуйте Юлия Ивановна! Рекомендую к прочтению мою статью "Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору" Подробнее >>>

10. В налоговой инспекции указывают на непогашенную задолженность по транспортному налогу за период 2009-2012 гг. У судебных приставов находится судебный приказ на эти требования. Могу ли я подать заявление в суд об отмене заочных решений?
Большаков Валерий Иванович
10.1. Да можете подать на отмену срок давности 3 года составляет.
11. Суд отказал в восстановлении пропущенного срока для отмены заочного решения.
Причина: ответчик не получал корреспонденцию (досудебную претензию, заочное решение суда) ,почтовые уведомления возвращались с пометкой-истёк срок хранения.
При этом 2 раза возбуждалось исполнительные Производства, которые вскоре были окончены ст 46 п 4. В решении суда и исполнит. Листе отсутствует информация о дате и месте рождения должника. При возбуждении ИП пристав указал другую дату рождения и получается искал другого человека. Позже дело передали другому приставу, он установил правильную дату рождения, тогда с ответчика списали сумму, о заочном решении он узнал от пристава и написал заявление на отмену.
Можно ли обжаловать отказ об восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием в решении и ИЛ данных о должнике? Или не получение корреспонденции важнее?
Паутина Елена Юрьевна
11.1. Доброе утро. На определение суда вами может быть подана частная жалоба.
12. Мировой судья вынес заочное решение. Я подала заявление на отмену заосного решения. Из суда пришло письменное сообщение о том, что главой 22 ГПК Рф предусмотрено заочное производство. Апм наличии возражений по принятому судом решению я впрпве обжаловать в соответствии с положениями главы 39 ГПК РФ.Поэтому заявление об отмене заочного решения подлежит возвращению. Определения не вынесено. Прошу ответить правильно ли поступил мировой судья. Подскажите пожалуйста что мне делать дальше. Решение вынесено неправрсудное и звочное.
Степанов Альберт Евгеньевич
12.1. Нужно обжаловать данное решение судьи и заочное решение.
С уважением.
Терентьев Валерий Константинович
12.2. Добрый вечер!
Вам отказали в отмене заочного решения, судья вынесла определение об отказе в удовлетворении вашего заявления, поэтому обжалуйте его в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вопрос по теме

?
В налоговой инспекции указывают на непогашенную задолженность по транспортному налогу за период 2009-2012 гг. У судебных приставов находится судебный приказ на эти требования. Могу ли я подать заявление в суд об отмене заочных решений?
13. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. По моему ходатайству мировой судья вынес определение об отмене заочного решения суда. Однако истцу был выдан исполнительный лист на основании заочного решения суда, который он предъявил судебным приставам. По этому исполнительному листу было начато исполнительное производство. Прошу Вас ответить на вопрос: При принятии судом Определения об отмене ЗАОЧНОГО решения суда должен ли был быть в данном Определении пункт об отзыве исполнительного листа? В моем случае такого пункта в Определении суда об отмене заочного решения - НЕТ. Гражданское дело было направлено на дальнейшее рассмотрение и закончилось Определением суда об оставлении искового заявления БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Куда мне обратиться и на основании каких статей закона о ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА?
Справочная информация: мировой суд, который вынес Определение об отменен заочного решения, находится территориально в Советском районе г. Новосибирска. Судебный пристав-исполнитель, открывший исполнительное производство до того, как было вынесено Определение об отмене заочного решения суда, территориально находится в г. Искитиме Новосибирской области (по месту жительства истца). Хронологически: 1) заочное решение суда было принято 07.11.2017 г.; 2) Определение суда об отмене заочного решения было вынесено 08.04.2019 г. На моё заявление о прекращении исполнительного производства, поданное в мировой суд Советского района г. Новосибирска 15.11.2019 г. было вынесено Определение об отказе в удовлетворении моего заявления на основании ст. 440 ГПК РФ.
Дубов Виктор Валерьевич
13.1. Здравствуйте, Лариса!
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве": "2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ..." Вы должны обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства, приложив к нему копию определения суда об отмене заочного решения. На основании этого определения пристав обязан вынести постановление о прекращении исполнительного производства.
14. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. По моему ходатайству мировой судья вынес определение об отмене заочного решения суда. Однако истцу был выдан исполнительный лист на основании заочного решения суда, который он предъявил судебным приставам. По этому исполнительному листу было начато исполнительное производство. Прошу Вас ответить на вопрос: При принятии судом Определения об отмене ЗАОЧНОГО решения суда должен ли был быть в данном Определении пункт об отзыве исполнительного листа? В моем случае такого пункта в Определении суда об отмене заочного решения - НЕТ. Гражданское дело было направлено на дальнейшее рассмотрение и закончилось Определением суда об оставлении искового заявления БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Куда мне обратиться и на основании каких статей закона о ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА?
Справочная информация: мировой суд, который вынес Определение об отменен заочного решения, находится территориально в Советском районе г. Новосибирска. Судебный пристав-исполнитель, открывший исполнительное производство до того, как было вынесено Определение об отмене заочного решения суда, территориально находится в г. Искитиме Новосибирской области (по месту жительства истца). Хронологически: 1) заочное решение суда было принято 07.11.2017 г.; 2) Определение суда об отмене заочного решения было вынесено 08.04.2019 г. На моё заявление о прекращении исполнительного производства, поданное в мировой суд Советского района г. Новосибирска 15.11.2019 г. было вынесено Определение об отказе в удовлетворении моего заявления на основании ст. 440 ГПК РФ.
Курамшин Рустам Рахимджанович
14.1. Здравствуйте, Лариса!
Согласно пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем. Следовательно, Вы можете для ускорения процесса обратиться в отделение службы судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства с приложением определения об отмене заочного решения.
15. Отказали в удволетворении заявления об отмене заочного решения по взысканию задолженнности. Можно ли что-то сделать чтобы все же отменить данное решение.
Криухин Николай Валерьевич
15.1. Здравствуйте.
Можно обжаловать определение об отказе.
16. О заочном решении мировым судом узнала только по уведомлению от ФССП через год! Отправила заявление об отмене решения! Мировой суд за день (!) прислал уведомление о назначении слушания по моему заявлению. Отправила ходатайство о рассмотрении без меня (отмене заочного решения), так как нахожусь в отъезде (сопровождаю супруга инвалида 2 группы по месту его регистрации в другой области за 2000 км.). Прошла неделя и после моих настойчивых звонков, чтобы узнать решение, выясняю: суд перенёс заседание (причину по телефону не объясняют). Как правильно поступить (ведь я должна быть уведомлена о причинах переноса, удовлетворено ли мое ходатайство)?!
Матвиенко Олег Геннадиевич
16.1. По телефону много никто не разговаривает, потому что во первых, как правило никто не знает с кем разговаривает (может это не вы вовсе). Дайте кому то доверенность, чтобы вас представляли в суде или ждить пока суд вынесет решение и вам скажут результат (на сайте увидите по крайней мере)
Зотов Валерий Иванович
16.2. Здравствуйте!
Во-первых, у нас в России не существует "мировых судов", а действуют активно Мировые судьи на основании Федерального закона № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и на основании Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".
Во-вторых, согласно статье 239 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
В-третьих, согласно статье 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
В-четвертых, согласно статье 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В-пятых, даже если бы вашего ходатайства к мировому судье о рассмотрении вашего заявления без вашего участия не было, то мировой судья согласно статье 240 ГПК РФ спокойно мог рассмотреть ваше заявление без вашего участия.
В-шестых, Вы зря переживаете, так как мировой судья при рассмотрении вашего заявления об отмене заочного решения вынесет на основании одно из двух Определений, исходя из положений статьи 241 ГПК РФ. Если мировой судья откажет Вам по вашему заявлению отменять это заочное решение (а это вероятней всего), то Вы вправе будете обжаловать это заочное решение мирового судьи уже в суд апелляционной инстанции на основании статей 320-322 ГПК РФ. Более подробно о том, как можно обжаловать заочное решение суда или мирового судьи, смотрите на моей странице в разделе "Мои Публикации" подробную юридическую статью с примерами из судебно практики "Заочное решение суда и его отмена".
Всего Вам доброго.

Вопрос по теме

?
Отказали в удволетворении заявления об отмене заочного решения по взысканию задолженнности. Можно ли что-то сделать чтобы все же отменить данное решение.
17. На меня был подан иск в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Я проживаю в другом городе, судебные повестки приходят на адрес регистрации, т.е. на адрес где я фактически не проживаю. Первый раз решение было принято заочно, я его отменила, написав заявление об отмене заочного решения и стала истцу выплачивать сумму частями. К моменту следующего заседания, у меня была выплачена часть долга. О времени и месте заседания я не была уведомлена, даже на адрес регистрации повестки не приходили. И поскольку писала заявление на отмену заочного решения зашла на сайт суда и увидела, что заседание было и вынесено решение. Истец не указал, что я выплатила значительную сумму долга. Решение суда по почте не получала, оно не было направлено. Но из-за неграмотности написала заявление на отмену заочного решения и приложила квитанции об оплате. Суд заявление не принял, но и мне ответа не было. На сайте я увидела, что решение вступило в силу и поняла, что возможно, что то сделала не правильно. Проконсультировалась, написала заявление о восстановлении сроков и жалобу, при этом приложила квитанции об оплате. Суд отказал восстановить сроки. Теперь получается, что от долга осталось заплатить только 3000 руб. А остальную часть придется взыскивать с истца? Возможно ли обжаловать отказ суда на восстановление сроков?
Уткина Светлана Николаевна
17.1. Алена, определение суда об отказе в восстановления срока вы вправе обжаловать, срок обжалования определения суда 15 дней с момента вынесения, в случае пропуска срока, пишите заявление о восстановлении срока на подачу заявления о восстановлении срока.
18. Через госуслуги муж узнал о задолженности за отопление в размере 35000 руб. в квартире, в которой на тот период он, уже не был прописан. Он был главным квартиросъемщиком до 2016 годы. Долги выставлены по суду за время, в которое он не был там прописан и не проживал. Уведомления может и приходили, но на прежний адрес. По новому месту прописки уведомлений не было. Было написано заявление в суд об отмене заочного решения и о восстановлении сроков давности и списании долгов с мужа, но судья отказала в пересмотре дела, ссылаясь на то, что по новому месту прописки приходили уведомления, а мы их намеренно проигнорировали и в установленные сроки мы не успели обжаловать решение суда. Как теперь поступить. Долг принадлежит не нашей семье. Выписаны мы были с квартиры в 2016 году, а долг выставлен за 2017-2018 год.
Каравайцева Елена Александровна
18.1. Подайте частную жалобу на определение.
Агинский Станислав Михайлович
18.2. Добрый день, только через частную жалобу, как на определения суда, так и на саму судью тоже.
19. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
19.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
20. Приходило домой уведомление о судебном заседании, потом звонили по телефону, я сказал, что на заседание скорее всего не приду и с иском согласен, что было отражено в итоге в заочном решении суда. Сейчас возникла необходимость отменить заочное решение, как мне теперь можно это сделать? Сказать, что я был в неадекватном состоянии, когда мне звонили или не согласен с итоговой суммой взыскания, или еще какие варианты могу использовать в заявлении об отмене решения?
Уткина Светлана Николаевна
20.1. Павел, на смотреть решение суда и протокол судебного заседания, разговоры про неадекватное состояние не являются основанием для отмены.
Сергей Юный Бармалейкин
20.2. Перспектив нет у вас, т.к. к материалам дела приобщена справка сотрудника суда о вашем отказе присутствовать в суде, да и в протоколе СЗ об этом тоже д.б. отметка.
Ознакомьтесь с материалами дела, фото сделайте с них, получите заочное решение, если не получали и будете принимать решение.

Вопрос по теме

?
Приходило домой уведомление о судебном заседании, потом звонили по телефону, я сказал, что на заседание скорее всего не приду и с иском согласен, что было отражено в итоге в заочном решении суда. Сейчас возникла необходимость отменить заочное решение, как мне теперь можно это сделать? Сказать, что я был в неадекватном состоянии, когда мне звонили или не согласен с итоговой суммой взыскания, или еще какие варианты могу использовать в заявлении об отмене решения?
21. В 2013 взят кредит на 5 лет, в 2014 году кредит, в связи с тяжёлым материальным положением перестали оплачивать. Переговоры с банком велись, к общему решению не пришли. В 2017 году банк уступает долг сторонней организации, позднее эта организация уступает долг третьей организации. Сейчас пришло пришло заказное письмо из суда, в котором вынесено заочное решение о взыскании задолженности в пользу третьей организации. Срок исковой давности прошел, что нужно делать, писать заявление об отмене судебного приказа или сразу возражение о пропуске срока исковой давности? И правильно ли я рассчитала срок исковой давности (с 2014 года)?
Питниченко Александр Юрьевич
21.1. Для начала можно написать заявление об отмене заочного решения в соответствии с ГПК РФ. После того, как суд отменит заочное решение, вы в рамках рассмотрения дела вправе заявить о применении судом сроков исковой давности.
22. Господа юристы к вам обращается Горный Александр. На меня администрация подала иск об освобождении самовольно занятого участка земли и сносе построек. Эти постромки и строения были построены в 1980 г. Прошло заочно заседание суда, вынесли решение о сносе построенных построек и освобождении земельного участка. Могу я подать встречное исковое заявление на администрацию на признание потребительской давности на этот участок? Не посредствен вовремя судебного заседания на отмену заочного решения?
С уважении Александр Горный. Т +79501233598 Email alexgor-ui@mail.ru
Каравайцева Елена Александровна
22.1. Это уже не встречное исковое заявление, а исковое заявление. Подавайте иск по ст. 234 ГК РФ. Однако чтобы не попасть на судебные расходы, оцените какие у ВАс шансы на удовлетворение иска. Здесь имеет значение наличие права на земельный участок. Лучше, конечно, сначала отменить заочное решение.
Баранов Максим Александрович
22.2. Отменяйте заочное решение, после чего можете подать самостоятельный иск по приобретательской давности.
23. Уважаемые юристы прошу Вас помочь мне квалифицированно со ссылками на ГПК написать жалобу на мирового судью, который отказал мне в моем заявлении о прекращении исполнительного производства. 8 апреля 2019 года мировым судьей г. Новосибирска было вынесено определение об отмене заочного по иску, которое было вынесено 08.11.2017 г. На основании того заочного решения мировым судьей был выдан исполнительный лист истцу, по которому было открыто исполнительное производство в ОСП г. Искитима (т.е. по месту жительства истца). Мировой судья отказал мне в заявлении о прекращении исполнительного производства ссылаясь на то, что исполнительное производство открыто не в Новосибирске, а в Искитиме, и рекомендовал обращаться к судебным приставам г. Искитима о прекращении исполнительного производства.
Плясунов Константин Андреевич
23.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела.
Каравайцева Елена Александровна
23.2. Лариса, за помощью в составлении жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Пилипенко Светлана Михайловна
23.3. Лариса, Вы пишете про отмену заочного решения. Но ведь согласно статье 241 ГПК РФ вынесение судом определения об отмене заочного решения суда является основанием для возобновления рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Или в этом случае заочное решение могло быть отменено судом апелляционной инстанции.
Может быть, это судебный приказ? 08 апреля 2019 года был отменён именно судебный приказ?
Тогда прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (п. 3 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказ мирового судьи в вынесении определения о прекращении исполнительного производства правомерен.
24. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна
24.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.

Вопрос по теме

?
Можно ли написать дополнение к заявлению об отмене заочного решения суда, если я хочу добавить статьи гк рф к тем, которые уже есть в заявлении. Стоит ли писать дополнение или можно устно назвать эти статьи на заседани? Напомню, что заседание будет об отмене заочного решения.
25. Ответчик отсутствовал на судебном заседании по уважительной причине (болел). Мировой судья вынес заочное решение. Так, как Почта России не доставила копию заочного решения суда, ответчик получил копию результативную часть заочного решения суда в канцелярии районного суда. Имеет ли право ответчик право подать заявление о востановлениии процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, аппеляционной жалобы если пропущен срок подачи (15 дней) заявления на получения мотивировочной части решения суда. Ответчик находился на больничном в необходимый период подачи соответствующего заявления на получения полного решения суда.
Парфенов Валерий Николаевич
25.1. Нахождение на больничном является уважительной причиной, поэтому на основании ст 112 ГПК РФ нужно подавать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока К заявлению следует приложит копию больничного листа.
Колесник Эльвира Викторовна
25.2. Да, конечно. Пробуйте сначала восстановить срок и отменить заочное решение суда.
26. Можно ли написать дополнение к заявлению об отмене заочного решения суда, если я хочу добавить статьи гк рф к тем, которые уже есть в заявлении. Стоит ли писать дополнение или можно устно назвать эти статьи на заседани? Напомню, что заседание будет об отмене заочного решения.
Чернецкий Игорь Вячеславович
26.1. Здравствуйте! Как сами хотите.
Веденский Михаил Владимирович
26.2. Обратитесь к юристу на сайте такой специальной формы нету, нужно лишь грамотно оформить!
27. В решении суда написано: "Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии такого решения".
Это решение ему выслано по почте. Если он его не получит, то с какого момента решение вступит в законную силУ?
Панин Михаил Сергеевич
27.1. Здравствуйте!
В соотв. С ГПК РФ Статья 209 часть 1. Вступление в законную силу решений суда:
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно 321 ст. ГПК срок для апелляционного обжалования - месяц со дня принятия решения по делу в окончательной форме.
С уважением, Панин М.С.
Сосновский Антон Владимирович
27.2. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
28. К вам обращается Горный Александр Павлович согласно ст 237 ГК.РФ говорится ответчик имеет право подать на заочное решение жалобу на отмену заочного решения или апелляционную жалобу на отмену заочного решения, судья указал ответчиком заочное решение суда может обжаловать в апелляционном течении одного месяца со дня вынесения определения. А могу я не подовая заявления на отмену заочного решения, сразу подать апелляционную жалобу в течении месяца? Если я пропущу 7 дневный срок подачи заявления об отмены заочного решения то не дожидаясь месяца заочное решение вступит в законную силу?
С уважением Горный Алесандр мой т +79501233598
email alexgor-ui@maul.ru
Боголюбов Александр Алексеевич
28.1. Заочное решение суда предусматривает особый, упрощенный порядок его отмены, регламентированный ст. 237 ГПК РФ – данный механизм призван защитить права ответчика. В течение 7 дней, которые начинают течь с момента вручения судебного акта, он имеет право подать заявление об отмене вынесенного заключения. Такое заявление может подать только отвечающая сторона, у истца такого права нет, даже если дело рассматривалось в его отсутствии (с письменного согласия). Кроме того, у ответчика сохраняется право на пересмотр дела во второй инстанции – апелляции, в течение месяца после истечения срока, отведенного на подачу заявления. Данный механизм ничем не отличается от обычного обжалования и производится в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ. Апелляционную жалобу могут направить обе стороны процесса.
Механизм отмены заочного вердикта имеет некоторые особенности исчисления сроков, о которых стоит иметь в виду, чтобы не пропустить процессуальные периоды. Следует обратить внимание: что 7-дневный срок, в течение которого можно подать заявление об отмене, начинает течь со дня, когда ответчик получил копию судебного акта, которая, должна быть направлена в течение 3 дней после заседания.

Вопрос по теме

?
В решении суда написано: "Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии такого решения".
Это решение ему выслано по почте. Если он его не получит, то с какого момента решение вступит в законную силУ?
29. Вопрос об отмене заочного решения! Дочь проживает в другом городе с 02.09 прописана, истец (бывший зять) подал заявление на размен жилья и кредитов указал адрес по старой прописке возможно на момент подачи она ещё была там прописана мы пока не знаем, было предварительное слушание мы об этом не знали, на момент суда 12.11 была отправлена телеграмма 13.11 мы узнаём об этом 14.11 прошёл суд без нас. Принято заочное решение. Можно ли его отменить?
Гаврилова Елена Владимировна
29.1. Конечно, вы вправе написать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения Вами данного заочного решения.

Могу оказать помощь в составлении данного заявления, в том какие документы к нему нужно приложить, как основания указывать для отмены заочного решения.
Питниченко Александр Юрьевич
29.2. Добрый день, да, можно, согласно ст. 242 ГПК РФ
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
30. Коротко. ДТП. На светофоре не хватило тормозного пути и я толкнул (не ударил) впереди остановившийся легковой автомобиль, он соответственно толкнул впереди него стоявший легковой автомобиль. Все три автомобиля приблизительно одинаковой массы. В справке с места происшествия у всех в качестве повреждений отмечены помятые бампера, у меня помечен еще помятый номерной знак. Согласно заочного судебного решения страховая компания предъявила мне иск на четверть миллиона. Копии судебного решения не получал. Приставы сняли с моего счета исковую сумму. Дважды обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения. А также выступал с ходатайством о привлечении третьего участника ДТП в качестве свидетеля. Заочное решение по суду не было отменено. А суть в чем? Акт осмотра не имеет юридической силы, т.к. на оборотной стороне подписан не собственником автомобиля, предъявленного на осмотр, а лицом, не имевшим на это действо доверенности. Акт по своему содержанию существенно противоречит первичному документу - Справке с места происшествия. Указаны внутренние повреждения, требующие замены агрегатов. На основании изложенного обратился в МВД об открытии уголовного дела против Страховой компании. Получил письмо от и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. я "добросовестно заблуждаюсь". Вот такие у нас Страховые компании, суды и и.о. дознавателя. Хочу обратиться в Генеральную Прокуратуру или как?
Садыков Ильдар Фанисович
30.2. Ген. прокуратура не занимается вопросами имущественных споров. Вам нужно обжаловать решение суда согласно ст.321 ГПК РФ, т.к. вопрос уполномочен решать вышестоящий суд, а не прокуратура.
Шишкин Виталий Михайлович
30.3. Генеральная прокуратура не поможет. Если Вам не отменили заочное решенеи по Вашему обращению, то теперь можете подать апелляционную жалобу, ст.320 ГПК РФ.
Калашников Владимир Валентинович
30.4. В Генеральную прокуратуру обращаться нет смысла. Начинайте с обращения в районную, на основании ст. 124 УПК РФ.
Боголюбов Александр Алексеевич
30.5. Конечно же Вам следует обжаловать все в Генеральную прокуратуру РФ
в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 21.09.2018) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", а также подать обращаться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Икаева Марьяна Николаевна
30.6. Вам решение суда надо оспаривать по ст. 320 - 330 ГПК.
Попов Павел Евгеньевич
30.7. [quote]Владислав!
Пока эти документы справки не признаны ничтожными судебным решением, ст.194 ГПК РФ, они будут считаться судами нормальными и полномочными документами. Вам нужно обратиться в суд о признании ничтожными этих справок, если выиграете, тогда обратиться по вновь открывшимся обстоятельствам на отмену заочного решения. Только так. Поверьте опыту моему.
Удачи[/u]
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Отмена заочного решения суда

15.11.2019 в 12:23
190 просмотров
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Чему отдать приоритет? Заявление о мошенничестве или заявление об отмене заочного решения

26.09.2019 в 03:26
162 просмотров
Случай из практикиВот случился казус. Между сторонами было достигнуто в WhatsApp-соглашение о выполнении работ про программированию (криво определены виды работ, и кое-как согласована цена, можно скрипя душой считать условия договора согласованными).
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Восстановление пропущенного процессуального срока: крах для истца или капризы суда?

18.06.2019 в 15:53
257 просмотров
В Гражданском процессуальном кодексе РФ есть одна статья: Восстановление процессуальных сроков (ст. 112).
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Очередная победа над коллекторами в суде. На сей раз – над ООО «Бизнесактив»

23.04.2019 в 11:46
5084 просмотров
Уж сколько раз твердили миру...Не осталось на сайте виртуальной юридической консультации такого юриста, который не говорил бы: «Не надо бояться коллекторов!
Комментарии (84)
Рейтинг публикации: 0 ( )


ОПРОС: Реально ли восстановить срок обжалования заочного решения суда через 4 года.

25.02.2019 в 14:07
623 просмотров
Заочное производство регулируется статьями 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заочное производство это своего рода упрощенное производство по гражданским делам с возможностью отмены заочного решения.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Развод без согласия одного из супругов — что нужно знать?

16.01.2019 в 01:05
6823 просмотров
Расторжение брака всегда является трудным процессом, особенно в том случае, когда отсутствует согласие одного из супругов.
Комментарии (45)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X