Мотивированное решение суда

Краткое содержание:

  • Жалоба на решение суда
  • Исполнение решения суда
  • Решение апелляционного суда
  • Решение мирового суда
  • Решение районного суда

Советы юристов:

1. Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2019 г когда оно вступит в силу.
Руслин Алексей Дмитриевич
1.1. Здравствуйте, Татьяна! Если речь идет о решении по гражданскому делу, то, если не будет апелляционной жалобы, решение вступит в законную силу 27 августа (с 25 июля пошел месячный срок на обжалование, 26 августа он заканчивается, т.к. 24 августа выходной день - суббота, и поэтому срок на обжалование заканчивается в первый следующий за ним рабочий день). В силу решение вступит на следующий день после окончания срока на обжалование.
С уважением, А.Д.Руслин.
2. Что такое заочное решение суда? Что такое Мотивированное решение суда? В чем разница?
Паутина Елена Юрьевна
2.1. Нина, заочное производство — это установленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесение решения по иску в отсутствие ответчика.
Мотивированное решение-это решение суда, которое принимается после разбирательства дела. В данном решении непременно отображается суть дела.
А в чем разница? Это совершенно два разных процессуальных документа.
Максимов Вадим Владимирович
2.2. Добрый день, Нина!

Заочное решение принимается судом когда ответчик не пришел, но был уведомлен. Там чуть другой порядок обжалования получается.
В день когда суд принимает решение по делу суд обязан напечатать только резулятивную часть решения (самое главное что он решил), а вот в течении пяти дней суд должен уже напечатать решение в полном объеме ("мотивированное") с полным содержанием - вводной, описательной, мотивировочной и резулятивной части.

Ст. 233 ГКП РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ст.199 ГПК РФ Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мотивированное решение суда по гражданскому делу что это такое?
Чижов Александр Игоревич
3.1. Это мотивированное решение суда, в котором изложена описательно-мотировочная часть, т.е. доводы суда и мотивы, по которым суд пришёл к данному решению.
Гудкова Галина Васильевна
3.2. Это полный текст решения.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
3.3. Это полное решение суда с соответствующей мотивировкой. В отличие от резолютивной части решения, где только указано, что суд решил...
4. Нужно ли прикладывать к апелляции копию мотивированного решения суда? Спасибо!
Никитина Юлия Вячеславовна
4.1. Здравствуйте, Анна!
Естественно нужно прикладывать решение, которое обжалуется
Иначе, апелляция либо не примет жалобу, либо оставить без движения.
Моисеев Владимир Николаевич
4.2. Уважаемая Анна г. Воронеж!
В соответствии с требованиями ГПК РФ при подаче Апелляционной жалобы необходимо к ней обязательно приложить:
- копию обжалуемого Решения суда первой инстанции;
- квитанцию об оплате госпошлины;
- копии документов, которые НЕ могли быть представлены в Суд первой инстанции и т.д.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 04.12.2018 г.

Вопрос по теме

?
В 2010 г. состоялось решение суда, в котором указанно взыскать сумму в 1 300 000 р и выставить квартиру на торги со стартовой ценной 1 200 000 р но в решении, о прекращении договора, суд не указал. В настоящее время приставы взыскали с меня всю сумму долга, при обращении в банк за справкой о погашении ипотеки банк мне выставил еще 1 250 000 р мотивируя тем, что договор не был закрыт и за это время набежали проценты. Как быть? Подскажите.
5. Какой даст результат подача заявления о составлении мотивированного решения суда?
Вечерский Константин Сергеевич
5.1. Добрый день.
Мотивированное решение суда необходимо проигравшей стороне для обжалования решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции.
6. Можно подать опеляцию если нет мотивированного решения суда.
Тур Татьяна Юрьевна
6.1. Добрый день.
Срок обжалования решения - месяц с момента вынесения решения в окончательной форме.
Бывает, что длительное время вы не можете получить решение на руки, чтобы изучить доводы и подать мотивированную жалобу.
Вы можете в таком случае подать апелляционную жалобу, с соблюдением требований ст. 321, 322 ГПК РФ (по форме и содержанию), чтобы формально не пропустить сроки, и потом их не восстанавливать, либо не доказывать, что вы сроки не пропустили.
Когда же получите текст судебного решения на руки, можете подать дополнения к апелляционной жалобе.
7. Могу ли я заранее отправить заявлении в суд о получении мотивированного решения?
Шведов Сергей Алексеевич
7.1. Доброго времени суток! Можете направить суду ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия и направлении вам мотивированного решения по почте. Желаю Вам успехов в решении вопроса и всего наилучшего!
Егорова Екатерина Александровна
7.2. Здравствуйте, заранее это когда? Такое заявление может быть подано после оглавления резолютивной части решения.
Удачи вам и всего наилучшего
Карасов Сергей Петрович
7.3. Здравствуйте! До вынесения резолютивной части, заявление о выдаче мотивированного решения не подается. Так как суд может вынести другой судебный акт. Например, прекратить производство по делу.
Дерипаска Алексей Иванович
7.4. Уважаемый, Олег Викторович!

Вы имеете право направить в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, как стороны по делу и указать отдельные требования о составлении и направлении в Ваш адрес мотивированного решения суда.

Возникнут трудности, обращайтесь, буду рад помочь Вам!
8. Коллеги, доброго вечера! Помогите разобраться: суд первой инстанции рассмотрел гражданское дело и озвучил резолютивную часть 26.09.2019 года, мотивированную часть изготовил 01.10.2019 года. Ответчик подал апелляцию и ходатайство о восстановлении срока, причину указал поздняя отправка решения почтой, хотя представитель присутствовал. Он мотивировал тем, что согласно ст. 214 ГПК РФ (в редакции 2018 года)-суд обязан отправить копию решения суда, независимо от того, присутствовал представитель или нет,,, я же думаю, что должна быть применена ст. 214 ГПК РФ (в редакции до 2018 года), а именно. Что копия решения отправляется судом, только если участник процесса не присутствовал в рассмотрении дела и суд срок не восстановит... То-есть работа закона во времени (по старым правилам) Правильно ли я думаю?
Думенко Руслан Владимирович
8.1. Здравствуйте, я абсолютно согласен с Вами. Но согласно ГПК суд может может признать уважительными и иные причины. В нашем регионе (Камчатский край) в такой ситуации все зависит от состава, который рассматривает такое ходатайство. Иногда по очень не понятным причинам суд восстанавливает срок))) А иногда и с учетом ряда доказательств, не восстанавливает))

Вопрос по теме

?
Может ли суд отклонить ходатайство гражданина о допуске адвоката к участию в деле мотивирую свое решение тем что гражданин имеет высшее юридическое образование а следовательно в юридической помощи не нуждается и может сам представлять и защищать свои интересы? Статья.
9. Мы организация (ООО)-юридическое лицо. Был заключен муниципальный контракт на подрядные работы по ремонту крыши МКД. Субсидия выделялась с областного бюджета на ремонт крыши. Мы, как подрядчики, заключили договор с заказчиком-управляющей компанией, обслуживающей этот МКД. Администрация перечисляет денежные средства за ремонт крыши на счет УК, у которой налоговая инспекция списывает эти средства на погашение долгов по налогам, то есть до нас (ООО) они не доходят. Организация подает в суд, суд принимает положительное решение в нашу пользу, но судебные приставы мотивируют тем, что у нас 4 очередь, а они по 3 очереди не могут погасить долги. Якобы, фирма банкрот, не с чего с нее взять, но она еще не ликвидирована. Суд вынес положительное решение летом 2019 г. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс о взыскании долга с УК и как это сделать?
Шабанов Николай Юрьевич
9.1. Здравствуйте, а как Вы с них взыщите? Только в порядке очереди, поскольку несколько кредиторов, пристав Вам верно объяснил, шанс конечно есть, на это указывает Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Попов Павел Евгеньевич
9.2. Если есть решение суда, то в силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поэтому у вас преимущество взыскания долга. Можно поговорить с самой ук или собственниками на собрании. Это надо разъяснить на собрании. Собственники мкд могут, при наличии решения собрания ст.46 ЖК РФ, заплатить вам долг напрямую от каждого собственника, т.к. долг придется им все равно платить, только позже и больше, ст.395 ГК.
Цитата

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. См.Подробнее >>>
Как вариант, для этого вам нужно совместно с руководством ук или представителями провести общее собрание собственников. Такой вариант возможен. Пробуйте.
Цитата
ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 46 ЖК РФ

1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.
(в ред. Федеральных законов от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ, от 20.12.2017 N 416-ФЗ, от 31.12.2017 N 485-ФЗ, от 03.04.2018 N 59-ФЗ, от 28.11.2018 N 435-ФЗ, от 29.05.2019 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения См.Подробнее >>>
Снытко Виталий Викторович
9.3. Для того чтобы отвечать на Ваши вопросы нужно видеть документы. Работайте с квалифицированными юристами. Заказчик все-таки банкрот или не банкрот? Если банкрот, то в какой процедуре и с какого времени? Когда подписан договор подряда, когда подписывались акты выполненных работ? Судя по тому что Вам сказали приставы у Вас текущая задолженность, что вполне вероятно. Тогда это действительно четвертая очередь. Возможность погашения долга зависит от наличия имущества у банкрота-заказчика. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Ткаченко Дмитрий Александрович
9.4. Добрый день Ульяна.
Если фирма банкрот, надо понимать контракт был заключен до признания УК банкротом или после?
Так как согласно ст.134 ФЗ 127

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
То что у Вас текущие платежи повышает шансы вернуть деньги (не ознакомлен с документами гадаем...)
Для полного ответа (план действия - согласно вашей ситуации) надо знать ситуация образования вышеуказанного долга. Варианты возможно имеются, вам правильно советуют коллеги-для того чтобы отвечать на Ваши вопросы нужно видеть документы. Работайте с квалифицированными юристами.
Надеюсь Вам помог.

10. Такая ситуация. Есть решение суда о разводе и определении места жительства ребенка с матерью. Но она сейчас проходит реабилитацию от наркотической зависимости в частном реабилитационном центре. (Официально на учете в наркодиспансере не состоит). Отец подал 2 исковых заявления: об ограничении ее в родительских правах и об определении места жительства с ним. Лишать прав не хочет, алименты тоже не нужны. Мотивирует тем, что дочь нужно устроить в детсад (ей 7 лет), а так как по решению суда место жительства ребенка с матерью, то у него возникают проблемы. Говорит, что после реабилитации матери готов вернуть дочь ей.
Вопрос: Можно ли сейес, до суда заключить соглашение о месте жительства дочери по п.3 ст. 65 Семейного кодекса, или это уже решается только через суд, потому что уже есть одно решение суда о том, что дочь должна жить с матерью? Если да, то нужно ли его нотариально заверять? А если нет, то в случае решения суда в пользу отца, сможет ли мать, когда пройдёт курс реабилитации, снова определить место жительства дочери с ней через суд?
Сдобнов Денис Андреевич
10.1. Если родители не лишены и не ограничены в родительских правах, то до того как судья (если идет суд) удалится для вынесения решения можно заключить соглашение. Если суда нет, то в любое время, было бы согласие сторон на счет этого.
11. В 2010 г. состоялось решение суда, в котором указанно взыскать сумму в 1 300 000 р и выставить квартиру на торги со стартовой ценной 1 200 000 р но в решении, о прекращении договора, суд не указал. В настоящее время приставы взыскали с меня всю сумму долга, при обращении в банк за справкой о погашении ипотеки банк мне выставил еще 1 250 000 р мотивируя тем, что договор не был закрыт и за это время набежали проценты. Как быть? Подскажите.
Некрасов Вадим Юрьевич
11.1. К сожалению, если банк в иске не заявлял требование о расторжении кредитного договора, то %% начислены правомерно.
Гайнанов Руслан Рамилевич
11.2. Здравствуйте, Марат!
Судя по всему, банк исходит из того, что до момента возврата Вами суммы долга на неё начислялись проценты и, скорее всего, неустойка.
Данная позиция вполне заслуживает внимания.
Однако, проценты/неустойка могут быть взысканы с Вас только за последние три года в силу срока исковой давности. Это тоже нужно учитывать.
Советую не платить ничего, дабы не признавать своим платежом долг по задавненным процентам.
12. Может ли суд отклонить ходатайство гражданина о допуске адвоката к участию в деле мотивирую свое решение тем что гражданин имеет высшее юридическое образование а следовательно в юридической помощи не нуждается и может сам представлять и защищать свои интересы? Статья.
Колковский Юрий Валерьевич
12.1. Нет, это неправомерно,
Большаков Валерий Иванович
12.2. Какое у вас дело уголовное? Надо же писать грамотно.

Вопрос по теме

?
Могу ли я оформить право собственности на новую квартиру по решению арбитражного суда. Если конкурсный управляющий не отдает акт приема передачи на квартиру. Мотивируя это тем, что мы должны оплатить допвзносы по договору и по решению бывшего жск. Жск-банкрот.
13. У ребенка генетическое заболевание. Во второй раз врачи генетик и невролог, которые нас наблюдают, направили нас на МСЭ. И во второй раз отказ. Мотивируя это тем, что болезнь есть, но жить она ребёнку не мешает. Хотя у ребенка куча всяких ограничений связанных непосредственно с болезнью. Так же изменена структура головного мозга, небольшие изменения в позвоночнике. Но это пока. Дальше может быть хуже, а может и нет. В первый раз мы обжаловали решения МСЭ дойдя до федерального бюро. Везде отказ. Сейчас я хочу подать в суд или в прокуратуру. Но на нашей местной МСЭ мне сказали, что надо пройти опять областную и федеральную экспертизу и только потом подавать в суд. Подскажите так ли это? Могу ли я сразу без вышестоящих МСЭ подать в суд на нашу, местную?
Колковский Юрий Валерьевич
13.1. Увы нет, сначала нужно отказ от областной Мэс.
14. Я обратилась с иском в суд к банку. В котором просила расторгнуть кредитный договор, взыскать компенсацию морального вреда, неустойку за задержку исполнения требований потребителя и штраф в размере 25% в пользу потребителя. Требования мотивированы тем что для оплаты услуг был заключена кредитный договор. После отказа от услуги я так же приняла решение об отказе от кредита с чем обратилась на телефон горячей линии банка, а в последствии направила заявление в банк почтой. НО банк перевел деньги на счет третьего лица уже после отказа от кредита, через 2 месяца. В связи с этим требования были удовлетворены. Это решение совершенно не устроило БАНК. И он судился в течении 2-х лет и отсудил все обратно. Теперь меня заставляют вернуть деньги. Жалобу мою завернули в МОСОБЛСУДЕ. Мотивируя это тем что я в одностороннем порядке отказалась от кредита уведомив банк. И СОВЕРШЕННО УМАЛЧИВАЮТ о том, что ПОСЛЕ МОЕГО ОТКАЗА БАНК ПЕРЕВЕЛ ДЕНЬГИ НА СЧЕТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА. ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ОБ УСЛУГЕ И ОТКАЗА ОТ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА. Банк мордовал меня 6 месяцев, сначала давал одну справку, что ничего не должна, потом перевел деньги третьему лицу и стал сдирать с меня платежи согласно графику угрожая порчей кредитной истории. По определению МОСОБЛСУДА получается что банк белый и пушистый, и он не нарушил прав потребителя. Зато пострадавшая сторона теперь еще и виновата в том что ЯКОБЫ НЕЗАКОННО ОБОГАТИЛАСЬ. Помогите мне в решении данного вопроса.
Сергеев Тимофей Владимирович
14.1. Здравствуйте. Для того, чтобы помочь Вам и сформировать позицию по делу необходимо изучать судебные акты, принятые по делу.
Слонова Ольга Сергеевна
14.2. Здравствуйте, Юлия. Со слов очень сложно сопоставить и понять позицию судов, вашу позицию и позицию банка. Желательно бы изучить документы и сделать анализ ситуации.
Возный Евгений Викторович
14.3. Здравствуйте, в данном случае нужно обжаловать решение МОСОБЛСУДА. Нужно идти до конца.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
14.4. Юлия, помощь юриста по судебным делам предполагает изучение материалов дела, как минимум, самых основных.
Вы можете обратиться за таковой на платной основе к одному из ответивших Вам юристов.
Распутин Алексей Станиславович
14.5. К сожалению, тут только можно посочувствовать, т.к. иск вы проиграли и решение вступило в силу. Вы можете заказать такую услугу, как экспертиза проигранных дел. Косметику купили?
15. Я получила решение суда по долгу за газ, позже чем оно вступило в законную силу! Подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Но судья в принятии жалобы отказала. Мотивируя отказ, что почтовые отправления каждый должен отслеживать сам. Откуда я могла знать, что прошел суд без моего приглашения в упрощенном порядке. Решение суда не правомерно. Газ отключен не законно, с проникновением работника в мое частное домовладение в отсутствии меня дома в декабре 2017 года. В решении суда дважды взыскана сумма за отключении газа и много других нарушений! Как мне подать апелляционную жалобу на решении судьи с восстановлением пропущенного срока? Или подать новый гражданский иск на действие газовиков, с выплатой морального ущерба?
Окулова Ирина Владимировна
15.1. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Можете оспорить решение.
16. Я получила решение суда по долгу за газ, позже чем оно вступило в законную силу! Подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Но судья в принятии жалобы отказала. Мотивируя отказ, что почтовые отправления каждый должен отслеживать сам. Откуда я могла знать, что прошел суд без моего приглашения в упрощенном порядке. Решение суда не правомерно. Газ отключен не законно, с проникновением работника в мое частное домовладение в отсутствии меня дома в декабре 2017 года. В решении суда дважды взыскана сумма за отключении газа и много других нарушений! Как мне подать апелляционную жалобу на решении судьи с восстановлением пропущенного срока? Или подать новый гражданский иск на действие газовиков, с выплатой морального ущерба?
Каравайцева Елена Александровна
16.1. Вам вообще суд направлял письма? Если письма вообще не направлялись, тогда подайте частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Сальников Анатолий Александрович
16.2. Попробуйте сначала подать частную жалобу на определение об отказе в принятии жалобы.
Плотников Андрей Геннадиевич
16.3. Ваш вопрос требует серьезной проработки и не может быть отвечен с ходу, он имеет множество нюансов, нужно смотреть все документы какие у вас есть.

Вопрос по теме

?
Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
17. Могу ли я оформить право собственности на новую квартиру по решению арбитражного суда. Если конкурсный управляющий не отдает акт приема передачи на квартиру. Мотивируя это тем, что мы должны оплатить допвзносы по договору и по решению бывшего жск. Жск-банкрот.
Гордиенко Виктория Витальевна
17.1. Решение суда о признании права собственности может служить основанием для регистрации права.
Снытко Виталий Викторович
17.2. Вы можете заявить в банкротной дела иск о признании права собственности на квартиру, который будет рассматриваться с участием конкурсного управляющего. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Леонов Андрей Иванович
17.3. Попутно предлагаю написать жалобу в суд в рамках дела о банкротстве на данного управляющего. Обычно это хорошо отрезвляет. Плюс жалобу в Прокуратуру и в Росреестр. Для всех этих жалоб лучше конечно обратиться к юристу, хорошо разбирающемся в делах о банкротстве. Все это поможет решить вопрос иначе, чем в судеюном порядке. А если уж не поможет, тогда в суд.
18. В мае 2019 года я подала в суд на ПФР на незаконный отказ в оформлении досрочной пенсии по пед. стажу. 8 октября 2019 г. суд удовлетворил мой иск в полном объеме. Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 г. То есть через 20 дней после вынесения решения судом в мою пользу. А на руки я его получила только 7 ноября 2019 г. У ПФР был срок до 28 ноября 2019 г. на подачу апелляции. И 28 ноября апелляция была подана. Но ПФР не предоставило квитанцию с почты РФ от отправленной мне апелляции.
Мне апелляцию отправили только 4 декабря 2019 г. И в этот же день эта квитанция была предоставлена в суд. Уже прошло 5 рабочих дней после последнего дня, когда могла быть подана апелляция. 1.Правомочны ли действия ПФР отправляя мне апелляцию позже чем она была предоставлена в суд?
2.И прав ли суд принявший апелляцию без квитанции с почты России?
3. Должен ли был суд давать ПФР ещё 5 дней для того, что бы они предоставили квитанцию с почты России?
Садыков Ильдар Фанисович
18.1. 1. Неправомерны, т.к. действовал уже новый порядок, когда нужно прикладывать к жалобу подтверждение направления стороне копии жалобы согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ.
2. Должны были принять, но оставить без движения согласно ст.323 ГПК РФ.
3. В рамках определения об оставлении без движения предоставляется время на устранение недостатков. Да, должны были.
Терентьев Валерий Константинович
18.2. Добрый день!
ПФР дали время на исправление недостатков апелляционной жалобы, то есть приобщить почтовую квитанцию о направлении копии жалобы Вам.
[/quote]
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
[quote]
Парфенов Валерий Николаевич
18.3. В части 4 ст 322 ГПК РФ сказано:4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Получается что ПФР нарушил требования статьи 322 ГПК РФ,что
согласно ст 323 ГК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
Суд в этом случае принимает апелляционную жалобу, но при этом судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В статье 323 ГПК РФ ничего не говорится, про то что суд должен дать срок именно пять дней В этой статье говорится о разумном сроке для устранения недостатков А срок пять дней дается судье для вынесения определения об оставлении без движения
К сожалению, у вас не получится использовать в свою пользу ситуацию, связанную с указанным нарушением ПФР-потому что в настоящее время оно устранено

ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Икаева Марьяна Николаевна
18.4. Здравствуйте Наталия Владимировна

Суд не имел право принимать апелляционную жалобу без получении от апеллянта уведомления о направлении вам жалобы
Действия ПФР также не законны.
Вам следует писать отзыв на апелляционную жалобу со ссылкой на нарушение норм процессуального законодательства по ст.330 ГПК
В соответствии с п 4 ст.322 ГПК К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы

Учитывая новый порядок подачи иска в суд, обжалование судебных актов, в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
19. Суд присудил мне денежную сумму в июне 2018 года. Возбуждено исполнительное производство, пристав с должника не может (не хочет) взыскать под предлогом "у должника ничего нет". Хотя должник ИП по поставке мебели, прописан в др. регионе, в СПб не имеет регистрации, что не мешает ему поставлять мебель населению в СПб, и, соответственно, получать прибыль. Хочу подать в суд заявление на индексацию долга. Начало индексации правильно брать с даты принятия Решения суда, с даты изготовления мотивированного Решения суда или с даты вступления Решения суда в законную силу?
Шемякин Дмитрий Валерьевич
19.1. Считайте с даты вступления решения в законную силу.
Плюс заявляйте проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
Кроме того, забирайте исполнительный лист у приставов, запрашивайте в ФНС сведения о счетах должника и предъявляйте исполнительный лист напрямую в банк. Это намного быстрее.
20. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
20.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.

Вопрос по теме

?
Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
21. При подготовке иска к совладельцу по прекращению права общей долевой собственности обратилась в БТИ по поводу изготовления технического плана домовладения документально находящегося в общей долевой собственности.
По факту долевая собственность числится только на бумаге, так как совладелец свою долю разрушил и построил рядом отдельно стоящий дом. У него есть справка из архитектуры, в которой зафиксированы снос его части домовладения (литера А) и сдача в эксплуатацию нового большого дома (литера В).
То есть "в живых" осталась только моя часть дома.
Так как фактически разрушив свою часть домовладения совладелец прекратил общедолевое владение хочу подать иск на совладельца о прекращении права общей долевой собственности и признании за мной права собственности на жилой дом (литер А) с новой площадью (площадью моей доли владения).
Обратилась в БТИ (устно) с заказом на техплан помещения. БТИ в исполнении техплана мне отказало (устно), мотивировав тем, что я должна подать в суд, а уже потом суд назначит тех. экспертизу и тогда мне сделают техплан на основании решения суда.
Но я хочу иметь техплан на момент подачи иска в суд, в качестве доказательства фактической площади.
Правомерен ли отказ БТИ? Каким образом заставить БТИ сделать техплан помещения до суда?
Или проще обратится в другую организацию (не в краевое БТИ, а в федеральное) и там заказать технический план?
Плясунов Константин Андреевич
21.1. Здравствуйте.
В суд Вы можете подать по ст.46 Конституции РФ.
22. Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
Каравайцева Елена Александровна
22.1. Госпошлина за апелляцию 150 руб (ст. 333.19 НК РФ). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). Дата принятия решения в окончательной форме указывается в решении.
23. Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
Ищенко Наталья Николаевна
23.1. Здравия, срок апелляционного обжалования по гражданским делам начинает исчисляться с момента, который следует за днем окончательного мотивированного решения по делу. Затем период для апелляции истекает (321 ГПК РФ). Как раз укажите в апелляции на нарушение сроков изготовления мотивированного решения и пусть направляют его по почте.
24. Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
Грачев Виктор Игоревич
24.1. С даты когда решение изготовлено в окончательной фоме
Пошлина с разницы.
Сауров Евгений Олегович
24.2. Владимир! У Вас месяц на обжалование с момента поступления дела в канцелярию с мотивированным решением.
Туманов Игорь Сергеевич
24.3. При получении расписались какой датой, от неё считайте месяц. Госпошлина - 50 % от пошлины неимущественного характера.

Вопрос по теме

?
Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
25. Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
Дудникова Екатерина Александровна
25.1. Добрый вечер. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме. Сумма государственной пошлины составляет 150 руб. 00 коп.
26. Вопрос: Получил разрешение на приобретение оружия в 2012 году. До этого был осужден в 1999 году по ст.162, ч 3 к 11 годам лишения свободы. В дальнейшей по суду другой инстанции приговор был изменён и из него убрали ст.222 (оружие). Изменили срок с 11 на 9 лет. Вышел по УДО в 2005 году. По истечению срока погашения судимости по данной статье 6 лет. Я пришёл в ЛРО получить разрешение на оружие и предоставив все справки и не скрывая своего прошлого, инспектор выдал мне разрешение на покупку оружия. Отходив с оружием 5 лет, я решил приобрести нарезное оружие, мне так же не нашли причин для отказа. Я купил карабин и второй год уже как у меня две единицы оружия. В связи со сменой жительства, я должен переригистрировать оружие по новому месту жительства. Что я и сделал! И вот уже по новому месту жительства мне взяли и анулировали разрешения на оружие, мотивируя тем, что до этого оружие мне выдали незаконно. Я не являюсь ни пьяницей, не наркоманом. Женат, имею детей. Работа связана с лесом. Работаю пробоотборщиком на золотодобывающем предприятии. Увлечения рыбалка, охота. Нарушителем, т.е в браконьерской деятельности не замечен. Вот, как-то так. Законно ли решение об анулировании оружия? Спасибо!
Икаева Марьяна Николаевна
26.1. В вашем случае вообще не было оснований для аннулирования разрешения на ношение оружия.
Основания для аннулирования разрешения отсутствуют.
Имеете право обжаловать через суд по ст.218 КАС РФ

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии"
Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия


Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2 - 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;
3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).
В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В случае наложения судом на юридическое лицо административного наказания в виде административного приостановления деятельности за нарушение правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому юридическому лицу лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия изымаются органом, выдавшим такие лицензию и (или) разрешение, на установленный судом срок наложения наказания.
Лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия, выданные юридическому лицу, аннулируются решением суда на основании заявления органа, выдавшего указанные лицензию и (или) разрешение, если в установленный судом срок административного приостановления деятельности юридического лица не были устранены допущенные им нарушения правил в сфере оборота оружия и патронов к нему, повлекшие наложение наказания в виде административного приостановления деятельности этого юридического лица.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения
Боголюбов Александр Алексеевич
26.2. Незаконно, неправомерно анулировали и поэтому Вы имеете право обжаловать в суд в порядке КАС РФ
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии"
Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2 - 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 39-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;
3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 39-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).
В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае наложения судом на юридическое лицо административного наказания в виде административного приостановления деятельности за нарушение правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому юридическому лицу лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия изымаются органом, выдавшим такие лицензию и (или) разрешение, на установленный судом срок наложения наказания.
Лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия, выданные юридическому лицу, аннулируются решением суда на основании заявления органа, выдавшего указанные лицензию и (или) разрешение, если в установленный судом срок административного приостановления деятельности юридического лица не были устранены допущенные им нарушения правил в сфере оборота оружия и патронов к нему, повлекшие наложение наказания в виде административного приостановления деятельности этого юридического лица.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
В случае добровольного отказа от лицензии и (или) разрешения сроки повторного обращения за их получением не устанавливаются.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Попов Павел Евгеньевич
26.3. Александр!
Так как не было решения суда об аннулировании разрешения на оружие, то это действие не законное. Ст 26. Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии".
Имеете право в судебном порядке обжаловать аннулирование разрешений на стволы.
Всего доброго!
Парфенов Валерий Николаевич
26.4. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция)
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
В данной статье сказано:
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет
Таким образом, если у вас было первое оружие не мене пяти лет. то вам на законных основаниях выдали разрешение на приобретение нарезного оружия
Вам следует в судебном порядке стст 4 и 218 КАС РФ оспорить аннулирование разрешения на оружие.
Лигостаева Антонина Васильевна
26.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Никто вам и никогда не выдаст оружие! Для вас это секрет? А об увлечении с применением оружия, вам придётся забыть. Оно выдано вам совершенно НЕЗАКОННО, и правильно аннулировано это разрешение, да ещё и представление в прокуратуру, стоит подать на того, кто вам выдал это разрешение НЕЗАКОННО!При ваших похождениях и сроках лишения свободы, вам его просто не имели права выдавать! На момент выдачи вам оружия, у вас НЕ БЫЛА ПОГАШЕНА СУДИМОСТЬ, так как вышли по УДО! и не стоит слушать юристов сказочников. [/b]см. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии"
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; (п. 3 в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
4) отбывающим наказание за совершенное преступление;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; (п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) не имеющим постоянного места жительства;
7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;
9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. (п. 10 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются за счет средств граждан.
(часть двадцать первая в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Граждане Российской Федерации, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, представляют документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции.
(часть двадцать вторая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются. Форма указанного заключения и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Порядок проведения экспертных исследований в целях определения возможности использования конструктивно сходных с оружием изделий, пневматических винтовок, пистолетов, револьверов с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальных пистолетов, револьверов калибра не более 6 мм и патронов к ним в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 05.12.2017 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
27. В моем случае почта ли виновата? Приказ вынесен 22.04. 2019 г. Я его отменил в срок 10 дней, последовало иск. заявление в суд общ. юрисдикции в июне 2019. Банк пропустил срок исковой давности и он наступил в августе 2018 года, я подал в районный суд ходатайство о пропуске истцом срока давности, но суд его отклонил мотивируя тем, что заявление в мир. суд согласно почт. Штемпелю поступило в 08.08.2018, но мир. судья тянул с вынесением приказа аж до 22.04. 2019, то есть от поступления заявы в мир. суд и до выхода приказа прошло 8 м-цев! Разве может быть такой сок для вынесения приказа, три.пять,10 дней, все это я знаю, но 8 м-цев это по-моему абсурд, кстати в деле нет почтового трека от 08-08.2018. просто ссылка и все! Эти восемь месяцев вошли в волокиту мир. суда и теперь их вычли из общего срока давности. Написал апелляцию, но обосновать эти действия не получается. Решение район. Суда уже на руках, срок подачи апелляции не пропущен!. Что посоветуете друзья?

Выписка из дела:... Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 08.08.2018 (согласно штемпелю на почтовом конверте). Вынесенный мировым судьей 22.04.2019 судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 15.05.2019. Таким образом, период с 08.08.2018 по 15.05.2019 подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, а после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев - то есть до 15.11.2019. (Но КАК считал судья?) Следовательно, направив настоящее исковое заявление в суд 21.06.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, истец обратился с ним в пределах срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за спорный период истцом не пропущен, а доводы ответчика в указанной части являются необоснованными... Но срок исковой давности закончился 25.08.2018 года! Как такое может быть... ума не приложу! Кто здесь виноват? Я знаю, что после срока давности суд может выдать решение, но тут всему голова, суд.приказ, который ехал ко мне на черепахе 8 м-цев! Тем не не мене суд приказ датируется 22.04. 2019 г. Сдается мне налицо здесь подлог отштампованного конверта штемпелем раньше, чем был выдан приказ!

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Калашников Владимир Валентинович
27.1. Есть срок давности. Но при этом надо учитывать момент когда истец узнал о нарушении права (ст. 199 ГК РФ)
А в плане исполнения вообще есть сроки предъявления к исполнению.
Про судебный приказ отдельная история - его надо отменять в течение 10 суток с даты получения.
Ну и при этом учитывайте, что надо жить по месту регистрации и получать почту.
Ибо если не получили - могут посчитать что доставлено. Ст. 195.1 ГК РФ.
Садыков Ильдар Фанисович
27.2. Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Т.е. имеет место нарушение со стороны судьи. Однако т.к. истец подал заявление о вынесении судебного приказа до истечения исковой давности, то если срок исковой давности менее 6 месяцев, то после отмены судебного приказа сроки исковой давности становится равным 6 месяцам.
Лигостаева Антонина Васильевна
27.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос спорный, но в общем, Вы верно рассуждаете и судебная практика как пример, смотрите Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015 (ключевые темы: срок исковой давности - отмена судебного приказа - коммунальные услуги - горячая вода - выдача судебного приказа)
При этом суд первой инстанции исходил из того, что 26.12.2011 мировым судьей судебного участка N 2 Сегежского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков названной задолженности. 24.01.2012 указанный приказ был отменен по заявлению должников. Поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывалось предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также с учетом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно которому подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности прервался 26.12.2011 и начал течь заново после отмены судебного приказа, т.е. с 24.01.2012.
Согласно пункту 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой
давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с пунктом 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 26.12.2011, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке, а ООО "КРЦ" обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, трехлетний сроки исковой давности истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года не имеется. В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по настоящему делу отменить. Принять новое решение об отказе в иске.


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Фадеев Иван Петрович
27.5. Здравствуйте, разьясняю, что пункои 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 18 указанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Шабанов Николай Юрьевич
27.6. Здравствуйте, судья не прав Вы верно заметили, что срок исковой давности истек 25.08.2018 г. Тот факт, что взыскатель обратился в суд 08.08.2018 г. вообще не имеет значения, поскольку это касается приказного производства, на которое срок исковой давности не распространяется, непонятно, к чему судья это вообще приплел. Банк обратился в суд с исковым заявлением в июне 2019 г. т.е. явно за пределами срока исковой давности. Суд неверно истолковал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). У Вас нет неистекшей части срока исковой давности он у Вас давно уже истек, на это и ссылайтесь в апелляционной жалобе.
Филюк Владимир Павлович
27.7. Срок давности по ежемесячным платежам по кредитам банков следует исчислять по каждому ежемесячному платежу с учетом норм
ГК РФ, иного законодательства и условий договора.
Срок давности либо истек либо не истек. После истечения срока нет неистекшей части.
Если ознакомиться с делом (материалом) о вынесении судебного приказа у мирового судьи, направить адвокатский запрос в предприятие почтовой связи, истцу по поводу фактических дат отправки заявления о вынесении судебного приказа, подать жалобу в Управление Судебного департамента, в Квалификационную коллегию судей и в иные инстанции на 8-мимесячную волокиту судьи с вынесением судебного приказа, то истину установить возможно.
Вы можете обжаловать и далее все судебные акты в вышестоящие суды в порядке, установленном ГПК РФ, потом в Конституционный Суд РФ. Можете обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку и к Уполномоченному по правам человека.
Если у Вас нет денег и имущества, то судебный пристав прекратит исполнительное производство. При наличии оснований Вы и адвокат также вправе подать в арбитражный суд заявление о признании Вас банкротом, что освободит Вас от уплаты денег истцу-взыскателю.
Зотов Валерий Иванович
27.8. Здравствуйте, уважаемый Александр!
Во-первых, если у Вас речь идет в этом вопросе о взыскании с Вас задолженности по кредитному договору с % и неустойкой согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по иску Банка, то срок исковой давности о праве подачи иска в суд Банком нужно рассчитывать согласно статье 200 ГК РФ по каждому отдельному обязательству возвратить основной долг и %-ы согласно Графика платежей, являющимся приложением к любому кредитному договору.
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Во-вторых, не вникая в срок исковой давности по каждому вашему обязательству согласно Графика платежей (Вы их подробно здесь и не излагали), а лишь по спорному вашему вопросу с учетом отмены судебного приказа, то как раз с даты отмены этого судебного приказа мировым судьей (мировых судов у нас в России не существует), срок исковой давности согласно части 3 статьи 204.
Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
То есть на период с даты поступления заявления Банка к мировому судье о выдаче судебного приказа (08.08.2018) по дату отмены мировым судьей судебного приказа (15.05.2019) срок исковой давности в 3 года был ПРИОСТАНОВЛЕН согласно части 1 статьи 204 ГК РФ.
А после отмены судебного приказа (15.05.2019) срок исковой давности для подачи иска в суд увеличился на 6 месяцев для Истца согласно части 3 статьи 204 ГК РФ. Именно это давно уже разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, выписку из которого в своем ответе для Вас сделал мой коллега Фадеев Иван Петрович.
В-третьих, что там "натворил" мировой судья с задержкой вынесения того судебного приказа, то сейчас Вы ничего не сможете сделать, тем более, что судебный приказ отменен.
Но до конца со сроком исковой давности по этому решению суда и с исковыми требованиями Банка, удовлетворенными судом в решении, возможно разобраться не с ваших слов, а после ознакомления с:
а) Кредитным договором и Графиком платежей.
Б) С исковым заявлением Банка и расчетом исковых требований.
В) С Решением суда.
Если будут основания для подачи Апелляционной жалобы, то Вы вправе обжаловать это решение суда в суд апелляционной инстанции.
Всего Вам доброго.
28. Я замужем за военнослужащим. Есть ребенок от первого брака. Муж через суд признал моего сына членом семьи, сын записан в личное дело мужа. У нас родилась общая дочка. В данный момент нахожусь в декретном отпуске. Получаю минимальное пособие. Через два месяца выплаты прекратятся. Муж платит алименты б.ж. в размере 1/4 от доходов. Подал на уменьшение алиментов. Суд и апелляционный суд были в нашу пользу. Присудили б.ж. 1/6. Она подала в кассационный суд и он отменил эти решения, мотивировав тем, что муж вообще не должен выделять деньги на содержание моего сына, а его должна содержать я и его биологический отец. Но я не работаю и пособие скоро получать не буду. Бывшая жена моего мужа является военнослужащей. Справки о доходах в суды не предоставила, хотя мы писали в суд ходатайство. Как уменьшить алименты на первого ребенка мужа снова до 1/6? Заранее спасибо за ответ.
Панфилов Анатолий Федорович
28.1. По суду.
Но суд ему отказал.
Прежде, чем на алименты подал, Вы сами то взыскали с него алименты на общего ребенка в размере 1.6?

Вопрос по теме

?
Проиграл в мировом суде. Суд огласил решение и выдал резолютивное решение. Там говорится, что могу обжаловать в течении месяца с МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ. Я написал заявление на составление мотивированного решения. Суд с ним тянул 3 недели в пятницу позвонили сказали в понедельник забирай. У меня неделя на апелляцию осталась или месяц? И сколько платить пошлины за апелляцию? Судился с СНТ (истец), суд частично удовлетворил иск в их пользу 21000 руб. вместо 28000 руб.
29. Суд отклонил ходатайство с моей стороны в деле по моему исковому заявлению. В данном ходатайстве я просил создать запрос в ОВД Цао г. Москвы, где хранится нужный для суда материал дела. Как по закону я могу оспорить или получить мотивированное решение причины отказа?
Шарипов Альфат Фанисович
29.1. Егор, будет весьма замечательно, если вы подали ходатайство в письменном виде и желательно через канцелярию суда. Обжаловать отказ суда запросить по вашему ходатайству доказательства вы не сможете, но вполне можете воспользоваться данным процессуальным нарушением в суде апелляционной инстанции при последующем обращением с жалобой, в которой укажите на данные процессуальные нарушения суда первой инстанции.
30. В ноябре подала заявление и судебный приказ о взыскании алиментов. Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства мотивируя тем, что в судебном приказе не указано, что он подлежит немедленному исполнению и нет определения суда о замене фамилии взыскателя алиментов (приказ был вынесен до вступления в брак и смены фамилии). Печать судьи и подпись стоит в приказе, сроки, в течение которых должник может подать возражения относительно исполнения судебного приказа указаны (эти сроки уже давно прошли) , число, номер производства стоит, решение о взыскании алиментов указано, но пристав говорит, что приказ в силу не вступил, поскольку нет фразы о немедленном исполнении. В заявление о принятии к исполнению судебного приказа было указано место регистрации должника и предполагаемое место жительства, которое нуждалось в проверке, пристав придрался к предполагаемому месту жительства и сказал, что нужно подавать заявление по месту предполагаемого места жительства, НОО оно же не проверенно, может он там сейчас не живёт. Указала его, чтобы легче было должника найти. Правомерен ли отказ судебного пристава и где можно его обжатовать и в какие сроки? Постановление выслано по почте.
Паутина Елена Юрьевна
30.1. Lina, в судебном порядке, подав административный иск в порядка КАС.
Но чтобы вам помочь с иском, необходимо видеть постановление об отказе в возб. Исп. производства, оно на руках у вас?
Бычкова Нина Васильевна
30.2. Обжаловать в суд районный (городской) по КАС РФ.
пристав придрался к предполагаемому месту жительства и сказал, что нужно подавать заявление по месту предполагаемого места жительства, -верно указал пристав, подается по месту регистрации, потом уже выясняется проживание. Более того, это "предполагаемое" место указали вы,т.е. там где вам удобно. Местом жительства в первоначальном варианте считается место регистрации.
нет определения суда о замене фамилии взыскателя алиментов (приказ был вынесен до вступления в брак и смены фамилии). -если вы не приложили при подаче документа справку о смене фамилии, именно справку, а не свидетельство о браке, то так же нет подтверждения что вы и указанный взыскатель одно и тоже лицо.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Срок исковой давности по кредитному договору, или Когда кредитору поздно пить боржоми. Практика

19.10.2019 в 16:05
5010 просмотров
Один из наиболее благоприятных для заемщика выходов из просроченной задолженности (без учета причин ее образования)
Комментарии (32)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Решение суда в срок: ожидание и реальность

24.07.2019 в 09:47
1839 просмотров
Хочу поделиться тем, как начиналась моя профессиональная деятельность в России. Первый мой судебный процесс в РФ в качестве представителя одной из сторон состоялся в Мещанском районном суде города Москвы.
Комментарии (28)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Чем дальше от Столице, тем проще можно нажиться на сельчанах.

19.07.2019 в 13:13
214 просмотров
«Черт возьми эту администрацию» думала бабушка на восьмом десятке лет, ступая больными ногами по ступенькам на второй этаж здания администрации.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


ОСАГО после изменений 1 июня 2019 года. Закону приделали вторую ступень. Но быстрее не полетим

28.05.2019 в 00:08
9266 просмотров
Несколько грустных мыслей об ОСАГОНаписано с допущением преимущества выплат над ремонтом. Ну, у нас же все наоборот?
Комментарии (38)
Рейтинг публикации: 0 ( )

За что мы платим госпошлину в суд?

09.04.2019 в 13:44
423 просмотров
1. Госпошлина в суд – что это такое?Государственная пошлина (госпошлина) в суд – это установленный законом сбор, который плательщик должен оплатить при обращении в суд.
Комментарии (20)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как юристу победить в судебном процессе?

29.03.2019 в 13:07
212 просмотров
Какие задачи стоят у юриста перед судебным процессом?Процесс подготовки юриста к судебному заседанию является чрезвычайно важным и имеет свои нюансы.
Комментарии (6)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Татьяна Голованова: Судья или полуфабрикат? (Суд или мафия)

05.10.2018 в 13:11
953 просмотров
Продолжение темы: Так у нас в Российской Федерации суд или мафия? ================================================================= Татьяна Голованова: Судья или полуфабрикат?
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ: Так у нас в Российской Федерации суд или мафия?

20.09.2018 в 13:39
889 просмотров
Татьяна Голованова: Судья или полуфабрикат? Если бы мне пришлось составлять юридический кроссворд, то я непременно включила бы в него такой вопрос: «Прибор, позволяющий проверить судей на профессиональную пригодность.
Комментарии (17)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X