Независимость судей

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Осудили девушку по статья 297 часть 2 УК РК за сбыт одной коробочки марихуаны по DVD записи в которой ее нет, а имеется полтуловища мужчины, который стоит у подъезда со спичечным коробочком без головы. После суда ее адвокат сказал, "Наши судьи такие". Как быть далее? По казахстану амнистия в связи с 25-летием независимости Казахстана? Нужен образец заявления об освобождении по амнистии. Какой вариант заявления рекомендуете?
1.1. В ИК ЕСТЬ такие образцы. Лучше работать через адвоката, обращайтесь к адвокату по месту отбывания наказания, т.к в РК свой закон, не РФ, поэтому какие категории попадают под амнистию знает спец. Из РК.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Решение районного суда - явно незаконное, но обл. суд оставил его в силе. Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения под надуманным предлогом, тем временем срок подачи кас. ж. истёк, в его восстановлении - отказано. Теоретически можно этот отказ обжаловать, но, скорее всего, это бесполезно. Независимость судей от закона - абсолютна?
2.1. Да. Судьи выносят свое решение на основании внутреннего убеждения-так в ГПК РФ и указано. Обжалуйте отказ в рассмотрении.
Удачи Вам!!!
2.2. Здравствуйте! Так как Вы исчерпали все способы обжалования, а точнее не использовали по причине процессуальных нарушений, то значит решение уже не отменить.
2.3. Да, в России независимость судей носит абсолютный характер и с этим бороться невозможно. Поэтому нужно всегда думать и взвешивать шансы, прежде чем обращаться в суд.
3. В 2010 году один из судей Конституционного суда написал заявление об уходе со своего поста. Причина ухода — несогласие с нарушением принципа независимости судей со стороны исполнительной власти России. Как вы думаете, какие меры могут способствовать соблюдению принципа независимости судей в России?
3.1. Когда люди начнут думать о себе и о будущем своих детей и не будут бояться прежде всего местных чиновников, вот тогда пойдет начало. Таких как Кононов очень мало, но они есть. Так давайте же начнем с себя.
3.2. Я думаю, если студенты с самого начала будут самостоятельно решать свои задачи и вопросы, эта мера будет способствовать и дальнейшему их становлению как юриста.
4. Федеральный судья арбитражного суда получила взятку в размере 100 тысяч рублей. При передаче денег она была поймана с поличным и факт взятки оперативные работники зафиксировали с помощью технических средств.

Каков порядок привлечения судей к уголовной ответственности?
Что означает независимость судей?
Назовите гарантии независимости судей в соответствии с Законом РФ «О статусе судей Российской Федерации»
4.1. Задачи решаются платно.
5. Куда можно пожаловаться на поведение мирового судьи? Я написал жалобу в Районный суд, а мне ответили, что в компетенцию председателя суда не входит оценка процессуальных действий при рассмотрении дела ввиду установленной ст.120 Конституции РФ независимости судей.
5.1. Мировые судьи не имеют никакого отношения к районным судам
Жалобы вы можете написать в квалификационную коллегию судей вашего субъекта федерации
6. Федеральный судья районного суда получила взятку в размере 100 тысяч рублей. При передаче денег она была поймана с поличным и факт взятки оперативные работники зафиксировали с помощью технических средств.
Каков порядок привлечения судей к уголовной ответственности?
Что означает независимость судей и присяжных заседателей?
Назовите гарантии независимости судей в соответствии с Законом РФ «О статусе судей Российской Федерации»
6.1. Закон не проще взять? Лекции и семинары посещать?
Ответы на вопросы студентов - платные
6.2. 1. Статус судьи не препятствует возбуждению против него уголовного дела.
2. Но для привлечения к уголовной ответственности необходимо написать жалобу в квалификационную коллегию судей (тем более если есть возможность получить зафиксированные данные, подтверждающие получение судьей взятки).
3. В результате жалобы он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (ст.12.1 Закона о статусе судей). А если будет все таки возбуждено уголовное дело - решением квалификационной комиссии его статус судьи может быть приостановлен, либо он вообще может быть его лишен
7. Может ли судья-удовлетворит ходатайство о временном отстранении от должности (директора школы) , если сын судьи учится в данной школе, не нарушается ли независимости судей?
7.1. Фактически это основание для отвода судьи.
7.2. Необходимо знать, в рамках какого дела у Вас вопрос?
8. В процессе судебного разбирательства по трудовому спору (оно длилось с января по май) выявились некоторые моменты, которые позволили усомниться в порядочности и независимости судьи. Так, например, некоторые определения суда, ходатайства, протоколы, не доводились до моего сведения, в данном случае я являюсь Истцом, я узнал о их существовании в результате ознакомления с делом и непосредственно в ходе судебного заседания. Можно ли привлечь к ответственности судью?
8.1. Эдуард, Вам следует сначала ознакомиться с Гражданским процессуальным кодексом РФ, где все подробно расписано поповоду порядка обжалования определений, решений суда первой инстанции. Написание жалобы на судью этот основной нормативный акт не предусматривает. Кроме того, судья независим и подчиняется только Конституции РФ. Написав жалобу на судью, например, председателю суда, Вы можете неумышленно оскорбить судью, а из этого могут быть не очень хорошие последствия ддя Вас.

Удачи Вам.
9. Какое решение должно было быть принято по жалобе?
Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого М. в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.
9.1. Елена! По закону это не может быт основанием для отвода судьи..

10. Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого М. в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.
Подскажите, какое решение должно было быть принято по жалобе?
10.1. Вопрос № 1219748 от 13.02.2011 г. 21:03
Уголовный процесс

Подскажите, какое решение должно было быть принято по жалобе?
Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого М. в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу. Какое решение судьи?


Елена, г.Нягань (Россия)
Ответ на вопрос № 1219748



Странное раздвоение судей. Видимо они из одного учебника
11. Почему администрация Президента РФ незаинтересована в независемой судебной системе?
Кто и какие организации отстаивают право независимость судей в РФ?
11.1. Уважемый Петрович!
Задайте этот вопрос по адресу, Президенту России!
http://www.kremlin.ru/
А вообще независимость судей в РФ контролируют квалификационные коллегии судей.
С уважением,
12. «Рецензирование (проверка) судебных и
внесудебных заключений экспертов/отчетов»

Мы знаем, что Вы в Вашей работе периодически сталкиваетесь с документами/Отчетами/экспертизами/экспертными мнениями специалистов.
Во многих случаях, Экспертизы/Отчеты являются документами доказательственного значения, на которых строится доказательственная база в судебных делах. Их проверка и рецензирование позволит Вам выбрать и применить оптимальную стратегию защиты ваших клиентов.
Система рецензирования это сложившаяся система контроля качества работ судебных и внесудебных экспертов. Рецензирование является одним из эффективнейших письменных доказательств по судебному делу. Рецензирование присуще не только государственному сектору, но и всем без исключения негосударственным организациям.
Одним из направлений деятельности компании "Агентство оценки и консалтинга" является предоставление такой услуги как рецензирование (проверка) судебных и внесудебных заключений/отчетов по оценочной экспертизе.
Наши специалисты сертифицированы по следующим специальностям:
18.1. Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта.
17.1. Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных.
16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки.
13.4. Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ – достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.
ВИДЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ, предоставляемые компанией "Агентство оценки и консалтинга":
- рецензирование судебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз;
- рецензирование внесудебных, досудебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз, независимых инициативных оценочных экспертиз;
- рецензирование отчетов об оценке.
ЦЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЦЕНЗИЙ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Полученная рецензия на экспертизу может быть использована для следующих целей:
- обоснование ходатайства об исключении выводов из числа доказательств, как полученных с нарушением закона;
- обоснование ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы;
- обоснование ходатайства о вызове эксперта в суд для допроса.
ЗАДАЧА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ - оспорить заключение, признать его недействительным, для того, чтобы впоследствии ходатайствовать о проведении повторной, действительно независимой и объективной экспертизы.
Одной из основных задач рецензирования экспертиз является установление нарушений законодательства РФ, методик производства экспертиз, выявления экспертных ошибок, наличие которых может являться процессуальным основанием для назначения повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ, ГПК РФ и ст. 20 Федерального закона №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Основные положения 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. (с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2013 г.):
Статья 4: Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Статья 8: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении.
Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Таким образом, к признакам достоверности заключения эксперта можно отнести: полноту; всесторонность; убедительность; объективность; соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего; соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы; достаточность; мотивированность; соответствие выводов содержанию исследований; научную обоснованность и т.д. Отсутствие какого-либо из признака – весомый довод для проведения рецензирования заключения эксперта.
Как показывает практика, основными причинами для назначения рецензирования заключения эксперта могут быть:
- необоснованное, либо ошибочное применение тех или иных методов исследований;
- применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
- неквалифицированное использование экспертом экспертной техники;
- нарушение требований методики, касающихся фиксации хода исследований и оформления заключения эксперта;
- необъективность оценки выявленных в процессе проведения исследований признаков;
- при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
- некомпетентность в узких вопросах, а также низкая квалификация сотрудника экспертной фирмы;
- предвзятость эксперта, а также его умышленные действия;
- наличие грубых орфографических, грамматических и других ошибок в заключении эксперта.
РЕЗУЛЬТАТ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Результаты рецензирования оформляются в форме отчета, в письменном виде, с приложением таблиц и иллюстрированного материала, который в дальнейшем может быть представлен в качестве доказательства.
За время работы, сотрудниками "Агентство оценки и консалтинга", было успешно проведено более 1000 отчетов/экспертиз/рецензий.
Отчет/экспертизу можно проверить не только на соответствие нормам российского законодательства, но и правильность/обоснованность расчетов. Для этого вам необходимо предоставить на изучение нашим специалистам данные документы. Тел. (3466) 40-62-40 или по e-mail: aok.nv@rambler.ru; сайт: agentstvootsenkiikonsaltinga.blogspot.com

Мы будем рады ответить на все Ваши вопросы, в любое время.
12.1. Стоимость размещения рекламы - 250000 рублей за один печатный знак по 100% предоплате. Извольте оплатить, если не хотите судебного иска.
13. «Рецензирование (проверка) судебных и
внесудебных заключений экспертов/отчетов»

Мы знаем, что Вы в Вашей работе периодически сталкиваетесь с документами/Отчетами/экспертизами/экспертными мнениями специалистов.
Во многих случаях, Экспертизы/Отчеты являются документами доказательственного значения, на которых строится доказательственная база в судебных делах. Их проверка и рецензирование позволит Вам выбрать и применить оптимальную стратегию защиты ваших клиентов.
Система рецензирования это сложившаяся система контроля качества работ судебных и внесудебных экспертов. Рецензирование является одним из эффективнейших письменных доказательств по судебному делу. Рецензирование присуще не только государственному сектору, но и всем без исключения негосударственным организациям.
Одним из направлений деятельности компании "Агентство оценки и консалтинга" является предоставление такой услуги как рецензирование (проверка) судебных и внесудебных заключений/отчетов по оценочной экспертизе.
Наши специалисты сертифицированы по следующим специальностям:
18.1. Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта.
17.1. Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных.
16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки.
13.4. Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ – достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.
ВИДЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ, предоставляемые компанией "Агентство оценки и консалтинга":
- рецензирование судебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз;
- рецензирование внесудебных, досудебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз, независимых инициативных оценочных экспертиз;
- рецензирование отчетов об оценке.
ЦЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЦЕНЗИЙ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Полученная рецензия на экспертизу может быть использована для следующих целей:
- обоснование ходатайства об исключении выводов из числа доказательств, как полученных с нарушением закона;
- обоснование ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы;
- обоснование ходатайства о вызове эксперта в суд для допроса.
ЗАДАЧА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ - оспорить заключение, признать его недействительным, для того, чтобы впоследствии ходатайствовать о проведении повторной, действительно независимой и объективной экспертизы.
Одной из основных задач рецензирования экспертиз является установление нарушений законодательства РФ, методик производства экспертиз, выявления экспертных ошибок, наличие которых может являться процессуальным основанием для назначения повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ, ГПК РФ и ст. 20 Федерального закона №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Основные положения 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. (с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2013 г.):
Статья 4: Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Статья 8: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении.
Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Таким образом, к признакам достоверности заключения эксперта можно отнести: полноту; всесторонность; убедительность; объективность; соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего; соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы; достаточность; мотивированность; соответствие выводов содержанию исследований; научную обоснованность и т.д. Отсутствие какого-либо из признака – весомый довод для проведения рецензирования заключения эксперта.
Как показывает практика, основными причинами для назначения рецензирования заключения эксперта могут быть:
- необоснованное, либо ошибочное применение тех или иных методов исследований;
- применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
- неквалифицированное использование экспертом экспертной техники;
- нарушение требований методики, касающихся фиксации хода исследований и оформления заключения эксперта;
- необъективность оценки выявленных в процессе проведения исследований признаков;
- при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
- некомпетентность в узких вопросах, а также низкая квалификация сотрудника экспертной фирмы;
- предвзятость эксперта, а также его умышленные действия;
- наличие грубых орфографических, грамматических и других ошибок в заключении эксперта.
РЕЗУЛЬТАТ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Результаты рецензирования оформляются в форме отчета, в письменном виде, с приложением таблиц и иллюстрированного материала, который в дальнейшем может быть представлен в качестве доказательства.
За время работы, сотрудниками "Агентство оценки и консалтинга", было успешно проведено более 1000 отчетов/экспертиз/рецензий.
Отчет/экспертизу можно проверить не только на соответствие нормам российского законодательства, но и правильность/обоснованность расчетов. Для этого вам необходимо предоставить на изучение нашим специалистам данные документы. Тел. (3466) 40-62-40 или по e-mail: aok.nv@rambler.ru; сайт: agentstvootsenkiikonsaltinga.blogspot.com

Мы будем рады ответить на все Ваши вопросы, в любое время.
13.1. что это такое? Реклама своих услуг на сайте запрещена!
14. «Рецензирование (проверка) судебных и
внесудебных заключений экспертов/отчетов»

Мы знаем, что Вы в Вашей работе периодически сталкиваетесь с документами/Отчетами/экспертизами/экспертными мнениями специалистов.
Во многих случаях, Экспертизы/Отчеты являются документами доказательственного значения, на которых строится доказательственная база в судебных делах. Их проверка и рецензирование позволит Вам выбрать и применить оптимальную стратегию защиты ваших клиентов.
Система рецензирования это сложившаяся система контроля качества работ судебных и внесудебных экспертов. Рецензирование является одним из эффективнейших письменных доказательств по судебному делу. Рецензирование присуще не только государственному сектору, но и всем без исключения негосударственным организациям.
Одним из направлений деятельности компании "Агентство оценки и консалтинга" является предоставление такой услуги как рецензирование (проверка) судебных и внесудебных заключений/отчетов по оценочной экспертизе.
Наши специалисты сертифицированы по следующим специальностям:
18.1. Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта.
17.1. Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных.
16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки.
13.4. Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ – достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.
ВИДЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ, предоставляемые компанией "Агентство оценки и консалтинга":
- рецензирование судебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз;
- рецензирование внесудебных, досудебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз, независимых инициативных оценочных экспертиз;
- рецензирование отчетов об оценке.
ЦЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЦЕНЗИЙ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Полученная рецензия на экспертизу может быть использована для следующих целей:
- обоснование ходатайства об исключении выводов из числа доказательств, как полученных с нарушением закона;
- обоснование ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы;
- обоснование ходатайства о вызове эксперта в суд для допроса.
ЗАДАЧА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ - оспорить заключение, признать его недействительным, для того, чтобы впоследствии ходатайствовать о проведении повторной, действительно независимой и объективной экспертизы.
Одной из основных задач рецензирования экспертиз является установление нарушений законодательства РФ, методик производства экспертиз, выявления экспертных ошибок, наличие которых может являться процессуальным основанием для назначения повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ, ГПК РФ и ст. 20 Федерального закона №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Основные положения 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. (с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2013 г.):
Статья 4: Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Статья 8: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении.
Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Таким образом, к признакам достоверности заключения эксперта можно отнести: полноту; всесторонность; убедительность; объективность; соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего; соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы; достаточность; мотивированность; соответствие выводов содержанию исследований; научную обоснованность и т.д. Отсутствие какого-либо из признака – весомый довод для проведения рецензирования заключения эксперта.
Как показывает практика, основными причинами для назначения рецензирования заключения эксперта могут быть:
- необоснованное, либо ошибочное применение тех или иных методов исследований;
- применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
- неквалифицированное использование экспертом экспертной техники;
- нарушение требований методики, касающихся фиксации хода исследований и оформления заключения эксперта;
- необъективность оценки выявленных в процессе проведения исследований признаков;
- при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
- некомпетентность в узких вопросах, а также низкая квалификация сотрудника экспертной фирмы;
- предвзятость эксперта, а также его умышленные действия;
- наличие грубых орфографических, грамматических и других ошибок в заключении эксперта.
РЕЗУЛЬТАТ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Результаты рецензирования оформляются в форме отчета, в письменном виде, с приложением таблиц и иллюстрированного материала, который в дальнейшем может быть представлен в качестве доказательства.
За время работы, сотрудниками "Агентство оценки и консалтинга", было успешно проведено более 1000 отчетов/экспертиз/рецензий.
Отчет/экспертизу можно проверить не только на соответствие нормам российского законодательства, но и правильность/обоснованность расчетов. Для этого вам необходимо предоставить на изучение нашим специалистам данные документы. Тел. (3466) 40-62-40 или по e-mail: aok.nv@rambler.ru; сайт: agentstvootsenkiikonsaltinga.blogspot.com

Мы будем рады ответить на все Ваши вопросы, в любое время.
14.1. ---Здравствуйте, что это за реклама на сайте?
Всего хорошего.
15. «Рецензирование (проверка) судебных и
внесудебных заключений экспертов/отчетов»

Мы знаем, что Вы в Вашей работе периодически сталкиваетесь с документами/Отчетами/экспертизами/экспертными мнениями специалистов.
Во многих случаях, Экспертизы/Отчеты являются документами доказательственного значения, на которых строится доказательственная база в судебных делах. Их проверка и рецензирование позволит Вам выбрать и применить оптимальную стратегию защиты ваших клиентов.
Система рецензирования это сложившаяся система контроля качества работ судебных и внесудебных экспертов. Рецензирование является одним из эффективнейших письменных доказательств по судебному делу. Рецензирование присуще не только государственному сектору, но и всем без исключения негосударственным организациям.
Одним из направлений деятельности компании "Агентство оценки и консалтинга" является предоставление такой услуги как рецензирование (проверка) судебных и внесудебных заключений/отчетов по оценочной экспертизе.
Наши специалисты сертифицированы по следующим специальностям:
18.1. Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта.
17.1. Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных.
16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки.
13.4. Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ – достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.
ВИДЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ, предоставляемые компанией "Агентство оценки и консалтинга":
- рецензирование судебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз;
- рецензирование внесудебных, досудебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз, независимых инициативных оценочных экспертиз;
- рецензирование отчетов об оценке.
ЦЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЦЕНЗИЙ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Полученная рецензия на экспертизу может быть использована для следующих целей:
- обоснование ходатайства об исключении выводов из числа доказательств, как полученных с нарушением закона;
- обоснование ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы;
- обоснование ходатайства о вызове эксперта в суд для допроса.
ЗАДАЧА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ - оспорить заключение, признать его недействительным, для того, чтобы впоследствии ходатайствовать о проведении повторной, действительно независимой и объективной экспертизы.
Одной из основных задач рецензирования экспертиз является установление нарушений законодательства РФ, методик производства экспертиз, выявления экспертных ошибок, наличие которых может являться процессуальным основанием для назначения повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ, ГПК РФ и ст. 20 Федерального закона №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Основные положения 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. (с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2013 г.):
Статья 4: Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Статья 8: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении.
Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Таким образом, к признакам достоверности заключения эксперта можно отнести: полноту; всесторонность; убедительность; объективность; соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего; соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы; достаточность; мотивированность; соответствие выводов содержанию исследований; научную обоснованность и т.д. Отсутствие какого-либо из признака – весомый довод для проведения рецензирования заключения эксперта.
Как показывает практика, основными причинами для назначения рецензирования заключения эксперта могут быть:
- необоснованное, либо ошибочное применение тех или иных методов исследований;
- применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
- неквалифицированное использование экспертом экспертной техники;
- нарушение требований методики, касающихся фиксации хода исследований и оформления заключения эксперта;
- необъективность оценки выявленных в процессе проведения исследований признаков;
- при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
- некомпетентность в узких вопросах, а также низкая квалификация сотрудника экспертной фирмы;
- предвзятость эксперта, а также его умышленные действия;
- наличие грубых орфографических, грамматических и других ошибок в заключении эксперта.
РЕЗУЛЬТАТ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Результаты рецензирования оформляются в форме отчета, в письменном виде, с приложением таблиц и иллюстрированного материала, который в дальнейшем может быть представлен в качестве доказательства.
За время работы, сотрудниками "Агентство оценки и консалтинга", было успешно проведено более 1000 отчетов/экспертиз/рецензий.
Отчет/экспертизу можно проверить не только на соответствие нормам российского законодательства, но и правильность/обоснованность расчетов. Для этого вам необходимо предоставить на изучение нашим специалистам данные документы. Тел. (3466) 40-62-40 или по e-mail: aok.nv@rambler.ru; сайт: agentstvootsenkiikonsaltinga.blogspot.com

Мы будем рады ответить на все Ваши вопросы, в любое время.
15.1. Стоимость размещения рекламы - 250000 рублей за один печатный знак по 100% предоплате. Извольте оплатить, если не хотите судебного иска.
16. Меня, обычного гражданина РФ, путем случайной выборки избрали присяжным заседателем на 2017-20 гг. И хотя только приветствуется как ни странно НЕзнание мной прав судебных деятелей, все-таки не хотелось бы уж совсем быть «белой вороной», ведь мне предстоит вершить судьбы людей. В связи с этим у меня есть несколько вопросов. Особенно интересует основное отличие от «простых смертных». Поскольку присяжные заседатели наделяются полной неприкосновенностью и независимостью, которая установлена для судей, а независимость предполагает самостоятельность осуществления правосудия, в связи с этим возникает логичный вопрос: будучи «простым смертным» - гражданином РФ мне никто не запрещал подавать в суд на кого-нибудь кто бы нарушал конституционные законы. Теперь же я наделен «самостоятельностью осуществления правосудия». Это КАК? Тоесть я становлюсь кем-то вроде «кардинала Ришелье» который будет ловить и наказывать богомерзких протестантов? Я понимаю, что «красная корочка» выдается не на весь период 2017-20 гг. а только на время ведения дела. Но эти дни идут не один за другим. Между ними есть свободные дни, в которые я по прежнему остаюсь независимым и неприкосновенным и подчиняюсь только конституционным законам, следовательно имею право выступить в эти дни в роли этого самого «кардинала Ришелье»? Также закон должен обеспечить мне неприкосновенность: «Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества» (http://www.vashkonsul.ru/statiy2013/statiy10). Тем не менее я прочитал такую интересную статью бывалого присяжного заседателя, вот она http://www.ufa.kp.ru/daily/25809.4/2788104/ но там и речи не идет про какие-нибудь отдел-альфа, бронетранспорт и т.д И последний вопрос: меня назначили в суд, который находится довольно далеко от моего места жительства. Мне положены командировочные (прим.15000 р/сут) 10 дней сутяжеств помноженные на 15 т. р. получается не много не мало 150,000 рублей. Но выплата будет только после завершения судебного дела, т.е. предполагается что сначала я должен буду сам оплачивать командировочные. Или мне их оплатят заранее?
Заранее спасибо моим будущим коллегам за попытку разобраться!
16.1. ТО, что Вы в списке еще не означает, что Вы попадете на конкретное дело и Вас выберут присяжным заседателем.
Вот вызовут, если приедете и Вас назначат на конкретное дело, вот тогда и Вас всем судья расскажет, что и как компенсируется.
16.2. Это КАК? Тоесть я становлюсь кем-то вроде «кардинала Ришелье» который будет ловить и наказывать богомерзких протестантов?
В соответствии с частью 3 статьи 328 УПК РФ при формировании коллегии присяжных заседателей кандидатам в присяжные заседатели разъясняется их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства.

После этого кандидаты в присяжные заседатели опрашиваются о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

В то же время неявка гражданина без уважительной причины по вызову в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя может быть квалифицирована как неисполнение законного распоряжения судьи.
В этом случае нарушитель может быть подвергнут административному штрафу в размере от 500 до 1000 руб. или административному аресту на срок до 15 суток.

17. Здрaвствyйте! Мeня, оoбычного гражданина РФ, путeм случайной выборки избрали присяжным заседателем на 2017-20 гг. И хотя только приветствуется как ни странно НЕзнание мной прав судебных деятелей, все-таки не хотелось бы уж совсем быть «белой вороной», ведь мне предстоит вершить судьбы людей. В связи с этим у меня есть несколько вопросов. Особенно интересует основное отличие от «простых смертных». Поскольку присяжные заседатели наделяются полной неприкосновенностью и независимостью, которая установлена для судей, а независимость предполагает самостоятельность осуществления правосудия, в связи с этим возникает логичный вопрос: будучи «простым смертным» - гражданином РФ мне никто не запрещал подавать в суд на кого-нибудь кто бы нарушал конституционные законы. Теперь же я наделен «самостоятельностью осуществления правосудия». Это КАК? Тоесть я становлюсь кем-то вроде «кардинала Ришелье» который будет ловить и наказывать богомерзких протестантов? Я понимаю, что «красная корочка» выдается не на весь период 2017-20 гг. а только на время ведения дела. Но эти дни идут не один за другим. Между ними есть свободные дни, в которые я по прежнему остаюсь независимым и неприкосновенным и подчиняюсь только конституционным законам, следовательно имею право выступить в эти дни в роли этого самого «кардинала Ришелье»? Также закон должен обеспечить мне неприкосновенность: «Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества» (http://www.vashkonsul.ru/statiy2013/statiy10). Тем не менее я прочитал такую интересную статью бывалого присяжного заседателя, вот она http://www.ufa.kp.ru/daily/25809.4/2788104/ но там и речи не идет про какие-нибудь отдел-альфа, бронетранспорт и т.д И последний вопрос: меня назначили в суд, который находится довольно далеко от моего места жительства. Мне положены командировочные (прим.15000 р/сут) 10 дней сутяжеств помноженные на 15 т. р. получается не много не мало 150,000 рублей. Но выплата будет только после завершения судебного дела, т.е. предполагается что сначала я должен буду сам оплачивать командировочные. Или мне их оплатят заранее?
Заранее спасибо моим будущим коллегам за попытку разобраться!
17.1. Андрей, добрый день! В своем сочинении вы себя возомнили вторым после БОГА, который будет вершить правосудие над хулиганами и разбойниками, при этом вам не только должны все оплатить, но и обеспечить президентскую охрану. Так вот, Статья 12. Гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя
1. На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", пунктом 1 (за исключением абзацев третьего, четвертого и шестого) и абзацем первым пункта 2 статьи 9, статьей 10, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 и 8 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июля 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и настоящим Федеральным законом. Но не выдумывайте себе большего чем есть на самом деле. И не нужно желаемое выдавать за действительное "КОЛЛЕГА"
18. Подал иск о взыскании неосновательного обогащения с лизинговой компании в один из районных судов города Москвы. На сайте суда есть информация, что аж 26 мая судом вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении беседы на 06 июля. Мне до сих пор по почте не пришло определение с суда о назначении заседания на 06 июля, если бы я не искал информацию по делу на сайте суда, я бы и не узнал о предстоящем заседании. В связи с этим, я начал сомневаться в независимости и объективности судьи, который будет рассматривать мой иск. Подскажите:
1.может ли данный факт быть основанием для отвода судьи;
2.как правильно заявить отвод судье, рассматривающему мой иск;
3.последствия отвода судьи.
18.1. Данный факт не может рассматриваться как основание для отвода судьи, поскольку никоим образом не доказывает его заинтересованность в исходе дела либо необъективность. Что касается судебного извещения, то, возможно, почтовое извещение о заказном письме просто выпало из Вашего почтового ящика, а судебная корреспонденция хранится на почте всего семь дней.
18.2. Здравствуете.
Глупостями не занимайтесь. Идите в суд с диктофоном и делайте запись судебного заседания. Вот тогда и наберете фактуры для отвода.
Вообще отвод судье делать нецелесообразно если нет политической поддержки.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
18.3. Здравствуйте! В данном случае Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
19. Районный отдел судебных приставов, а вернее зам. ст.судебного пристава-исполнителя, который на дату подачи заявления в суд не являлся СПИ по данному ИП обратился в суд за разъяснением порядка исполнения требований исполнительного документа, указав причину, что взыскатель не согласен с тем, что решение суда исполнено. Год назад я,как истец и взыскатель, уже обращался в суд за разъяснением решения суда и суд вынес определение о разъяснении решения суда, устранив недостатки судебного решения-указав дату, с которой должник должен присвоить мне звание "Ветеран труда".Всё бы ничего, но это дело почему-то распределили суду (судье), который не принимал решение. Меня мучают смутные сомнения в независимости и беспристрастности судьи, являющейся докладчиком по данному делу. Возникает извечный русский вопрос-стоит ли делать отвод суду или же сосредоточить свои усилия на том, что решение суда не исполнено?
19.1. Здравствуйте. Заявление отвода суду, в данном случае, бессмысленно. Такой отвод не будет удовлетворён. Лучше сосредоточиться на представлении пояснений и доказательств о неисполнении решения суда. Всего доброго. Спасибо за обращение.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Процессуальная реформа в судебной системе, может ли она повлять на ее правосудность

15.11.2019 в 14:55
629 просмотров
В соответствии с Федеральным конституционным законом РФ от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации", с 01 октября 2019 года начали действовать новые апелляционные и кассационные суды.
Комментарии (46)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Когда кончатся унижения юристов и адвокатов судьями?

06.11.2019 в 10:46
694 просмотров
Когда кончатся унижения юристов и адвокатов судьями?Ни для кого не секрет, что юрист и адвокат для судей это пустое место, никчемность, мешающая читать ватцап или пилить ногти во время судебного заседания или играть с прокурором онлайн в морской бой.
Комментарии (62)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суди меня наш суд неправосудный. О коррупции в судебной системе

27.10.2019 в 17:47
787 просмотров
Статья 118 Конституции Российской Федерации устанавливает то, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Комментарии (50)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Неприкасаемая судебная каста России нивелирует судебную реформу

18.09.2019 в 19:06
670 просмотров
С октября 2019 года, в рамках закона принятого Гос. Думой и одобренного Советом Федерации, который глава государства подписал в конце июля 2018 года в России начнут работать новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, которые будут отделены от Субъектов федерации.
Комментарии (48)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Стало известно, когда начнут работать новые кассационные и апелляционные суды

12.09.2019 в 16:20
206 просмотров
Сегодня, 12 сентября, пленум Верховного суда России принял постановление и определил дату работы новых апелляционных и кассационных судов.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд. Электронное распределение дел и аудиозапись судебных процессов

01.09.2019 в 21:10
1931 просмотров
С сентября в судебных заседаниях теперь обязательно ведение аудиозаписи. Кроме того, теперь дела между судьями будут распределяться с помощью автоматизированной системы.
Комментарии (40)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новые положения в процедуре возбуждения уголовных дел в отношении судей

04.07.2019 в 19:10
260 просмотров
На сегодняшний день правила, согласно которым можно привлечь судью к уголовной ответственности претерпели некоторые изменения.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как поднять репутацию судье Хахалевой и эксперту сбитого «пьяного» мальчика

22.05.2019 в 13:32
3271 просмотров
На самом деле вышеприведенное название данной публикации не является какой-то нелепой попыткой сыронизировать.
Комментарии (76)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В судах будет электронная система распределения дел между судьями.

08.04.2019 в 00:47
915 просмотров
В судах будет электронная система распределения дел между судьями.Эта новость прозвучала на Московском юридическом форуме, проведенном Московским государственным юридическим университетом имени О.
Комментарии (24)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Почему во времена сталинских репрессий оправдательных приговоров было в десятки раз больше

15.03.2019 в 16:27
5796 просмотров
Сравнительный анализ статистики оправдательных приговоров времен так называемого большого террора, то есть сталинских репрессий 1930-х годов, и оправдательных приговоров в современной России показывает, что тогда их было в десятки раз больше.
Комментарии (160)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X