Окружной суд

Краткое содержание:

  • Иск в окружной суд
  • Окружной суд нао
  • Окружной военный суд
  • Окружной суд определение
  • Определение окружного военного суда

Вопросы:

1. Куда можно пожаловаться на судью гарнизонного или окружного суда.
Маненкова Елена Вениаминовна 15.12.2017 17:59
1.1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка;
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" {КонсультантПлюс}
можно пожаловаться в квалиф. Коллегию вышестоящего суда
2. Прошу объяснить порядок обжалования апелляционного определения окружного суда хмао.
Окулова Ирина Владимировна 25.05.2017 04:44
2.1. Можете подать кассационную жалобу в Президиум окружного суда, затем надзорную жалобу в Верховный суд. Удачи Вам и всего хорошего.
Тома Анна Вячеславовна 25.05.2017 05:05
2.2. Порядок обжалования решений по гражданским делам установлен Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.. Указанная Глава ГПК РФ содержит в себе нормы по срокам и порядку кассационного обжалования, то есть обжалование решений вступивших в законную силу.
Попов Николай Алексеевич 26.05.2017 01:56
2.3. После апелляционной инстанции существует возможность подать две кассационные жалобы, первая подается в кассационный суд ХМАО, вторая, если в округе получите отказ, подается в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Еще есть надзорная инстанция Верхосуда РФ. На все у вас 6 месяцев со дня вынесения определения апелляцией. Нужно составить квалифицированную кассационную жалобу - обращайтесь. Всего доброго.
3. Куда подать кассационную жалобу на решение северо кавказского окружного суда.
Кулагин Дмитрий Викторович 22.05.2017 18:44
3.1. Непосредственно в суд кассационной инстанции, в президиум

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Шабанов Николай Юрьевич 22.05.2017 18:52
3.2. Здравствуйте! А какой это суд? Есть Северокавказский окружной военный суд, есть Арбитражный суд Северокавказского округа. В первом случае надо подавать в президиум того же суда, во втором случае, такие судебные акты могут быть пересмотрены в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Таким образом, Судебная коллегия ВС РФ – вторая кассационная инстанция, в которой пересматриваются акты «первой» кассационной инстанции — постановления окружных судов.
4. Адрес электронной почты окружного военного суда в Ростове на Дону. Спасибо за помощь.
Кулинич Сергей Александрович 01.03.2017 11:03
4.1. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
344038, г. Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина, д. 28/1
Тел.: (863) 245-66-13
ovs.skav@sudrf.ru

Вопрос по теме

?
Превышение служебных полномочий 286 ст. Суд прошел дали наказание 50000 штрафа. Ещё проводился аппеляционный суд в моск. Окружном суде. Аппеляцию подавал пострадавшии. В суде оставили прежнии приговор в силе. Вопрос за это увольняют с вс рф?
5. Где можно обжаловать угол дело если проиграл в военном суде и окружном суде.
Сёмочкин Игорь Николаевич 07.01.2017 10:24
5.1. В соответствии с частью 3 статьи 401.3 УПК РФ - приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда обжалуются в президиум окружного (флотского) военного суда.
6. В каких случаях можно обращатся в окружной военный суд напрямую.
Земцов Дмитрий Владимирович 03.05.2016 09:33
6.1. В соответствии с процессуальным законодательством.
Чередниченко Владислав Александрович 03.05.2016 09:35
6.2. В случаях, установленных законом.
7. Как обжаловать апелляционное определение окружного суда.
Шук Павел Семенович 11.12.2015 08:28
7.1. Пишите кассационную жалобу в президиум.

УДАЧИ ВАМ
8. Превышение служебных полномочий 286 ст. Суд прошел дали наказание 50000 штрафа. Ещё проводился аппеляционный суд в моск. Окружном суде. Аппеляцию подавал пострадавшии. В суде оставили прежнии приговор в силе. Вопрос за это увольняют с вс рф?
Кириченко Денис Андреевич 03.12.2019 00:06
8.1. Согласно ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", не увольняют.
Чикшов Павел Николаевич 03.12.2019 09:44
8.2. Здравствуйте. Закон о воинской обязанности и воинской службе (ст.51) содержит следующие основания для увольнения:
е) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы;
е.1) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно;
То есть, увольнение будет только при определении вида наказания в виде лишения свободы.
Но там еще есть несколько оснований об утрате доверия, так что тут надо знать, не связано ли уголовное дело с такой утратой доверия, конфликтом интересов и т.п.

Вопрос по теме

?
Ленинградским окружным военным судом было отменено определение суда первой инстанции - Воркутинского военного гарнизонного суда. Истец по делу не согласен с отменой. Куда он подаёт кассационную жалобу на решение судебной коллегии суда второй инстанции?
9. Меня зовут Виктор. Я живу в Израиле уже 25 лет. 10 лет назад я получил инвалидность 100% по психиатрии и неврологии. В 2008 году я подал иск на действующего мэра города нацрат илит. За клевету.
В течение 9 лет шёл суд которые можно было закончить за 2 часа. Тем не менее, я выиграл и мне была присуждена компенсация в сумме 68000 шекелей. Приговор был безупречен но мэр который на то время был отстранён от должности и посажен в тюрьму написал апелляцию которую принял к рассмотрению председатель суда Авраам Авраам. Этот судья я выдвинул неприемлемые требования или исключить бывшего мэра как ответчика поскольку тот не знает русский язык и не мог контролировать то что пишется в газете на русском языке.
И это несмотря на то что входе суда суда мэр сам признался, что всё что писалось в его газете было ему переведено и печаталось только и исключительно с его разрешения. Кроме того, ранее также был суд, который подал кандидат в мэры Ронен нынешний мэр города. Это личное газета мэра, он сам её создал, он сам решал все вопросы и статьи, связанные с публикацией.
Тем не менее судья Авраам Авраам не нашёл никакой другой причины отменить приговор предложил мне обращаться в Верховный суд. Мой адвокат без согласования со мной согласился с судьей исключить бывшего мэра из ответчиков. Адвокат явно был некомпетентен или принял решение при подозрительных обстоятельствах. Я написал жалобу на судью Авраам Авраам, на что мне ответили откровенной чепухой. Через некоторое время я купил квартиру и компания посредников используя моё плохое зрение слух и болезнь продала мне квартиру из двух комнат и площадью 35 квадратных метров. Как квартиру трёхкомнатную 60m. Таким образом я оплатил более 100000 шекелей лишних денег исходя из оценки независимого оценщика недвижимости документ этот имеется. И не заплатил комиссионные я подал в суд на эту компанию адвоката этой компании и на хозяина квартиры. Компания подала встречный иск за неуплату комиссионных. Дело стало рассматриваться вне всякой очереди и при отказе судьи определить имело ли место сделка на основании закона или имел место обман и мошенничество. Судья заняла откровенно несправедливую и незаконную позицию. А судья писала протоколы суда в искаженном виде и вынесла решение совершенно незаконное.
К и записи суда и протоколы у меня имеются. Судья не учла не моих многочисленных доказательств, и не отсутствия доказательств со стороны компании и даже что договор незаконный в нем присутствуют только, моя подпись что делает суд совершенно незаконным вообще. Я написал жалобу на действия этой судьи и просьбу рассмотреть это дела в окружном суде.
Судья вёл себя на суде безукоризненно и нейтрально, и я был уверен, что он примет более справедливое решение. Я просил у суда основываться в своих решениях исключительно на доказательство и фактах. И ни в коем случае не принимать к рассмотрению голословные заявления адвоката в компании. Судья выслушал это всё и вынес приговор в тот же день. Согласитесь, это случай исключительный приговор пишется через длительное время с опозданием тем не менее приговор был написан в тот же день как будто лежал готовый в столе. К таким образом суд не только к не пересек действия мошенников, но и Защитила их и наказала меня обложили ещё и штрафам. Теперь я должен компании 15000 шекелей мне закрыли счёт закрыли кредитные карты и все остальные возможности существовать. К я не буду спрашивать у вас о законности всех этих действий мне ясно и без любых консультаций что против меня действует юридическая банда, которая делает всё что хочет и выгодно. В стране где нет правосудия начинается хаос, и страна превращается в банду. У меня один единственный вопрос, а именно на в какую международную инстанцию лучше всего подать иск. Одновременно сообщаю что моя попытка подать иск в Верховный суд путем различных манипуляции и инсинуации был отвергнут без всякой в законные причины. Таким образом я хочу написать подать иск в Международную инстанцию. Я не верю в израильский суд вообще.
Ответу мне пожалуйста на единственный вопрос: В какой именно суд я могу подать такой иск с долей вероятности на справедливое решение. Формально Израиль состоит в НАТО и подписал конвенцию о правах человека и инвалида в 2012 году. Но у меня есть сомнение или просто жалоба в ООН будет рассмотрено объективно. С другой стороны, имеется суд в Гааге насколько мне известно этот суд принимает достаточно обоснованные и объективные приговоры при рассмотрении дел.
но примет ли у меня гаагский суд данную жалобу мне неизвестно. Прошу вас если это возможно, подсказать мне в какой именно суд Гаага Женева или другой международные инстанцией мне будет правильно подать такую жалобу. Заранее признателен вам за объективный и честный ответ. Виктор.
Медунов Сергей Константинович 01.11.2019 19:45
9.1. Согласно договору 284 дробь 2019 тире г существует договоренность странами о психиатрической помощи.

10. Ленинградским окружным военным судом было отменено определение суда первой инстанции - Воркутинского военного гарнизонного суда. Истец по делу не согласен с отменой. Куда он подаёт кассационную жалобу на решение судебной коллегии суда второй инстанции?
Паутина Елена Юрьевна 05.10.2019 11:00
10.1. Николай, С 01.10.2019 года кассационная жалоба подается через суд первой инстанции! Который должен направить дело в кассацию в течение 3 х дней (ст.377 ГПК РФ).
11. Сергей.
Подскажите пожалуйста как правельно писать в кассационной жалобе название новых окружных судов!?
Шапиро Владимир Александрович 30.09.2019 12:45
11.1. Кассационная жалоба подается непосредственно в Президиум Санкт-Петербургского городского суда, расположен по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Бассейная, д. 6
12. Осуждён по статья 111 часть 2 УК РФ Вурнарским районным судом Чувашской Республики. Куда подавать сейчас кассационную жалобу-- сразу в окружной кассационный суд в Самаре или в другие инстанции?
Петров Андрей Алексеевич 20.09.2019 20:56
12.1. Здравствуйте! Начинайте подачу с апелляционной жалобы.

Вопрос по теме

?
Сергей.
Подскажите пожалуйста как правельно писать в кассационной жалобе название новых окружных судов!?
13. Окружной военный суд отменил решение гарнизонного военного суда, что можно предпринять дальше?
Ищенко Ольга Павловна 17.09.2019 20:46
13.1. Добрый день!
Апелляционное определение окружного военного суда обжаловать в порядке кассации.


Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.


2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

Окружной военный суд (далее ОВС), как можно догадаться из названия, действуют на территории одного или нескольких субъектов РФ.
Дела здесь рассматриваются в качестве судов первой, кассационной и надзорной инстанций. Кассации можно подавать по жалобам и протестам на решения Гарнизонного военного суда (далее ГВС) , а также определения самих ОВС.
Окружной ВС это фактически три инстанции: первая, апелляционная и кассационная. Судьи в них разные, но председатель суда — один и тот же.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.
14. Апелляция в областном суде оставила решение районного суда без изменений. С 1 октября я могу подать ещё одну апелляцию в окружной суд общей юрисдикции или только кассацию? С уважением Светлана.
Чакински Александр Кирилович 13.09.2019 15:14
14.1. Добрый день, Светлана! Только кассацию. Первоначально в президиум областного суда. Но суд сам решает, принять или нет ее к рассмотрению. Откажет, попробуйте тогда подать кассацию в Верховный Суд РФ. На все это времени отведено 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения. Удачи!
15. Мы живем в поселке Новые Дарковичи Брянской области. За 20 лет правления глава поселка Москаленко А.И. с дурной репутацией и криминальным прошлым ничего хорошего не сделал: наркотики. Домогательства, махинации в сфере ЖКХ и налогов, продажа земель. Хаос, бардак и криминал взращивает сам глава, угрожая односельчанам и судясь с ними. Наши коллективные обращения в полицию, прокуратуру и органы власти, президенту ни к чему не привели. Рядом в поселке в доме № 15 живет депутат госдумы Миронова Валентина, которая "не знает" чем занимается глава. Её родственники-Емельянов, бывший глава Брянского района, у которого брат Емеля - лидер ОПГ. Его киллерам дали пожизненно в московском окружном военном суде летом этого года. За Емелю просят московская полиция - 1 миллион рублей и он до сих пор разыскивается в интерполе. Миронову показывают рядом с губернатором по телевизору. Ей помог с выборами брянский политик - Антошин С. С., который сейчас в партии ЛДПР. На сколько мне стало известно и я предполагаю, именно Антошин попросил моего директора припугнуть меня увольнением, чтобы я не шла на приём к Кузьмину.
Травля и запугивания в отношении меня и моей семьи длится уже третий год: и на работе и дома. Сейчас Антошин идет в депутаты от ЛДПР. А значит бардаку и беспределу не будет конца. Я переживаю за себя и свою семью. Помогите пожалуйста нашему поселку.
Мартынюк Виталий Владимирович 06.09.2019 17:35
15.1. Данное обращение на этом сайте не стоит писать.
16. Прошу помочь подсказать как лучше сделать.

Осенью планируют начать работу кассационные суды общей юрисдикции. Точная дата работы данных судов не известна, хотя плену Верховного суда РФ должен озвучить её не позднее первого октября 2019 года.

Как кратко указывается в статье:
Кассационные жалобы по делам общей юрисдикции, поданные в существующие кассационные инстанции на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, будут рассматриваться по старым процессуальным нормам.

Это правило работает, даже если после вступления в силу закона № 451-ФЗ другая сторона по делу тоже подаст апелляционную или кассационную жалобу.

http://www.v2b.ru/...udam-pravila-sudoproizvodstva/

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июля 2019 г. N 25
«2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции; судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции.

Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.»

Моя ситуация:

Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 13 мая 2019 года. Срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года.

26 августа 2019 года в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба.

Скорее всего получу определение об отказе в передаче на рассмотрение. До председателя ВС РФ дойти не успею.

Уважаемые юристы, возникла неопределенность:

Если до даты вступления в силу 451-ФЗ отозвать кассационную жалобу из Президиума областного суда, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд – по каким процессуальным нормам она будет рассматриваться?

При условии, что до вступление в силу 451-ФЗ кассация была на изучении у судьи Президиума, определение об отказе в передаче еще не было вынесено, кассация была отозвана заявителем до вступление в действие 451-ФЗ.

Факт нахождения кассационной жалобы в производстве Президиума областного суда (до вступление в силу 451-ФЗ) в любом случае будет зафиксирован.

Но всё это возможно, только если:

1. дата вступления в силу 451-ФЗ будет известна заранее (чтобы успеть отозвать кассацию)

2. и к началу работы новых касс. Судов не истек срок на подачу кассационной жалобы.

Если о вступлении в силу 451-ФЗ будет объявлено постфактум, а кассация в данный момент уже находится на рассмотрении в Президиуме областного суда — полагаю, что возвращать её для подачи уже в новый кассационный суд будет бесполезно.

Прошу поделиться своими соображениями.
Уланов Александр Сергеевич 30.08.2019 14:50
16.1. Здравствуйте!
По моему вы запутали себя.
Жалоба в любом случае будет рассматриваться по старым правилам. Да и старыми их назвать сложно, ведь вся реформа направлена на то, чтобы судьи сидели в другом месте, но сами судьи то внутренне не изменились и по сути для вас нет разницы будет кассацию рассматривать новый суд в новом здании или пройдет он в прежнем здании. Не совсем понятно почему вы не успеете дойти до председателя ВС, так как время нахождения кассации в президиуме на срок нахождения продлевает сроки кассации. И последнее. Вам надо думать не о том, какой суд будет рассматривать кассацию, а насколько правильно она составлена, так как часто ошибка граждан в том, что для них кассация это тоже самое что апелляция, а это не так. Кассация проверяет иное совсем, чем апелляция. На вашем месте я бы обратился к юристу на сайте в личку, которого выберете, чтобы ваше дело проанализировали и тогда уже вам посоветовали что делать дальше, может пока не поздно отозвать и переписать кассацию, так как чем выше инстанция тем меньше шансов на отмену решения при слабой жалобе.
Леонид 14.09.2019 00:03
16.2. Благодарю всех ответивших.

Уланов Александр Сергеевич писал:

"Жалоба в любом случае будет рассматриваться по старым правилам. Да и старыми их назвать сложно, ведь вся реформа направлена на то, чтобы судьи сидели в другом месте, но сами судьи то внутренне не изменились и по сути для вас нет разницы будет кассацию рассматривать новый суд в новом здании или пройдет он в прежнем здании."

Зачем тогда вводить новые правила, если все будет по старым правилам?
Получается, что если суд первой инстанции выносил решение по старым правилам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба была рассмотрена тоже по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам?
По новым правилам будут рассматриваться только дела, решение по которым принято после вступления в силу 451-ФЗ?

Почему мне важно чтобы рассматривалась жалоба по новым процессуальным нормам? Потому что при подаче в Президиум/ВС РФ вынесут определение об отказе в передаче на рассмотрение. То есть до рассмотрения кассации по существу дело просто не дойдет. И плевать они будут на все приведенные аргументы. Потому что Я вынужден судиться против местной власти (столица Подмосковья - Красногорск). А по новым процессуальным нормам декларируется сплошная кассация.

В Президиум Московского областного суда жалоба была подана только потому, что дата начала новых кассационных судов точно была неизвестна. Чтобы в случае чего успеть подать в СК ГД ВС РФ.

Теперь думаю отозвать кассационную жалобу из Президиума, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд. Но всё это имеет смысл только в том слчае, если она будет рассматриваться по новым процессуальным нормам.

Вопрос по теме

?
Осуждён по статья 111 часть 2 УК РФ Вурнарским районным судом Чувашской Республики. Куда подавать сейчас кассационную жалобу-- сразу в окружной кассационный суд в Самаре или в другие инстанции?
17. Проходил я по гражданскому делу как ответчик, суд проиграл и суд назначил мне выплатить компенсацию истцу, с данным решением суда я не согласился и подал аппеляцию в окружной суд ХМАО, в ХМАО вынесли аппеляционое решение в мою пользу полностью (суд выиграл я), я написал заявление в наш суд о взыскании судебных расходов с истца услуги моего адвоката и транспортные расходы чек гсм. Вопрос должен ли я в процессе суда ссылаться на закон о возмещении денежных средств, если должен то на какой закон? Имею ли я право на на моральную компенсацию за свои походы по судам, дело у меня тянется в течении 11 месяцев и постоянно отпрашивался с работы?
Куковякин Владимир Николаевич 23.08.2019 10:10
17.1. Здравствуйте, Сергей Викторович!
В данной ситуации Вы имеете право на возмещении судебных издержек в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ.
18. Подал жалобу в Ростовский гарнизонный суд, суд оставил жалобу без рассмотрения из-за срока давности. Подал жалобу в Северо-Кавказский окружной военный суд, решение осталось без изменений. Куда обращаться? В Верховный суд?
Фадеев Иван Петрович 21.08.2019 22:48
18.1. Здравствуйте, Вам следует подавать кассационную жалобу в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда, а затем в Военную коллегию Верховного Суда РФ в случае неудовлетворительного исхода дела в указанной выше судебной инстанции (отказ от передачи на рассмотрение в суд кассационной инстанции, оставление жалобы без удовлетворения).
В рамках реформирования судебной системы с 01.10.2019 начнут свою работы новые апелляционные и кассационные суды.
19. Я в 2011 году приобрела земельный участок, назначение ЛПХ, земли населенных пунктов. Все зарегистрировано в Росреестре. Оказывается, весь земельный участок в окружную под видом сельскохозяйственного назначения и принадлежит администрации района. Теперь администрации района не дает разрешение на строительство и не присваевает адрес, т.к с/х земля по закону строить нельзя. Я снова письменно обратилась в администрацию за присвоением адреса зем. участку, на что получила Постановление о переводе моего собственного участка в землю с/х назначения и присвоили другой адрес. Возможно ли там или в суд обратиться за произвол администрации?
Семенов Сергей Владимирович 01.08.2019 10:46
19.1. Добрый день.
Конечно, в таких случаях именно в суд и надо обращаться. Нужно собрать все документы (лучше копии), обратиться к юристу и он Вам поможет составить обоснованное заявление в суд. А может даже, по Вашему желанию и представлять интересы в суде будет.
20. Лишён права управления тс в феврале этого года за светодиодные лампочки в огнях головного света. Водительское удостоверение пока не сдал, срок ещё не идёт. 25.06.2019 вышло постановление Пленума Верховного суда, в котором дано разъяснение, суть которого сводит мои 7 месяцев пешего режима к штрафу в размере 500 рублей. Если в кратце о сути: у меня в протоколе сотрудник полиции указал режим несоответствующий требованиям основных положений, но ничего не указал про цвет, приборов, что говорит о их безоговорочном соответствии основным положениям. Статья 12.5 часть 3 (по которой я был лишён) гласит "цвет И режим работы которых не соответствует" и если ранее данное "И" рассматривали как "или" или цвет-лишать, или режим-тоже лишать, то вышеупомянутым постановлением Верховный Суд определил что должны быть выполнены оба условия. Если Я правильно все понял. Сейчас встреча с сотрудниками полиции прошла бы без осложнений. Но: лишён я до этого разъяснения, а как мы знаем закон обратной силы не имеет, Но: если это смягчает или освобождает от ответственности, то имеет. То что мне не понятно, так это как раз таки пункт 2 статьи 1.7 КоАП РФ, в котором не нравится последняя строчка: "и в отношении которого Постановление о назначении административного наказания Не исполнено." Подскажите пожалуйста: исполнено это доведено до конца или равнозначно "вынесено" или я вообще не правильно понимаю законы и их толкование? Если я напишу апелляцию и отнесу в суд первой инстанции, какова вероятность, что ее примут и рассмотрят в мою пользу? И что вообще значит "не исполнено". Надеюсь на Вашу квалифицированную помощь, без машины не могу работать.

P.s. я сам военнослужащий (может это важно) Судил меня московский военный гарнизонный суд, апелляцию я подавал в окружной, там так же проиграл.
Пимонов Владимир Александрович 23.07.2019 07:43
20.1. В Вашем случае исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. (ст.32.6 КоАП РФ).
В Вашем случае апелляционное обжалование теряет смысл, поскольку постановление уже вступило в силу (ст. 30.3 КоАП РФ).
Однако возможен пересмотр судебного постановления в порядке надзора.
Как неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра дела по существу (см. дело Рябых против России).
Такой же позиции придерживается и Конституционный суд РФ, указывая, что проверка в порядке надзора судебных актов по делу об административном правонарушении не может быть осуществлена в тех же пределах, что и на предыдущих стадиях. Суд надзорной инстанции может проверить только законность судебных актов, не вдаваясь при этом в вопросы факта, а потому на данной стадии процесса недопустимо применение по аналогии положений статьи 30.6 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: согласно п. 8 ч. 2 законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, проверка же дела в полном объеме безотносительно к доводам жалобы (ч. 3) на основании в том числе дополнительно представленных материалов придает такой процедуре (согласно ч. 3 ст. 30.9 она применяется и при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) характер апелляционной процедуры, которая в надзорной стадии применена быть не может (см. Определение КС от 04.04.2006 N 113-О).

Таким образом, при рассмотрении жалобы в порядке надзора (по вновь открывшимся обстоятельствам) суд надзорной инстанции должен отказать в её удовлетворении и оставить постановление мирового судьи в силе, т.к. в силу вышеприведенной правовой позиции Конституционного суда РФ суд надзорной инстанции не вправе исследовать вопросы фактов. Однако, следуя той же позиции Конституционного суда РФ, заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре постановления мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отсутствие подобной процедуры в КоАП РФ означает лишь возможность применения подобной формы обжалования ПО АНАЛОГИИ, обратное означало бы нарушение права на судебную защиту, предусмотренного ст.46 Конституции РФ. Более того, как указывал Конституционный суд в Определении от 04.04.2006 N 113-О, государство обязано обеспечивать каждому реализацию права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Вопрос по теме

?
Окружной военный суд отменил решение гарнизонного военного суда, что можно предпринять дальше?
21. Что делать при наличии двух противоречащих друг другу судебных решений председателя окружного суда по одинаковым судебным делам об административном правонарушении (оставление места ДТП)?
Фадеев Иван Петрович 20.07.2019 12:23
21.1. Здравстуйте, ранее вынесенный судебный акт по схожим обстоятельсвам, но с участием иных лиц не имеет приюдициального значения для рассмотрения Вашего дела.
Если Вы не согласны с постановленными по делу судебными актами, вступившими в законную силу, то Вы их впраае оспорить в установленном порядке.
Ворончихин Денис Андреевич 20.07.2019 19:13
21.2. Обжаловать дальше свое решение. Дело с другими участниками ранее рассмотренное не имеет обязательного значения для суда, практика меняется со временем и только на нее надеяться не стоит. Никто не мешает по аналогичному делу принять новое решение, даже если раньше дела рассматривались иначе.
22. Куда подавать кассацию. В Президиум окружного военного суда или просто в окружной военный суд?
Чередниченко Владислав Александрович 15.07.2019 20:14
22.1. Если прошли все стадии, то подавать нужно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Кулик Вячеслав Игоревич 15.07.2019 20:24
22.2. Приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда обжалуются - в президиум окружного (флотского) военного суда.
23. Подал апелляцию в московский окружной военный суд. Назначено заседание. Мне обязательно присутствовать на заседании или оно может пройти и без меня? Может ли мое отсутствие повлиять на решение суда? Могут ли перенести заседание и что для этого необходимо сделать?
Ярцева Екатерина Тимофеевна 05.07.2019 16:44
23.1. Добрый день!
Все зависит от сути вопроса аппеляции. Может представитель без Вас участвовать
Перенести можно по письменному ходатайству с указанием и подтверждением причины.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 05.07.2019 19:48
23.2. Владимир, сложно сказать. Все зависит от сути вопроса, от мнения апелляционной коллегии судей, бывает, от этого не зависит ничего, а бывает, наоборот, многое зависит. Рассмотреть и без Вас могут, второй вопрос, как.
как бы вообще говоря считается что ведение судебного дела юристом, имеющего опыт по таким вопросам, увеличивает шансы на успех...
24. Можно ли подать кассационную жалобу в связи с созданием новых окружных кассационных судов, если осуждён в 2016 году а касацию не писал.
Ковресов-Кохан Константин Николаевич 17.06.2019 06:57
24.1. Сроки кассации прошли.

Вопрос по теме

?
Апелляция в областном суде оставила решение районного суда без изменений. С 1 октября я могу подать ещё одну апелляцию в окружной суд общей юрисдикции или только кассацию? С уважением Светлана.
25. Военнослужащий (пенсионер), выслуга более 20 лет и более в календарном исчислении. Имею ли я право на жилье, если я и моя супруга не участвовали в приватизации жилья полученого родителями (не военнослудащими)? Приватизировано жилье было в 2007 году мы в приватизации не участвовали. Жилищная комиссия в/ч с учёта нуждающихся сняла, гарнизонный суд проигран, подал аппеляцию в окружной.
Фадеев Иван Петрович 06.06.2019 04:14
25.1. Здравствуйте, трудно корректно ответить на Ваш вопрос без ознакомления с состоявшимся решением суда и материалами дела.
26. Курбанали Адуков


Здравствуйте. Заранее спасибо за внимание, за ответ, за поддержку.
Помогите пожалуйста более 140 потерпевшим достучаться до власти, до закона, до Конституции и до гарантов Конституции.
Более 140 потерпевших по двум уголовным делам о невыплате заработной платы очень надеются на Вас. Единственная их просьба, это помочь им достучаться до власти, до закона, до Конституции и так называемых гарантов Конституции. Сделать это законным путем, как призывают власти и министры, в России практически невозможно.

Страна долгие годы живет на мыльных, воздушных отписках и приписках. Если у вас есть хоть какая то возможность помочь потерпевшим достучаться до власти, они будут вам очень благодарны. А факты описанных нарушений они предоставляли многократно во все без исключения инстанции округа и Москвы. Все тщетно.
Живем мы в городе Радужный. ХМАО-Югра. В 2012 году наше предприятие ООО Инициатива, которая занималось строительством и ремонтом, не имело достойных конкурентов в строительном бизнесе. Так вот это предприятие в 2012 году начало строительство детской поликлиники на 200 посещений в смену. Это – 4-хэтажное здание с подвалом. Объект не маленький для нашего маленького города. Но аукцион на строительство выиграло другое предприятие. Наше предприятие было вторым. Но так, как у предприятия победителя аукциона слава была не хорошей, начать строительные работы и осваивать деньги оно не могло. И администрация передала объект нашему предприятию. Но передала по просьбе руководителя первого предприятия – на субподряд. И в 2012 году мы начали строительные работы с нулевого цикла. С фундамента. Сумма аукциона была в пределах 160 млн. рублей. Победитель уменьшил сумму на 44 млн. рублей. Мы успешно начали строительство.
Но к началу 2013 года у нашего предприятия появилась задолженность по заработной плате. Она и раньше время от времени появлялась и гасилась. Частично. Но в 2013 году задолженность только росла. Работники приступили к остановке работ. В свою очередь руководство предприятия и чиновники администрации (УКСА) заверяли работников, что деньги появятся и задолженность будет погашена в ближайшее время.
Они (чиновники администрации) к этому времени объявили аукцион на дополнительные работы – хотели вернуть себе разницу в деньгах, которую они потеряли из-за того, что победитель аукциона уменьшил стоимость объекта от его первоначальной цены. И сумма аукциона на дополнительные работы составляла около 51 млн. рублей. Но и этот аукцион выиграло другое предприятие. Наше предприятие снова было вторым. Но так, как большие объемы работ, входившие в перечень этого аукциона уже были выполнены нашим предприятием (в основном на нулевом цикле), то чиновникам администрации пришлось отстранить победителя аукциона и объявить победителем наше предприятие. Ничто не мешало руководству предприятия и чиновникам администрации погасить задолженность. Но они так не думали.
Пока они нам рассказывали про деньги с аукциона на допработы, этих денег уже не было. Параллельно с этим объектом наше предприятие выполняло и другие работы. Но задолженность не гасилась. В 2013 году на нашего директора заводят уголовное дело о не выплате заработной платы. Потерпевших по уголовному делу более 70 работников. И столько же работников субподрядных предприятий. Но руководители этих предприятий оказались порядочными. Сказав, что от того что их кинули на деньги, не должны страдать их работники. И взяв кредиты, в долг за другие объекты, они полностью расплатились с работниками.
А наши пропавшие деньги отказались искать изначально. Следователь заявил потерпевшим, что он получил указание от администрации и прокуратуры не искать эти денги. Правда после такого заявления следователя отстранили от дела. Но и другой следователь не искал этих денег. Но делал это молча.
Все наши просьбы проверить деятельность предприятий ООО Инициатива и ООО Монолитстрой (оказывается руководство предприятия накануне строительства открыло еще одно предприятие: для чего? Не для вывода ли денег?) с января 2011 года – по месяцам; подняв акты выполненных работ; оплату администрацией по смете за эти работы; расход денег – не давали никакого результата. И самое главное – не сопоставлялись акты выполненных работ и фактически выполненные работами. То есть журнал строительных работ не прднимался. А речь шла и о бетонных работах. Сварочных работах.
Ведь все подозревали, что руководство и чиновники администрации в сговоре могли получить деньги за еще не выполненные работы.
Но, не смотря на просьбы потерпевших, органы дознания, следствия и надзора не провели ни одного необходимого мероприятия. Ни на один вопрос, поставленный потерпевшими, не был получен ответ. И суд не слушал жалобы потерпевших о том, что ни какого следствия не было а потерпевшим не предоставили возможности ознакомиться с материалами следствия, вместо этого наложив на руководителя предприятия штраф в 200 тысяч рублей.
Пока шли разборки по предприятию ООО Инициатива, у этого же руководителя образовалась задолженность по ООО Монолитстрой. Мы многократно обращались во все окружные и Московские структуры. Результат один: все наши документально аргументированные обращения с фактами открытого нарушения трудовых, законных и Конституционных прав потерпевших (а за время так называемого следствия эти права действительно нарушались) не исследовались.

Приложенным к обращениям доказательства никто не давал юридической оценки. После отписок эти обращения направлялись обратно – на рассмотрение к тем, на кого потерпевшие жаловались и кто открыто нарушал их права.
На наше обращение откликнулся депутат Госдумы Завальный Павел Николаевич. И по его заявлению прокурор округа отменил результаты всех предыдущих проверок, на основании того, что они – незаконные и не полные. Это было в середине декабря 2016 года. Но и после этого, вопреки ответу прокурора округа Завальному, о том, что он берет ход следствия под личный контроль, вместо проведения полного, законного, всестороннего и объективного следствия, при полном бездействии прокуратуры города, всё продолжалось в том же духе.
В середине января 2017 года арбитражный суд округа объявляет ООО Инициатива банкротом, оставив без заработанных денег более 70 потерпевших. Только потому, что к выводу денег могли быть причастны чиновники администрации, губернатор округа обещала лично принять меня и еще двоих потерпевших, владеющих более полной информацией по этому делу. Но скорее всего, поняв что деньги выведены и не без участия чиновников администрации, она передумала это делать. Сейчас в следственном комитете находятся материалы уголовного дела о невыплате заработной платы предприятием ООО Монолитстрой. Это – дочернее предприятие ООО Инициатива.
Суд вернул материалы прокурору для проведения полного, законного и объективного следствия. Но снова ни чего подобного не делается. Открыто и грубо нарушаются права более 40 потерпевших. И снова руководством предприятия и чиновниками администрации (КУМИ). Которые в очередной раз подписав акты, вывели деньги за еще не сделанные работы.

Когда завели дело, был наложен арест на два двухэтажных коттеджа. Как объекты недвижимости обвиняемого. Но чиновники администрации при полном бездействии, а вполне возможно и активной помощи следствия и надзора вывели один из коттеджей из под ареста. Чего они не могли делать категорически, как нам заявил зам. нач. СУ. СК. РФ по ХМАО-Югре Шерман Дмитрий Викторович при личном приеме. Но когда касается дело интересов чиновников в России возможно все. Сейчас в городе поменяли следователя.
Но шансов того, что следствие будет законным, полным и объективным, нет никаких. Проверять деятельность ООО Монолитстрой с 2011 года не хотят категорически. Может боятся причастности этого предприятия к выводу денег при строительстве детской поликлиники. Очень сильно не хотят отвечать на этот вопрос. На основании чего чиновники администрации подписали и оплатили деньги за еще не выполненные работы? Откуда эти деньги? Куда они делись? И какой у чиновников администрации (КУМИ) в этом интерес? Хотели открыто развалить это уголовное дело. Но так, как около 20 потерпевших по ООО Монолитстрой были из числа 70 потерпевших по ООО Инициатива, они это сделать не решились. Хотя все к этому идет.
Против чиновников не хотят заводить дела – что по ООО Инициатива, что по ООО Монолитстрой. Хотя фактов нарушения ими должностных инструкций, статей закона, Конституции и прав потерпевших очень много. И, что самое интересное. Глава города при котором происходят эти чудеса, становится консультантом губернатора.

А какие консультации он может дать, имея опыт как оставить без заработной платы более 140 работников в городском масштабе? Будет консультировать губернатора как оставить 1000, десятки тысяч работников в окружном масштабе. И юрист администрации при которой и с участием которой происходили эти чудеса становится, как по наследству, главой города. Поэтому шансов у потерпевших получить свои заработанные деньги не велики. Только гласность может повлиять на ход следствия. А добиться гласности в России шансы ничтожно малы. Поэтому очень большая надежда на Вас. Спасибо.
Окулова Ирина Владимировна 21.05.2019 03:19
26.1. Добрый день. Кратко: все зависит от результатов проверки прокуратуры, Минтруда, инспекций труда, решения суда. Далее в ЕС. Можете подключить средства массовой информации
Должно быть возбуждено уголовное дело. Рекомендую обратиться в генеральную прокуратуру и в суд за восстановлением прав. Главное не пропустите сроки обращения в суд. Можете обратиться в личку к юристу за помощью, нужно смотреть документы - ст.779 ГК РФ, услуга платная.
27. Курбанали Адуков


Здравствуйте. Заранее спасибо за внимание, за ответ, за поддержку.
Помогите пожалуйста более 140 потерпевшим достучаться до власти, до закона, до Конституции и до гарантов Конституции.
Более 140 потерпевших по двум уголовным делам о невыплате заработной платы очень надеются на Вас. Единственная их просьба, это помочь им достучаться до власти, до закона, до Конституции и так называемых гарантов Конституции. Сделать это законным путем, как призывают власти и министры, в России практически невозможно.

Страна долгие годы живет на мыльных, воздушных отписках и приписках. Если у вас есть хоть какая то возможность помочь потерпевшим достучаться до власти, они будут вам очень благодарны. А факты описанных нарушений они предоставляли многократно во все без исключения инстанции округа и Москвы. Все тщетно.
Живем мы в городе Радужный. ХМАО-Югра. В 2012 году наше предприятие ООО Инициатива, которая занималось строительством и ремонтом, не имело достойных конкурентов в строительном бизнесе. Так вот это предприятие в 2012 году начало строительство детской поликлиники на 200 посещений в смену. Это – 4-хэтажное здание с подвалом. Объект не маленький для нашего маленького города. Но аукцион на строительство выиграло другое предприятие. Наше предприятие было вторым. Но так, как у предприятия победителя аукциона слава была не хорошей, начать строительные работы и осваивать деньги оно не могло. И администрация передала объект нашему предприятию. Но передала по просьбе руководителя первого предприятия – на субподряд. И в 2012 году мы начали строительные работы с нулевого цикла. С фундамента. Сумма аукциона была в пределах 160 млн. рублей. Победитель уменьшил сумму на 44 млн. рублей. Мы успешно начали строительство.
Но к началу 2013 года у нашего предприятия появилась задолженность по заработной плате. Она и раньше время от времени появлялась и гасилась. Частично. Но в 2013 году задолженность только росла. Работники приступили к остановке работ. В свою очередь руководство предприятия и чиновники администрации (УКСА) заверяли работников, что деньги появятся и задолженность будет погашена в ближайшее время.
Они (чиновники администрации) к этому времени объявили аукцион на дополнительные работы – хотели вернуть себе разницу в деньгах, которую они потеряли из-за того, что победитель аукциона уменьшил стоимость объекта от его первоначальной цены. И сумма аукциона на дополнительные работы составляла около 51 млн. рублей. Но и этот аукцион выиграло другое предприятие. Наше предприятие снова было вторым. Но так, как большие объемы работ, входившие в перечень этого аукциона уже были выполнены нашим предприятием (в основном на нулевом цикле), то чиновникам администрации пришлось отстранить победителя аукциона и объявить победителем наше предприятие. Ничто не мешало руководству предприятия и чиновникам администрации погасить задолженность. Но они так не думали.
Пока они нам рассказывали про деньги с аукциона на допработы, этих денег уже не было. Параллельно с этим объектом наше предприятие выполняло и другие работы. Но задолженность не гасилась. В 2013 году на нашего директора заводят уголовное дело о не выплате заработной платы. Потерпевших по уголовному делу более 70 работников. И столько же работников субподрядных предприятий. Но руководители этих предприятий оказались порядочными. Сказав, что от того что их кинули на деньги, не должны страдать их работники. И взяв кредиты, в долг за другие объекты, они полностью расплатились с работниками.
А наши пропавшие деньги отказались искать изначально. Следователь заявил потерпевшим, что он получил указание от администрации и прокуратуры не искать эти денги. Правда после такого заявления следователя отстранили от дела. Но и другой следователь не искал этих денег. Но делал это молча.
Все наши просьбы проверить деятельность предприятий ООО Инициатива и ООО Монолитстрой (оказывается руководство предприятия накануне строительства открыло еще одно предприятие: для чего? Не для вывода ли денег?) с января 2011 года – по месяцам; подняв акты выполненных работ; оплату администрацией по смете за эти работы; расход денег – не давали никакого результата. И самое главное – не сопоставлялись акты выполненных работ и фактически выполненные работами. То есть журнал строительных работ не прднимался. А речь шла и о бетонных работах. Сварочных работах.
Ведь все подозревали, что руководство и чиновники администрации в сговоре могли получить деньги за еще не выполненные работы.
Но, не смотря на просьбы потерпевших, органы дознания, следствия и надзора не провели ни одного необходимого мероприятия. Ни на один вопрос, поставленный потерпевшими, не был получен ответ. И суд не слушал жалобы потерпевших о том, что ни какого следствия не было а потерпевшим не предоставили возможности ознакомиться с материалами следствия, вместо этого наложив на руководителя предприятия штраф в 200 тысяч рублей.
Пока шли разборки по предприятию ООО Инициатива, у этого же руководителя образовалась задолженность по ООО Монолитстрой. Мы многократно обращались во все окружные и Московские структуры. Результат один: все наши документально аргументированные обращения с фактами открытого нарушения трудовых, законных и Конституционных прав потерпевших (а за время так называемого следствия эти права действительно нарушались) не исследовались.

Приложенным к обращениям доказательства никто не давал юридической оценки. После отписок эти обращения направлялись обратно – на рассмотрение к тем, на кого потерпевшие жаловались и кто открыто нарушал их права.
На наше обращение откликнулся депутат Госдумы Завальный Павел Николаевич. И по его заявлению прокурор округа отменил результаты всех предыдущих проверок, на основании того, что они – незаконные и не полные. Это было в середине декабря 2016 года. Но и после этого, вопреки ответу прокурора округа Завальному, о том, что он берет ход следствия под личный контроль, вместо проведения полного, законного, всестороннего и объективного следствия, при полном бездействии прокуратуры города, всё продолжалось в том же духе.
В середине января 2017 года арбитражный суд округа объявляет ООО Инициатива банкротом, оставив без заработанных денег более 70 потерпевших. Только потому, что к выводу денег могли быть причастны чиновники администрации, губернатор округа обещала лично принять меня и еще двоих потерпевших, владеющих более полной информацией по этому делу. Но скорее всего, поняв что деньги выведены и не без участия чиновников администрации, она передумала это делать. Сейчас в следственном комитете находятся материалы уголовного дела о невыплате заработной платы предприятием ООО Монолитстрой. Это – дочернее предприятие ООО Инициатива.
Суд вернул материалы прокурору для проведения полного, законного и объективного следствия. Но снова ни чего подобного не делается. Открыто и грубо нарушаются права более 40 потерпевших. И снова руководством предприятия и чиновниками администрации (КУМИ). Которые в очередной раз подписав акты, вывели деньги за еще не сделанные работы.

Когда завели дело, был наложен арест на два двухэтажных коттеджа. Как объекты недвижимости обвиняемого. Но чиновники администрации при полном бездействии, а вполне возможно и активной помощи следствия и надзора вывели один из коттеджей из под ареста. Чего они не могли делать категорически, как нам заявил зам. нач. СУ. СК. РФ по ХМАО-Югре Шерман Дмитрий Викторович при личном приеме. Но когда касается дело интересов чиновников в России возможно все. Сейчас в городе поменяли следователя.
Но шансов того, что следствие будет законным, полным и объективным, нет никаких. Проверять деятельность ООО Монолитстрой с 2011 года не хотят категорически. Может боятся причастности этого предприятия к выводу денег при строительстве детской поликлиники. Очень сильно не хотят отвечать на этот вопрос. На основании чего чиновники администрации подписали и оплатили деньги за еще не выполненные работы? Откуда эти деньги? Куда они делись? И какой у чиновников администрации (КУМИ) в этом интерес? Хотели открыто развалить это уголовное дело. Но так, как около 20 потерпевших по ООО Монолитстрой были из числа 70 потерпевших по ООО Инициатива, они это сделать не решились. Хотя все к этому идет.
Против чиновников не хотят заводить дела – что по ООО Инициатива, что по ООО Монолитстрой. Хотя фактов нарушения ими должностных инструкций, статей закона, Конституции и прав потерпевших очень много. И, что самое интересное. Глава города при котором происходят эти чудеса, становится консультантом губернатора.

А какие консультации он может дать, имея опыт как оставить без заработной платы более 140 работников в городском масштабе? Будет консультировать губернатора как оставить 1000, десятки тысяч работников в окружном масштабе. И юрист администрации при которой и с участием которой происходили эти чудеса становится, как по наследству, главой города. Поэтому шансов у потерпевших получить свои заработанные деньги не велики. Только гласность может повлиять на ход следствия. А добиться гласности в России шансы ничтожно малы. Поэтому очень большая надежда на Вас. Спасибо.
Сальников Дмитрий Александрович 20.05.2019 21:07
27.1. Запишитесь на прием к генералу Бастрыкину - Главе Следственного Комитета России (это высший руководитель Следственного Комитета), обычно после такого приема местное руководство получает "волшебный пендель" и начинает усиленно расследовать даже безнадежные, по их мнению до этого, уголовные дела. Советую, также написать коллективное обращение в Генеральную прокуратуру России и в Администрацию Президента. Иногда помогает. Требуйте привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей фирмы, в которой вы работали.
28. Я военнослужащий. Был несогласен с решением аттестационной комиссии по принятию решения о моем увольнении. Проиграл суд первой инстанции. Хочу подать апелляцию в Московский окружной суд и далее в Верховный Могут ли меня в это время уволить?
Белоусов Сергей Николаевич 07.05.2019 19:04
28.1. Да, конечно, могут к сожалению.

Вопрос по теме

?
Подал жалобу в Ростовский гарнизонный суд, суд оставил жалобу без рассмотрения из-за срока давности. Подал жалобу в Северо-Кавказский окружной военный суд, решение осталось без изменений. Куда обращаться? В Верховный суд?
29. Жалоба коллективная.
Здравствуйте, как можно признать соседа не дееспособным в связи с его болезнью. Дело в том что он инвалид с ним живет жена с желтой карточкой состоит в психиатрии на учете он стал лежачим чуть ходит гадит и под себя и по углам гниет на корню в больницу брать не хотят потаму что он испорожняется где хочет такую причину мне указала скорая помощь, да и он сам отказывается. Дом у нас деревянный я живу над ним вся вонь идет ко мне провонялись все вещи, только выстираю опять стираю, ночью орет кряхтит хрипящий кашель вообщем жить невозможно мучаюсь так уже 1.5 года. Звоню в опеку они говорят он не признан дееспособным и больше ни чего делать не хотят, хотя могут подать в суд на признания его недееспособным. Дома жгут свечи рядом бумаги уже была попытка возгорания.
Подскажите что мне сделать, мои нервы уже на приделе, слышимость у нас как через картонную бумагу. Соседи боятся сгореть.
Ярославская область, г.Ростов, ул.Окружная,21-2 тел:89807459711
Жалнин. С,Кочетков. В, Рвссохин. В, Кувшинникова Е,
Каравайцева Елена Александровна 05.05.2019 11:26
29.1. Соседа можно выселить из квартиры на основании судебного решения. Обращайтесь в суд с исковым заявлением.
30. Если квартира находиться г.Москва. Район Братеево, для раздел имущество надо давать окружной суд или мировой?
Асцатрян Николай Владимирович 30.04.2019 08:55
30.1. В районный суд, по месту нахождения объекта.
Войтович Марина Юлиановна 30.04.2019 08:59
30.2. По общему правилу, подача иска о разделе имущества осуществляется по месту жительства супруга-ответчика. Однако законодатель ввел ряд исключений, позволяющих подачу иска по месту жительства истца, а в исключительных случаях — по месту нахождения недвижимости. Если стоимость иска о разделе ниже 50 тыс. рублей, дело рассматривает мировой судья, если выше — районный суд. (ст.28,29 ГПК)
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Шапка виновата или assholes on a robbery.

04.11.2019 в 13:49
314 просмотров
Всем привет!Сижу, читаю на сайте жуткие новости о том, что вскоре в РФ не будет в обращении наличных денег и, что вскоре за слово "да" , сказанное по телефону вы лишитесь всех средств, лежащих в принадлежащем вам банке.
Комментарии (21)
Рейтинг публикации: 0 ( )

История службы судебных приставов

01.11.2019 в 07:14
165 просмотров
1 ноября в России отмечают День судебного пристава. Данная статья познакомит читателя с основными этапами становления службы судебных приставов в нашей стране.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

10 000 лет лишения свободы! Сто́ит ли России воспользоваться судебным опытом США?

15.09.2019 в 21:40
1241 просмотров
В новостях частенько проходит информация, что какому-либо преступнику в США дают сразу несколько пожизненных сроков или десятков тысяч лет тюремного заключения.
Комментарии (68)
Рейтинг публикации: 0 ( )


На Кипре по подозрению в отравлении галлюциногеном задержали россиянку

30.08.2019 в 23:36
178 просмотров
Правоохранительные органы Кипра задержали россиянку по подозрению в непредумышленном убийстве 34-летней гражданки Латвии, передает газета Philenews.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В забугорном суде или Странные судебные иски. Продолжение.

21.07.2019 в 11:03
190 просмотров
В настоящее время мы все начинаем жить, чего скрывать, в сутяжническом мире. В суды начинают обращаться по любым поводом, начиная от разбитой губы на переменке в школе до серьёзных исков к крупным корпорациям и государству.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Забавные случаи в американских судах. Часть третья

20.07.2019 в 12:51
301 просмотров
В 2006 году компания, содержащая сеть отелей подала в суд на страховщиков с иском, в котором говорилось, что после разрушений, принесённых ураганом "Чарли" страховщики не выплатили вовремя страховое возмещение.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд в Польше разрешил экстрадировать в Россию совладельца «Зимней вишни».

06.07.2019 в 00:41
266 просмотров
Предпринимателя обвиняют в даче взяток лицам, отвечавшим за приемку реконструированного ТРЦ.Окружной суд Варшавы разрешил выдать России задержанного предпринимателя и совладельца сгоревшего в Кемерово ТРЦ «Зимняя вишня» Вячеслава Вишневского.
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Польше назвали виновного в авиакатастрофе под Смоленском

22.06.2019 в 21:01
294 просмотров
   10 апреля 2010 года вблизи года Смоленск потерпел катастрофу самолет в котором находился тогдашний президент  Польши Лех Качиньский и другие руководящие лица Польши.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Потолки не 3 метра, как обещали при оформлении ДДУ

18.06.2019 в 13:46
282 просмотров
Окружной суд ХМАО отказал сургутским дольщикам в претензиях к застройщику  из-за высоты потолков в жилом комплексе .
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X