Определение среднего

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Сколько годна справка о среднем заработке для определения пособия по безработице.
Степанова Татьяна Станиславовна 09.11.2019 14:15
1.1. Здравствуйте. Нормативными актами срок действия такой справки не установлен. По сути, поскольку средний заработок за три последних месяца работы не зависит от даты выдачи этой справки и не изменится, сколько раз не получай такую справку, то она может предъявляться не ограниченный срок. Но вот размер пособия зависит от момента обращения за ним, поэтому лучше не затягивать с постановкой на учет в ЦЗ.
2. Какая на сегодняшний день средняя зарплата по РФ. для определения алиментов.
Антюхин Алексей Владимирович 25.06.2014 13:37
2.1. Для взыскания алиментов, вам необходимо ориентироваться на МРОТ в вашем регионе на детей.
3. Написал заявление на донорские дни, два дня дополнительно к отпуску. Работаю по вахтам, соответсвенно отпуск заканчивается на свободной вахте и я написал заявление на дополнительные 2 дня (плюс к отпуску, который заканчивался на свободной вахте). расчетный отдел отказывается оплачивать эти 2 дня, ссылаясь что это свободная вахта. Я аргументирую свою позицию Ст.186 ТК РФ "...После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску...". Но мне прислали ответ
"В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов.
Приведенная норма не устанавливает каких-либо правил присоединения полагающихся работнику за сдачу крови (ее компонентов) дней отдыха к его ежегодному оплачиваемому отпуску, в том числе прямо не запрещает того, чтобы указанные дни совпадали с выходными днями по графику работника, которые следуют за ежегодным оплачиваемым отпуском.
Тем не менее необходимо помнить, что в числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений, изложенных в ст.​ 2 ТК РФ, отсутствует принцип свободы договора, характерный для гражданского законодательства (ст.​ 1 ГК РФ), что не позволяет делать однозначный вывод о возможности осуществления работником или работодателем каких-либо действий, в том числе основанных на их взаимном соглашении, только на том основании, что в законодательстве нет прямого запрета или прямого предписания на данный счет.
Кроме того, помимо буквального толкования ст.​ 186 ТК РФ необходимо учитывать также системное толкование содержащихся в ней положений и смысл данной нормы в целом.
В частности, необходимо обратить внимание на используемые законодателем термины "другой" и дополнительный" по отношению к дням отдыха, предоставляемым за сдачу крови или ее компонентов. Так, термин "другой день отдыха" используется тогда, когда такая сдача производится в день, который является для работника нерабочим по тем или иным причинам (отпуск, выходной, нерабочий праздничный день), что само по себе свидетельствует о том, что день отдыха за сдачу крови (ее компонентов) не может совпадать с иными днями отдыха работника, является отличным от них. Тот же вывод можно сделать и относительно термина "дополнительный день отдыха": его смысловое содержание показывает, что он предоставляется работнику дополнительно не только ко дню, в который он освобождался от работы в связи со сдачей крови (ее компонентов) или другому дню отдыха, если сдача производилась в нерабочий день сотрудника, но и к прочим дням отдыха, которые и так бы полагались работнику, если бы он не сдавал кровь (ее компоненты).
Иными словами, дни отдыха, предоставляемые работнику за сдачу крови или ее компонентов, должны увеличивать количество дней отдыха работника в соответствующем периоде, а не заменять их.
В пользу данной позиции свидетельствует и то, что по смыслу ст.​ 186 ТК РФ и принципов донорства, установленных ст.​ 4 Федерального закона от 20.07.2012 N​ 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", предоставление работнику других и дополнительных дней отдыха за сдачу крови (ее компонентов) направлено на восстановление и поддержание здоровья гражданина, являющегося донором (смотрите Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N​ 1845-О, Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N​ 2708-О). Соответственно, логично предположить, что намерение законодателя, установившего такую гарантию в ст.​ 186 ТК РФ, направлено именно на увеличение общего количества полагающихся работнику дней отдыха в соответствующем году. Следовательно, соединение выходных дней по графику работника и дней отдыха, предоставляемых в соответствии со ст.​ 186 ТК РФ, не приводящее к такому увеличению, противоречит правовому смыслу указанной нормы.
Наконец, необходимо учитывать, что ст.​ 186 ТК РФ находится в разделе VII ТК РФ "Гарантии и компенсации", где под гарантиями понимаются средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений, а под компенсациями - исключительно денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами (ст.​ 164 ТК РФ).
С учетом вышеизложенного нетрудно заметить, что ст.​ 186 ТК РФ предоставляет работнику, сдающему кровь, как гарантию (другой и (или) дополнительный день отдыха), так и компенсацию в связи с использованием такой гарантии (сохранение среднего заработка за эти дни). То есть, по смыслу закона, допускается лишь их совместное использование.
Соответственно, соединение выходного дня по графику работника (который согласно законодательству работнику не оплачивается) и другого (дополнительного) выходного дня, полагающегося ему за сдачу крови или ее компонентов, с сохранением при этом среднего заработка фактически приводило бы к тому, что работнику не предоставлялась бы предусмотренная законом гарантия (количество дней отдыха оставалось бы прежним), но предоставлялась бы связанная с ней компенсация, что напрямую противоречит ст.​ 186 ТК РФ, установившей, как это уже отмечалось выше, безусловную связь и гарантии, и компенсации.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, другой день отдыха и дополнительный день отдыха, полагающиеся работнику в соответствии со ст.​ 186 ТК РФ, не могут предоставляться ему в выходные дни по графику его работы, в том числе и следующие за последним днем его ежегодного оплачиваемого отпуска."
Из этого ответа следует, что оплачивать два дня работодатель не будет, но на прошлых местах работы с этим проблем не было.
!Подскажите, пожалуйста, как мне отстаять свои дни и деньги!
Калашников Владимир Валентинович 03.12.2019 11:27
3.1. У Вас вахта, а не обычная работа с двумя выходными днями. Поэтому и ст. 186 ТК РФ не применяется так как Вы хотите. Ответ дали совершенно корректный. Все аргументировано.
Если даже пожалуетесь куда-то то такая жалоба не поможет.
На прошлых местах видимо другой режим был.
Терентьев Валерий Константинович 03.12.2019 11:32
3.2. Добрый день!
Согласно ст. 186 ТК РФ при сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.
Поэтому в любом случае, находясь на вахте или дома, в случае сдачи крови вам предоставляют дополнительные оплачиваемые дни отдыха.
Если не заплатят напишите жалобу в Ханты-Мансийскую прокуратуру.
Парфенов Валерий Николаевич 03.12.2019 11:42
3.4. Ваша позиция со ссылкой на ст 186 ТК РФ,что дополнительные дни отдыха могут быть предоставлены только в дни, которые являются для донора рабочими; предоставить их в период междувахтового отдыха работодатель не может.абсолютно правильная
А отстоять свои деньги и дни, если вам отказывают и нет возможности решить вопрос в мироном порядке-тогда вам придется обращаться либо в прокуратуру либо в инспекцию труда стст 356-360 ТК РФ чтобы с помощью этих органов, призванных защищать нарушенные права работников, решить обозначенную проблему.
4. Я работал 2 года по договору гражданско правового характера. Будет ли учитываться этот период для определения процента от среднего заработка при начислении пособия по нетрудоспособности? Чем это регулируется?
Ядренцев Владимир Федорович 19.11.2019 23:32
4.1. Согласно ст. 3 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 07.03.2018)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
заработок застрахованного - все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству), начисленных в пользу застрахованного в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы, и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Вопрос по теме

?
Я работал 2 года по договору гражданско правового характера. Будет ли учитываться этот период для определения процента от среднего заработка при начислении пособия по нетрудоспособности? Чем это регулируется?
5. Перестраиваясь с правого ряда в средний, в меня в’ехал автомобиль, процарапав мне весь правый бок. Вину не признает. На место дтп приехал сотрудник Гаи, составил схему и предложил проехать в отделение, где мне выдали определение об аварии. Это было 1 октября. Через месяц я пришла за постановлением, но мне его не выдали, мотивируя тем, что у второго участника заявлен свидетель, который ещё не явился для Дачи показаний. Я опасаюсь, что через два месяца дело закроют и я не получу компенсации.
Куковякин Владимир Николаевич 11.11.2019 15:39
5.1. Здравствуйте, Виктория!
Вы имеете право на получение постановления, запрашивайте его письменно.
Лукина Евгения Владимировна 11.11.2019 15:41
5.2. Требуйте. Если сторона не предоставляет свидетеля - то это не должно быть Вашей проблемой.
Вы конечно сможете установить вину второго участника через суд, в случае, если постановление не будет вынесено за истечением срока. Но это и время и нервы. Лучше требуйте сейчас, подайте жалобу на начальника.
6. Разъясните пожалуйста, правомерны ли действия "Горгаза" при определении границ балансовой принадлежности и разграничении эксплуатационной ответственности в моей ситуации (я пенсионер):

В рамках заключенных договоров с "Горгазом" о газификации моего одноквартирного частного дома (и к соседним дворам) - последний подвел к моему двору подземный распределительный газопровод среднего давления = 0,3 Кпа. От распледелительного газопровода был выполен надземный ввод газовой трубы среднего давления во двор и на фасаде дома установлен ШРП (Шкафной редукционный пункт) понижающий "среднее" давление до "низкого" пригодного для использования бытовыми газовыми приборами (печь и котел).

Газопровод среднего давления имеет 3 группу опасности объекта со всеми вытекающими из этого требованиями к собственнику этого объекта: иметь диспетчерскую службу, дипломированных специалистов в штате, соответсвующее оборудование, оплаченную страховку опасного объекта, лицензию и ещё около десятка специфических требований, которые обычный потребитель (+ пенсионер) выполнить не имеет ни права ни возможности. Для собственника газопровода низкого давления таких обязанностей не предусмотрено.

"Горгаз" требует, чтобы мы подписали границу балансовой принадлежности от задвижки перед двором, ссылаясь на то, что газопровд среднего давления по двору выполнен за наши деньги (т.е я являюсь Заказчиком). Я предлагаю границу балансовой ответственности провести по вентилю в ШРП после которого начинается газопровод низкого давления.

В противном случае я не смогу выполнить все требовния нормативной дкументации и мне отключат газ, как нерадивому владельцу (игнорирующему Законы и создающему опасность окружающим).

Объясните пожалуйста - правомерны ли действия "Горгаза"? Как мне действовать в сложившейся ситуации?
Деревянко Станислав Юрьевич 24.10.2019 21:16
6.1. Вообще требование горгаза в данной ситуации правомерно. Такой акт является официальным документом, подтверждающим право собственности потребителя на газовые сети, которые находятся внутри дома. Вы имеете право конечно же не подписывать этот акт. Подписание этого документа способствует, прежде всего, пользователям газа, поскольку с момента подписания Акта владельцы дома получат официальный документ, подтверждающий его собственность на внутридомовые сети.
Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, статья 8.1
Дацкевич Константин Евгеньевич 24.10.2019 21:18
6.2. Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) Постановление Правительства РФ от 15.06.2017 N 713 (ред. от 21.12.2018) "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения"

в данном случае горгаз не нарушает правила поставки газа и врезки создавая опасность для жизни и эксплуатации газового оборудования со стороны вас, устанавливая правила которые вы описание али в данном случае можно либо начать с жалобы в прокуратуру а затем подавать иск на горгаз по ст 28-29 фз о защищает прав потребителей так как разделяюя балансовую принадлежность на 0,3 метра создается угроза безопасности в эксплуатации газового оборудования. Но к сожалению доказать что либо будет неимоверно сложно.
Икаева Марьяна Николаевна 24.10.2019 23:25
6.3. Здравствуйте Екатерина

Для собственника газопровода низкого давления таких обязанностей не предусмотрено как нести ответственность за оборудование. В такой ситуации вы письменно направляйте претензию в газовую компанию о проведении границы балансовой ответственности по вентилю в ШРП
И получите письменный отказ и далее в суд обжаловать действия газовой компании ст.218 КАС


Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 21.02.2019
) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими...
VI. О заключении договоров о подключении

59. Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
60. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
61. Заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае:
а) необходимости подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения объекта капитального строительства;
б) увеличения объема потребления газа, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 61 (1) настоящих Правил;
(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 16.11.2016 N 1203)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 25.08.2017 N 999.
(см. текст в предыдущей редакции)
61 (1). В случае изменения схемы газоснабжения подключенного объекта капитального строительства в границах земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, не влекущего изменение параметров ранее выданных технических условий, и отсутствия необходимости фактического присоединения, кроме случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта, заявитель направляет исполнителю уведомление о предстоящем изменении схемы газоснабжения подключенного объекта капитального строительства не позднее чем за 10 рабочих дней до начала работ по изменению схемы газоснабжения с указанием характера изменений.
В случае проведения замены (реконструкции) газоиспользующего оборудования, при которой его максимальный часовой расход газа не превышает параметров, указанных в выданных технических условиях, заявитель направляет исполнителю уведомление о предстоящей замене не позднее чем за 10 рабочих дней до начала работ по замене (реконструкции) газоиспользующего оборудования с указанием максимального часового расхода газа устанавливаемого газоиспользующего оборудования.
7. Мне было отказано в полной реализации моих законно приобретённых пенсионных прав. В частности, при назначении пенсии, по выбранному мною варианту исчисления пенсии в части расчёта пенсионных прав полученных в период существования СССР. Расчёт пенсии производится по ранее действующей формуле закона статья 30 ФЗ № 173 п.4 ст.30 в соответствии с действующим законнодательсвом ФЗ №400 от 28.12.2013 статья 13 пункт 8. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Что и было мною выбрано на основании соответствующего заявления в отделение ПФР.
При расчёте пенсии по данному варианту на основании акта «об осовременивании заработной платы» был неправильно определён размер моей средней заработной платы для исчисления пенсии.

Размер моей средней заработной платы по предоставленной справке за выбранный период в 60 месяцев с 01.01.1986 по 30.12.1990 годов на период расчёта по п.4 ст.30 ФЗ№173 был 498,60 рублей. При средней заработной плате по стране 243,94 руб. что в 2.04 раз выше относительно средней заработной платы по стране, которая момент назначения пенсии была определена в сумме 1 671 руб. Соответственно моя средняя зарплата при данном коэффициенте 2.04 должна была определена в размере 3408 руб.84 коп.
Однако моя средняя заработная плата при расчёте пенсии по выбранному мною варианту расчёта была определена (на основании так называемого осовременивания заработной платы) и определена в размере 1104,76 рублей, что значительно ниже средней зарплаты по стране и составляет в коэффициенте всего лишь 0.6
По сути осовременив таким способом мою среднюю заработную плату забыв при этом осовременить среднюю заработную плату по стране при расчёте пенсии было изменено отношение заработных плат что привело к занижению размера Индивидуального Пенсионного Капитала (ИПК) и как следствие уменьшению размера пенсии.
Более того, назначенная мне пенсия по п.3 ст.30 ФЗ № 173 и указанная в расчёте (якобы наиболее выгодной), оказалась рассчитана с нарушением элементарных законов математики. Так как при данном соотношении заработных плат коэффициент не может быть выше 0.6, а при расчёте моей пенсии по п 3.ст.30 ФЗ 173 он указан в размере 1.4. Что сделало меня невольным соучастником обмана государства.
Все эти обстоятельства привели к тому, что был значительно занижен размер моих законно приобретённых пенсионных прав. В частности был исключён период учёта льготного стажа, по этой причине мой рабочий стаж был занижен на одну треть с 29 лет до 19.
Существуют ли юристы которые могли бы разрешить данную ситуацию в русле правового законодательства?
ООО "Гелиос" 16.10.2019 13:40
7.1. Здравствуйте. Юристы есть, но услуга будет платной.
Лигостаева Антонина Васильевна 16.10.2019 13:46
7.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к ЛЮБОМУ юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
8. Обучение за границей.
Я проживаю мужем и дочкой от первого брака в России. Я предложила бывшему мужу нижеуказанные расходы разделить пополам (алименты платит согласно решению суда 2.800₽)
• Стоимость занятий по подготовке к школе – 5.000 рублей-месяц
• Оплата детского сада 175 рублей/день
• Оплата кружка танцев 1800 рублей/месяц в свою очередь он предложил мне следующее:
• Обучение дочки в Германии полностью за его счёт
• Проживание, содержание, питание-полное обеспечение дочки в Германии за его счёт
• Оформление документов, оплата билета, медицинской страховки и всего необходимого также за его счёт
• Затраты дополнительного развития (с учётом интересов и желания дочки): занятия танцами/спортом, изучение иностранных языков, плавание и многое другое-также полностью за его счёт
• При желании он подпишет документ, где откажется от любой финансовой поддержки с моей стороны
• Обязуется также указать точный адрес проживания дочки, по которому я смогу посещать дочку в школьное время
• Часть каникул дочка также сможет проводить со мной

И объяснил, почему желает, чтобы дочка обучалась в Германии
• Стабильность и высокий уровень жизни, престижная работа в крупных корпорациях и высокий уровень обучения определяют Германию лидером в образовательной сфере среди европейских стран
• Качественное немецкое образование признано во всем мире
• Индивидуальный подход к учащимся и одно из лучших образований в Европе
• Развитие языковой подготовки ребёнка: идеальное владение как немецким языком, так и другими иностранными языками такими как, французский, испанский, английский, итальянский и латынь
• Престижные колледжи в Германии, отличные школы, в которых ведётся преподавание среднего образования, как частного, так и государственного типа, престижные университеты, современные лаборатории, опытные преподаватели, все это является преимуществом обучения в Германии
• Обучение в Германии даёт возможность вырастить самостоятельную, уверенную в себе личность
• Для детей, обучающихся в Германии, учёба-это совершенствование, а не просто получение знаний.
• Высокоразвитая система дополнительного образования и перспективы трудоустройства
• Развитие культурного образования и свобода передвижения по странам Европы.
Я, как отец, хочу дать дочке всё самое лучшее и считаю, что образование одно из самых важных и главных составляющих в жизни каждого человека. Прошу отнестись к моему предложению крайне рассудительно и призываю тебя действовать исключительно в интересах ребёнка.

Вопрос: как поступить? Бывший муж проживает со своей женой и детьми в Германии.
Если я соглашусь, то понимаю, что практически отпущу ребёнка туда навсегда, здесь больше играет материнская собственность.
Если не соглашусь, то в будущем он сможет использовать это против меня, потому что есть подозрения, что он всё же захочет подать на определение места жительства ребёнка и забрать её туда совсем! Благодарю заранее!
ООО "Гелиос" 29.09.2019 07:18
8.1. Здравствуйте. Лучше согласиться. И закрепить документально.

Вопрос по теме

?
Перестраиваясь с правого ряда в средний, в меня в’ехал автомобиль, процарапав мне весь правый бок. Вину не признает. На место дтп приехал сотрудник Гаи, составил схему и предложил проехать в отделение, где мне выдали определение об аварии. Это было 1 октября. Через месяц я пришла за постановлением, но мне его не выдали, мотивируя тем, что у второго участника заявлен свидетель, который ещё не явился для Дачи показаний. Я опасаюсь, что через два месяца дело закроют и я не получу компенсации.
9. 30.06.2019 г мою личную легковую машину повредил в Моск. обл. киргиз на арендованной Газели, и уехал с места ДТП (типа не заметил, хотя их там сидело двое). Это записал внутренний 2-камерный видеорегистратор. Я обнаружил это только 02.07.2019 и вызвал инспекторов ГИБДД. Они на месте оформили Определение от 02.07.2019 "о возбуждении дела об АП" (в нём дата ДТП была указана верно: 30.06.2019, 15:34). В судебном же Постановлении от 22.08.2019 время-дата ДТП указаны неверно: по дате составления Определения ГИБДД, а не фактические. Я потерял 3 раб. дня: 2 визиты в группу розыска в ГИБДД Малаховки и 1 в суде (средняя стоимость ок. 2,5 тыр). Рискую из-за отлучек на эти проблемы вылететь с работы, но добровольно киргиз выплатить реальные отступные не хотел, предлагал лишь 7 тыр. Да, киргиз (гражданин России) признал свою вину, не скрывался, говорил, что просто не заметил удара бортами и т.п, дали ему аж 3 суток ареста. НО! Теперь в иске по взысканию в гражданском суде ущерба по ДТП и морального вреда мне наверняка же откажут - из-за разницы указанных в разных документах времени и дат ДТП (т.е. с виновника ничего не удастся взыскать)?
Постановление суда я получил на руки в тот же день, 22.08.2019. секретарь суда посоветовала мне прийти сюда же заверить Постановление лишь на 11-й день: т.е. когда оно вступит в законную силу. А надо ли это? Может, его как раз и нужно успеть изменить или что-то ещё сделать, пока оно не "вступило"? И какой 11-й день считать – рабочий или календарный? Какого числа оканчивается срок обжалования Постановления суда?
Вопрос срочный, но сумма платы должна быть приемлемой.
Уткина Светлана Николаевна 25.08.2019 20:29
9.1. Алексей, если в постановлении суда вы обнаружили ошибку, пишите заявление об устранении описки, суд назначит судебное заседание и устранит эту ошибку. Срок вступления в силу постановления через 10 дней, течение срока апелляционного обжалования начинается на следующий день после принятия судебного акта, если последний день попадает на выходной (суббота, воскресенье) или праздничныйдень, то последний день переносится на первый рабочий день.
Бычкова Нина Васильевна 25.08.2019 20:42
9.2. У вас все вопросы срочные и все по результату))мне нужно было всего 1 формулировку, но срочно. Остальное – потом, как себя покажете..
Вариантов несколько, написать жалобу руководству ГИБДД с требованием исправить технические ошибки. Написать заявление в суд с требованием исправить в судебном акте тех. ошибки.
А какой помощи вы хотите от юристов?
Ст. 30.3 КоАП РФ
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
срок обжалования 10 КАЛЕНДАРНЫХ дней, но если последний день обжалования приходиться на выходной (суббота или воскресенье, либо праздничный) то последний день на обжалование будет понедельник (либо первый рабочий день после праздника).
Соколов Дмитрий Геннадиевич 25.08.2019 21:39
9.3. Алексей, Вам надо исправить описку в порядке
КоАП РФ Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

10. Должник СНТ выплачивает задолженность с 2011 года нерегулярным внесением незначительных денежных сумм. За 2015 год не перечислил ни копейки, в результате в конце 2015 года я обратился в суд по ст. 208 ГК РФ "Индексация денежных средств" и по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Иски были удовлетворены в мою пользу с решением суда: "Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения определения районного суда от 28 сентября 2011 года, начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части". Исполнительные листы лежат без движения у судебного пристава - исполнителя и согласно моего расчёта на калькуляторе с 25.12.2015 года по 24.07.2019 года сумма процентов составила 193000 рублей, а сумма задолженности сократилась до 527000 рублей. Старший судебный пристав говорит, что проценты должна насчитать пристав - исполнитель, а она говорит, что она не бухгалтер и считать не будет - кто должен насчитать проценты? Могу ли я подать в суд исковое заявление с требованием начисления процентов за период с 25.12.2015 г. по 24.07.2019 г. (более трёх лет) в связи с неисполнением должником судебного решения и выдачи исполнительного листа на сумму причитающихся процентов или мне лучше ждать когда должник полностью погасит основной долг? С уважением, Вячеслав Иванович.
Дацкевич Константин Евгеньевич 06.08.2019 17:56
10.1. Пристав действительно не пересчитывает неустойку он просто исполняет суму по исполнительному листу, если вы хотите индексировать неустойку нужен отдельный иск.
Садыков Ильдар Фанисович 06.08.2019 17:58
10.2. У Вас уже есть решения суда о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения, а также определение суда по индексации по ст.208 ГПК РФ. Пристав должен рассчитывать на основании решения/определения суда. Если же пристав полагает, что это не входит в обязанности и бездействует, то Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.
Деревянко Станислав Юрьевич 06.08.2019 18:00
10.3. Не нужно ждать гашения основного долга. Для Индексации неустойки необходимо подавать отдельный иск. В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что «…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».
Каравайцева Елена Александровна 06.08.2019 18:10
10.4. Если судебным актом не установлено начисление процентов приставом, то надо вновь обращаться в суд с иском о начислении и взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Кудашева Наталья Владимировна 06.08.2019 18:11
10.5. Здравствуйте! Подавать еще один иск не нужно. У вас уже есть на руках решение по 395 ст. ГК РФ: взыскание с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения. То что сейчас 2019 год, не имеет значение, сроки не вышли, поскольку указанное решение по неустойке вступило в силу и находится на исполнении. Ваша задача обжаловать бездействие пристава в части его нежелания считать и взыскивать проценты с должника. Подайте заявление об оспаривании бездействия СПИ в суд, ст. 218 КАС РФ, или вышестоящему приставу.
Фадеев Иван Петрович 06.08.2019 18:23
10.6. Здравствуйте, Вы в связи с длительным неисполнением судебного акта вправе подать в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (постановление Пленума ВС РФ от 04.04.2014 номер 22, от 24.03.2016 номер 7), а также в рамках рассмотренного гражданского дела заявление об индексации присужденных судом денежных средств в соответствии со ст.208 ГПК РФ.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 06.08.2019 19:27
10.8. Если в решении указано на дальнейшее начисление процентов до момента оплаты долга, то расчет процентов производит судебный пристав-исполнитель.
Обоснование железобетонное - п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Отдельный иск Вам не требуется - проценты продолжают начисляться, пока должник не погасит основной долг.
Икаева Марьяна Николаевна 06.08.2019 21:15
10.9. Можете подать в суд исковое заявление с требованием начисления процентов пр ст.395 ГК РФ за период с 25.12.2015 г. по 24.07.2019 г. в связи с неисполнением должником судебного решения.
11. Муж (46 лет) во время ДТП (2017 г.), спровоцированного пьяным водителем, получил тяжелую ЗЧМТ, с ушибом головн. Мозга, субдуральная гематома левой лобной области с правосторонней пирамидальной недостаточностью, оскольчатый перелом шейного отдела позвонка позвонка С 2 и подвывих
атланта. О переломах ребер и разрыве медиального мениска прав. Колен. Сустава (оперирован в 2017 г.) я умолчу. В 2017 г. дали 3 группу инвалидности общего заболевания. В 2018 продлили и сказали, что в 2019 г. могут снять инвалидность т.к. гематома рассосалась. Сейчас для МСЕК проходит комиссию. Травматолог и невропатолог на консультации поставили диагноз: розповсюджений остеохондроз хребта, спондільоз, спонділоартроз, консолідований осколковий неускладнений компресійний перелом С 2, протрузії МХД Тh9-Th11 Th11-Th12, L4-L5 L5-S1, цервітокоралгія, клиновидна деформація Th10 Th 11 хребців. Вертебромацервікалгія.Наслідки ЧМТ у вигляді дисциркуляторної енцнфалопатії 2 ст. з вираженим астено-невротичним вестибуло-атаксичним синдромом, недостатністю в ВПБ., венозною дисмегією, помірними конгнітивними розладами, порушенням статико-динамічної функції ШВХ 3 ступеня з стійким больовим синдромом. У меня вопрос: положена ли моему мужу группа инвалидности или ее могут снять. Причина снятия по диагнозу? Куда обращаться если снимут? Комиссия комбинированная: нейроофтальмогогическая и отправляет на травматологическую. Сразу после аварии, ночью мне сказали, что утром будут оперировать ШОП. Но утром другой врач сказал, что оперировать не нужною. Мало того его в тяжелом состоянии перевели из реанимации в обычную палату и на 4 день выписали. Сказав мне, что состояние стабилизировалось. В выписке написали, что поступил в состоянии средней тяжести и выписан в стабильном состоянии. Из-за этой записи "состояние средней тяжести" и возник вопрос при определении группы. Если в первой выписке стоит состояние средней тяжести, то когда же оно ухудшилось т.к. в последующих выписках. Косультативных заключениях и судмедекспертизе было написано, что состояние тяжелое. Я сняла скерокопии с истории болезни, где записано врачем ночью, что поступил в тяжелом состоянии, но далее в истории болезни очень быстро его состояние улушилось. Постарался адвокат пьяного виновника. Так я и не выбила правильную выписку. Это еще впереди т.к. я сама после инсульта и мне тяжело ездить и тем более спорить. Муж после аварии носил жесткий корсет, сейчас носит воротник Шанца. У мужа за два года с 1 упало зрение до Спасибо.
Юношева Любовь Юрьевна 17.07.2019 00:17
11.1. Здравствуйте, Ольга.
Вам также нужен адвокат, который будет заниматься защитой интересов Вашего мужа.
На сайте проблема не решится путем онлайн консультаций.
12. Давно оставались долги перед банками (4 банка) от гражданского мужа (оформлены на меня), в 2013-2014 гг, находясь в декретном, перестала платить, не потянула, проплатив, в среднем, по 3,5 года из 5 ти. Юрист посоветовал просто не выходить на связь с банками, и ждать истечения срока исковой давности. К слову, писала заявление на реструктуризацию, аргументируя значительным снижением дохода + одна воспитывала малолетнего ребёнка. Хотела спасти ситуацию, так как кредитная история была шикарная, планировала позднее брать ипотеку. Приходили отказы. В итоге, сейчас все сроки прошли. Ни один банк в суд не обратился. Проживаю и работаю в Москве. В банках информация по старой прописке в Краснодарском крае. Сейчас начинают приходить решения мирового судьи - иски от Первого Коллекторского бюро на 30 тыс., 20 тыс. - приказы отменила. Но ИП было запущено, переписывалась с приставом по моему делу - предлагал связаться с коллекторами и договориться, типа там скидки, смогу решить свои вопросы. Счета до сих пор арестованы. По старому адресу моей прописки проживают родители. Ситуация - пишу своему приставу в ватсап о том, что решения были отменены три мес. назад, но арест со счетов не снят, что делать? Пишет, предоставить оригиналы определений об отмене. Пишу, ок, пришлю. Через час у моих родителей появляются "приставы" и предлагают по АКЦИИ списать мои долги. Общий долг насчитали больше миллиона, но по акции готовы снизить до 277 тыс. Предложили моим родителям (пенсионерам) подписать договор, помочь дочери, на 82 мес. с выплатами 3400 каждый ме. Благо, мама ничего не подписала. Было две женщины, одна из них оставила свой телефон. Я сразу ей позвонила, она представилась, но ни номера ИП, ни более-менее вразумительной информации дать не смогла. Сослалась на пристава - коллегу. Имена и фамилии есть в Записи тел. разговора. На сайте обнаружила, что один из приставов действительно существует, вторая - похоже, коллектор. Я пока не вылетела на место, и предстоит разбираться. Явно сговор коллекторов и приставов. Хотелось бы привлечь к ответственности данных лиц. Но т.к.это - нашумевший Мостовской район (прописана была я в п.Псебай), есть большая вероятность, что правды та я не добьюсь. Как грамотно запустить дело? Начать здесь, в прокуратуре Москвы? Собираюсь также подавать в суд на само коллекторское агенство. В исках указывают даты и номера догвооров с банками (2010-11 й гг), с коллекторами - самое раннее должны быть от 14 го, т.е. - опять же - липа... Буду благодарна за любую помощь и разбор ситуации.
Чернецкий Игорь Вячеславович 29.06.2019 23:32
12.1. Здравствуйте! А какую помощь Вы хотите получить?
Самохин Денис Сергеевич 29.06.2019 23:57
12.2. Доброй ночи, Олеся Геннадьевна! А Вы уверены, что это вообще приставы к Вашим родителям приезжали? И что за акции такие? Ведь Ваши родители к Вашим долгам отношений не имеют!
В первую очередь я Вам советую прекратить эту неформальную переписку с этими лицами в мессенджерах. Только официальное общение. Обратитесь письменно, укажите, что имеется основание для прекращения исполнительного производства согласно ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - отмена судебного акта. Приложите копии определений.
Можете конечно подать жалобу на действия приставов в районную прокуратуру. Проверку, конечно, они проведут, а также вышестоящему приставу.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 30.06.2019 10:22
12.3. Олеся Геннадьевна, там просто "слив" информации идет, думается. Прокуратура Москвы не будет рассматривать действия тамошних приставов. Вы не лишены права обратиться в местную прокуратуру с соответствующей жалобой, но эффективность этого обращения под вопросом. Дело даже не в том, кто будет рассматривать, вопрос в наличии доказательств...
Вам надо отменять решения по мере их поступления и взыскивать с истцов судебные расходы, связанные с этим (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ) - это будет им наказание.
Обратитесь к юристу за грамотной работой по вопросу.

Вопрос по теме

?
Работодатель отказывает в выдачи справка о среднем заработке для определения размера пособия по безработице.
13. Осенью приходили проверяли счётчик, все было хорошо. В мае пришли проверить счётчик, обнаружили неисправность. С осени по май мы платили каждый месяц, счётчик крутил, не стоял. Все квитанции есть. За неделю поставили новый счётчик. Купили его сами. Устанавливали мастера. В июне нам приходит квитанция, якобы у нас задолженность 40.000 тысяч рублей! Такую сумму мы и за год не платим! В месяц в среднем платим по 1000-1500. Каждый месяц платим! Приехали разбираться, нам сказали что если неисправность счетчика обнаружили работники то они могут выставить нам счёт за 6 месяцев потребления газа! Хотя все 6 месяцев мы платили! Счётчик работал! Квитанции есть! Когда пришло бы время списывать показания я бы увидела что счётчик встал и вызвала мастеров, но проверка пришла и обнаружила сама неисправность! Каждый месяц я сморю и списываю показания, 6 месяцев день в день плачу! Они мне присылают квитанцию с огромным долгом! И говорят что ваш счётчик эти 6 месяцев не докручивал якобы они это определили и связали с тем что мы стали меньше платить! Но простите меня! Если я куда то уезжала? Или стала экономить? Или просто зима была теплее чем обычно! Что за определение по квитанции что счётчик не докручивает!
Ковресов-Кохан Константин Николаевич 25.06.2019 13:04
13.1. Напишите претензию газовикам с изложением своих требований, уведомив газовиков о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, т.к. обращение не однократное, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру и в жилинспекцию, с последующим обращением в суд.
14. 06.09.2017 года я устроилась на работу в ООО «Спектр» на должность приемщицы.
08.09.2017 года я ушла на длительный больничный, на котором находилась с 08.09.2017 года по 09.11.2017 года.
10.11.2017 года был открыт листок нетрудоспособности по беременности и родам, далее продлялся в связи с осложненными родами.
С 15.04.2018 года нахожусь в отпуске по уходу за ребенком (мною было написано сразу заявление на отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет).
Фактически мною было отработано 2 дня (06.09.2017 и 07.09.2017) за которые мой заработок составил 742 руб. 86 коп.
10.07.2019 года организация будет ликвидирована и я буду уволена в связи с ликвидацией организации.
Ликвидатор организации ООО «Спектр» прислал мне почтой России расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении от 10.07.2019 года, в котором указано, что количество дней, за которые положена компенсация – 28 дней (хотя на сколько мне известно в расчет дней, положенных для отпуска берутся только больничные листы и фактически отработанное время, а это с 06.09.2017 по 14.04.2018 – меньше 1 года, значит и дней должно быть меньше). Кроме того, в расчете указано, что фактически полученная з\п была разделена на 29,3 дня. Таким образом, среднедневной заработок составил 25,35 руб. Но, на сколько мне известно, при определении среднего за день заработка, необходимого для расчета величины отпускных, суммы и дни, относящиеся к больничному, учитываться не будут (подп. «б» п. 5 постановления № 922). В тех месяцах, когда сотрудник отсутствовал на работе (был на больничном, в командировке или в отпуске), при расчете из числа 29,3 отнимают количество таких дней.
Скажите, правомерен ли расчет работодателя или же полученная з/п должна была делиться на 2 фактически отработанных дня?
Зубова Наталья Сергеевна 07.06.2019 16:37
14.1. 1. В соответствии с Правилами расчета отпуска, в случае увольнения по п. 1 статьи 81 ТК РФ (ликвидация предприятия) работнику, проработавшему у данного нанимателя не менее 5 1/2 месяцев, имеет право получить очередной отпуск в полном объеме. А время нахождения на больничном засчитывается с стаж дающий право на получение отпуска. Значит 28 дней Вам насчитали верно.
2. При расчете среднедневного заработка для оплаты отпуска, указанные Вами дни в которые Вы не работали, но получали иной заработок (больничные), высчитываются из полного количества дней в году, а не из коэффициента 29.3. Значит и здесь все рассчитали верно. Всего Вам доброго.
15. Суд первой инстанции принял решение по восстановлению на работе и взыскал средний заработок, выдал исполнительный лист немедленного исполнения за три месяца, ВС РХ отменил в части расчета среднего заработка и отозвал исполнительный лист, выставив в обоснование сделал свой расчет и только голую тарифную ставку не учитывая северный и районный коэфициент Якутии, не учитывая премии в расчете и т.д,при чем отменил и немедленное исполнение за время вынужденного прогула за первые три месяца. В какую инстанцию нужно обжаловать апелляционное определение ВС РХ.
Лагуткина Юлия Вадимовна 05.06.2019 16:34
15.1. Доброе день, Вы вправе подать кассационную жалобу в Президиум ВС РХ.
16. Просьба прокомментировать правильно ли составлена жалоба
Начальнику Управление собственной безопасности ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику внутренней службы.
Васильеву Алексею Владимировичу от Мавринской Светланы Юрьевны проживающей по адресу:
СПБ Кондратьевский проспект дом 64/9 кв 744 тел.+79052225532 еmail: mail@gostpro.ru


Заявление.
Убедительная просьба произвести служебную проверку и защитить мои права и привлечь к ответственности Майора Шаблинскую Ольгу Владимировну
12 мая 2019 года в 19.30 Я попала в ДТП на пересечение пр. Маршала Блюхера и Кондратьевского проспекта дом 60. Я ехала на своем автомобиле Шкода Фабиа Р 235 РТ 178 по зеленому сигналу светофора, в это время с противоположной стороны со среднего ряда водитель яндекс такси (не брендированный) автомобиль Форд Фокус С 444 ЕЕ 98, водитель Айбаджанов Акмалджон Жумабоевич, который вез пассажирку Терешину Наталью Геннадьевну с дикой скоростью на запрещающий сигнал светофора (стрелка поворота налево горела красным) и в левом ряду стояли автомобили ожидающие разрешающего сигнала светофора) решил повернуть налево и врезался в мой автомобиль Шкода Фабиа Р 235 РТ 178. Я потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, в приоткрытую дверь я увидела инспектора ГИБДД и врача который мне протягивал мои документы. Меня отвезли в Александровскую больницу. Я была не в состоянии подписывать какие-либо документы, и беседовать с сотрудниками ГИБДД. Именно пассажирка вызвала ГИБДД и скорую, она также пострадала в данном ДТП и позже была госпитализирована в Елизаветинскую больницу.
Пассажирка и свидетели, а их было, как минимум двое были опрошены сотрудниками ГИБДД. Так же один из свидетелей передал сотрудникам ГИБДД флешку с видеозаписью с регистратора, которая в дальнейшем была передана дознавателю Майору Шаблинской Ольге Владимировне. Мне известно, что в протоколе отсутствует запись о том, что это автомобиль яндекс такси. Я считаю эту информацию существенной и прошу занести ее в протокол, у водителя такси отсутствовала страховка ОСАГО а так же все другие необходимы документы: копия лицензии, путевой лист, информация о компании и т.д. Так же не оформлялся протокол изъятия личных вещей, а именно флэшки с видео, которая впоследствии из дела исчезла, так как майор Шаблинская ее потеряла, Об этом она лично мне сказала при нашей первой встрече, 16 мая 2019, когда я в первый раз приходила на прием в ГИБДД в приемные часы для того чтобы ознакомится с материалами дела, а так же получить определение 78 9 031 009432, необходимое для обращения в страховую компанию.
Постановление она мне выдала а вот с материалами дела не ознакомила.

Агрегатор яндекс передал вызов Чкаловский пр 15 Г – Замшина дом 62 (12 мая в 19.14) в ИП Пиликуев Александр Николаевич ОГРН 311470632600021, который и предоставил данный автомобиль для осуществления услуги по перевозке Терешиной Натальи Геннадьевны. В деле есть ее объяснение, а так же объяснение свидетеля данного ДТП, который в момент аварии находился в маршрутном такси, находящимся на перекрестке и ожидающим зеленый сигнал светофора для поворота налево.
Так же считаю существенным сообщить следующее, с момента аварии со мной никто не связывался, я самостоятельно позвонив по номеру 112 выяснила кто именно оформлял данное.
ДТП и пришла на прием, не смотря на то что я пострадала в данном ДТП и в данный момент нахожусь на больничном с диагнозом сотрясение мозга, перелом ребра, ушибы и прочее.
Именно я нашла пассажирку такси и свидетеля, и мы вместе приходили на прием 23 мая, а так же именно я запросила видео с камер ГМЦ
23 мая я повторно попросила майора Шаблинскую ознакомить меня с материалами дела, на что получила ответ, что в данный момент дело находится на проверке (прошу проверить проводилась ли такая проверка в данный день), и пригласила меня приехать 28 мая в не приемное время, якобы для того чтобы была возможность спокойно ознакомится с материалами.
28 мая в 15 часов я приехала в ГИБДД в третий раз. Майор Шаблинская задала мне вопрос, что именно я хочу, я попросила ее предоставить мне возможность ознакомится с протоколом и зафиксировать в нем что Форд который в меня въехал, является автомобилем яндекс такси. В ответ на мою просьбу она мне нахамила, сказала, что делать ничего не будет, показывать мне документы не будет, и предложила мне приехать в приемные часы, а так же написать ходатайство на ее имя для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с законодательством РФ меня не только обязаны ознакомить с делом, но так же я имею право на получение копий, схему ДТП я имею право сфотографировать, но мне всячески препятствуют в этом вопросе

Прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции майора Шаблинской Ольги Владимировны, предоставить мне возможность ознакомится с полными материалами дела, а также же получить заверенные копии документов, внести в протокол сведения о том что это автомобиль яндекс такси и прошу передать данное дело другому дознавателю.
Садыков Ильдар Фанисович 02.06.2019 23:40
16.1. Нормальная жалоба. Можете подать в электронном виде, учитывая Ваше состояние после ДТП. Должны провести служебную проверку и дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона). А с делом имеете право ознакомиться лично либо через представителя (ст. 25.5 КоАП РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич 02.06.2019 23:40
16.2. Служебная проверка должна проводиться прямым начальником, а не службой собственной безопасности. Вам нужно писать жалобу на имя начальника отдела согласно с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".Проверка правильности составления заявлений производится отдельным порядком. Заключается договор юридических услуг непосредственно с юристом согласно статьи 779 ГК РФ.
Гребенщикова Евгения Александровна 02.06.2019 23:46
16.3. Жалоба написана нормально и вполне развёрнута. Можете подать либо посредством электронного письма либо по почте попросите кого-нибудь отправить от вашего имени заказным письмом. Можете обратиться за помощью к представителю согласно ст. 25.5 КоАП РФ.
Захарова Ирина Августовна 02.06.2019 23:50
16.4. Здравствуйте, Светлана. Советую Вам еще обжаловать действия следователя прокурору. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 02.06.2019 23:51
16.5. Вполне грамотно составлено, но не отправляйте электронно, я однажды уже получал отписку, что невозможно идентифицировать заявителя. Отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заодно напишите на дознавателя заявление по ст. 293 УК РФ халатность.
Икаева Марьяна Николаевна 02.06.2019 23:57
16.6. Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела.

Поэтому отказ в ознакомлении делом может быть обжалован либо вышестоящему должностному лицу либо в суд.
Окулова Ирина Владимировна 03.06.2019 04:03
16.7. Жалобу можете подать в электронном виде. Согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" будет дан Вам ответ.

Вопрос по теме

?
Составил иск о выделении доли супругов, вынесли определение об оставлении без движении. Написано: не указанна цена иска. Выделить я прошу автомобиль, по долгу одного из супругов. Как я могу его оценить, если я не знаю его состояния? По средне рыночной?
17. В феврале 2016 года получил и сдал судебному приставу исполнительный лист ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на должника юрлицо, которое не исполняло решение суда с 2011 года.
Решение суда было такого содержания: "Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения определения районного суда от 28 сентября 2011 года, начисляемые на остаток суммы задолженности по определению районного суда от 28 сентября 2011 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому округу, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части". Основной долг в основном не выплачен до сих пор, должник затягивает выплату и просит суд на уменьшения сбора с 50 % до 15 % с собранных членских взносов так, как у него долг в 128 000 по зарплате, а сама задолженность мне составляет 540000 рублей. Членских взносов собирают порядка 700 000 рублей и не остаётся на оплату налогов и зарплаты. Вопрос: Как взыскателю на суде отказаться в уменьшении сбора до 15 % и требовать 70 % так, как должник нанес мне вред преступлением продав мой кирпичный трехэтажный дом в моё отсутствие на строй материалы, 8 лет платит в год 10000 - 15000 рублей и пристав не шевелится и говорит, что проценты начисляться будут когда должник полностью погасит свой долг. Сейчас СНТ должны работать по квитанциям через банк, а раньше они прятали деньги дома у бухгалтера и председателя.
Калашников Владимир Валентинович 17.05.2019 15:09
17.2. Надо в суде представить возражения (ст. 35 ГПК РФ). В них указать, что нет оснований для уменьшения сбора. Писать про то что права взыскателя будут нарушены в случае уменьшения. Ссылайтесь на возможность применения ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве при производстве удержаний с должника.
Попов Андрей Олегович 17.05.2019 15:18
17.3. Добрый день! В вашем случае нужно писать возражение в суд (ст.35 ГПК РФ). При этом Вам не нужно отказываться ни от чего, так как сумма присуждена к взысканию у Вас установлена решением суда. Решение суда обязательно для исполнения (ст.13 ГПК РФ), при этом если сторона возражающая против исполнения решения суда должна доказать о необходимости уменьшения сумм взыскания.
Если должник нанес Вам вред преступлением продав мой кирпичный трехэтажный дом в Ваше отсутствие на строй материалы - это другие правовые основания.
Пристав говорит, что проценты начисляться будут когда должник полностью погасит свой долг - утверждение не верное. Исполнительный лист подлежит исполнению в том объеме в каком он указан.
Приставов всегда нужно пинать, не иначе! И не даром предусмотрено ст.121 ФЗ-229, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производств.
Ившин Владимир Александрович 17.05.2019 15:23
17.4. Здравствуйте. Вам нужно подать в суд жалобу на бездействие судебного пристава и требовать КОМПЕНСАЦИИ с ФССП. т.е с КАЗНЫ. Право на компенсацию возникает в случае нарушения ваших прав, по этому признание бездействия незаконным будет основанием для компенсации. Для сведения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя

80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
83. Если утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения законно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателем за счет другого имущества, причиненный вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение (под охрану) самому должнику или членам его семьи.
Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика.
Если в указанных случаях утраченное имущество являлось предметом залога, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. При этом истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества.
По смыслу части 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.
84. В удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить (например, при утрате не подвергшегося оценке или ненадлежащим образом оцененного имущества должника, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется). В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).
85. Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
87. По смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика.
Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.
Рекомендую нанять адвоката или юриста.
Желаю удачи. В.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 17.05.2019 15:30
17.5. Скорее не уменьшение сбора, а уменьшение процента удержаний с 50 до 15%.
По указанным Выше основаниям и возражайте, пишите отзыв в письменном виде, ссылайтесь на длительное неисполнение судебного акта, можно сыграть на публику, заявив, что "фактические должник плюёт на решение суда". Вас сразу остановят, но Вы извинитесь и скажите, что это просто эмоции.
В отзыве ссылайтесь на ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ходатайствуйте перед судебным приставом в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве об аресте имущества должника, проверки бухгалтерии, изъятии денежных средств. Пишите заявление об ускорении исполнительньго производства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Звездин Александр Борисович 17.05.2019 15:42
17.6. Взыскатель не отказывается от уменьшения сбора, а ВОЗРАЖАЕТ против такового - если об этом поступит соответствующее заявление должника о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Из Вашего вопроса не следует, что должником подано такое заявление, а речь идет, судя по всему, о неудовлетворительной работе СПИ, который не вправе уменьшать размер установленных законом взысканий и предоставлять должнику какие то отсрочки и рассрочки. Поэтому Вам надо обжаловать его бездействие или, раз уж и идти в суд - то с административным иском к СПИ или РОСП в целом в порядке, установленном КАС РФ.
До возмещения вреда за счет казны, как предлагают выше, Вам еще как до Китая пешком. И не советую наезжать на государство сразу до признания незаконным бездействия СПИ. Судьи у нас - те же госслужащие по сути, на том же бюджете, что и приставы...
18. Определением арбитражного суда от 11.05.2015 было принято заявление о признании должника банкротом. Решением от 20.01.2016 должник признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий должника.

Определением арбитражного суда от 19.02.2017 принято заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника по перечислению денежных средств платежным поручением от 24.09.2015 в размере 100 000,00 руб. в счет ежемесячной оплаты услуг по договору с контрагентом недействительной по основанию абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Подлежит ли заявление о признании сделки недействительной удовлетворению и по каким основаниям, в случае, если должник осуществлял систематическую просрочку оплаты услуги на срок, в среднем не превышающий 1 месяца, в течение года до осуществления платежа?
Ионин Владимир Иванович 24.03.2019 19:57
18.1. Заявление возможно и будет подлежать удовлетворению если суд установит что это перечисление нарушает общий порядок удовлетворения требований кредиторов, запрещающий приоритетное удовлетворение нарушающее очередность при банкротстве.
Но никто не отменял обычную хозяйственную деятельность и текущие платежи в связи с этим. Главное требование к таким обязательстват то что они должны возникнуть после возбуждения процедуры (наблюдения) Если платеж в 100 тыс удовлетворяет такому требованию то суд откажет в удовлетворении исковых требований.
Если обязательства по оплате 100 тыс возникли ранее даты введения наблюдения то эти требования не должны были удовлетворятся.
Постарайтесь представить убедительные доказательства того что требования являются текущими...
19. Господа-товарищи юристы! Может кто подскажет с кем и как судиться или проще морды кому бить по такому важному (для меня и, предполагаю, для многих выходящих на пенсию) вопросу:
Еще только начиная оформлять пенсию, я ругался (про себя), что установили какой-то дебильно низкий максимальный коэф. 1.2 от средней, ведь я в советское время, да и капиталистическое всегда зарабатывал значительно выше среднего, порою в разы. Ну и соответственно рассчитывал.
Так вот, 90-е годы у меня (говорят и у многих) просто помножили на ноль - не было или не сохранилась отчётность, бардак в стране был, да и было чего скрывать управленцам и прочим прихватизаторам.
В нулевых, понятно, все работали на "серых" зарплатах". Официальная зарплата мизер, хоть и зарабатывал в разы больше средней. Но не я правила такие устанавливал. Говорят, типа не надо было соглашаться работать в серую. Это я наверное детям должен был объяснить, что кушать они больше не будут, потому что власть такие правила "игры" установила с "бизнесменами", что я, как честный человек, работать и зарабатывать не должен по определению?!
Ну ладно, думаю, не беда, давай по зарплатам в СССР посчитаем. И что? А ничего - там, где были зарплаты в разы выше средней - "данные не сохранились", причём что я работал сохранились (были даже на сайте ПФ), а заработки "не сохранились". А там где до 2-х раз выше средней была, выписки сделали примерно такие: например 280+420+120+340+150 и т.д. - средний +/-250. Я матерюсь: Вы что, охренели? Я в тайге тогда работал, Главмехом, только оклад был сначала 240, потом 360, да плюс разные "северные" и премии, в общем в 2-3 раза выше средней "на руки", ни разу не был в отпуске, да я бы, заплати мне хоть раз 120-150, на следующий день уехал бы, благо переманивали, но я типа "патриот" своего предприятия, многое самим было создано для успешной работы и высокой зарплаты, с директором были единомышленниками в плане видения успешной работы предприятия. А мне теперь ручками разводят, мол без бумажки ты букашка, а бумажка вот она! А предприятия того давно нету (хорошее не заваляется).
Или другой пример: Военный завод (и сейчас работает с важнейшим для обороны заказом) - за время конца 70-х, начала 80-х - там за годы где зарплата по-меньше - пожалуйста выписка, а когда по-больше - "данные не сохранились". И за шиворот взять не кого, тех людей-бухгалтеров давно нет (на заводе нет, а живы или нет - не знаю, я то тогда совсем молодой был, а тётеньки бухгалтеры по 45-55 лет, это если тётеньке (ну для меня тогда "тётеньке") было 50 лет, то сейчас было бы 90!).
Или такой пример: Направили в первой половине 80-х на передовой тогда ВАЗ, переквалифицироваться из мастера участка в наладчика высшей категории. А сколько получать там будем? Средний, говорят, но не выше 300 р. Ну у меня з/п выше. Поехали. Каждый месяц по почте присылали ровно 300 (при средней тогда прим. 180 р/м). А теперь завода, от которого отправляли, уже лет 20-25-ть нет, стены есть, работать - что-то там работает, а юридически того завода нет. Получаю выписки из архива того городка-спутника нашей региональной столицы - 300, 90, 125, 250 (приблизительно, средний или около среднего или даже ниже, да плюс у ПФ почему-то средний за те годы значительно выше официального по статистике). Матерюсь, а с кого спросить?
Говорят в суд иди, пару свидетелей))) Какие свидетели, 35-40 лет прошло, иных уж нет, а те далече. И вообще - если кого и найду - они то чем подтвердят?
В итоге начислили пенсию в 11000 р. с копейками. Это на уровне неквалифицированных рабочих и мелких служащих, ну и низкооплачиваемых бюджетников, которые получали пенсию в 7-8 тысяч, но им доплачивали до тех же 11000 (ну по последним данным по ТВ, ведь недавно Путин распорядился им сначала доплачивать, а потом уж начислять "тысячи"). Теперь я только индексацию буду рублей на 50-100 больше их получать? Весь мой славный трудовой путь на нуль помножили, будто я не созидал всю жизнь, не крепил оборонную мощь страны, не обеспечивал в меру возможностей развитие страны не совсем рядовым трудягой, не зарабатывал сам и давал возможность зарабатывать многим другим, а то и просто давал возможность кому-то выжить в 90-е, а всю жизнь отсиделся где-то в средней школе, звонки на уроки и с уроков подавал или ночным сторожем в детском саду прозябал.
Я то не успокоюсь, но подскажите пожалуйста: С чего или с кого начать? У нас была шуточка: С государством на деньги играть? Увольте) Так ведь не играл, а типа обыграло? Как всегда - тупо-нагло ( ( (
Буду очень благодарен за ответы-советы, благодарен морально, на материально - если удастся пенсию раза в полтора повысить, а так - слишком уж здорово кинуло родное ГОСУДАРСТВО. С уважением, Вадим Иванович!
P.S. И вообще, только мо моим неоднократным фактам (а я слышал подобное и от других) очень уж откровенно просматривается директива властей на места, чиновникам, причастным к начислениям пенсий, негласный приказ - резать пенсии по живому!
Чернецкий Игорь Вячеславович 19.03.2019 14:59
19.1. Здравствуйте! Если не согласны с размером, то нужно обосновать позицию через суд. Остальное - это выработка правовой позиции и это платно.
20. Скажите пожалуста меня сократили и дали справку для определения пособия по безработице работал с 3.05.2018 по 26.012019 и средний составил за последние 3 месяца 48 640 66 копеек работал по 12 часов и каждую неделю в справки пишут на условиях полного рабочего дня 8 ч и 5 днев раб неделя правильноли это и средний по безработице должны выплатиь 48 640 66 или нет если среднимесячный доход был за периодс 01.05.18 по 31.10.18 =70 т 773 р 08 а совокупный доход за этот же период составил 424 т 773 рубля сократили с 15 01 19 но потом переделали запись в трудовой ис 26 01.19 так как с 13.01.19 попал в болницу правильный ли расчет и пра.
Калашников Владимир Валентинович 28.02.2019 18:52
20.1. Нет, Вам судя по всему не доплатили. Т.к. запись в трудовой была переделана
Надо по документам считать. Исходя из закона.

Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 11.12.2018) "О занятости населения в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
Гражданам, признанным безработными до 01.01.2019, пособие выплачивается в ранее действовавшем порядке (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).
Статья 30. Порядок определения размеров пособия по безработице
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, начисляется в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы (службы), если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Пособие по безработице гражданам, уволенным в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, с военной службы по призыву в связи с истечением ее срока и состоявшим до увольнения в связи с призывом на военную службу в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель, начисляется в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы (службы), предшествовавшему призыву на военную службу.
(п. 1.1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выплате пособия по безработице гражданам, признанным безработными до 01.01.2015 на территориях Республики Крым и г. Севастополя, см. ФЗ от 01.12.2014 N 399-ФЗ.
2. Пособие по безработице во всех иных случаях, в том числе гражданам, впервые ищущим работу (ранее не работавшим); стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва; уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации; уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях менее 26 недель, а также гражданам, направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия, устанавливается в размере минимальной величины пособия по безработице, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 25.12.2008 N 287-ФЗ, от 27.12.2009 N 367-ФЗ, от 30.11.2011 N 361-ФЗ, от 01.05.2017 N 89-ФЗ, от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах и местностях, где применяются районные коэффициенты к заработной плате, пособие по безработице, установленное в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличивается на размер районного коэффициента.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф и признанным в установленном порядке безработными, к пособию по безработице выплачивается дополнительное пособие в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
5. Все виды удержаний с пособий по безработице производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве..
Дацкевич Константин Евгеньевич 28.02.2019 18:53
20.2. Ст 33 фз о занятости населения в РФ
1. Пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статьях 34, 34.1 и 34.2 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного содержания, довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.
2. Пособие по безработице гражданам, уволенным в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, с военной службы по призыву в связи с истечением ее срока и состоявшим до увольнения в связи с призывом на военную службу в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель, начисляется в
размерах, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
3. Размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением граждан, указанных в статье 34.2 настоящего Закона, ежегодно определяются Правительством Российской Федерации.
То есть по среднему вам обязаны сохранить первые 3 месяца от 48 000 рублей 75% оклада потом 60 следующие 3 месяца и потом 45% впринципе расчет правильный.
Садыков Ильдар Фанисович 28.02.2019 18:53
20.3. Если сократили, то согласно ст.178 Трудового кодекса РФ выходное пособие считается исходя из среднего заработка. Т.е. производится расчет среднего дневного заработка за последние 12 месяцев согласно требованиям Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утв. постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922). За второй и третий месяц должны сохранить также средний заработок, а потом уже выплачивается пособие по безработице.
Горлышева Евгения Васильевна 28.02.2019 18:59
20.4. Пособие по безработице выплачивается первые три месяца в размере 75% среднего заработка за последние три месяца, но не более максимально установленного, следующие три месяца - 60% среднего заработка, не не более максимально установленного. Поэтому пособие по безработице не будет 48 640 руб.
Максимальный размер пособии по безработице на 2019 установлен: 11280 рублей - для граждан предпенсионного возраста; 8000 рублей - для иных категорий граждан (ПП РФ от 15.11.2018 N 1375)
Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 11.12.2018) "О занятости населения в Российской Федерации"
Статья 33. Размеры пособия по безработице
(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
1. Пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статьях 34, 34.1 и 34.2 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного содержания, довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

Вопрос по теме

?
Помогите пожалуйста!😭

Дикрет оплатили по МРОТ, хотя стаж 10 месяцев (как я поняла, для определения среднего заработка требуется стаж 6 месяцев)... Стоит ли подавать в суд? Какие перспективы выиграть?
К слову - заплатили 50, а по моим подсчётам должны были 150
21. ДТП совершено в нетрезвом виде и потерпевшему нанесен средней тяжести вред здоровью. Мировой суд вынесе определение о лишении прав на 1.5 года и штраф 30000. сейчас в городском суде находятся материалы по ч.2 ст. 12.24 Коап. мера наказания по этой статье влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объясните, то есть городской суд может еще увеличить срок лишения водительских прав или будет только еще один штраф до 25 т.р. наложен?
Кириллов Илья Андреевич 20.02.2019 17:52
21.1. Здравствуйте Маугли!
В соответствии с текстом Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее.
Уважаемый Маугли, мировой суд вынес постановление о наказании Вас за административное правонарушение по статьей 12.8 части 1 Кодекса об Административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за
- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция, которой предусматривает административное наказание в виде:
- административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Данное административное наказание - является прерогативой мирового судьи.
Административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - выносит уже Федеральный Суд, и санкция в данном случае предусматривает административное наказание в виде:
- административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, это два вида административного наказания.
Федеральный Суд может Вам назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со статьёй 31.4 частью 2 КоАП РФ - в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
А, согласно, статьи 32.7 КоАП РФ:
- течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (часть 1);
- течение срока лишения права управления транспортными средствами, в случае назначения лицу, лишенному такого права, административное наказание в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Резюмирую, что после окончания полутора лет - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Вы будете отбывать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, если Федеральный Суд - не применит к Вам административное наказание - в виде административного штрафа.
Вот так Маугли, в соответствии с Законом России.
22. Решением городского суда в 2016 года с меня в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору.
Требования Банка я не признавал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Суд удовлетворил требования Банка, я обжаловал решение суда в апелляционном порядке. Судебную коллегию по гражданским делам оставила решения городского Суда в силе.

В 2018 году «Компания Траст» подало в Суд заявление о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк России». Я возражал в удовлетворении заявления «Компания Траст», в письменном возражении просил суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Суд удовлетворил требования «Компания Траст», я обжаловал определение суда в апелляционном порядке. Судебную коллегию по гражданским делам оставила определение городского Суда в силе.

Повторно в декабре 2018 году «Компания Траст» (по ошибке видимо) подало в Суд заявление о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк России» по это муже кредитному договору.
Я направил в Суд заявление о предоставлении мне возможности ознакомиться с материалами гражданских дел в полном объеме.
Суд отказал в удовлетворении требования «Компания Траст» так как Судом ранее уже вынесено определение по данному делу.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, я к своему удивлению (узнал) обнаружил отсутствие в деле оригинала кредитного договора. Мало того копия кредитного договора даже не заверена надлежащим образом самим Банком в соответствии с требованием Закона, Суд не сличил копию кредитного договора с оригиналом так как в деле нет отметки о данном факте.

В рамках исполнительного производства определением Суда постановлением судебного пристава замена с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника «Компания Траст» уже произведена.

На моем примере еще раз убедился в том, что Суд избирательно подходит к сторонам в деле, а независимость Суда сегодня как Закон Средних чисел. Если я бы подал иск к Банку, Суд в обязательном порядке запросил у меня оригинал документа или заверенную надлежащим образом копию в противном случае отказ в иске. За своё Законное право необходимо Бороться.

Уважаемые адвокаты и юристы сайта
Обращаюсь лично к Вам учитывая практику и опыт работы будьте добры мне необходима Ваша рекомендация, для своих правильных дальнейших действий.

Считаю, что при таком факте (безобразия) мне необходимо подать сейчас в Суд вынесший решение заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в течении 3 месяцев (с того дня когда я узнал). По причине не предоставления истцом ПАО «Сбербанк России» в Суд оригинала кредитного договора. Так как копия кредитного договора не заверена надлежащим образом самим Банком (на копии не указанно где находится оригинал) и т.д. в соответствии с требованием Закона не является допустимым доказательством.
В заявлении просить Суд:
1. Пересмотреть судебное Решение городского суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.
Не исключаю, что вместе с подачей в Суд заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам мне также необходимо подготовить ряд ходатайств, в том числе об истребовании у истца ПАО «Сбербанк России» оригинала кредитного договора.


С уважением Сергей.
Терновых Игорь Александрович 30.01.2019 04:53
22.1. Ваш вопрос весьма содержателен и не подлежит рассмотрению в рамках бесплатной консультации. Обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.
Ершов Данила Сергеевич 30.01.2019 07:39
22.2. Добрый день, Сергей!

Судя по тексту вашего вопроса, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам нет.
Никто Вам не мешал участвовать в деле, знакомиться с материалами дела и заявлять соответствующие ходатайства об истребований доказательств. Теперь, как говорится, поезд ушел. Надо все делать вовремя.
23. Имеет ли юридическую силу справка о среднем заработке для определения размере по безработице (форма№638), если вместо руководителя подписался главный специалист отдела учета персонала по доверенности от руководителя? Какая статья ТК РФ ЭТО РЕГУЛИРУЕТ. СПАСИБО!
Окулова Ирина Владимировна 21.01.2019 18:26
23.1. ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 185 ГК РФ >>>

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.
24. ЗАЯВЛЕНИЕ

Категорически не согласен с содержаниями Кассационного определения Верховного суда Чувашии и ответов Прокуратуры Чувашии от 08.10.2018 и 30.12.2018 по следующим основаниям, ДОКАЗЫВАЮЩИМ, ЧТО НИКАКОГО ПРЕДНАМЕРЕННОГО УДАРА В ГОЛОВУ ИСАКОВА НЕ БЫЛО, НЕ БЫЛО КРОВИ ИЗ НОСА ИСАКОВА, ЕСЛИ БЫ ОНА ТЕКЛА ИХ НОСА, КОГДА ОН СОЯЛ В ОДНОМ МЕСТЕ И КОГДА ЛЕЖАЛ, КАК ПОКАЗАЛ ИСАКОВ НА СУДЕ, ТО НА ЭТИХ МЕСТАХ НА ПОЛУ ДОЛЖНА БЫТЬ ОБНАРУЖЕНА ЛУЖИ КРОВИ, А ОЧЕВИДЕЦ ТУШНИКОВА ПОКАЗАЛА, ЧТО ОНА БЫЛА КАПЕЛЬКМИ В ЛИНИЮ – ЭТО КАЛЬКИ КРОВИ ИЗ ПАЛЬЦА ПОСЛЕ МОЕГО УКУСА ПРИ ДУШНИИ МЕНЯ ИСАКОВЫМ! ИСТЕКАЯ КРОВЬЮ ОН УДАЛИЛСЯ, А ПРИ ОТССЫВАНИИ КРОВИ –ИЗМАЗАЛСЕЬЕ КРОВЬЮ ПОД НОСОМ. НЕ БЫЛО ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА – САМ ИСАКОВ НА ПЕРВОМ СУДЕ ОБ ЭТОМ НЕ СКАЗАЛ О ПОТЕРЕ СОЗНАНИЯ, СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА БЕЗ ПОТЕРИ СОЗНАНИЯ НЕ БЫВАЕТ, НИКТО ИЗ СОТРУДНИКОВ ШКОЛЫ И ШКОЛЬНИКОВ НЕ ВИДЕЛ СИНЯКА И ШИШКИ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА, НА ФОТО И В ВИДЕОФИЛЬМЕ ИХ ТОЖЕ НЕТ! ПРЕСАНЬТЕ ВРАТЬ! А ПОЧЕМУ ВЫ СНОВ И СНОВА СОВЕРШЕННО НЕ ОБРАЩАЕТЕ ВНИМАНИЯ НА ПРИЗНАНИЕ САМОГО ИСАКОВА В СВОЕЙ СИМУЛЯЦИИ – ДИРЕКТОРУ ШКОЛЫ ЧЕРНОВУ Н.И.! – ЭТО НОВОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ДОКАЗЫВАЮЩЕЕ СИМУЛЯЦИЮ ИСАКОВА! А ГДЕ ВАШИ ФОТО С СИНЯКОМ И ШИШКОЙ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА? ИХ НЕТ? ТОГДА И СУДА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ С ОСУЖДЕНИЕМ МЕНЯ! ГДЕ ВАШЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСИЛИУМА ВРАЧЕЙ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА ИСАКОВА В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОСМОТРА ВИДОФИЛЬМА? НА НЁМ ОН ЗДОРОВ! А ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА НЕ ПРОВЕЛА КОНСИЛИУМ ВРАЧЕЙ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА ИСАКОВА ПО ВИДЕОФИЛЬМУ!? О ЕГО НЕОБХОДИМОСТИ ПИСАЛ МЕДЭКСПЕРТ!
ИСАКОВ БЫЛ УГОЛВНО НАКАЗАННЫМ И НЕ ИМЕЛ ПРАВА НАХОДИТЬСЯ В ШКОЛЕ!
НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ
По Уголовному делу № № 53393 Козловского Мирового суда Чувашии
1. Исаков И.А. признался в своей симуляции – о сотрясения мозга директору Карамышевской средней школы, которое является подтверждением моей невиновности и основой для осуждения судьи Порфирьева В.Г. – прилагаю.

2. Имеется Фото из видеофильма лица Исакова, на котором его переносица в тот же день после инцендента цела и белого цвета и без шишки – новое обстоятельство - прилагаю.
3. В деле имеется Вилеофильм, снятый на концерте школьников после 2-3 часов после инциндента Работникми Архива Чувашии, на котором ещё более чётко видно лицо и переносица Исакова белого цвета и без повреждения – на ней нет синяка и шишки.
4. Никто из сотрудников школы не видел синяка и шишки на переносице Исакова в школе, он не свалился и часто не дышал, не обмяк, он очень испугался за то, что его посадят за факт душения меня! Поэтому он пошёл на симуляцию!

5. В видеофильме у Исакова нет признаков сотрясения мозга – а именно он бодрый, в коридоре возле огнетушителя стоя смотрит концерт – не обмяк, не свалился, часто не дышит, не обратился в больницу – видеофильм имеется в деле.
6. Имеется медицинское заключение врача «О симуляции сотрясения мозга Исаковым И.А.» - приложен давно – это тоже важное доказательство!
7. Исаков показал, что он ни на секунду не потерял сознание и толкал Белова назад – см. Решение и Показание Исакова и Самолётовой на Мировом суде от 24.05.2006 г. перед судьей Порфирьевым В.Г. – прилагаю.
8. Исакова Г.П., жена Исакова И.А. на вышеназванном суде показала, что она пришла домой и они, как обычно, вышли в сарай на уход за скотиной, сдедовательно, муж Исаков на здоровье не жаловался, а на переносице не было шишки! Иначе бы она сразу узнала об инценденте в школе!
9. В моих апелляционном и касационнах Жалобах подробно доказана своя невиновеность и описаны все проиворечивые показания Исакова, его родствеников – его жены (дневичья фамилия Шикорина) и директора школы Шикорина В.Н.

10. В психологии есть ЗАКОН НЕПРОИЗВОЛЬНОГО ВНИМАНИЯ, поэтому очевидцы ни на секунду не могли отвлечься и не могли не видеть удар, если бы он был! ОНИ СКАЗАЛИ, ЧТО УДАРА НЕ ВИДЕЛИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО УДАРА НЕ БЫЛО!
11. Докажем МЕТОДОИ ОТПРОТИВНОГО – допустим, что удар был, да такой силы, что Исаков получил сотрясение мозга, ТОГДА ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СРАЗУ ОБЕССИЛЕТЬ, СВАЛИТЬСЯ, ИСТЕКАЯ КРОВЬЮ, ЧАСТО ДЫШАТЬ, ОДНОКАТНО, СРАЗУ ЖЕ ВЫРВАТЬ-БЛЕВАТЬСЯ – И ЕГО СРАЗУ ДОЛЖНА БЫЛА УВЕЗТИ СКОРАЯ ПОМОШЬ! а почему даже врач Фомин об этих признаках не сказал – УТАИЛ! – Прошу почитать КНИГИ ПО МЕДИЦИНЕ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА! ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ НЕТ – НЕ БЫЛО И УДАРА! Шикорин показал, что Исаков победил Белова и сел на него, ЗНАЧИТ, НЕ ОБЕССИЛЕЛ!
12. Народная Мудрость ГЛАСИТ-ЧУДА НЕ БЫВАЕТ! СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА, СИНЯК И ШИШКА НА ПЕРЕНОСИЦЕ НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПО ЖЕЛАНИЮ ИСАКОВА И МЕДЭКСПЕРТА ВАСЮТИНА – ЧЕРЕЗ 3-4 часа после «УДАРА». Для этого достаточно вспомнить, что боксёры прямо с ринга уходят с синяками, а ринг длится не более 2-х часов!
13. ДОКАЖУ, ЧТО КРОВЬ ИЗ НОСЧА ИСАКОВА НЕ ТЕКЛА! Если бы, как показал Исаков, он стоял, истекая кровью из носа на пол, и она текла, при прохождении мимо Самолётовой, тогда одежда Искова и рука Белова должны быть все в крови и и продолжала течь когда он лежал, как наврали лжесвидетели Ярусова и Шикорин, то на полу должны быть обнаружены две лужи, а Тушникова показала – Кровь была на полу – КАПЕЛЬКАМИ В ЛИНИЮ – истекая кровью из пальца после моего укуса при
душении меня, Исаков удалился, затем, чтобы её остановить, начал её высасывать и испачкал себе кровью под носом Затем он покрыл рану носовым платком – это видела Сорокина.
- ЗДЕСЬ – ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА, СОГЛАСНАЯ С ПОКАЗАНИЯМИ ТУШНИКОВОЙ И СОРОКИНОЙ.
14. Докажу, что Ярусова и Шикорин – лжесвидетели – ОНИ НА ПЕРВОМ СУДЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛИ О СИНЯКЕ И ШИШКЕ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА, А НА ТРЕТЬЕМ СУДЕ – НАВРАЛИ! После инцидента Исаков провёл 2-4 урока И НИКТО НЕ УВИДЕЛ ЕГО СИНЯКА И ШИШКИ!
ВЫВОД: У ИСАКОВА НЕ БЫЛО ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА, ПОЭТОМУ НЕ БЫЛО И СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА, А СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА БЕЗ УДАРА НЕ БЫВАЕТ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ БЫЛО И УДАРА В ПЕРОСИЦУ ИСАКОВА, ПОЭТОМУ Я НЕ ВИНОВАТ.

У ОБВИНЯЮЩЕЙ СТОРОНЫ НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МОЕЙ ВИНЫ

1. Дознаватель Сергеев А.М. не сделал и не приложил Фото переносицы Исакова.
2. Содержание Ходатайства Сергеева А.М. и решение Прокурора района об открытии Уголовного дела является фактом сговора Исакова с ними и является Клеветой по той причине, что Очевидцы инцендента не подтвердили об ударах кулаками и об ударе в лицо Исакова.
3. Очевидцы Самолетова Е.Н и Тушникова С.Е. на вышеназванном суде у Порфирьева показали, что Исаков и Белов друг-друга кулаками не ударяли, а удара в лицо Исакова не видели.
4. Очевидец-свидетель Тушникова на судах чётко ответила – Крови на лице Исакова не видела, её и быть не могло – Выше я доказал, что – Удара в его переносицу не было!
5. Медэксперт Васютин Д.В. не приложил Фото «кровоподтёка» на переносице Исакова, которого не было и быть не могло. Его выдумали очень поздно жена Исакова и вот почему «Медэкспертиза проведена очень поздно – через более чем 10 дней!
6. «Меэкспертиза проведена» - без присутствия обвиняемого или моего представителя.
7. Козловский «Медэксперт Васютин» совершил Подлог – написал в своём заключении, что не обнаружены у Исакова раны с двух сторон его пальца, от укуса Белова при его душении Исаковым, а Урмарский Медэксперт – обнаружил!
8. Судья Порфирьев В.Г. – СОВЕРШИЛ ПОДЛОГ – В ПРИГОВОРЕ – В МОЁМ ПОКАЗНИИ НАПИСАЛ: «…ИСАКОВ СТУКНУЛСЯ О МОЮ ГОЛОВУ..» ДАЛЕЕ ЗПИСАНО «СЧИТАЕТ, ЧТО УДАРИЛ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ НОС ИСАКОВА СЛУЧАЙНО, РЕФЛЕКТОРНО» – Я ТАКИХ СЛОВ НЕ ГОВОРИЛ! Я ГОВОРИЛ ТАК – КОГДА ИСАКОВ ВЗЯЛСЯ ЗА МОЮ ГРУДЬ, ПРИЧИНИВ МНЕ БОЛЬ, Я РЕФЛЕКТОРНО СОГНУЛСЯ И МОГ СЛУЧАЙНО ЗАДЕТЬ ГОЛОВОЙ НОС ИСАКОВА.» Т. Е. НЕ БЫЛО НАМЕРЕННОГО УДАРА!
9. Порфирьев - ХАЛАТНЫЙ РАБОТНИК! Он пришёл на суд, НЕ ИМЕЯ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИМЕЛИСЬ В ЗАВЕДЁННОМ НА МЕНЯ ДЕЛЕ! После того, как очевидцы Самолётова и Тушникова опровергли содержание Постановления об уголовном деле, СУДЬЯ СРАЗУ ЖЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА ДОЗНАВАТЕЛЯ СЕРГЕЕВА А.М.– ПО СТАТЬЕ – ХАЛАТНАЯ РАБОТА И ПОДЛОГ В СГОВОРЕ С ИСАКОВЫМ! ПОСЛЕ ЭТОГО ЕМУ СЛЕДОВАЛО БЫ ПЕРЕВЕСТИ СТАТУС ОБВИНЕНИЯ С УГОЛОВНОГО НА ГРЖАДАНСКИЙ. Но он этого не сделал, что является одним из доказательств СГОВОРА СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА В.Г с ИСАКОВЫМ И.А. ХАЛАТНУЮ РАБОТУ И НИЗКУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОМПЕНТЕНЦИЮ СУДЬИ ДОКАЗЫВАЕТ И СЛЕДУЮЩИЙ ФАКТ – ОН НЕ СМОГ ЗАДАТЬ И НЕ ЗАДАЛ НИ ОДНОГО ДЕЛЬНОГО ВОПРОСА ПО ВЫЯСНЕНИЮ ЯСНОЙ КАРТИНЫ ПРОИЗШЕДШЕГО И УСТАНОВЛЕНИЮ ТОГО, КТО КОГО ПЕРВЫМ ТОЛКНУЛ – ПРИ ВХОДЕ В УЧИТЕЛЬСКУЮ – ДЕЖУРНАЯ ПО ШКОЛЕ Соколова Ольга ЭТО ВИДЕЛА, КАК ИСАКОВ ПЕРВЫМ НАРУШИЛ КОНСТИТУЦИЮ О НАПРИКСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ – ОН ПЕРВЫМ ОТТЛКНУЛ БЕЛОВА ПЕРЕД ВХОДОМ В УЧИТЕЛЬСКУЮ, НО ЕЙ СУДЬЯ НАМЕРННО НЕ ЗАДАЛ НИКАКОГОВОПРОСА.
10. ХАЛАТНУЮ РАБОТУ СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА ДОКАЗАЛА СВОИМ СЛУЖЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ СУДЬЯ ОГОРОДНИКОВА И УСТАНОВИЛА 1) Судья Порфирьев более 10 раз откладывал суд над Исаковым по заявлению Белова. 2) установлен Факт – НЕЗАКОННОГО ЗАКРЫТИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА ИСАКОВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ БЕЛОВА – ЭТОТ ФАКТ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ СГОВОРА СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА – С СИМУЛЯНТОМ ИСАКОВЫМ!
11. О НИЗКОМ НАУЧНОМ УРОВНЕ ПОДГОТОВКИ ПОРФИРЬЕВА ПОДТВЕРЖДАЮТ ФАКТЫ: 1) СЛАБАЯ НАУЧНАЯ ЛОГИКА РАССУЖДЕНИЙ НЕ ПОЗВОЛИЛ ЕМУ РАСКУСИТЬ ОБМАН ИСАКОВА И РАЗОБЛАЧИТЬ И ЗАСУДИТЬ ЕГО ЗА СГОВОР, ПОДЛОГ И КЛЕВЕТУ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ БЕЛОВА Н.Н.
2) Физические явления непрерывны, поэтому СУДЬЯ должен был ОТМЕСТИ ПРЕРЫВИСТЫЕ И БЕСТОЛКОВЫЕ ПОКАЗАНИЯ ОЧЕЬИДЦЕВ И ТРЕБОВАТЬ ОТ НИХ ЯСНЫХ И ОДНОЗНАЧНЫХ ПОКАЗАНИЙ. 3) Ярусовой Г.Н. не было на месте инцендента и она не могла видеть по сути ничего, СУДЬЯ НЕ ОТНЕССЯ К ЕЁ ПОКАЗАНИЯИ КРИТИЧЕСКИ И БОЛЕЕ ТОГО – ОТРАЗИЛА ЕЁ ПОКАЗНИЕ КАК ФАКТ ОБВИНЕНИЯ! 4) Наука требует тщательной подготовки к СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ, А ПОРФИРЬЕВ ПРИШЁ!Л НА СУД, СОВЕРШЕННО НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ – НЕ ПОЧИТАЛ О ПРИЗНАКАХ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА – ВРАЧ ФОМИН ТОЖЕ ИХ НЕ НАЗВАЛ! И О ПРИЗНАКЕ ДУШЕНИЯ – ПО СЛЕДАМ ОСТАВЛЕННЫМ ИСАКОВЫМ ВОКРУГ МОЕГО РТА!
ВРАЧ ФОМИН НАВРАЛ НА СУДЕ У Ю БУРМИСТРОВОЙ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ РЕНТГЕНОВСКИЙ СНИМОК ГОЛОВЫ ИСАКОВА, ИБО ПОНИМАЛ, ЧТО БЕЗ ЭТОГО ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВА СТАВИТЬ ДИАГНОЗ! А ВОТ САМ ИСАКОВ СКАЗАЛ НА СУДЕ, ЧТО РЕНТГЕНОВКСИЙ СНИМОК И ТОМОГРАФИЮ ЕМУ НЕ ДЕЛАЛИ! ВОТ ЭТОТ ФАКТ НИКТО ИЗ СУДЕЙ НЕ УЧЁ!Л! ЭТО - ВАКХАНАЛИЯ!
12. ПОРФИРЬЕВ В.Г. СОВЕРШННО НЕ СТАЛ ВЫЯСНЯТЬ – КАК ПОЛУЧИЛ БЕЛОВ Н.Н. МНОГОЧИСЛННЫЕ ТЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ИБО НЕ ЗАНЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ СОДРЖАНИЕ КОНСТИТУЦИИ О НЕПРИКСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И О НЕДАПУСТИМОСТИ ДИСКРИМИНАЦИИ – КАК ПЕРЕД НАЧАЛОМ СУДЕБНОГО РАБИО РАТЕЛЬСВА, ТАК И В ПРОЦЕССЕ ЕГО ДОПУЩЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯ!

13. ДОКАЖУ, ЧТО НИЗКИЙ УРОВЕНЬ НАУЧЕОЙ ПОГОТОВКИ ИМЕЮТ НЕ ТОЛЬКО СУДЬЯ ПОРФИРЬЕВ, но и другие судьи Козловского района – Потёмкина О.А.и Бурмистрова Т.Л. ОНИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДАЖЕ РОСТЕЙШИЙ МЕТОД НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ – СРАВНЕНИЕ И АНАЛИЗ. НЕ СРВНИВАЛИ И НЕ ОБНАРУЖИЛИ РАЗНЫЕ И ПРОТИВОЕРЕЧИВЫЕ ПОКАЗНИЯ ЖЕНЫ И ШИКОРИНА, САМОГО ИСАКОВА ПРИ ВХОДЕ В УЧИТЕЛЬСКУЮ, ПРИ «УДАРЕ» И НА ВОПРОС – О ЧТО УДАРИЛСЯ ГОЛОВОЙ ИСАКОВ – ОБ ПОЛ 9 говорил на первом суде) ИЛИ ОБ СТУЛ 0 (на суде у Бурмистровой)? Ониисовершенно НЕ СТАЛИ выяснять ясной картины произошедшего и допустили нарушение Конституции – допустили дискриминацию – совершенно не обратили внимание на телесные повреждения Белова Н.Н. – на кровоподтёк в области груди, на кровоподтёк на бедре с кровяными нарывами на уровне стола, на раны от ногтей вокруг рта – явный признак душения Исаковым Белова. ЭТИ ФАКТЫ НЕ ОБНАРУЖИЛИ ДАЖЕ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА!
14. Никто из судей и других правозащитников не задавался Главным вопросом – Кто явился зачинщиком драки? Дежурная школы Соколова Оля рассказывала женщинам, как Исаков перед входом в учительскую первым и сильно толкнул локтём Белова, так, что он едва удержался на ногах.
15. Из показаний самого Исакова видно, что он решил отомстить Белову за – Критику в его адрес за матерщину перед учащимися и за экономические безобразия и воровства школьных продуктов в школе. Мотив его преступления – Клевета на Белова Н.Н. в сговоре с судьей Порфирьевым, с Лжесвидетельницей Ярусовой Г.Н., со «Свидетелями» и с дознавателем Сергеевым.
16. Исаков И.А. – уголовно наказанный в 80-е годы – За угрозу смертью односельчанину – он смог с ним поделить совхозную люцерну – односельчане помнят его как Драчуна и Домогателя и Алкаголика – он не имел права работать в школе!
17. Директор школы Шикорин В.Н. совершил Преступление – он скрыл от общественности истинное лицо Исакова – Уголовно наказанного, не остановил и не осудил поведение Исакова в День инцендента – на его глазах, после того, как я отпустил Исакова, он встал и продолжил атаку – продолжил толкать меня, мне пришлось его удерживать, он скрутил мою руку, вынудил сссть на стул, он взвёл на меня кулак, чтобы ударить, а когда я крикнул – Караул! – закрыл мне рот и начал душить, вонзив ногти вокруг моего рта, ПОЯВИЛАСЬ УГРОЗА МОЕЙ ЖИЗНИ И МНЕ ПРИШЛОСЬ УКУСТЬ ЕГО ПАЛЕЦ. Мой крик услышали сотрудницы школы и возмущены за то, что меня несправедливо осудили.
18. Родители и односельчане давно смеялись над директором школы, принявшего Исакова на работу в школу и в случае, Если меня не оправдают, будут требовать наказать Группировку Алкаголиков школы во главе с Исаковым и Петровым.
19. Несправедливый суд надо мной и осуждение меня Очень обрадовало Группировку Алкашей и они Запили Сильно, начали устраивать Пир прямо в школьных мастерских и запили так, с что Исаков умер от пьянства и Цирроза печени, а Лжесвидетельницу Ярусову – Парализовало! – И по сей день она ходит с клюшкой.

ПРОШУ
1. ЗАВЕСТИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА СУДЬЮ ПОРФИРЬЕВА В.Г. И НА СОРОКИНА А.С. ЗА ПОДЛОГ – ОН СДЕЛАЛ ДОКЛАД НА ВЕРХОВНОМ СУДЕ от.21.11.2006 ЧУВАШИИ, УТАИВ ОТ ДРУГИХ СУДЕЙ НАЛИЧИЕ ВИДЕОФИЛЬМА – МОЕГО УБЕЛИТЕЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СИМУЛЯЦИИ ИСАКОВА. Я НАДЕЯЛСЯ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗБЕРЁТСЯ, А ЭТОМУ ПОМЕШАЛ СОРОКИН А.С.
2. В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПОКАЗТЬ ВСЕМ СУДЬЯМ И ДРУГИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ ВИДЕОФИЛЬМ СО ЗДОРОВЫМ ИСАКОВЫМ, ЧТОБЫ ОНИ УБЕДИЛИСЬ, ЧТО СОВРШИЛИ ДОСАДНУЮ ОШИБКУ!
3. ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕСТВЕННОСТИ СУДЕЙ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОКУРАТУРЫ ЧУААПШИИ – ОНИ СИДЕЛИ МОЛЧАЛИ, НИЧЕГО НЕ ЗАМЕЧАЛИ – БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ И НЕ ОБНАРУЖИЛИ – КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ В ДЕЛЕ И ПОЭТОМУ НЕ СМОГЛИ РАЗОБЛАЧИТЬ СИМУЛЯНТА ИСАКОВА. ЭТО ФАКТ ИХ ХАЛАТНОЙ РАБОТЫ, И НЕ ОБНАРУЖИЛИ НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ!
4. ПРОШУ РЕШИТЕЛЬНО ПРЕСЕЧЬ ВОЛОКИТУ, ДОПУЩЕННУЮ ПРОКУРАТУРОЙ ЧУВАШИИ – ПРИ ЯВНОМ НАЛИЧИИ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДОКАЗЫВАЮЩИХ ХАЛАТНОСТЬ РАБОТЫ СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОКУРАТУРЫ МНОГОКРАТНО ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ МЕНЯ, ССЫЛАЯСЬ НА РЕШЕНИЕ СУДА, ХАЛАТНО ПРОВЕДЁННОГО ПОРФИРЬЕВЫМ В.Г. В СГОВОРЕ С ИСАКОВЫМ И.А. И НА РЕШНИЕ ВЕРХОВОГО СУДА, В РЕШЕИИ КОТОРОГО СОДЕРЖИТСЯ ФАКТ ХАЛТНОЙ РАБОТЫ ЭТОГО СУДА – ВЕРХОВНЫЕ СУДЬИ ДАЖЕ НЕ СМОГЛИ ВЫЯВИТЬ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЯ ЯРУСОВУ Г.Н., БОЛЕЕ ТОГО – СОЧЛИ ЕЁ ПОКАЗАНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОЕЙ ВИНЫ!

5. ВЫЙТИ С ХОДАТАЙСТВОМ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ НА ОСУЖДЕНИЕ ВСЕХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЗАЩИТЫ, ХАЛАТНО РАССМОТРЕВШИХ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ЗАВЕДЕННОЕ НА МЕНЯ, КОТОРОЕ ПО СУДИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОСТНОЙ КЛЕВЕТОЙ ЗА НАРУШЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ.

ВЫВОД: ПОРФИРЬЕВ В.Г, ИСАКОВ И.А., ИСАКОВА Г.П..ШИКОРИН В.Н.., ВАСЮТИН В,Д, СЕРГЕЕВ А.М. и судья Верховного Суда Кассационной инстанции СОРОКИН С.А. должны быть осуждены по закону!

ПРОШУ НАПРАВИТЬ В НАШ РАЙОН ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ ВЫШЕНАЗВАННОГО РЯДА ВАКХАНАЛИЙ.
Белоусов Сергей Николаевич 07.01.2019 18:39
24.1. Вопросы не удаляются, с сайта.

Вопрос по теме

?
По справке о средней заработной плате для определения размера пособия безработице, заработок за месяц 18048, сколько начислят платить?
25. Прошу обязать через суд ПФР пересчитать мне пенсию по ранее действующему законодательству. С учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П) с учетом Определением Конституционного Суда Российской Федерации №2 П от 29.01.2004 г. при котором оценка пенсионных прав застрахованных лиц до даты вступления в силу Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ » может применяться порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного закона.

Мой общий трудовой стаж с 23.03.1975 по 01.01.2002 г. с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 № 2-П составляет - 21 год 6 месяцев и 20 дней. Справка о заработной плате за 60 месяцев предоставлена в ПФР. Общая сумма заработной платы с 01.01.1988 по 01.01.1993 г. составила – 69494,85 руб. ;
69494,85 руб. : 60 (месяцев) = 1158 руб. (средняя заработная плата).
Таким образом мне необходимо рассчитать пенсию по ранее действующему законодательству. Могу я просить суд обязать ПФ пересчитать мне пенсию по закону СССР "О государственных пенсиях" 1956 г. Нашла вот такую таблицу http://trudprava.ru/base/pension/862 По этим рекомендациям предлагается расчетный размер трудовой пенсии подсчитывается также по нормам Закона № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.90 (за исключением его ст.7), то есть с учетом положений статей 16 и 17, а также ст. 18 данного Закона. Как правильно - просить суд рассчитать пенсию по закону СССР 1956 г или по Закона № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.90?
Большаков Валерий Иванович 19.12.2018 11:23
25.1. А причём здесь ссср не понимаю вы что на пенсию при ссср вышли?
Алексей 17.06.2019 09:31
25.2. Он не юрист. Это подсадная утка от ПФР. Егор задача окончательно запутать недостаточно подготовленных соискателей пенсий. Никогда не читай этот бред. Советую ознакомиться с решение суда: Судья: Р. Дело № 33-13597
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2011 г. г. Ростов-на-Дону.
26. Госпожа Мячина! Вы читали моё обращение? Из вашего ответа видно что нет! Вы подписали ответ не читая обращения! Так же как и судья Ерохина, которая подписала приговор не читая! В приговоре, Именем Российской Федерации осуждается гражданка России, названы присутствующими лица, которые не присутствовали, написано, что потерпевшего, подсудимого и их законных представителей не было на судебном заседании! Ни на один вопрос вы не ответили - нарушения постановлений Пленумов Верховного суда, УК РФ и УПК РФ и Конституции РФ вы признали законными. Судмедэкспертиза не проводилась! ПИШУ ВАМ ЕЩЁ РАЗ - ЭКСПЕРТ БУРДАКОВА Е.В Никогда не видела Вячеслава В.Э, до судебного заседания не исследовала вещественные доказательства, не изучала данные медкарт и сделала фальсифицированное заключение! Из стационара Вячеслав В.Э был направлен на дальнейшее лечение в Травмункт и был нетрудоспособен в течении 40 дней! А это - средняя степень тяжести! Дайте ссылку на закон, где количество дней нетрудоспособности определяется не продолжительностью лечения, а временем нахождения в стационаре!

В ответе на моё обращение содержится недостоверная информация. Из каких источников вы её берёте. Я, как законный представитель потерпевшего Вячеслава В.Э. в ходе судебного разбирательства неоднократно обращалась суду и к прокурору Музыка с ходатайствами проведении судмедэкспертизы, просьбой исследовать вещественные доказательства, заявлением о даче заведомо ложных показаний свидетелями, скрывавшими основного свидетеля - Несолёную В.Д. предоставляла доказательства. Но ни одно моё ходатайство не было удовлетворено, чем были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего. В суде апелляционной инстанции заявили, что свидетеля - несовершеннолетнюю Несолёную В.Д мы должны привести на суд сами. Отказали в проведении судмедэкспертизы, что является нарушением ст 207 УПК РФ и ст. 198 УПК РФ, хотя были предоставлены документы, свидетельствующие о грубой фальсификации в ходе суда первой инстанции.
18.10.2017 г моему сыну Вячеславу В.Э. гр Куршинов К.Е в состоянии опьянения нанёс три удара ножом в область бедренной артерии. Мой сын потерял полтора литра крови, перенёс операцию, два месяца передвигался на костылях, получил тяжёлую психологическую травму, от которой он не может оправится до сих пор, но из-за коррупции и связей подсудимого с правоохранительными органами, о которых он и его законный представитель открыто заявлял в ходе судебных заседаний, преступник не понёс заслуженного наказания. В своём последнем слове, ещё до оглашения приговора, подсудимый благодарил судью за 100 часов общественных работ, что свидетельствует о факте сговора, так же как и то, что суд счёл достаточно веским обоснованием объяснения Куршинова К.Е, что он нанёс удар ножом, пробивший мышцы ноги до самой кости-шутя.
Но из материалов суда видно - Куршинов, находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, внезапно, осознавая свое физическое превосходство, понимая неизбежность причинения телесных повреждений, нанес ранее малознакомому Вячеславу В.Э. сильные удары ножом в область бедра, которых последний не ожидал и не мог оказать сопротивление, причинив ему телесные повреждения. В медицинском заключении о характере ранения зафиксировано, что удар был такой силы, при котором имеется повреждение широкой фасции бедра, мышечных слоёв и дном раны является кость.
Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 213 УК РФ.
Нанесённые телесные повреждения имеют характер средней степени тяжести
.В ответе сказано, что нет оснований не доверять судмедэксперту Бурдаковой Е.В. Но судмедэксперт Бурдакова до судебного заседания не видела потерпевшего Вячеслава В.Э. осмотр нанесённых ему повреждений не производила и данные медицинских карт не исследовала как и вещественные доказательства - футболку, джинсы и кроссовки Вячеслава. В.Э, которые насквозь пропитаны кровью, что свидетельствует о обильной и массивной кровопотере и угрожающем для жизни состоянии. Это существенные нарушения п.26 - 31 ч 3, п.69 ч.5 и п.71.4 п.71.7 ч. Приказа Минзравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. №346 н г. Москва и Федерального закона от 31 мая 2001 г №73-ФЗ.

Жизнь Вячеслава В.Э была спасена сотрудниками аптеки, остановившими ему кровь и сделавшими капельницу. Иначе, до приезда скорой помощи, он мог бы скончаться.
Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
В части три пункт 15. п.16 сказано
15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер. Куршинов умышленно нанёс травму потерпевшему.

16. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Вячеслав В.Э. по показаниям свидетелей и сотрудников аптеки, оказавших первую помощь, потерял более 1.5 литра крови, что согласно п.6.2.3. ч. 2 острая, обильная или массивная кровопотери-является угрожающим жизни состоянием попадающим в раздел тяжкого вреда здоровью.



7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
В соответствии с МКБ-10 МКБ-10 — Международная классификация болезней 10-го пересмотра. На январь 2007 года является общепринятой классификацией для кодирования медицинских диагнозов, ПИСЬМО ФСС РФ от 01-09-2000 02-1810-5766




(МКБ-10) принята как единый нормативный документ для учета заболеваемости, причин обращений населения в медицинские учреждения всех ведомств, причин смерти.
МКБ-10 внедрена в практику здравоохранения на всей территории РФ в 1999 году приказом Минздрава России от 27.05.97 г. №170

Сроки временной нетрудоспособности. Класс 19. Травмы в области тазобедренного сустава S-71. Пункт 83,84 – Открытая рана области бедра. Срок временной нетрудоспособности – 25-30 дней, относятся к повреждениям средней степени тяжести.
Однако судмедэксперт, грубо нарушив Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н сделал фальсифицированное заключение, основывая свои выводы на сроках нахождения потерпевшего Вячеслава В.Э.в стационаре. Хотя в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п.18 явно сказано - . Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных. Срок нахождения в стационаре не является сроком лечения. Вячеслав В.Э был выписан из КГБУЗ ВКБ №2 с в состоянии с утраченной трудоспособностью для дальнейшего лечения в Травмпункте. В медицинских картах из ГКБ №17938 и Травмпункта №1 очевидно, что пострадавший два месяца передвигался на костылях. Дежурным врачом Невешкиным О.А при экстренной госпитализации была определена средняя степень тяжести. Врачом Денисенко А.О., проводившим операцию, также сделано заключение о средней степени тяжести состояния здоровья Вячеслава. В.Э.Лечащим врачом и заведующим отделением эти данные были подтверждены и диагноз "трудоспособен", был поставлен ему лечащим врачом Улайси Д.С. и заведующим отделением КГБУЗ №1 Дородных С.О только 27.11.2017 г, то есть через 40 дней после ножевого ранения. Данные телесные повреждения квалифицируются по ст 112. УК РФ. . Так же судмедэкспертизой проигнорированы явные факты свидетельствующие о средней степени тяжести травмы - сроки нетрудоспособности - 40 дней и характер раны и последствия. Из показаний медицинской карты видно, что 13.11 2017 пострадавший Вячеслав. В.Э. обратился в травмпункт с жалобами на боли. 20.11. 2017 обратился с жалобами на усиливающиеся боли в области левого бедра. Поставлен диагноз-" Посттравматическая компрессионно ишемическая нейропатия наружного кожного нерва бедра" "Бедренная невралгия"

Помимо сильных, изматывающих болей, болезнь вызывает серьезные нарушения в подвижности бедренного сустава и нижних конечностей.
Характерными признаками невралгического болевого синдрома признаются синдромы Вассермана и Мацкевича. В первом случае, боль значительно усиливается при подъеме распрямленной ноги, а во втором – при сгибании конечности в колене.
Основным признаком болезни является болевой синдром, который быстро или постепенно трансформируется в интенсивную, нестерпимую боль. Согласно Приложению Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"


114

Нарушение функции бедра в результате травмы: а) умеренное ограничение движений в тазобедренном или коленном суставах;

30 б) умеренное ограничение движений в одном из суставов (тазобедренном или коленном) и значительное в другом

35




Видно, что общий процент стойкой утери трудоспособности составляет 30 - 35%, что соответствует причинению вреда здоровью средней степени тяжести. Данный факт подтверждён справкой КГБУЗ "Владивостокская поликлинника №1" в которой сказано, что количество дней нетрудоспособности Вячеслава В.Э только на лечении в травмпункте составило 28 дней. Данные факты и заключения девяти врачей были проигнорированы и не проверены сотрудником прокуратуры и судмедэксперртом,, что является грубейшим нарушением Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и ст. 87 УПК РФ.

Так же обвиняемый совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена по ст. 125 УК РФ. , в которой явно сказано: Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Цитирование в ответе ст 125 является искажением УК РФ, так как в нём сказано о "неосторожных действиях" и " независящих причинах" , чего нет в ст. 125 УК РФ. Куршинов К.Е сам поставил потерпевшего в угрожающее для жизни состояние - нанёс удар ножом, после которого потерпевший потерял полтора литра крови и не мог самостоятельно передвигаться и после этого покинув место преступления, продолжал распивать спиртные напитки. Ответственность по данной статье не предусмотрена только при нанесении тяжких телесных повреждений.
В ответе содержится недостоверная, противоречащая п.1, п.2 ст.74 УПК РФ информация о том, что преступление совершено без применения оружия - из материалов суда видно - гр. Куршинов признался, что нанёс три удара ножом потерпевшему, свидетели подтвердили данный факт. Так же в ходе судебного процесса он подтвердил факт того, что на снимке опубликованном в соц. сетях во время следствия он сфотографирован с ножом, которым совершил преступление. Поэтому доводы об отсутствии отягчающих обстоятельств, являются надуманными.

Согласно Статье 63. Обстоятельства, отягчающие наказание. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
1.1. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Е) совершение преступления по мотивам вражды либо по мотивам ненависти к) совершение преступления с использованием оружия.

Участвующий в процессе прокурор Музыка Я.В. с самого начала приняла сторону защиты - отказала вызывать дополнительных, сокрытых в ходе следствия свидетелей, уговаривала законного представителя пострадавшего не поднимать вопрос о даче заведомо ложных показаний, поддержала решение суда не проводить судебно-медицинскую экспертизу, хотя все объективные данные медицинских карт и заключения девяти врачей (врача приёмного отделения, оперирующего врача, лечащего врача, заведующего отделением и врачей травм. Пункта) и время нетрудоспособности - 40 дней, явно свидетельствовали о средней степени тяжести полученных моим сыном травм. Не поставила вопрос перед судом, по какой причине не были учтены отягчающие обстоятельства. Не поддерживала ходатайства, законного представителя потерпевшего. Этим были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего и ст 35 ГПК РФ.
И обвиняемому в нарушение ст. 6 УК РФ и ст.43 УК РФ, было назначено самое минимальное наказание. Хотя смягчающих обстоятельств у него не было – на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет. п. б) ст. 61 несовершеннолетие виновного, а не несовершеннолетие на момент совершения преступления.
По халатности, или преднамеренно нарушая Уголовный Кодекс Российской Федерации, судья Ерохина при вынесении приговора руководствовалась ч.5 ст. 62 УК РФ, - смягчающие обстоятельства предусмотренные п.и) и п.к).
В ст. 61. П 1 а) ясно сказано смягчающим обстоятельством является совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. Но Куршинов совершил преступление умышленно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения с применением оружия. Сам гр Куршинов К.Е и семь свидетелей подтвердили факт нанесения телесных повреждений именно ножом, что отражено в материалах суда. Характер раны, данные медицинских карт, показания свидетелей и признание самого Куршинова К.Е согласно ч 1.ч.2 и ч.3 ст 74 УПК РФ является достаточными доказательствами совершения преступления с применением оружия. П.к) оказание помощи пострадавшему, непосредственно после преступления, тоже нельзя применить, после ударов ножом Куршинов, бросил истекающего кровью потерпевшего, в угрожающем для жизни состоянии, что является преступлением по ст. 125 УК РФ.
Добровольное возмещения материального и морального вреда тоже не было.


СТ 142 УПК РФ Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств. Добровольность, прежде всего, обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя. Явка с повинной как повод для возбуждения дела имеет смысл только тогда, когда она является первичной информацией о преступлении и, соответственно, влечет начало процессуальных действий. Если уже зарегистрирован другой повод для возбуждения дела (заявление очевидца, рапорт) или, тем более, возбуждено дело, то явка с повинной поводом в смысле ст. ст. 140 и 142 УПК не является. Согласно же п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.



Явку с повинной, Куршинов К.Е. не совершал - он дал признания уже после того, как его опознали многочисленные свидетели и потерпевший и сообщили о преступлении сотрудникам полиции. В ходе допроса он отрицал своё участие в преступление и сделал признание после того, как ему были предъявлены неопровержимые доказательства, По этим признакам его признание является заявлением о преступлении. Данный факт является нарушением ст.3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ" По протоколу задержания его видно, что после совершения преступления он продолжил распитие спиртных напитков, пока за данное нарушение не был задержан нарядом полиции. Активную помощь следствию, при раскрытии преступления, он не оказывал. Куршинов не указал, где находится орудие преступления. Нож, которым он нанёс травмы Вячеславу В.Э. находился у него всё время пока шло следствие и суд, о чём свидетельствуют фотографии в соцсетях, с датами, находящиеся в материалах дела.
Также, гр. Куршинов, в период следствия, создал в соцсетях группу "Месть учителям", где за материальное вознаграждение предлагал осуществлять любые противоправные действия в отношении преподавателей, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не стал.
Кроме того, гр. Куршинов и его друзья, с которыми он был задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте, возле школы, давали заведомо ложные показания, скрывая основного свидетеля Несолёную Варвару Дмитриевну 2002 г.р. проживающую г. Владивосток ул. Баляева 42-47, местоположение которой, согласно рапорту дознавателя, не было установлено.

В ответе на мою жалобу о ненадлежащем исполнении обязанностей было сказано: удар ножом был нанесён тихо и неожиданно, без привлечения внимания. Прошу вас дать ссылку на УК РФ где есть пункт, что нанесение удара ножом тихо и неожиданно является смягчающим обстоятельством, а не общественно опасным деянием, так как высказывание противоречит Конституции РФ, УК РФ - Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. В качестве объектов такой охраны выступают: права и свободы человека и гражданина как высшие ценности (ст. ст. 17 — 56 Конституции РФ), осуществление которых не должно нарушать права и свободы других лиц; собственность во всех ее формах (ст. 8 Конституции РФ); общественный порядок как совокупность отношений, обеспечивающих общественное спокойствие, физическая и нравственная неприкосновенность личности;

2. Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК РФ, и на первое место поставлена личность человека. Ст.213 УК РФ 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" в котором говорится:
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. П.11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности. А из ответа можно понять, что "удар ножом несовершеннолетнего, днём, в общественном месте на детской площадке возле школы, на глазах многочисленных свидетелей, совершённый "тихо и неожиданно" является нормой общественного поведения.
В ответе изложена недостоверная информация, о том, что преступление было совершено на почве личной неприязни. Потерпевший Вячеслав В.Э был лично не знаком с Куршиновым, никаких конфликтов между ними никогда не было, провокационных действий со стороны Вячеслава В.Э в отношении Куршинова К.Е.ни в день совершения преступления, ни в предшествующий период не совершалось. Из материалов суда и показаний самого Куршинова видно, что он, про его же признанию, подошёл к Вячеславу В.Э. поздороваться и шутя замахнулся ножом. В связи с данными фактами заявление о личной неприязни являются безосновательными, недоказанными и нарушением ст. 75 УПК РФ.

Судьёй Ерохиной О.М было незаконно и не обосновано отказано в компенсации материального и морального вреда, на основании того, что Куршинов К.Е. достиг совершеннолетия, хотя прямой ущерб составил более 50000 рублей. Были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего, УК РФ,так как судом законным представителем Куршинова К.Е. была признана его мать.

Так-же, приговор был составлен с грубыми нарушениями ст. 304 УПК РФ. Согласно приговора в открытом судебном заседании не принимали участие пострадавший Вячеслав В.Э законный представитель пострадавшего - Вячеслав Е.Н. подсудимый Куршинов К.Е. и его мать, которая на момент вынесения незаконного приговора уже не являлась законным представителем подсудимого. В приговоре написано, что присутствовал адвокат Егерев А.В, которого фактически не было на судебном заседании 12.07.2017 г.
Судами обоих инстанций было нарушено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

В части 12. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. Что так же является существенным нарушением. Судом были нарушены п 3 и п.4. УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Не было объяснений и обоснований, по какой причине совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и с применением оружия было не учтено, как обстоятельства отягчающие наказание. Что является прямым нарушением ч.1),2).и 3) п.2 ст 74 УПК РФ. Не было обосновано решение суда не доверять показаниям одноклассникам Куршинова К.Е,самому Куршинову К.Е потерпевшему Вячеславу В.Э и трём свидетелям преступления, заявлявшим, что удар был нанесён именно ножом, а не предметом, используемым в качестве оружия.
Так же был нарушен ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ", что является существенным нарушением.




Обвинялась по приговору – гражданка России.

В ответе нарушение судом первой инстанции ст 304 УПК РФ, ст.307 УПК РФ и ст.308 УПК РФ названо " технической ошибкой" но не дана ссылка на статью УПК РФ, где сказано, что нарушения ст. 304 УПК РФ ст. 307 УПК РФ могут быть признаны техническими ошибками. Нельзя назвать технической ошибкой нарушение ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1, ч.3 и ч.6 ст.73 УПК РФ и безосновательный вывод суда о кратковременном расстройстве здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель). Согласно заключениям врачей, показаниям медкарт и справке расстройство здоровья Вячеслава В.Э. длилось 40 (сорок) дней.
Приговор судьи Ерохиной О.М, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 29 ноября 2016 г. N 55 О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и в соответствии статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" не может быть признан законным - в силу положений статьи 297 УПК РФ: Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

При апелляционном рассмотрении были предоставлены документы, которые свидетельствуют о грубых нарушениях в ходе суда первой инстанции, а также заявлены ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, которая не была проведена и вызове дополнительных свидетелей,. Но замечания не были учтены, чем были нарушены Конституционные права законного представителя, права потерпевшего и ст. 389.6 УПК РФ, ст. 361 УПК РФ, ст. 355 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, а также на основании УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору ст. 42 УПК РФ прошу принять меры прокурорского реагирования.
Окулова Ирина Владимировна 18.12.2018 15:28
26.1. Ваш вопрос требует внимательного изучения, является платным, можете обратиться к юристу в личку и договориться об оказании услуги - ст 779 ГК РФ.
27. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.
Я подал ходатайство на проведение судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта а/м по средне-рыночной стоимости, но по ходу дела выяснилось, что это приведет к удорожанию иска
Я хочу отозвать ходатайство, какие причины отзыва мне нужно указать?
Штронда Анастасия Александровна 07.12.2018 15:36
27.1. Почему это приведет к удорожанию?
Поданное ходатайство не отозвать.
Любарский Сергей Владимирович 07.12.2018 20:29
27.2. Вы можете подать заявление об отказе от экспертизы в любое время до ее проведение. Оно подается непосредственно в суд и уведомляется экспертное учреждение.
28. Прошу вас дать разъяснение, что значит в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в таблице «Сведения о характерных точках границы земельного участка», колонка "Средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м» и значение «0,3». Правильно я понимаю, что установленный забор между участками может иметь отклонение до 0,3 метра в любую стороны от межи?
Салихов Радик Рафикович 03.12.2018 02:06
28.1. Здравствуйте, Эдуард!

Нет. Это лишь точность измерения границ (погрешность).

С уважение!

Вопрос по теме

?
В разводе больше 4 лет, в ноябре получили в собственность участок для многодетных, бывший муж исключен из состава семьи, есть определение с зем. комитета, собственники я и трое детей в равных долях, старший сын уже совершеннолетний, средней 16 лет, младшему 6 лет, могу ли я продать и выделить несовершеннолет 5 им детям доли в деньгах, без согласия бывшего супруга?
29. Мы жили в гражданском браке с июля 2007 года. Работать он стал только 2015 году. Содержала семью я.В 2014 году попала в аварию, а он через год только устроился на работу. У меня 3-е детей: старшая не его, а средняя и младший-его. После аварии его мать забрала дочь к себе чтобы мне было легче, а по определению места жительства она живет с отцом, но ей занимается только его мать. Я подала на алименты на сына, он отказывается платить, так как дочь живет с ним. Он ничем мне не помогает. Да и воспитанием дочери занимается его мать. Он,видимо, только деньги подкидывает ей,а я одна у меня родителей нет. Что делать посоветуйте.
Новиков Алексей Петрович 20.11.2018 14:08
29.1. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Если у Вас имеется исполнительный лист, то нужно работать с приставами исполнителями, в т.ч. обжаловать их бездействие. Поверьте способов много, чтобы заставить платить алименты.
30. Ознакомился с обсуждением вышеперечисленных. Формально подарок вещевой в пределах до 1500 руб. со стороны учеников и их родителей не является уголовным преступлением. Земский учитель при получении зарплаты за свой пед. труд-действительно может прослезиться. Сельская школа является центром просвещения, культуры и социальных отношений. Управление по науке и образованию администрации местного самоуправления осуществляет свои функции в соответствии с ФЗ "Об образовании"-формально. Учитель же не является муниципальным служащим, его работа (деятельность) отнесена к сфере педагогических услуг. Аттестация учителя осуществляется Управлением с определением коэффициента и категории. Чтобы иметь зар. плату в размере 30 000 руб/мес. нужно работать на 2 пед. ставки. В сельских школах допускается работа по совмещению на одном рабочем месте и без предметного образования. Среднее образование нуждается в реформе. Современными технологиями ситуации-не исправить.
Гонин Фёдор Алексеевич 14.11.2018 13:10
30.1. Да. конечно нуждается в реформе.
С появлением интернета, изменилась работа с информацией.
Самые лучшие преподаватели будут преподавать через интернет. И уже преподают.
Так что тихо мирно ждём упразднения школ.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Ловушка нищеты

17.09.2019 в 17:41
201 просмотров
Экономисты Евгений Гонтмахер и Александра Суслина: почему растет в России бедностьНесмотря на рост доходов бюджета и стабильную макроэкономическую ситуацию, в России растет число бедных.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X