Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Определение степени тяжести вреда

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. После ДТП дознаватель вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью. Направил меня в экспертную организацию, там с меня взяли за экспертизу 3 000,00 руб. Могу ли я с виновника теперь эти расходы взыскать, учитывая положения ч. 2 ст. 24.7 КоАП?
1.1. Добрый день! Вы можете взыскать данные средства в случае признания его виновником ДТП либо постановлением о наложении административного наказания либо приговором суда (в случае привлечения к уголовной ответственности). Удачи.
1.2. Здравствуйте, Сергей!
Да, все издержки, в том числе и расходы на экспертизу, впоследствии можно возложить на проигравшую в споре сторону.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Здраствуйте, мог ли медэксперт поставить тяжкий вред здоровью при зекрытом оскольчатом переломе шейки плечевой кости, Сотрясении головного мозга без живого человека по документам и без таблицы которая прилагается к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда№ 194 н.
2.1. Доброго времени суток!
В заданном вами вопросе, содержится и ответ. Мы живем в России и вы знаете или догадываетесь о существующем положении дел. Честно и прямо на вопрос мог ли эксперт..? Ответ: конечно мог. В данном случае имеет значение другое, а обоснованно и законно ли, он это сделал? Судя по вашему вопросу, нет. Не обоснованно и не законно. Явно просматривается след "стимулирования" работы (заключения) эксперта. В вашем случае, как можно скорее, обоснованно обжаловать данную экспертизу. Повторно обращаться к независимой экспертизе. Желательно, чтобы вам постоянно помогал и консультировал юрист.
3. Действует ли еще Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
3.1. Здравствуйте указанные вами в вашем вопросе постановление на настоящий момент действует Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.
4. Если нормативы по срокам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека?
4.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

К сожалению - нормативов таких не существует - НЕ установлены нормативными актами
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО
4.2. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Нормативов нет. Но эксперт в определенных случаях не сможет установить степень тяжести вреда здоровью, например если уже нет следов причинения вреда здоровью

Спасибо за обращение на сайт.
4.3. Ольга, добрый день!
Не очень ясен Ваш вопрос. Если Вы имеет в виду сроки проведения мед. экспертизы на предмет определения тяжести вреда причинённого человеку, то здесь всё индивидуально, в нормативных актах строго определённых сроков нет.
Если же Вы имеете в виду продолжительность расстройства здоровья, которая играет роль при определении степени тяжести вреда здоровью, то данные нормативы определяются Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Хорошего Вам дня!
5. Получил травму на производстве по Приказу Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. N 160 (признан не нуждающимся в государственной регистрации) «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве». легкая а по заключению судмедэкспертизы тяжкий вред здоровья будет ли фсс возмещать расходы?
5.1. Добрый день! Вам необходимо подать заявление в письменном виде в ФСС. Приложить необходимо документы: паспорт, заключение по тяжкому вреду здоровья, медицинские документы, акт о производственной травме. Если Вам откажут, то необходимо обратиться в суд. Благодарю за обращение на сайт.
6. Как мне доказать, что у меня не слышит ухо после дтп? в СМЭ пишут "В представленной медицинской документации не имеется убедительных данных за травматический характер выставленного диагноза " Правосторонняя посттравматическая нейросенсорная глухота" в связ с чем эксперт воздерживается от определения наличия данного повреждения и степени тяжести причиненного им вреда.
Какие справки нужны или анализы?
6.1. Вам необходимо пройти на основании акта это все указывается
6.2. Вы можете получить ответ у того эксперта, который выдал вам заключение, у завотделением, у главного судмедэксперта области, а такэе просить назначить дополнительную судмедэкспертизу или повторную.
Можете обратиться бесплатно в поликлинику к участковому врачу-терапевту с просьбой выдать направление к ЛОР-врачу, пройти осмотр, при необходимости получить направление на стационарное лечение, а за плату - обратиться в частную клинику, потом с документами вновь обратиться к эксперту СМЭ.
7. Сотрудник полиции в 2014 получил контузию при исполнении, признан потерпевшим по уголовному делу, что нужно для определения степени тяжести полученного вреда здоровью и что полагается ему.
7.1. Степень тяжести определяет ВВК, на основании степени тяжести выплачивается страховка.
7.2. В рамках расследования уголовного дела данный сотрудник должен изучить и реализовывать права, предусмотренные ст.ст. 42 и 44 УПК РФ, а также и др.
8. Нужно ли проходить судмедэкспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью, если уже составлен акт Н 1 и заключение МСЭ 3-я группа инвалидности и утрата трудоспособности 60%?
8.1. Здравствуйте!
ДА, пройти необходимо

УДАЧИ ВАМ
9. Влияет ли кол-во дней нахождения в больнице на определение степени тяжести вреда причиненного здоровью? Или имеет вес только диагноз - перелом, разрыв и т.п.
9.1. КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ВЛИЯЕТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА.

10. Если пролежать в больнице с ушибом головного мозга лёгкой степени 18 дней и выписаться на амбулаторное лечение, на некоторое время, суммарно будет те же 21 день для тяжести вреда здоровью? Или только 21 день в стационаре повлияет на решение определение тяжести врачей судмедэкспертизы, а амбулаторное уже не в счёт?
10.1. Здравствуйте. на тяжесть вреда здоровью влияет суммарное время лечения.
11. Какую сумму денег суд может назначить за возмещение морального вреда потерпевшему получившему травмы средней степени тяжести при дтп. Было заведено административное дело, виновник аварии уже выплатил 50000 за моральный вред и суд вынес определение лишение прав на 1 год и 2 месяца+штраф 20000 в пользу государства, однако есть опасения, что потерпевшая сторона может потребовать больше денег.
11.1. Судебная практика различная, но полагаю, что 50000 руб. вполне достаточно при такой степени тяжести вреда. Добавлю, что любую передачу денежных средств необходимо совершать в письменной форме с обязательным указанием, за что выплачены или получены деньги, в данном случае - в качестве компенсации морального вреда в результате ДТП.
12. Помогите с определением степени тяжести вреда здоровья, если в ходе ДТП девушка получила в результате удара о подушку безопасности перелом 2 ребер, перелом лицевой кости, трещину в нижней челюсти, прокол легкого, ушиб грудной клетки, резаную рану предплечья. Ее жизни, по словам врачей, изначально эти травмы не угрожали. Спасибо за помощь!
12.1. Здравствуйте.Только СМЭ определит
12.2. Степень тяжести вреда здоровью точно может определить только экспертиза.
13. У нас следующая ситуация. В июне 2014 г. было дтп с пострадавшим. Пострадавший проходил долгое время лечение и только в июне 15 года была проведена экспертиза по определению степени тяжести вреда. В ГИБДД сотрудник, который занимается этим делом, сообщил, что дело будет закрыто за давностью, в июне будет год, и в суд дело передать не успеет. Можно ли продлить административное дело в следствии того что экспертиза была проведена совсем недавно и как правильно это сделать?
13.1. Прекращение дела за давностью не является реабилитирующим основанием. Поэтому потерпевший вправе взыскать ущерб материальный и моральный вред. Продлить срок дела по указанным вами основаниям невозможно. Удачи
14. Вы ведете дела в другом регионе? Необходимо подготовить и подать документы в суд в другом регионе на возмещение морального вреда при получении производственной травмы, в результате которой (приказ №194 н МЗ и СР Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.6.1.10) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
14.1. Да это возможно если договоримся о стоимости
15. Если потерпевшая в дтп откажется от проведения судебно-медицинской экспертизы (для определения степени тяжести вреда здоровью причинённого дтп), то в дальнейшем будет ли она иметь право на проведение медико-социальной экспертизы и установление группы нетрудоспособности (инвалидности)
15.1. Здравствуйте. Да, будет иметь право.
16. Может ли, как специалист судмедэксперт, врач судмедэксперт, при личном обращении сделать определение степени тяжести вреда здоровью. Или определение степени тяжести вреда возможно только при проведении судмедэкспертизы?
16.1. Согласно ст. 196 УПК РФ назначение экспертизы в случаях нанесения телесных повреждений обязательно.
17. 3 месяца назад попала в ДТП. Водитель джипа не убедился в безопосности маневра и врезался в мою машину. На момент совершения в ДТП у него не было ни полиса ОСАГО, ни действительных водительских прав. В настоящий момент возбуждено дело об административном правонарушении, процесс рассмотрения затягивается из-за определения степени тяжести причиненного вреда здоровью. Какие мои действия по возмещению ущерба, т.к мое ТС проще купить новое. Чем делать ремонт?
17.1. Если страховки нет, то требование подлежит предъявлению к виновнику ДТП. Размер ущерба определяется путем проведения экспертизы (оценки). Жди завершения административного расследования (дознания), полсе вынесения постановления обращайтесь в суд.
18. Нужны ли основания для повторной судмедэкспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью, и когда необходимо подать ходатайство на повторноую экспертизу (при ознакомление или же в судебном процессе)?
18.1. основания - нужны, при их наличии, после ознакомления с заключением эксперта вы вправе ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы, допросе эксперта, сделать самостоятельно независимое исследование
19. Могу я оспорить заключение суд. мед эксперта, об определении степени тяжести причинения вреда здоровью при дтп.
С чего мне начать?
19.1. Закажите независимую экспертизу
20. Меня избили две девушки, результат закрытая чмт, сотрясение головного мозга, гематома с кровоизлиянием под глазом. Я в декретном отпуске, от госпитализации отказалась, т.к. не с кем оставить ребенка 7 мес. Но нахожусь на лечении у невролога платно, т.к. данный врач в поликлинике прием не ведет.
Повлиет ли это на определение степени тяжести вреда моему здоровью?
20.1. Если невролог предоставит все необходимые документы, то не повлияет.
21. Задаю свой вопрос уже третий раз и ни как не могу получить ответ! Неужели он такой сложный? Вопрос: в каком году были последние изменения по определению степени тяжести вреда, причиненному здоровья, утвержденному постановлением Правительства Рф еще от 17.08.2007 года?
21.1. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522
"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
С изменениями и дополнениями от:
24 марта, 17 ноября 2011 г.
22. Можно ли использовать снимок мрт для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью?
22.1. степень тяжести причиненного вреда здоровью определяет судебно-медицинская экспертиза, которой будут представлены все медицинские документы, в том числе и снимок мрт
22.2. Владимир, можно если снимок сделан по направлению врача судмедэксперта.
23. Какие нужны документы для обращения к судмедэксперту для определения степени тяжести нанесения вреда здоровью.
23.1. медицинская карта, заключение медицинского освидетельствования, если было и сам человек
23.2. Владимир! Смотря кто направляет. Если участковый - достаточно одного направления. Если уголовное дело возбуждено, документы направляет следователь или судья.
24. Сколько период восстановления согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и сотрясение г.м. Суд определил: легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Каков период восстановления после причиненного. Где найти эти данные.
24.1. "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:
8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).
8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
25. В ноябре 2011 года получил травму (закрытый перелом голени левой лодыжки со смещением и под вывихом, разрыв дельтовидной связки). В настоящий момент оформляю страховую выплату. У страховой компании со мной разногласия по поводу определения степени тяжести, так как, влияет на страховую сумму. Подскажите к легкому или тяжкому вреду здоровья относится полученная травма.
25.1. Вячеслав! Скорее всего вред здоровью средней тяжести,но никак не тяжкий.
26. Для определения тяжести вреда при ДТП мне как потерпевшему назначили СМЭ. В ГИБДД сообщили, что при моем отказе, проведут экспертизу без моего личного присутствия, по медицинским документам (история болезни и рентгенснимки). Законно ли в данном случае будет решение эксперта при определении степени тяжести вреда?
26.1. Здравствуйте!
Да законно. Если Вы добровольно отказались от участия в экспертизе, такая экспертиза может быть проведена на основании медицинских документов. Методика проведения суд-мед. экспертиз по определению степени тяжести телесных повреждений это позволяет.
27. Скажите вот если подал на независимую экспертизу по определению степени тяжести вреда здоровья на платную и она не подтвердит тяжелую степень тяжести затраты ее можно предьявить ответчику в иске и оплатится ли она им в этом случай?
27.1. Для суда выводы экспертизы (любой) не имеют окончательной силы. Как только суд признает выводы вашей экспертизы более достоверными и положит их в основу своего решения, то, естественно, все расходы по проведению этой экспертизы могут быть взысканы с другой стороны.
28. Помогите, пожалуйста, определиться в ситуации. Мой сын был сбит автомобилем 8.08.08 г. В стационаре с травмами пролежал более 3 недель, на больничном был 5 месяцев. 28.01.09 г. была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вера здоровью. В заключении экспертизы было указано 2 степени тяжести: по приказу №1208 от 11.12.1978 г. - средняя тяжесть, по приказу №194 н от 24.04.08 - тяжкий вред здоровью. Скажите, пожалуйста, под какой приказ он попадает?
28.1. Под второй, 194Н. Хотя первый приказ и не отменен, но, учитывая, что этими нормативными актами регулируются одни и те же правоотношения, то будет действовать более позднее, тем более, что оно издано во исполнение Постановления Правительства РФ.
"Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308), приказываю:
Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению.

Министр Т.А. Голикова

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г.
Регистрационный N 12118"
29. 14 сентября было дтп (сбили мою дочь 8 лет). Судебно-медицинская экспертиза вынесла решение о тяжелой степени тяжести вреда здоровью. Но 16.09,08 вступают в силу новые правила определения степени тяжести и она попадает в среднюю тяжесть. С этого момента (уже 4 мес) материалы дела кидаются из ГАИ (адм. дела) в ГОВД (угол. Дело). Как нам быть?
29.1. Людмила, Вам недо требовать производства повторной судмедэкспертизы.

С Уважением, адвокат А.Чижов
30. Каким нормативным источником руководствуется судебно-медицинский эксперт при определении степени тяжести вреда здоровью?
Находился на стационарном лечении с 19.01.08 по 01.02.08., затем с 02.02.08. по 15.02.08 на амбулаторном лечении.
Травма - сотрясение головного мозга, искривление носовой перегородки с нарушением носового дыхания.
Эксперт выносит заключение - легкий вред, прав ли он?
30.1. Сергей, пребывание в стационаре либо на больничном свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью Средней степени тяжести, менее Легкой ст.тяжести. Вам можно добиться изменения степени тяжести вреда здоровью в результате настцпивших осложнений.
С Уважением
30.2. Сергей, во второй раз вы находились на стационаре по той же причине, с тем же диагнозом? Если это так, то по длительности лечения у вас телесные повреждения средней тяжести. Ходатайствуйте о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Адвокат Ким Б.П.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских