Спросить бесплатно

Отмена определения суда - вопросы и ответы

Отмена определения суда

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Пожалуйста основания для отмены определения суда по КАС. спасибо.

Юрист Рассамахин И. В., 1885 ответов, 1001 отзыв, на сайте с 29.01.2017
1.1. Светлана, основаниями для отмены определения суда являются нарушение норм материального и процессуального права при постановлении решения.

Юрист Кравченко П. Ю., 4649 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 15.02.2017
1.2. Изучите основания отмены. Решения суда. Определение отменяются по аналогичным основаниям
Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
[Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 34] [Статья 310]

1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:

1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;

4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело;

6) отсутствия в деле протокола судебного заседания;

7) нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

5. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

Юрист Карпова И. В., 7064 ответa, 3791 отзыв, на сайте с 08.02.2016
1.3. Доброго времени суток!1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:
1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;
4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело;
6) отсутствия в деле протокола судебного заседания;
7) нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.
2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
4. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.
5. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

2. Отмена решения суда первой инстанции было кассационное и апелляционное определение.

Юрист Каверин А.С., 6267 ответов, 2284 отзывa, на сайте с 15.11.2014
2.1. Здравствуйте! А в чём собственно вопрос? Уточните, пожалуйста.

3. Апелляционное определение Мурманского областного штампа вынесено 30.05.2019 г., срок на кассацию, которая подается по старым правилам, 6 месяцев.
Кассационная жалоба подана в президиум Мурманского областного штампа в сентябре. Жалоба находится якобы на изучении (лежит в стопке у помощника), дело истребовано. Безусловные основания для отмены есть, в том числе неуведомление (на момент рассмотрения дела, выбыл на ПМЖ в другой регион). Апелляция сказала, что я никого не уведомил о выезде, а почтальон указал - неудачная попытка вручения (при этом почтальон не занимается ОРМ и розыск адреса не проводит, данный ответ Почты России я также приложил, несмотря на то, что кассация доказательства не исследует). То есть я виноват в том, что не написал на двери табличку: Ребята, я уехал в другой регион! Вот мой адрес:...
Иск был подан после того, как я выбыл. Кого я мог уведомлять? О том, что иск будет подан не знал. Договоров не заключал, ст. 165.1 ГК РФ в данном случае неприменима. Абсурд.

Я прекрасно понимаю, что президиум мурманского областного штампа намеренно не выносит отказник, чтобы я не успел попасть в ВС РФ.
30.11.2019 г. сроки на кассационное обжалование истекают.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда России от 11 декабря 2012 г. №29 при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вопрос в следующем.
1. Прерывается ли данный шестимесячный срок учитывая что дело находится в президиуме, но не возбуждено кассационное производство?
2. Что делать? Как попасть в ВС РФ после того как получу отказник? Писать х-во о восстановлении срока? И пишется оно в первую инстанцию или в ВС?
3. Что придумать в качестве причин восстановления? То что долго рассматривается президиумом причина так себе. В первой инстанции мне срок не восстановят, потому что если жалоба попадет в ВС и её прочитают, решение развалится.

Юрист Садыков И. Ф., 50107 ответов, 26910 отзывов, на сайте с 11.10.2017
3.1. Привет, коллега! Давай по порядку.
1) Не прерывается пока не попало в Президиум, т.к. до рассмотрения в суде кассационной инстанции дело не дошло еще. Жалобу ведь не передали в суд кассационной инстанции. Сначала ведь вопрос рассматривает судья единолично о передаче жалобы на рассмотрение.
2) Если получите отказное, то прикладывайте ходатайство о восстановлении срока (ст.112, ч.2 390.3 ГПК РФ). Прикладываете к жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ. Рассматривает заявление судья Судебной коллегии.
3) То, что долго рассматривался вопрос о передаче жалобы в суд кассационной инстанции, что лишило права на обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Т.к. заявление о восстановлении пропущенного срока будет рассматривать не суд первой инстанции, а Судебная коллегия ВС РФ, шансы есть.

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Юрист Мартиросян А.С., 655 ответов, 488 отзывов, на сайте с 28.03.2011
3.2. Добрый день. Во-первых, срок не прерывается, перерыв в сроке означает, что срок после перерыва течет заново. Во-вторых, в шестимесячный срок не учитывается срок нахождения дела в суде кассационной инстанции, то есть с даты начала изучения жалобы до даты вынесения постановления кассационной инстанцией.
Следует, однако отметить, что в силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Поэтому Вашу жалобу будут рассматривать по правилам ГПК с изменениями вступившие в силу с 01 октября 2019 года, это означает, что второй кассации как раньше было, не будет. Но Вы можете обжаловать постановление кассационной инстанции в порядке надзора в Верховный Суд РФ.

Юрист Мингазов Ю.С., 47412 ответов, 14195 отзывов, на сайте с 24.12.2009
3.3. Пока трудно говорить, прервется ли срок кассационного обжалования так как жалоба еще не рассмотрена.Так что не вижу оснований для паники.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.
В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

9. В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях (постановлениях), вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инст.

4. Мной подано возражение на судебный приказ в установленные 10 дней, каким образом меня уведомит суд об определении отмены/неотмены?

Юрист Кудакова Е. А., 158 ответов, 78 отзывов, на сайте с 12.10.2018
4.1. Добрый день, согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Юрист Злотникова Л. Г., 13632 ответa, 7607 отзывов, на сайте с 08.04.2017
4.2. Здравствуйте.
Должны направить Вам определение об отмене суд. приказа.
Также можете отслеживать информацию через сайт суда.

Мной подано возражение на судебный приказ в установленные 10 дней, каким образом меня уведомит суд об определении отмены/неотмены?
Читать ответы (2)

5. У меня такая ситуация и вопрос по ней. Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения на сумму 650 000 рублей. В исковом заявлении сообщил, что деньги перевел ошибочно со своей банковской карты на карту Ответчика (всего шесть платежей в течение пяти месяцев, с использованием приложения Сбербанк-Онлайн) в гражданско-правовые отношения и иные отношения с Ответчиком не вступал, цели дарения не преследовал. Считает, что со стороны Ответчика возникло не основательное обогащение.
Суд первой инстанции Ответчик проиграл (не был извещен надлежащим образом, о прошедшем судебном процессе узнал на стадии исполнительного производства). Апелляционный суд завершился в пользу Ответчика. В качестве оснований отмены решения суда первой инстанции были приняты следующие доводы: 1) между родным сыном Ответчика и Истцом был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. 2) родственник Ответчика путем использования мессенджера Ватс Апп сообщил Истцу номер банковской карты и просил перечислять деньги за выполненную работу по договору на данную карту, своей банковской карты на тот момент не имел. В суде была представлена нотариально заверенная переписка в мессенджере. В апелляционном определении суд счел денежные переводы в сумме 650 000 руб. платой Истца за выполненную работу родственником Ответчика.
Можно ли привлечь Истца по ч.3 Ст. 30, Ст. 159 УК РФ покушение на мошенничество? Ведь на лицо явный умысел не законно обогатиться. Заранее благодарю за уделенное внимание и ответы.

Юрист Сдобнов Д. А., 589 ответов, 281 отзыв, на сайте с 28.07.2019
5.1. Да, можно. Пишите заявление в полицию. Вот только зная нашу полицию скажу, что заниматься вашим заявлением всерьез вряд-ли кто-то будет. Будете бесконечно обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юрист Некрасов В.Ю., 22555 ответов, 7363 отзывa, на сайте с 26.06.2013
5.2. Состав покушения на мошенничество есть. А вот будет ли полиция возбуждать дело - очень большой вопрос, зная, как сейчас они работают.
В связи с чем, рекомендую изначально обращаться в полицию, заручившись поддержкой квалифицированного адвоката, необходимо грамотно составить заявление, и не на 2-3 строчки, как вам продиктовали бы в полиции.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. 4 марта 2019 года вынесено апелляционное определение по гражданскому делу.
11.06.2019 подали кассационную жалоюу в ВС республики на отмену апелляционного определения, 10.07.2019 получили отказ по основаниям 381 и 383 ГПК РФ.
30.08.2019 подали в ВС РФ. 27.09.2019 получили отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по основаниям ст 381 и 383 ГПК РФ.
3 повроса:
1) По какому ГПК сейчас писать? Текущему или тому что был до октября сего года?
2)Куда, и что (надзорную или кассационную жалобу) еще можем подать и до какого срока?
3)о чем просить в жалобе: отмена апелляционного определения или отмена отказа в передаче дела на рассмотрении?
Заранее спасибо за ответы.

Юрист Шишкин В.М., 63004 ответa, 25710 отзывов, на сайте с 11.02.2013
6.1. 1.По новому ГПК РФ с изменениями писать
2. Писать надо надзорную жалобу теперь
Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.


3 Просить отменить судебные акты, в том числе апелляционное определение.


ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

Юрист Каравайцева Е.А., 60749 ответов, 28771 отзыв, на сайте с 01.03.2012
6.2. 1) Безусловно, по действующим нормам ГПК РФ надо подавать жалобу:
2) В Президиум ВС РФ надо подавать надзорную жалобу в пордке ст. 391.2 ГПК РФ.
3)Просить отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции согласно ст. 391.12 ГПК РФ.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155996 ответов, 57086 отзывов, на сайте с 15.08.2012
6.3. 1) Дело в том, что ВС РФ принял решение о переходном периоде до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции., если представление, частная, апелляционная и кассационная жалобы на тот же судебный акт будут поданы до их рассмотрения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то их рассмотрит суд, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба или представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (абз. 5 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции").
2) надзорную жалобу еще имеете право подать в установленные сроки.

3) просите отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции.

Юрист Садыков И. Ф., 50107 ответов, 26910 отзывов, на сайте с 11.10.2017
6.4. Здравствуйте, уважаемый Андрей! Давайте по порядку.
1) По текущему процессуальному законодательству, т.к. дела рассматриваются по тому процессуальному законодательству, которое действует в настоящее время с учетом переходных положений, озвученных в разъяснении Верховного Суда РФ.
2) Однако т.к. жалоба уже была предметом рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам в порядке ст.381, 383 ГПК РФ, то после устранения замечаний в силу части 3 статьи 390.6 ГПК РФ можно повторно подавать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Cроку остается 6 месяцев, т.к. решение вступило в силу до поправок - это правило действует в переходный период.
3) Просить отмены апелляционного определения. Отдельного порядка обжалования отказа Верховного Суда РФ принять жалобу к рассмотрению не предусмотрено ст.390.2-390.17 ГПК РФ.

Что касается надзора, то как Вам тут пишут Выше, в Вашему случе по первой инстанции дело рассматривал не Верховный Суд РФ. Поэтому в порядке надзора подавать жалобу тут бессмысленно. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Юрист Никифоров А. В., 1012 ответов, 588 отзывов, на сайте с 10.07.2019
6.5. Уважаемый Андрей!
По действующим нормам ГПК РФ надо подавать жалобу
В Президиум ВС РФ надо подавать надзорную жалобу опираясь на:
ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

Просить отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Юрист Мингазов Ю.С., 47412 ответов, 14195 отзывов, на сайте с 24.12.2009
6.6. 1.Подавать жалобу в порядке надзора, либо жалобу в ЕСЧП, Вами пройдены все судебные инстанции судов РФ.Но возможно обжаловать надо в Призидиум.
3.Просить отменить все предыдущие решения и дело направит на новое рассмотрение в ином составе суда.
2.Сроки 3 месяца,но Вы не пишете вкратце о сути дела.


ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) - 2) утратили силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Юрист Икаева М.Н., 15276 ответов, 7062 отзывa, на сайте с 17.03.2011
6.7. Здравствуйте Андрей

Подать жалобу нужно по старому
В соответствии с
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"



Подаете сразу в судебную коллегию в ВС ст.390.2 ГПК
Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими
в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления

Срок на подачу надзорной жалобы 3 месяца согласно ст. 390.3 ГПК
1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей


Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда РФ.

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции

Подробнее >>>
© КонсультантПлюс, 1997-2019

Юрист Шарипов А. Ф., 4966 ответов, 3648 отзывов, на сайте с 22.11.2016
6.8. Андрей, в вашем случае обжаловать можно по действующим до 01 октября 2019 года нормам ГПК РФ. Следующим шагом будет обращение с кассационной жалобой на имя Председателя ВС РФ и жалобой на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ в соответствии ч.3. ст. 381 ГПК РФ. В настоящей редакции такого права, как обращение к Председателю ВС РФ с жалобой уже не существует, как и самой статьи.

Подробнее >>>

Адвокат Чередниченко В.А., 193776 ответов, 74087 отзывов, на сайте с 12.05.2015
6.9. По новому ГПК вы написать жалобу не можете, поскольку решение суда первой инстанции было вынесено до вступления в силу изменений в ГПК РФ. Поэтому для вас последняя инстанция - это жалоба в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора. Но вы должны иметь ввиду, что вопросы факта в этом порядке не рассматриваются. Решение о передаче дела в президиум ВС может быть принято судьей единолично только в том случае, если имели место фундаментальные нарушения процессуальных или материальных норм, что маловероятно.

Юрист Лигостаева А.В., 237700 ответов, 74827 отзывов, на сайте с 26.11.2008
6.10. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Никуда жалобу больше можете не подавать, кроме Президиума ВС РФ (ГПК РФ Статья 391.2), или ЕСПЧ. Все инстанции судов, вами пройдены. Что касается советов по повторному обращению с изменением законодательства, то они неверные, повторное обращение в суд кассационной инстанции, законом не предусмотрено. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
18. Областным и равным им судам необходимо иметь в виду, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

7. 3 месяца назад было написано возражение для отмены судебного приказа о взыскании, так как я никаких дел с организацией которая взыскивает с меня долг не имела и никаких уведомлений и писем от них не получала. Сегодня пришло уведомление определение о принятии искогого заявления и назначено суд заседание. Что это такое и могу ли я написать возражение на иск, который я не получала? Спасибо.

Юрист Каравайцева Е.А., 60749 ответов, 28771 отзыв, на сайте с 01.03.2012
7.1. Вы не сможете написать возражение на иск, поскольку Вы не знакомы с этим иском. Вам нужно явиться в суд и просить отложить заседание, а также предоставить Вам иск и документы, которые к нему были приложены.

Юридическая фирма Компания "ЮРИСТ-Регион", 848 ответов, 523 отзывa, на сайте с 04.07.2019
7.2. Видимо, Ваш судебный приказ был отменен. Однако отмена судебного приказа это, как правило, отсрочка неизбежного, т.к. другая сторона вправе предъявить иск по тем же основаниям. Видимо, в Вашем случае так и произошло.
Вам необходимо обратиться в суд, откуда пришло уведомление и получить копию искового материала. Далее необходимо готовиться к судебному заседанию, представить свои возражения.

По существу ничего сказать не могу, т.к. не знаю суть требований.

Юрист Буймова М.С., 3840 ответов, 1772 отзывa, на сайте с 08.08.2014
7.3. Что это такое - уточните в суде, Вам должны были выслать копию иска
могу ли я написать возражение на иск конечно, вы как ответчик можете писать возражения
который я не получала? это ошибка работников суда, что Вам его не направили, требуйте, чтоб выдали копию.

Юрист Кашапов Р.З., 12973 ответa, 6896 отзывов, на сайте с 28.05.2014
7.4. Здравствуйте Наталья
Стало быть приказное производство прекращено по вашей инициативе, а теперь эта организация подала иск, в результате принято к производству гражданское дело с судебными заседаниями и вызовом сторон. Следует подготовится, заявить мотивированный отзыв и в случае если требования не обоснованы, вы выиграете дело.

Юрист Ермолик А.А., 2922 ответa, 991 отзыв, на сайте с 06.11.2003
7.5. Судебный приказ отменили и организация подала иск (так сказать "обычный") в суд. Исковые заявления теперь высылает сам истец (ранее - суд с повесткой). Не получите в ближайшее время на почте - идите в суд на ознакомление с делом.

Юрист Москвитина В. В., 197 ответов, 122 отзывa, на сайте с 14.10.2018
7.6. Исковое производство в отличие от приказного производства происходит с участием сторон. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы
, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом вы вправе знакомиться с материалами дела, исковым заявлением, представлять свои возражения, участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца.

8. Направлял кассационную жалобу в президиум областного суда для отмены апелляционного определения СК по гражданским делам облсуда и оставления в силе решения суда первой инстанции.
Получил определение судьи областного суда об отказе в передачи данной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции-президиуме областного суда.
Можно параллельно две кассационной жалобы направить: одну в судебную коллегию по гражданским делам с указанием оставления в силе решения суда первой инстанции и отмене апелляционного определения и вторую жалобу в адрес председателя Верховного суда с прошением об отмене определения судьи областного суда (в ГПК РФ запрета на направление данной жалобы не содержит)?

Юрист Мысовский В. А., 3297 ответов, 2305 отзывов, на сайте с 20.12.2013
8.1. Здравствуйте!
Направляйте жалобу в судебную коллегию ВС РФ, председателю ВС вы сможете написать, если получите отказ в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии.

Юрист Шарипов А. Ф., 4966 ответов, 3648 отзывов, на сайте с 22.11.2016
8.2. Сергей, вам нужно подавать кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

3 месяца назад было написано возражение для отмены судебного приказа о взыскании, так как я никаких дел с организацией которая взыскивает с меня долг не имела и никаких уведомлений и писем от них не получала. Сегодня пришло уведомление определение о принятии искогого заявления и назначено суд заседание. Что это такое и могу ли я написать возражение на иск, который я не получала? Спасибо.
Читать ответы (6)

9. Я являлся собственником 1/26 доли в праве подземной парковки.

Собственник смежного помещения без моего согласия (23 собственника подписали), устроил проем в стене между его помещением и помещением парковки и стал использовать подземную парковку для проезда автомобилей в свое помещение.

Так как я согласия на использование помещения не давал, как и на перепланировку, то стал парковать свой автомобиль перекрывая проезд в это помещение, другим собственникам это не мешало, т.к. место у стены за которой смежное помещение.

В декабре 2017 подал в отношении меня иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, с требованием не перегораживать проезд в его помещение.

Не смотря на отсутствие моего согласия на перепланировку, суд иск удовлетворил в октябре 2018 г.. Подана апелляционная жалоба (отказано) и в марте 2019 г. решение о возложении обязанностей не чинить препятствий вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дел а было предоставлено решение суда узаконившее произведенную перепланировку, принятое в сентябре 2017 г. о котором меня как третье лицо не уведомили.

В марте 2019 г. подал ходатайство о восстановлении сроков обжалования и в июле 2019 года данное решение отменено апелляционным определением краевого суда, как нарушающее мои законные интересы.

Однако на тот момент уже было возбуждено исполнительное производство по делу о возложении обязанностей. После 2-х месяцев "баданий" с приставами, 15 жалоб на действия, встречи с руководством и предъявления решения о незаконности проема в стене, они его прекратили.

Тем не менее собственник не остановился на этом и подал иск о возмещении упущенной выгоды от аренды за время пока я перегораживал проезд, как раз в основу которого положив решение о возложении обязанностей, как доказательство о незаконности моих действий.

После отмены решения о перепланировке, я подал заявление о пересмотре дела об обязанностях по вновь открывшимся обстоятельствам, но судья (кстати и принявшее решение об обязанностях и ведущая дело о возмещении ущерба), отказала в пересмотре данного дела, сославшись на то, что отмена законности проема (т.е. он организован не законно) не является существенным обстоятельством и якобы не было основополагающим при принятии решения.

Кроме того, в феврале 2019 г. я подарил 1/26 долю своем несовершеннолетнему сыну, и она это тоже указала, что в настоящее время я уже не собственник.

При этом краевой суд при отмене решения это тоже учитывал и т.к. я законный представитель несмотря на настойчивость противной стороны, посчитал это не достаточным основанием отказа в апелляционной жалобе поданной после перехода права собственности от моего имени.

Кассация подавалась, отказано в рассмотрении, нет оснований для отмены решения, хотя тоже было преложено определение о признании незаконным проема.

В настоящее время сложилась следующая ситуация.

Проем организован незаконно.

Права на использование помещения парковки у лица его организовавшего нет.

Я не собственник, но в отношении меня есть решение суда ограничивающие мои действия в помещении парковки, использую имущество как законный представитель несовершеннолетнего.

Это решение ограничивает его права.

В отношении нового собственника (сына) никаких ограничений нет. Но я не могу фактически парковать машину, т.к. она частично перекрывает проезд в смежное помещение и меня приставы могут привлечь за нарушение решения суда.

Краевой суд указал, что решение 23 из 26 собственников незаконно, в силу 246, 247 ГК, т.к. я и еще 2 доли согласия на проезд не давали.

В кассации и пересмотре по 392 отказано.

Сейчас подана частная жалоба на определение об отказе по 392, но еще месяца 2 пока его рассмотрят.

Кроме того рассматривается иск от сына, с требованием заложить проем. Решения еще нет и будет судя по всему не ранее конца следующего года. Судья привлекла всех 26 собственников к рассмотрению (для исключения предыдущей ситуации с правами третьих лиц).

1. Вопрос как "разрулить" данную ситуацию?

2. Под каким "соусом" отменить решение о возложении обязанностей не перекрывать проезд, прав на который у смежного собственника нет.

3. Возможно ли признать сына как лицо, чьи интересы нарушает в настоящее время решение о возложении обязанностей не чинить препятствий в проезде.

Любые другие варианты решения проблемы!

Помогите пожалуйста!

Юрист Уланов А.С., 3522 ответa, 2033 отзывa, на сайте с 09.12.2014
9.1. Абсурдная ситуация, честно говоря. Если решение суда о незаконности перепланировки вступило в силу и устояло при обжаловании то оно является основанием к отмене решения суда о вашей обязанности обеспечивать проезд, так как незаконные действия не могут порождать для вас правовых обязанностей. Или судья не совсем понимает, что делает или надо изучать документы, чтобы решить, чем вам помочь.

Юрист Елисеева Е. Е., 3077 ответов, 1697 отзывов, на сайте с 17.03.2019
9.2. Я так полагаю, что должно было быть решение собственников, принятое на общем собрании, которое следовало оспаривать.
Кроме того, усматривается, что сосед организовал предпринимательскую деятельность на территории парковки, предназначенной для личного использования.
На представление интересов сына Вы можете оформить доверенность.


10. Подана в суд жалоба в порядке ст.125 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 303 УК РФ. Суд возвращает жалобу из-за якобы отсутствии в приложении данного постановления по п.7 Пост №1 (ложь, все было). Тут же подаю жалобу повторно. Другой судья определением сославшись также на ч.7 Постановления Пленума ВС РФ "1 от 02.10.2009 отказывает в принятии жалобы из-за отмены постановления следователя от 1.07.19 начальником следственного отдела спустя почти 4 месяца. Что за мышиная возня. Является ли основанием отказа судом рассмотреть жалобу по ст.125 из-за отмены обжалуемого постановления (отсутствие предмета обжалования). Что делать, какие доказательства готовить для апелляционной жалобы в облсуд. А может быть и в квалификационную комиссию.

Юрист Колковский Ю.В., 101909 ответов, 47495 отзывов, на сайте с 05.07.2015
10.1. Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке.

Адвокат Подольских Л.В., 5712 ответов, 1986 отзывов, на сайте с 21.02.2014
10.2. Здравствуйте, Вам следует обратиться в личные сообщения к любому юристу, который поможет составить процессуальный документ.

11. Мой вопрос связан касательно списания денежных средств с моего зарплатного счета приставами. На основании заявления ЖЭК о якобы моей задолженности ЖЭКу. Но во вложении приказа был указан не мой лицевой счет и расчеты по оплате и задолженности не по моему лицевому счету, а моей совладелицы, у которой комната по метражу больше. Но указали мою фамилию, имя,отчество. (т.е. сделали подлог). приписали мне чужой долг.. Вопрос такойю После отмены судебного приказа, каковы дальнейшие мои действия? Я отнесу "определение "приставам? Нужно ли писать заявление приставам о прекращении исполнительного производства и возврата денежных средств? Должны ли они требовать возврата денежных средств с ЖЭКа на их депозитный счет для дальнейшего перечисления (возврата) этих средств на мой зарплатный счет? Или все же надо подавать исковое заявление Мировому судье на ЖЭК? Какие должны быть мои действия, для того чтобы мне вернули мои деньги?

С Уважением,
Ирина.

Юрист Берестов С.Н., 24124 ответa, 9498 отзывов, на сайте с 17.11.2013
11.1. Здравствуйте, Ирина!
После отмены судебного приказа мировой судья сам направляет определение об отмене в службу приставов.
А Вам необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. По своей инициативе пристав не вправе требовать с взыскателя возврат денежных средств.

12. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.

Юрист Уланов А.С., 3522 ответa, 2033 отзывa, на сайте с 09.12.2014
12.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?

2 октября 2019 г. вынесено судом определение об отмена судебного приказа. В какой срок суд должен по закону уведомить об этом судебного пристава у которого открыто исполнительное производство. Пожалуйста.
Читать ответы (1)

13. Могу ли я подать исковое заявление с требованиями по которым Решением суда было отказано в удовлетворении, но в дальнейшем открылись новые обстоятельства, а именно иски с такими же требованиями суды стали удовлетворять.

21.05.2015 г. Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением, в котором просил:
- Признать незаконным, с момента их совершения (27.03.2012 г), действия органов кадастрового учёта (далее – ОКУ) по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости (далее – УПКС) земельного участка (далее – ЗУ)
- Обязать ОКУ исключить из ГКН недостоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ.
- Обязать ОКУ внести в ГКН достоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ.
08.10.2015 Решением Московского областного суда в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, по следующим основаниям: «заявление об изменении кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период направлено на изменение неактуальной (архивной) к моменту обращения в суд кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка. Установление кадастровой стоимости земельного участка на прошедший период законом не предусмотрено. Кроме этого, такое оспаривание не порождает для заявителя юридических последствий»
Судья: Ракунова Л.И.

10.11.2015 на Решение Московского областного суда от 08.10.15 г. в Московский областной суд была подана апелляционная жалоба.
13.01.2016 Московским областным судом было вынесено апелляционное определение: решение Московского областного суда от 08.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Судья: Варламова Е.А.

Решение суда было не правомерным, я это точно знал, но подавать кассацию не стал, так как в то время практически по всем искам с аналогичными требованиями Московский областной суд отказывал.
В начале июля, один из знакомых юристов сказал, что апелляционную жалобу на Решение Московского областного суда, должен рассматривать ВС РФ. Я решил восстановить срок и подать кассацию в ВС РФ.

19.07.2016 в Московский областной суд было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 95 КАС РФ на решение Московского областного суда от 08.10.2015 года
25.07.2016 Определением Московского областного суда в требовании заявленном в ходатайстве было отказано.
Судья: Ракунова Л.И.


22.08.2016 в Московский областной суд мною было подана жалоба на определение от 25.07.2016 с просьбой отменить указанное определение, и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в ВС РФ.
26.09.2016 Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение с обоснованиями:
Таким образом, решение Московского областного суда от 8 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 января 2016 года могут быть обжалованы в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского областного суда, а затем в Верховный Суд Российской Федерации.
Поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования решения Московского областного суда от 8 октября 2015 года в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не имеется.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия определила: определение Московского областного суда от 25 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Н. В. – без удовлетворения.
Судья: Брыкова И.И.

После определения от 26.09.2016 я смирился с несправедливостью заплатил земельный налог, который в 70 раз был больше того, какой должен бы быть если кадастровая стоимость была установлена в соответствии с законом, НО
Летом 2017 года мне стало известно, что Московский областной суд удовлетворил исковое заявления по аналогичным требованием (дело № 3 а-200/2017 истец Венецкий С.Н.) При вынесении Решения по делу Венецкого суд руководствовался разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов, такого пересмотра для целей, установленных законодательством».
Судья Ракунова Л.И. в Решении от 08.10.2015 г. утверждала обратное и именно по этому отказала в исковых требованиях.

Я решил, что теперь появился шанс подать снова иск с аналогичными требования.

13.11.2017 Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. (исправлении технической ошибке допущенной ОКУ при определении кадастровой стоимостиЗУ)
25.01.2018 Определением Московского областного суда Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Основания: В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) – в связи с наличием вступившего в законную силу решения Московского областного суда, принятого по административному иску о том же предмете.
Судья Власова М.Г.

Так как оспорить кадастровую стоимость у меня не получилось, в связи с тем, что по тому же предмету уже было вынесено судебное решение, я попытался получить решение суда в котором действия ОКУ были бы признаны незаконными. (что бы потом подать иск на возмещение убытков понесённых в результате незаконных действий)

29.03.2018 в Московский областной суд мною было подано исковое заявление с требованием признать действия ОКУ по определению и внесению в ГКН сведений относительно КС ЗУ незаконными.
02.04.2018 – мне было ОТКАЗАНО в принятии заявления.
Судья Власова М.Г.

Юрист Сабельников А. Н., 4081 ответ, 2255 отзывов, на сайте с 15.05.2018
13.1. Добрый вечер! Вы в комиссию росреестра не обращались для снижения?

Юрист Левашова В. В., 211 ответов, 166 отзывов, на сайте с 17.09.2019
13.2. Здравствуйте! Обратитесь с Отчетом о рыночной стоимости ЗУ в комиссию по кадастровым спорам и установите кадастровую стоимость вашего ЗУ в размере рыночной. Это реальная перспектива снизить КС ЗУ.На основании решения комиссии Вам будет сделан перерасчет земельного налога (если участок в собственности) или арендной платы за землю (если ЗУ в аренде) за определенный период времени (для налога и для аренды он различный). В вашей ситуации я не вижу перспективы для продолжения судебного разбирательства: нет оснований доя пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Юрист Соколов Д.Г., 142765 ответов, 33300 отзывов, на сайте с 23.11.2008
13.3. Пробуйте решить Ваш вопрос в заявительном порядке.

14. На мои неоднократные жалобы, областным прокурором в президиум областного суда принесено кассационной представление с целью отмены апелляционного определения и направление уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. На мою просьбы предоставить мне копию представления в областном суде получил отказ, по причине того что еще не решен вопрос о том, возбуждать ли кассационное производство и после решения этого вопроса сообщат и ознакомят. Правоверно ли мне отказали в областном суде?

Юрист Зотов С. А., 153 ответa, 102 отзывa, на сайте с 17.09.2019
14.1. Добрый день, Вадим. Пишите ходатайство на имя судьи об ознакомлении с материалами дела и знакомьтесь.

15. Была отмена по судебном приказу в 2018 г по долгам жкх, после этого было ещё З постановления суда и их отмена, вчера пристав заблокировал зарплатный и кредитный счета сына и все деньги перевёл на счёт УК, основание судебный приказ за 2018 г Сегодня я привезла приставу определение об отмене за 2018 г и он разблокировали счёт, но как вернуть деньги теперь с УК, или можно вернуть 50 процентов от суммы или ничего невозможно сделать?

Юрист Фадеев И. П., 6469 ответов, 3897 отзывов, на сайте с 15.10.2018
15.1. Здравствуйте, вернуть денежные средства ранее списанные с Вашего счета по судебному приказу Вы можете посредством подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа в порядке ст. 444 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения данного заявления суд вынесет определение о повороте исполнения судебного приказа, после вступления которого Вы можете получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в ФССП России.

16. В какой форме написать жалобу или отзыв на определение о принятии искового заявления к производству судом после повторной подачи заявления, если была отмена судебного приказа после отзыва на судебный приказ ответчиком-банкротом физического лица.

Юрист Каравайцева Е.А., 60749 ответов, 28771 отзыв, на сайте с 01.03.2012
16.1. В свободной форме можете написать.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
16.2. Отмена судебного приказа не препятствует подачи искового заявления в общем порядке, после отмены судебного приказа, как раз таки у истца появляется право обратиться в суд в общем порядке, ответчик должен уже полностью и расширенно заявить свои возражения в суд, назначат заседание, там и рассказать. С чем не согласны и почему просили отменить приказ. Отмена приказа не избавляет от долга волшебным образом и не прекращает право на судебную защиту. Ну и во вторых жалобы на определения о принятии иска не подаются, не предусмотрено их обжалование, все возражения по иску нужно уже в заседании заявить в суд, письменно все расписать, со ссылками на законодательство, обстоятельства дела и судебный практику, просить отказать в иске если сеть основания или уменьшить сумму долга. Так что не тем занимаетесь, действовать надо правильно и грамотно, а не терять время на бесполезные вещи.

С момента вступления в законную силу определения апелляции по гражданскому делу прошло 7 месяцев (6-месячный срок был "съеден" рассмотрением жалоб в судах апелляционной и кассационной инстанций).
Возможно ли в настоящее время подать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда на предмет отмены определения судьи Верховного Суда и передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда?
Читать ответы (1)

17. В мае текущего года энергетики подали на меня документы мировым судьям о возмещении якобы украденной электроэнергии на сумму 33 тысячи рублей, хотя факта хищения не было, был лишь кем-то, когда-то поврежден вводной кабель на фасаде дома. В акте энергетиков я указал, что с нарушением не согласен хищения не было. Тем не менее мировой суд вынес судебный приказ в пользу коммунальщиков. Копия приказа, якобы отправлялась по почте должникам, то есть мне, хотя я ее в глаза не видел. В августе, когда пристава арестовали мое имущество я подал заявление об отмене судебного приказа, на который получил определение об отказе отмены судебного приказа, в связи с тем, что десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнительного судебного приказа пропущен. Что мне дальше делать, чтобы отменить данный судебный приказ?

Юрист Фомин А. Н., 359 ответов, 240 отзывов, на сайте с 18.08.2019
17.1. Вам следует подать мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В обосновании укажите, что копию судебного приказа на почте Вы не получали.

Юрист Кудрин О. Э., 15293 ответa, 8168 отзывов, на сайте с 20.03.2015
17.2. Добрый день.
А теперь подавать кассационную жалобу. Причем к ее подаче нужно подготовиться!

Юрист Юшкевич П.П., 4063 ответa, 1433 отзывa, на сайте с 02.06.2004
17.3. Прежде всего ознакомиться с материалами дела для понимания, направлялась ли вам судом копия судебного приказа (когда, куда, какой получен ответ). Далее обжаловать определение об отказе в районный суд.
Для подготовки жалобы лучше обратиться к юристам. Иначе риск получения еще одного отказа достаточно велик.

Юрист Питеров В. Н., 11607 ответов, 6116 отзывов, на сайте с 11.04.2016
17.4. Николай Михайлович, т.к. вы пропустили срок для обжалования и, судя по всему, не просили суд восстановить пропущенный срок для обжалования, то вам нужно писать апелляционную жалобу в апелляционной жалобе дополнительно просить суд восстановить пропущенный срок для обжалования.
Прежде всего ознакомьтесь с материалами дела.

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
17.5. Здравствуйте, если получили отказ по существу, то увы, нужно писать жалобу на само определение. Обратитесь очно к юристу - нужно смотреть материалы дела.

18. Возврат денежных средств после отмены судебного приказа.
Ранее задавала вопрос о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ. С горем пополам отмены СП добилась, теперь вопрос - как вернуть деньги, списанные в счёт погашения задолженности на основании открытого исполнительного производства службой судебных приставов? Иду сначала к приставам с определением об отмене СП и пишу заявление на закрытие ИП, а потом с заявлением в суд, чтобы вернули деньги? Приставы же в этом мне никак не помогут? Каков порядок моих действий? Заранее благодарю за ответы.

Юрист Берестов С.Н., 24124 ответa, 9498 отзывов, на сайте с 17.11.2013
18.1. Здравствуйте, Олеся!
Вам необходимо сначала обращаться к мировому судье, отменившему приказ, с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
После вынесения судьей решения о повороте исполнения Вы получите исполнительный лист и с ним будете обращаться к приставу для взыскания денег уже с кредитора.

Юрист Байбарина М. Е., 21 ответ, 17 отзывов, на сайте с 23.07.2019
18.2. Добрый день! Данное определение об отмене СП предоставляете приставам. Если деньги, которые приставы списали ещё у них на счете, то необходимо написать заявление на возврат денежных средств т.к. судебный акт по которому произведены взыскания отменен. Если они уже перечислены взыскателю, то необходимо обратиться в тот суд, который делал эту отмену с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

19. Коротко: был приказ о взыскании задолженности, принятый в 2018 г. (при отсутствии) о приказе узнала только в 2019 г. , после " списания " денег с Л/ с в Сбербанке. По моему ходатайству о восстановления срока на обжалование и заявлению - приказ отменили! Но... , на заявление о возврате " списанных" денег (поворот исполнения) , суд - при рассмотрении этого иска-в определении - указал сумму (третью часть) - которую назвала представительница ГБУ. Я не присутствовала на суде. На руки это решение я получила = 24.07.19 г. Как лучше и в какие сроки оспорить это решение, чтобы получить всю сумму денег, списанную с Л/с до отмены приказа-просить: - или - как "отмена заочного решения "?, чтобы суд рассмотрел при моем присутствии и по документам, предоставленным мной (выпиской из Л/с); Или - подать " частную жалобу" ?

Юрист Соколов Д.Г., 142765 ответов, 33300 отзывов, на сайте с 23.11.2008
19.1. Где-то я это уже слышал:)
Для ответа на Ваш вопрос надо видеть документы по сути дела., проанализировать их. Повторение одного и того же вопроса ничего не меняет...

20. Как возвратить деньги, списанные с личных счетов, по Приказу суда о задолженности (при отсутствии задолженности) , вынесенного по " упрощенной " схеме (без вызова сторон) , деньги списали до отмены Приказа по определению суда. После отмены, подавала заявление о " повороте исполнения " , но судья удовлетворил только частичный возврат? Большая сумма " оставлена " в ГБУ (незаконное обогащение?) притом - ГБУ (доверенное лицо) по телефону " уведомил " , что возврат практически не осуществим т.к. У них в банке нет денег на счету? Кто ответственнее за хищение денег с моего счета, с использованием Приказа, принятого без доказательств о задолженности, с указанием суммы, " взятой с потолка"?

Адвокат Степанов В.И., 36593 ответa, 16188 отзывов, на сайте с 15.10.2011
20.1. Вам уже вроде отвечали. Вам необходимо обратиться с самостоятельным иском о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Юрист Соколов Д.Г., 142765 ответов, 33300 отзывов, на сайте с 23.11.2008
20.2. Алла Григорьевна, только в порядке поворота исполнения, при грамотной работе в суде.
Вы совершенно напрасно используете термины вроде "хищение" и т.п., они в данном случае неприменимы. Все законно.
Также Вам разъясняли - бесплатной работы юриста (составления документов или разъяснений типа "что написать", "как указать", т.е. заменяющие платную работу по составлению) - нет. (вопрос №16016940)

Скажите, пожалуйста, какие могут быть основания для отмены определения суда о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы?
Читать ответы (4)

21. ГБУ подал иск о взыскании задолженности - при отсутствии, но получил Приказ и списали = 76 554,34 руб. - долг + 2 230,40 руб-госпошлина? Приказ отменили Определением, а - при рассмотрении заявления о " повороте исполнения " судья " решил " частичный возврат-возврат только гос пошлины и 3-й части? Вопрос = правомочно ли не возвращать всю сумму, списанную со счетов до отмены Приказа? Почему сумма госпошлины в большем, чем предусмотрено ст.333.19 НК РФ?

Юрист Попов П. Е., 6164 ответa, 3122 отзывa, на сайте с 26.05.2019
21.1. 1. Правомерно
2. по большей сумме имеете право обжаловать решение суда в вышестоящий суд, будет предварительное заседание потом основное и т.д вынесут определение об исправлении описки, старое решение суда отменят
Вам помог ответ? Отзывайтесь без звезд.

22. У меня такой вопрос. В марте 2017 года я признана банкротом по суду. В процессе суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю подала Требование о включение их в третью очередь реестра требования кредиторов. Требования удовлетворены. На судах их представителей не наблюдала. Так, как гром среди ясного неба, в августе 2018 года данная налоговая инспекция в мировом суде судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края « получает судебный приказ о взыскании земельного налога с меня (хочу заметить, что этот же налог на земельный участок ими был выставлен в процессе суда по банкротству!), который по моему заявлению был отменен. Но, эта же налоговая инспекция, уже в Амурском городском суде, получает в апреле 2019 года очередной судебный приказ по тому же вопросу!
Получив 30 июня 2019 года от пристава документы, была удивлена и соответственно написала заявление на отмену судебного приказа от апреля 2019 года. Заявление написала 01 июля 2019 года, так как находилась в неведении о каких-либо вынесенных решений в мой адрес.
На мое заявление о восстановление срока для отмены судебного приказа в ответ пришло Определение об оставлении заявления без движения. Суд мотивирует тем, что я якобы в своем заявление писала о восстановление процессуального срока на подачу аппеляционной жалобы на Решение суда, причем номер дела, что у судебного приказа, что у якобы Решения суда один и тот же. Причину суд указал, что не полный комплект по участникам дела! Правомерно ли мне отказали и как написать (кому и куда) обжалование на данное Определение Амурского городского суда, ведь там рассмотрены совершенны не те условия по которым вынесено данное Определение. И подскажите, пожалуйста, как можно остановить незаконные действия межрайонной налоговой инспекции №8 по Хабаровскому краю? Может пора обратиться уже в Прокуратуру?
С уважением Оксана Валерьевна.

Юрист Шилова О. А., 1369 ответов, 581 отзыв, на сайте с 06.04.2016
22.1. Только в архиве суда вы можете увидеть судебное дело по конкретному номеру дела. Нужно посмотреть материалы дела.

Если судебный приказ, то никакая апелляционная жалоба для его отмены не нужна.

Ну а если решение суда, то да, нужна подача АЖ, сроки тоже другие.

23. 28.06.19 возбужденое в отношении меня исполнительное производство, начислен основной долг. 28.06.19 вынесено мировым судьей определение об отмене судебного приказа, оно передано приставу исполнителю 16.07.19. Пристовом исполнителем 16.07.19 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. В постановление утановлено наличие основного долга в определенное сумме (алименты с меня не удерживались на работе) и не основной долг 0 руб.
Что означают основной и не основной долг? Почему имеенться наличие долга если исполнительное производство прекращено, тем более что оно возбуждено в день отмены судебного приказа? По идее вообще не долно было возбуждаться.

Юрист Цурман А.Ю., 750 ответов, 376 отзывов, на сайте с 20.04.2001
23.1. Вынесено постановление О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА. Какая Вам разница, ЧТО в мотивировочной части? Для Вас имеет значение резолютивная часть: производство ПРЕКРАЩЕНО.

24. В начале апреля 2019 года зайдя на почту за ожидаемым письмом, обнаружила, что мне на прежний адрес направлена повестка на заседание районного суда г Москвы. Времени на ознакомление с делом, а тем более подготовки к нему не было. Пришлось идти на заседание, чтобы узнать в чем дело. Кроме того выяснилось, что сменился судья. Исковое заявление подала на меня АО Мособлэнерго за якобы бездоговорное подключение к ее энергосетям моего дачного дома еще 29.03 2017 году, хотя дом был подключен к энергосетям СНТ. Никаких предварительных претензий я не получала, но суд решил удовлетворить иск стоимостью 2000000 руб. Можно ли при апелляции ссылаться на ненадлежащее уведомление и замену судьи для отмены решения. В деле нет определения на замену судьи. Вновь появившаяся судья явно была заинтересована в удовлетворении иска, предвзято относилась к моим бесспорным доказательствам, просто их игнорируя.

Юрист Соколов Д.Г., 142765 ответов, 33300 отзывов, на сайте с 23.11.2008
24.1. Надежда Ивановна, бесспорных доказательств не бывает.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Кроме того, если Вы вообще предъявляли хоть какие-то доказательства, значит Вы в деле участвовали и на ненадлежащее уведомление ссылаться при этом бессмысленно.
Есть такое выражение из классического произведения "Пилите, Шура, они золотые", которое означает бессмысленную работу в ненужном направлении.
Вот, на мой взгляд, у Вас на данный момент мысли по вопросу обжалования именно такого плана.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Обратитесь к юристу за грамотной работой на стадии апелляционного обжалования, в т.ч. можете обратиться к одному из Вам ответивших. Услуги платные.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
24.2. А вы подавали ходатайство об отложении процесса? Просили перенести заседание, потому что поздно получили повестку и не успели подготовиться? Если не просили, то суду об этом не известно, вы в заседание пришли. Смена судьи тоже не аргумент для отмены решения, нужно решение мотивировку читать, смотреть какие документы есть, пробовать обжаловать решение по имеющимся документам, то что вы написали можно пробовать добавить, но скорей всего не сработает.

Адвокат Мысник Н. Н., 368 ответов, 158 отзывов, на сайте с 20.01.2017
24.3. Добрый вечер, Надежда Ивановна!
В апелляционной жалобе нельзя ссылаться на ненадлежащее уведомление и замену судьи. Нужно ознакомиться с делом и решением суда адвокату и тогда можно ценить Ваши шансы на отмену решения суда в апелляции.

Мне пришло определение от мирового судьи, что банк передает мои долги третьему лицу ЭОС и данная организация в дальнейшем будет заниматся взысканием долга. Что и как можно написать в определении для отмены, какие везкие причины указать.
Читать ответы (1)

25. Что означает данный ответ от председателя Верховного Суда РФ?

Мне пришел ответ от председателя ВС РФ, что Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствими с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.

Юрист Цатурян М. К., 8265 ответов, 8552 отзывa, на сайте с 03.10.2016
25.1. Это значит, что председатель ВС РФ признал что отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном порядке был правомерен и нижестоящий суд поступил в соответствии с законом.

26. Могу ли я теперь подать надзорную жалобу?
Мне пришел ответ от председателя ВС РФ, что Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.

Юрист Цатурян М. К., 8265 ответов, 8552 отзывa, на сайте с 03.10.2016
26.1. Это значит, что председатель ВС РФ признал что отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном порядке был правомерен и нижестоящий суд поступил в соответствии с законом.

27. Представитель по доверенности получил копию определения суда апелляционной инстанции на решение суда первой инстанции. По судебному акту дело приставам. Я получил постановление об ИП на днях. Имею ли возможность получить заверенную копию судебного акта в суде и использовать 10-дневный срок для отмены, если копию определения получал представитель?

Юрист Комарских М. Н., 1663 ответa, 971 отзыв, на сайте с 09.01.2018
27.1. Вы выдали для этих целей полномочия представителю, который действует от Вашего лица и в Ваших интересах.

Юрист Кузовов И. В., 18 ответов, 6 отзывов, на сайте с 08.07.2019
27.2. Все что сделал представитель это все равно что сделали Вы сами. Получить еще одну копию акта скорее всего сможете, но использовать 10 дневный срок для обжалования нет.

Юрист Селянкин В.В., 13010 ответов, 4140 отзывов, на сайте с 01.03.2013
27.3. В принципе, данное возможно. Доверенность не лишает Вас никаких прав! Вы вправе отозвать доверенность.

Адвокат Прохорко Т. Н., 1328 ответов, 882 отзывa, на сайте с 08.02.2018
27.4. Добрый день!

Конечно, сможете, напишите заявление и получите копию определения, можно хоть десять раз это делать, может вы потеряли ту копию.

Юрист Самак Я. Г., 7920 ответов, 4387 отзывов, на сайте с 06.10.2017
27.5. Добрый день. Да можете.

28. Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица от 21.05.2007 СНИЛС 023-149-70423 страховые взносы для назначения пенсии Моисееву А.А. с 04.05.2007 года, закреплены с 01.01.1997 г. до 04.05.2007 г., в том числе страховые взносы, за 1997 год:
- страховые взносы страхователя (087-814-006666) - 28% - 4256000,00 рублей,
- страховые взносы застрахованного лица-1% - 152000,00 рублей. За 1999 год:
- страховые взносы страхователя (087-814-006666) - 28% - 3920,00 рублей,
- страховые взносы застрахованного лица-1% - 140,00 рублей.
В данном конкретном случае имеет место обязательный вид пенсионного страхования, договор заключен между Пенсионным фондом Российской Федерации (Страховщиком) и Индивидуальным частным предприятием «Фирма ИРИДАН» (Страхователем с рег. номером (087-814-006666)) в пользу третьего лица - застрахованного (работника Моисеева А.А., который является директором и единоличным учредителем), учрежденного с образованием юридического лица для налогового учета на основании утвержденного Устава ИЧП «Фирма ИРИДАН» в феврале 1993 г., в соответствии с Законом РСФСР от 25 декабря 1990 г. №445-I "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (с изменениями от 20.07.1993 г.).
Обязательства Государственного учреждения-Отделения ПФР по г. Москве и Московской области (далее – Отделение) возникли вследствие отчислений, путем удержания страховые взносы в размере 1% из заработка работника за 1997 год, за 1999 год.
Обязательства Отделения также возникли вследствие отчислений, производимых с доходов в бюджет ПФР страховые взносы на основании Закона от 05.02.1997 №26-ФЗ: "О тарифах взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости на селения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год», по тарифу 28%, признанного постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П не соответствующим Конституции РФ.
Повышение за 1997 год тарифа страховых взносов, носит чрезмерный характер.
Данная позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.10.1999 N 1509/99 по делу № 13-147, согласно которому тариф страховых взносов в размере 28 процентов является повышенным, так как в соответствии с таким же законом на 1996 год этот размер составлял 5 процентов.
Исходя из указанной судебной практики сумма страховых взносов поступивших в бюджет ПФР за 1997 год по тарифу 28%, - составляет 4256000,00 рублей:
- из расчета 5 % - составляет 212800,00 (4256000 х 5%) рублей;
- из расчета свыше 5%, - составляет - 4043200 (4256000,00 - 212800,00) рублей.
В соответствии со ст. 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" определено, что признание нормативного акта (закона) либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации является основанием отмены нормативных актов, воспроизводящих или содержащих такие же положения, какие были предметом обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
В период с 01.01.1997 до 1 января 2001 года контроль за уплатой страховых взносов, на обязательное пенсионное страхование, входит в обязанности Пенсионного фонда, с 01.01.2017 года эти функции возложены на налоговый орган.
Работники Отделения сообщили мне, что по плательщику ИЧП «Фирма ИРИДАН» ИНН 77290444464 была передана в ФНС информация по сальдовым остаткам денежных средств, оплаченных на пенсионное страхование за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2001 г., однако, ответом от 07.03.2019 №19-26/036929@ Управление ФНС России по г. Москве сообщает, что согласно информационным ресурсам налоговых органов сведения по страховым взносам в отношении Индивидуального Частного предприятия «Фирма ИРИДАН» из ГУ-отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области не поступали.
Управление ФНС по г. Москве попытались разрешить данный вопрос и два раза направляли мои обращения в Отделение, в том числе письмом №27-15/126424.
Однако, работники Отделения не предоставили документы, подтверждающие факт передачи из Отделения в Управление ФНС по г. Москве в электронном виде сальдо расчетов по страховым взносам в отношении ИЧП «Фирма ИРИДАН».
На самом деле, Отделение не передавали в налоговые органы информацию, реестры по сальдовым остаткам денежных средств в отношении плательщика страховых взносов с доходов, поскольку письмом исполнительной дирекции ПФР от 23.03.2001 г. № КА-16-27/2435 «О завершении расчетов по страховым взносам в ПФР и другим платежам с плательщиками, осуществляющими уплату страховых взносов с доходов», в частности, в абзаце пятом предписано отделениям ПФР, - не передавать в налоговые органы информацию и реестры данных по сальдовым остаткам денежных средств в отношении плательщиков страховых взносов, осуществляющим уплату страховых взносов с доходов.
Между тем, Исполнительная дирекция ПФР не вправе осуществлять функции и полномочия по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности, по ведению разъяснительной работы по законодательству Российской Федерации, в том числе по вопросу, изложенному Исполнительной дирекцией ПФР в абзае пятом письмом от 23.03.2001 г. № КА-16-27/2435.
Тем самым, стараясь сэкономить больше денежных средств в бюджет государства, Отделение координированно применяет ограничение, которые по своей природе является САНКЦИЯМИ исполнительной дирекции ПФР в отношении плательщика страховых взносов с доходов, претендующего на возврат уплаченных страховых взносов за 1997 год по тарифу 28%, признанного постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ.
Отделение бездействуют принять решение о возврате уплаченные страховые взносы за 1997 год по тарифу 28%, - в сумме 4256000,00 рублей из-за ограничительного предписания отделениям ПФР исполнительной дирекции ПФР не передавать в налоговые органы информацию и реестры данных по сальдовым остаткам денежных средств в отношении плательщиков страховых взносов, осуществляющим уплату страховых взносов с доходов.
И, работники Отделения также уклоняются принять решение о возврате из расчета свыше 5%, сумму 4043200 (4256000,00 - 212800,00) рублей, с зачетом страховые взносы из расчета 5%, - в сумме 212800,00 рублей в состав расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии по старости с 04.05.2007 г., исходя из позиции, которая содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.10.1999 N 1509/99 по делу № 13-147.
Вместе с тем, исполнительная дирекция ПФР препятствует, а работники Отделения замалчивают свои обязательства, которые возникли вследствие отчислений, путем удержания страховые взносы в размере 1% из заработка работника за 1997 год в сумме 152000,00 рублей и за 1999 год в сумме 140,00 рублей, уклоняются исправить счетные ошибки и привести выплатное дело в соответствии с моими реальными учетными данными по страховым взносам, которые закреплены в выписке из лицевого счета застрахованного лица от 21.05.2007 СНИЛС 023-149-70423 для назначения пенсии Моисееву А.А. с 04.05.2007 г.
При этом я испытываю боль и страдания из-за координированного незаконного изъятия, уплаченные страховые взносы за 1997 год в сумме 4256000,00 рублей, уплаченные по тарифу 28%, признанного не соответствующим Конституции РФ, поскольку закреплены в выписке из лицевого счета застрахованного лица от 21.05.2007 СНИЛС 023-149-70423 для назначения пенсии Моисееву А.А. с 04.05.2007 г., и, подтверждены в ответе Отделения от 14.03.2019 № М-3558/1-11/4771.
В Законодательстве не предусмотрено изъятие из лицевого счета застрахованного работника, удержанные страховые взносы в размере 1% из заработка работника за 1997 год 152000,00 рублей и за 1999 год 140,00 рублей, которые предназначены включению в состав расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии Моисееву А.А с 04.05.2007 г., поскольку закреплены в выписке из лицевого счета застрахованного лица от 21.05.2007 СНИЛС 023-149-70423 для назначения пенсии Моисееву А.А. с 04.05.2007 г., и, подтверждены в ответе Отделения от 14.03.2019 № М-3558/1-11/4771.
Учитывая, что нет запрета на возврат уплаченные страховые взносы за 1997 год по тарифу 28%, признанного не соответствующим Конституции РФ, а также принимая во внимание судебную практику, исходя из позиции, которая содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.10.1999 N 1509/99 по делу № 13-147, прошу, оказать (по возможности) мне юридическую поддержку по возврату уплаченные страховые взносы в бюджет ПФР (по тарифу 28% и по тарифу 1%).
Нужна Ваша консультация о перспективе подачи иска по вопросу возникшей обязанности Отделения ПФР по г. Москве и Московской области принять решение о возврате сумму из расчета свыше 5%, в размере 4043200 рублей, с зачетом страховые взносы из расчета 5%, - в сумме 212800,00 рублей в состав расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии по старости с 04.05.2007 г., с включением удержанные страховые взносы в размере 1% из заработка наемного работника за 1997 год в размере 152000,00 рублей и за 1999 год в сумме 140,00 рублей.
Сообщите о получении данного файла и Ваше мнение.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155996 ответов, 57086 отзывов, на сайте с 15.08.2012
28.1. В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации вернуть излишне уплаченные страховые взносы плательщики могут если денежные средства поступили после 1 января 2017 года. Заявление о возврате принимают Управления ПФР по месту регистрации плательщика.

Юрист Лигостаева А.В., 237700 ответов, 74827 отзывов, на сайте с 26.11.2008
28.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга, которая стоит не 124 рубля! Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист Максимов М. В., 22068 ответов, 12981 отзыв, на сайте с 15.09.2016
28.3. Никаких перспектив нет, все сроки давности прошли
""ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ ">>>"

""1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
""2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Юрист Попов П. Е., 6164 ответa, 3122 отзывa, на сайте с 26.05.2019
28.4. Виталий, в ПФР сидят юристы, это дело судебное, они заявят применение срока давности к этим обязательствам и отказать в полном объеме исковым требованиям, дело кончиться на основном первом заседании после предварительного, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
Всего доброго!

Юрист Икаева М.Н., 15276 ответов, 7062 отзывa, на сайте с 17.03.2011
28.5. Стоит обжаловать решение ПФР об отказе в возврате суммы из расчета свыше 5%, с зачетом в состав расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии по старости с 04.05.2007 г., с включением удержанных страховых взносов в размере 1% из заработка наемного работника за 1997 год
В порядке ст.218-219 КАС РФ.

Определением районного суда было отменено заочное решение, возможно ли такое определение обжаловать? Какие ссылки указывать на законодательство? Ответчик живёт не по адресу регистрации, это и послужило основанием для отмены.
Читать ответы (3)

29. После отмены судебного приказа у Мирового судьи Ленинского района города Оренбурга "взыскатель" обратился с исковым заявлением в Ленинский районный Суд города Оренбурга, своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ судья Ленинского района города Оренбурга возбудила гражданское дело и определила рассмотреть гражданское дело в ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
В марте 2019 года Суд вынес решение в пользу истца и РЕШИЛ удовлетворить требования "взыскателя" в поном объёме. В установленный законом срок через суд первой инстанции (Ленинский районный Суд города Оренбурга) мною была подана АПЕЛЛЯЦИОННАЯ жалоба в Оренбургский областной суд. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА была рассмотрена и своим определением суд АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: решение судьи Ленинский районного Суда города Оренбурга оставить без изменения. Решение вступило в законную силу 15.06.2019 года.
Сейчас для подачи КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ подал заявление в суд первой инстанции (Ленинский районный Суд города Оренбурга) на выдачу заверенных надлежащим образом копий
1.Копии РЕШЕНИЯ суда первой инстанции;
2.Копии ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда Апелляционной инстанции.
При обращении к юристам за консультацией мнения юристов расхоже одни говорят подавать Кассационную жалобу нужно в Оренбургский областной суд через канцелярию (или приёмную судьи - нет однозначного мнения) суда первой инстанции, другие указывают, что КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ необходимо подавать непосредственно в Оренбургский областной суд. А ещё есть мнение, что КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ нужно подавать не просто в Оренбургский областной суд, а в СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ Оренбургского областного суда или даже в Президиум Оренбургского Областного Суда.
ВОПРОС:
1. Куда и через суд какой инстанции необходимо подавать КАССАЦИОННУЮ жалобу на Апелляционное определение Оренбургского областного суда?
Заранее Благодарю!

Юрист Магомедов Р. Н., 41 ответ, 37 отзывов, на сайте с 01.06.2019
29.1. Здравствуйте!

Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда подается в президиум областного суда.

30. Преподаватель уволена не в правовом поле жертва увольнения директор на глазах у всех сотрудников занималась хищением гос бюджетных денег с завучем заместителем и детьми инвалидами детства которые не имели право работать в техникуме в качестве шофёр не слышит и не говорит сын я взяла на себя эту миссию написала и была на приеме в полиции и министерстве образования красноярска с достоверными данными 100% директор 70 летняя украла 4845000 рб и гл бухгалтер 458000 руб директор воровка обманывала многих педагогов недоплачивала стимулирующие распределяли с завучем и заместителем сколько хотели например по 20 балов баллы завуч 98 гл бухгалтер 126 сынок и невестка юрист 68 подругам с кем пила по 50 балов и после посещения министерство министр маковская позвонила директору воровки и они меня увольняют якобы ты пенсионерка получала пенсию когда работала и ст 59 уволить я пишу в канский судисковое заявление судья бе моих уничтоженных документов ответчиком полиция знает что директор воровка с завучем уничтожили мои оценочные листы судья ни одного алтына мне не начислила хотя мной всё было доказано как директор мавлютова 70 летняя воровка не начисляля даже до МРОТ у меня нет денег дать судье что бы она написала решение в правовом поле суд 1 2 инстанции кассационную не в мою пользу в пользу ответчика которая разворовала бюджет прикладываю документы где всё решение сфабрикованное в 1.2 3 инстанции вровка работает и здравствует даже не внесла доказанные ворованные деньги около 5000000 рб президент знает доказанное воровство а я без работы прочитайте как канская мафия судей уничтожает честных людей которые ни в чем намешаны прошу помощи в восстановлении В Президиум Красноярского краевого суда.
Адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Проспект мира, д. 17
Телефон +7 (391)2590878
Истец: Гришечкина Людмила Михайловна.
Адрес: Красноярский край, Канский район, село Филимоново, ул. Новая, д.14 А, кв.7
Телефон: +7 (913)5634062
Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобождена.
Кассационная жалоба
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. С решением Канского городского суда и Определением Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
1 Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года стребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года и Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года и принять новое судебное постановление.

Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года

Гришечкина Людмила Михайловна буду благодарна за помощь.

Юрист Каравайцева Е.А., 60749 ответов, 28771 отзыв, на сайте с 01.03.2012
30.1. Направляйте кассационную жалобу непосредственно в Президиум Красноярского краевого суда.

Читайте также

ВСРФ истребовал дело по моей кассационной жалобе.. Имеются ли варианты закинуть в дело новые материалы (рецензия на экспертное заключение.)?
Является ли Определение суда о приостановлении ИП основанием для отмены Исполнительского сбора?
Я преподаватель прочтите как уволили меня в правовом поле или нет я вам буду
В суд подала организация МФО Финанс Кредит. Как быть?
Как добиться рассмотрения кассац. Жалобы в судебном заседании ВС РФ?
17 мая был написано определение об отказе отмены судебного приказа в городском суде. Когда заканчивается срок подачи апелляции?
Как отменить определение суда, утвердившего мировое заключение, по вновь открывшимся обстоятельствам?
В 2017 г. получила от суда, на своё возражение - определение об отмене судебного приказа (писала об истёкшем сроке исковой давности).
Отменил судебный приказ, как вернуть списанные средства?
Ya igrau v vegas-casino.online, ya zaplatila 99$ za vinos I teper menya prosya t zaplatit nalog po zakonam malti 13%,
Возврат списанных по отмененному судебному приказу средств
Постановления суда для судебного пристава, что не закон
Являюсь взыскателем по исполнительному производству об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Ловицкая Елена Владимировна
Юрист Ловицкая Елена Владимировна 05.02.2019 в 11:42
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 356
Наша юридическая компания, расположенная в городе Ростов-на-Дону, микрорайон Северный, оказывает помощь гражданам, которым необходима отмена судебного приказа.
0 X