8 800 505-92-64

Санкт-петербургский суд

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

25 ответов от юристов и адвокатов

51 юрист сейчас на сайте
3192консультаций за 24 часа

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 N 33-4716/2016

В случае угона автомобиля, застрахованного по КАСКО по риску "хищение", не допускается уменьшение страховой выплаты на величину амортизации по нормативам, определенным страховщиком

Вынося определение, суд руководствовался аналогичной позицией, высказывавшейся ранее в Определении Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 78-КГ15-46. Судебные инстанции отмечают, в частности, что возможность ...

0 140
читать

Увольнение или отказ допустить на рабочее место? Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда.

Уважаемые коллеги!

В процессе своей деятельности я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда работники оказываются в практически безвыходной ситуации. По какой либо причине, работодатель приходит к выводу, что работник его не устраивает. Причина может быть объективной (низкое качество работы, нарушения трудовой дисциплины и т.п.) и субъективной (скверный характер руководителя). Все мы ...

0 21
читать
Артур
Артур
Оренбург
01.12.2016 в 15:28
Скажите пожалуйста, как быть?! Отправила по почте в Санкт-Петербургский суд исковое заявление о расторжении брака, вместе с ним ксерокопию квитанции гос пошлины через онлайн платеж (сбербанк). Суд мне выслал обратное письмо с тем, что такую квитанцию они не принимают, им нужен я так понимаю оригинал чека, в сбербанке мне не могут распечатать этот чек, дали только справку с печатью, подтверждающую оплату гос пошлины. Если я отправлю в суд только эту справку, им этого будет достаточно, или нужно что-то еще, или может совершенно другое?
В избранное Просмотров: 8
Читать (3 ответa)
Наталья
Наталья
Санкт-Петербург
25.07.2016 в 12:51
На сайте Консультант Плюс представлены апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 и 28.10.2014, из которых следует, что без оформленных прав на земельный участок на кладбище и договора с администрацией кладбища на семейное захоронение, захоронение родственников в одной ограде не считается семейным захоронением и туда можно хоронить посторонних людей. Но действующим законодательством, ни федеральным, ни СПб, оформление этих документов не предусмотрено и никакими организациями не оформляется. Вопросы: 1. Обязывают ли эти постановления организации похоронной отрасли оформлять непредусмотренные законом документы? 2. Обязаны ли эти организации обжаловать принятые постановления, как нарушающие их права? 3. Как гражданам защитить свои семейные захоронения в этой противозаконной ситуации?
В избранное Просмотров: 36
Читать (5 ответов)
Дмитрий
Дмитрий
Санкт-Петербург
16.04.2016 в 15:24
Скажите, пожалуйста, при отказе судьи Санкт-Петербургского городского суда в передаче кассационной жалобы в судебное заседание для её рассмотрения по существу учитывается ли срок учитывается срок почтового направления определения об отказе заявителю? Иными словами: датой продолжения исчисления срока на подачу второй кассационной жалобы считается дата вынесения определения судьёй или дата получения этого определения заявителем по почте?
Заранее благодарю за ответ.
В избранное Просмотров: 9
Читать (1 ответ)
Яна
Яна
Санкт-Петербург
25.01.2016 в 12:50
Судья Санкт-Петербургского городского суда вынес определение и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я с этим не согласна. Какой дальнейший шаг?
В избранное Просмотров: 16
Читать (3 ответa)
Батько Михаил Григорьевич
Батько Михаил Григорьевич
Санкт-Петербург
11.11.2015 в 10:13
Что мне делать дальше если Санкт-Петербургский Городской суд отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Заранее благодарен.
В избранное Просмотров: 7
Читать (2 ответa)
Олег
Олег
Санкт-Петербург
14.03.2014 в 10:48
Санкт-Петербургский городской суд

Ссылался в жалобах и заявлениях Председателю горсуда на Приказ №36.
(отсутствие описи, формы №19 о движении и так далее)
В ответ получаю ни о чём мы руководствуемся Приказом №161. И ни слова про аналогию закона, про то, что тут Вы правы в жалобе, тут не правы, этого нет в Приказе №161 и т.д. Просто констатация факта и молчание.

Прошу пояснить, что главнее, что важнее, что более императивнее?

Приказ №36 от 29.04.03 Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в городском суде или

Приказ №161 от 15.12.04 Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

Теоретически, они не должны взаимоисключать друг-друга.

В СПб городском суде - в нарушение ФЗ-262 вообще старая инструкция Приказа №161. Ссылка...
Однако.
В Няганском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выложена инструкция, которой они руководствуются — Инструкция по судебному делопроизводству в городском суде согласно Приказа №36. Ссылка...

Так чем должны руководствовать СПб горсуд?
Или и тем, и другим приказом?

Я ссылаюсь на Приказ №36, они не пишут, что он к ним не относится, но пишут, что руководствуются Приказом №161.
+ Читать дальше.
Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.
В избранное Просмотров: 12
Читать (1 ответ)
Николай
Николай
Санкт-Петербург
08.09.2013 в 10:34
Президиум Санкт-Петербургского суда Кассационная жалоба. Получил два решения суда райнное и апеляционное в выборском районном суде скрепленные вместе и заверенные печатью выборского районного суда. Нужно еще заверять в городском апеляционное решение для подачи касационной жалобы в Президиум Санкт-Петербургского суда.
В избранное Просмотров: 54
Читать (1 ответ)
Николай
Николай
Санкт-Петербург
04.09.2013 в 16:09
Президиум Санкт-Петербургского суда Кассационной жалобе нужно указывать об истребовании дела.
В избранное Просмотров: 30
Читать (2 ответa)
Елена
Елена
Санкт-Петербург
30.07.2012 в 14:38
Мною в Санкт-Петербургский Городской суд была подана надзорная жалоба (для рассмотрения по старой редакции ГПК РФ, поскольку решение первой инстанции было в 2011 г., кассации - в январе 2012 г.). Однако в Определении указано, что мне отказано в ее рассмотрении в КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ и со ссылками на новую редакцию ГПК РФ.
В избранное Просмотров: 39
Читать (1 ответ)
Денис
Денис
Санкт-Петербург
15.07.2012 в 16:54
Имеется на руках определение Санкт-Петербургского городского суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соотвествии со ст.381 и ст.383 ГПК РФ. Поясните порядок обжалования данного определения. Спасибо!
В избранное Просмотров: 53
Читать (1 ответ)
Кудрин Алексей Владимирович
Кудрин Алексей Владимирович
Санкт-Петербург
17.01.2012 в 00:18
12.12.2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда вынесла определения по моей кассационной жалобе на решение районного суда Санкт-Петербурга. С указанным определением я не согласна и хочу его обжаловать. В связи с изменениями в ГПК которые вступили в силу с 01.01.2012.
В избранное Просмотров: 129
Читать (1 ответ)
Станислав
Станислав
Санкт-Петербург
02.12.2011 в 08:37
Не могу найти почтовый адрес Президиума Санкт-Петербургского суда. Это, какая-то надстройка Горсуда, или самостоятельная структура?
В избранное Просмотров: 24
Читать (2 ответa)
Ирина
Ирина
Чита
23.03.2009 в 17:50
25 мая 2002 г. в порту г. Ливерпуля по решению местного суда за долги Санкт-Петербургского пароходства было арестовано зашедшее в порт российское судно, принадлежащее данному пароходству. В своем отзыве на иск юридический представитель пароходства заявил, что, согласно российскому законодательству, иск надо было подавать в суд по месту нахождения пароходства, а задолженность числится еще за Ленинградским пароходством.
Каково должно быть решение суда?
В избранное Просмотров: 28
Читать (1 ответ)
Светлана
Светлана
Санкт-Петербург
07.01.2008 в 18:19
Санкт-петербургский горсуд отказал в истребовании дела (сначала судья горсуда, затем Председатель). Куда обращаться дальше? Какие этапы надзорного обжалования еще остались? В надзорной жалобе в следующую инстанцию надо обжаловать только постановления первой и второй инстанций, с которыми я не согласна, или надо обжаловать еще и определение судьи горсуда об отказе в истребовании дела и отказ Председателя горсуда в истребовании дела? Что надо прикладывать и в каком количестве для обращения в следующую инстанцию в моем случае?
Еще поясните, пожалуйста, как будут применяться изменения к ГПК РФ, вступающие в силу 08.01.2008 г., если надзорная жалоба еще на подана, но к 08.01.08 г. срок в шесть месяцев уже истечет, есть ли какой либо переходный порядок для таких случаев, где он прописан? Спасибо. Светлана.
В избранное Просмотров: 27
Читать (1 ответ)
Александр
Александр
Санкт-Петербург
21.01.2005 в 12:41
В Санкт-Петербургском городском суде установлена должность судебного администратора, который, в частности следит за процессуальными сроками.
Есть ли аналогичная должность в Московском городском суде и как она называется?

Заранее благодарен Александр.
В избранное Просмотров: 27
Читать (1 ответ)
Зеленков Олег Викторович
Зеленков Олег Викторович
Санкт-Петербург
11.06.2002 в 19:01
Санкт петербургский гарнизонный военный суд 21.03.02 прзнал мое право на досрочное увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями. И решил обязать командира в\ч 3693 и командующего СЗО ВВ МВД РФ в связи с досрочным увольнением меня с военной службы предоставить моей семье жилое помещение по нормам, установленным законодательством. В рапорте на увольнение я конкретно указал, что прошу предоставить квартиру и лишь после этого уволить. Однако приказом командующего от 4.06.02 уволен с военной службы и выведен в распоржение без предоставления квартиры. Объясните, пожалуйста, на сколько правомочны действия командующего СЗО.
В избранное Просмотров: 24
Читать (1 ответ)
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение