Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

83 юристa сейчас на сайте
3739консультаций за 24 часа

Судам общей юрисдикции подведомственны дела

Определите подведомственность а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность следующих дел. По иску дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком дроздова и владимиров являются совладельцами строения расположенного на указанном участке в послке Софрино Мо.

Добрый день. Судя по всему это исключительная подсудность, по месту нахождения недвижимого имущества, и дело должен рассматривать районный суд.

В каких случаях подведомственность дела суду общей юрисдикции ставится в зависимость от соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком? Объясните не могу понять вопроса.

Видимо имеется ввиду претензиционный порядок.

У преподавателя спросите.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции.
По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов;

Подведомственно (районный суд).

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции
по заявлению Власова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.

Верховному суду РФ

К подведомственности какого суда мирового или общей юрисдикции относится дело по возврату страховки по кредиту?

(всего вопросов: 42) ---а это вы сами отыщите. мы не обучаем консультантов. только на платной основе

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
2. По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря», находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику. По иску ООО «Факел» к ООО «Свет» о расторжении договора.
5. По иску Дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.
6. По иску Егорова о восстановлении на работе.

Это что, задачи для студентов?

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Как определить подведомственность дела (суд общей юрисдикции или арбитраж), если в заключенном между арендатором (физ лицо без статуса ИП на дату подписания) и арендодателем (юр лицо) заключен предварительный договор долгосрочной аренды нежилого помещения, но арендодатель уклоняется от подписания основного договора. Подготовил иск о понуждении к заключению, но не могу понять, применим ли здесь пункт предварительного договора, определяющего подведомственность рассмотрения спора в арбитраже, если арендатор физ лицо было на момент заключения предварительного договора, а сейчас - ИП?

Здравствуйте! тогда в суд общей юрисдикции.

Определите подведомственность, а в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность, по иску Воронова, проживающего в городе Калуга, к заводу «Калибр», находящегося в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежавшей ответчику.

решение задач платная услуга.

3. Определите, подведомственны ли указанные ниже дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.
1) Требование работников Владимирского филиала ОАО «Ростелеком» о восстановлении на работе в связи незаконным увольнением по сокращению штатов;
2) По иску Семенковой в Семенкову о расторжении брака и разделе совместно нажитого недвижимого имущества: квартиры, расположенной в г. Москве, земельного участка, находящегося в Ногинском районе Московской области;

3) По требованию Смирнова о возмещении вреда, причиненного его здоровью, в связи с оказанием некачественных медицинских услуг в размере 45 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей;

4) По иску индивидуального предпринимателя Знойного об оплате поставленной мебели по договору, заключенному им с учебным заведением, в размере 240 000 руб.

ВСЁ в ГПК РФ! Вперёд!...

У меня следующий вопрос.
Суд общей юрисдикции нарушил подведомственность спора по гражданскому делу, то есть принял дело к своему рассмотрению и рассмотрел дело по существу спора, тогда как дело должно было рассматриваться в арбитражном суде.
Вопрос у меня такой - было ли нарушено ГПК судом или нет и является ли данное нарушение грубейшим и подлежит ли оно отмене?
Заранее благодарен.

Уважаемый Евгений. Может в Вашем споре было несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомствены суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду. Тогда суд общей юрисдикции правильно рассмотрел суд общей орисдикции. Если этого не было, то сказать о нарушении норм процессуального права можно только зная суть вопроса и субъектов спора. В ГПК РФ отсутствует понятие "грубейшее" нарушение, есть только в ст. 364 ч.2 перечисление нарушений, при которых решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы или представления.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение