Судебное заседание

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. В отношении меня 3 гола назад вынесен заочный приговор в нарушение ч.4 ст.247 УПК РФ. Ходатайства о рассмотрении дела в моё отсутствие не подавал о судебном заседании не уведомлен. Действующим законодательством предусмотрено, что приговор вступает в силу по истечении 10 суток с момента постановления. Порядок ознакомления с заочно вынесенным приговором не регламентирован законом. Возможно ли в этом случае подача апелляции до ознакомления с приговором? Я на 100% уверен, что суд не восстановит мне процессуальные сроки поэтому предпринимает попытки вручить мне приговор по средствам почтовой связи.

1.1. Здравствуйте, Виктор. Для того, чтобы не пропустить срок для обжалования, подайте краткую апелляционную жалобу в установленный законом срок. А жалобу в окончательном виде подадите после ознакомления с приговором.

2. Скажите по какой причине суд выносит решения о взыскании средств не оповещая ответчика о назначенному судебном заседании и я узнаю о том, что пол года назад был суд только когда накладывают арест на карту!

2.1. Это судебный приказ, он выносится без вызова сторон, но известить обязаны.
Вот отмена:
Подробнее >>>


3. Более двух недель назад подавал в суд дополнение к апелляционной жалобе. До сих пор ничего не знаю о её дальнейшем движении, кроме того, что в суд согласно отчёту почты дополнение поступило. По телефону говорят, что дата судебного заседания назначена и вот там и встретимся. Это нормально?

3.1. Если переживаете-езжайте в суд, который дело будет пересматривать и уточните информацию о получении доп жалобы у помощника судьи.

3.2. Здравствуйте! Нет, конечно, это не нормально, но я советую Вам еще попробовать получить информацию по делу непосредственно в суде апелляционной инстанции либо лично, либо по телефону, либо через сайт суда.

4. Мы судимся против управляющей компании. Произошел залив квартиры по вине УК. Управляющая компания вину не отрицает, но не согласна с оценкой стоимости ущерба. На заседании судья назначает судебную экспертизу, которую мы с ответчиком должны оплатить пополам, я с данной ситуацией не согласен, считаю, что экспертиза должна оплачиваться за счет ответчика, либо же судом. Кто прав в данной ситуации? Что нужно делать дальше? Спасибо!

4.1. Здравствуйте! Вам нужно правовое сопровождение, чтобы не проиграть процесс? Или что? Уточните.

5. Судом назначена экспертиза, я не извещена о судебном заседании. Как быть?

5.1. Здравствуйте!
Необходимо подать жалобу на определение суда.

6. Нужна ли нотариальная доверенность на представителя в суде, если доверитель тоже будет в судебном заседании, и может перед судом подтвердить, что доверил этому лицу право выступать.

6.1. Нет, можно устно заявить ходатайство.

6.2. А представитель сам не знает? В таком случае пусть почитает ст. 53 ГПК.

6.3. Нужна нотариальная доверенность на представителя в суде.
Но без доверенности суд (в некоторых случаях) имеет право на свое усмотрение считать присутствующего слушателем процесса, а не участником.
Несмотря на устное ходатайство.

7. Назначено судебное заседание но я ухожу в отпуск как быть.

7.1. Добрый день
Попробуйте обратиться в суд с ходатайством об отложении заседания на более позднюю дату, или просите рассмотреть дело в ваше отсутствие.

8. В ходе судебного заседания возникает необходимость дать пояснения, например, представитель противоположной стороны дает суду недостоверную информацию. При этом суд не предлагает дать пояснения и, более того, не обращает внимание на ваше явное желание дать пояснения. Как вести себя, чтобы судья предоставил слово и выслушал?

8.1. Выступления в суде строго регламентированы, судья всегда дает право выступить "в прениях", предоставляет "право реплики".
ГПК РФ Статья 190. Судебные прения

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

РФ Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

9. Если я не хочу присутствовать на судебном заседании, где являюсь ответчиком, обязательно ли в ходатайстве о рассмотрении дела в моем отсутствии указывать причину моего отсутствия или можно просто написать, что присутствовать на заседании не смогу?

9.1. Не обязательно указывать причину. Просто напишите, что просите провести заседание в Ваше отсутствие и укажите, что с исковыми требования допустим не согласны (или согласны) и просите вынести справедливое решение.

9.2. Причину указывать нет необходимости, просто просить рассмотреть без вашего участия. Если нет возражений относительно иска, можно вообще ничего не писать, при неявке и так рассмотрят.

10. Такой вопрос. Подали кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пришел отказ, подали вторую кассационную жалобу, снова пришел отказ, отправили постановление адвокату, но она до сих пор не получила постановление. Снова взять постановление об отказе в суде, не может. Сказала не положено. И это не приговор. Сказала ждать получения постановления. Прошло почти полгода. Права ли она? Как мне получить постановление об отказе КС? Мужа осудили по статья 228.1. часть 4. Я инвалид по слуху, и мне трудно говорить по телефону.

10.1. Добрый день. Нужно обратиться в суд первой инстанции и просить у них предоставить документы (они хранятся в материалах дела).
Вы их и так получили.

11. У меня назначено собеседование по судебному делу, а через неделю после него само заседание суда. Можно не явиться на собеседование? Т. К. я нахожусь в отпуске, а к моменту суда приеду.

11.1. Да, можете. На предварительном заседании лишь подносят дополнительные документы, излагают позицию и согласуют дату и время слушания дела по существу.

12. По решению суда я владелец 1/2 доли квартиры и мой сын, владелец 1/4 доли квартиры сделали ремонт, Истец, владелец а 1/4 доли квартиры, в квартире не проживает, взяла на нас исполнительны листы и завела исполнительные производства, произведённый ремонт её не устраивает, оборвала часть обоев в коридоре, Подала Заявление в суд, об изменении порядка и способа исполнения решения суда, хочет сделать ремонт ама, со взысканием с нас денежных средств, было одно заседание, судья вызвала судебного пристава с исп. производством. Я заявила, что тремонт я произвела, приложила документы и копии заявлений в адрес судебного пристава об окончании ИП в связи с их исполнением. Что делать.

12.1. Если Вы приставу показали ремонт и он окончил ИП, то все, больше ничего делать не до. Документы Вы приложили.

13. Потерпевший нагло врал на судебном заседании. Решение принято в его пользу. Возможно ли в обжаловании решения указать, что протерпевший врал, чтобы привлекли к ответственности за дачу ложных? Из показаний свидетеля это было понятно, но суд это не отметил почему то.

13.1. Потерпевший не относится к категории свидетелей, поэтому не предусмотрена уголовная ответственность по ст 307 УК РФ потерпевшего за то что он врал в суде
В жалобе на решение суда стст 320-322 ГПК РФ вы имеете право указать все моменты где потерпевший говорил неправду.

14. Подал жалобу в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке 125 УПК РФ. Ситуация сложилась так, что мне нужно уехать в другой город на месяц по работе. Соответственно в суд явиться не смогу. Судебное заседание, в таком случае, проведут без моего визита?

14.1. Добрый вечер, Владимир!
До отъезда подайте в суд заявление об отложении заседания в связи с тем, что не сможете присутствовать на нем. К заявлению приложите копию билетов, если они уже куплены.

С уважением,
В.Киракосян.

14.2. Вам необязательно писать ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия, если Вас известили о судебном заседании и Вы не явитесь в суд, дело рассмотрят без Вас, лишрие документы не нужно прикладывать.

15. В исковом заявлении я указала свидетелем одного человека, а ответчик взял его представителем. Кем он в итоге будет в судебном заседании, ведь судья выберет что то одно..

15.1. Ну и каким образом теперь представитель ответчика скажет что-то в Вашу сторону?

15.2. Судья не может препятствовать в выборе стороной своего представителя. Поэтому этот человек будет выступать представителем. А вот для того, что бы суд допросил свидетеля Вам ещё необходимо обосновать, необходимость в привлечении свидетеля по делу и суд должен вынести об этом определение.

16. Ведется ли протокол на предварительном судебном заседании? Должно ли сказанное на нем сторонами заноситься в него? Является занесенное на нем в протокол доказательствами по гр. делу?

16.1. Конечно ведется.
ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ часть первая статьи 230 излагается в новой редакции.
См. текст в будущей редакции.
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Будет доказательством или нет - на усмотрение судьи.
ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


17. ​ На должника коллекторским агенством подан иск в суд. Судебное заседание назначено на август. Должник написал ходатайство о пропуске срока подачи искового заявления. Когда суд должен рассмотреть это ходатайство? Является ли ходатайство недействительным, если оно подано только в двух экземплярах, при наличии третьей стороны (банка)? Является ли первое заседание суда предварительным? Нужно ли писать возражение на иск? Какие еще действия нужно предпринять до первого судебного заседания?

17.1. Является действительным, если заявлено о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ). Суд должен рассмотреть и вынести определение. Первое заседание предварительное. Возражения нужно подавать, если не согласны с заявленными требованиями (ст.35 ГПК РФ), т.к. исковая давность распространяется на каждый платеж (ст.196 ГК РФ).

17.2. Здравствуйте, в данном случае ходатайтсво суд согласно о пропуске срока согласно ст.196 ГК РФ примет, заседание будет предварительным, возражение на иск можете написать, там и укажете, что срок пропущен.

17.3. Ходатайство должно быть изложено в отзыве на иск на основании ст. 35 ГПК РФ. Оно будет рассматриваться в ближайшем судебном заседании.

17.4. Все верно. Согласно ст.149 ГПК РФ в ходе предварительного заседания суд ведя подготовку к процессу выясняет позиции сторон. Поэтому ваше ходатайство о пропуске срока исковой давности на подачу иска будет рассмотрено в ходе заседания.

17.5. Если не хватает экземпляра стороне дела, можно об этом говорить.
Первое предварительное.
Возражение нужно писать и подать в предварительном, по числу сторон в деле.
Первое не о чем, обозрить оригиналы и документы. Поддерживаете или нет. Возражаете или нет.
Обязательно в судебном заседании нужно заявить о применении срока исковой давности и просьба отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения в суд.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции
Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.
Всего доброго!

17.6. Здравствуйте.
Суд рассмотрит ходатайство в первом судебном заседании, в данном случае - предварительном (статья 152 ГК: Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства, Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.).

Ходатайство не может являться недействительным по такой причине, однако на само заседание принесите копию для другой стороны.

Первое заседание - предварительное, да.

Писать отзыв - нужно, можно принести в предварительное судебное, копии - для суда и ответчика.

По сути, никаких дополнительных действий не нужно, все аргументы приведите в отзыве (возражении).

Удачи.

17.7. Добрый день. Должник может подать заявление о пропуске срока исковой давности и до начала предварительного заседания через канцелярию. Это обстоятельство будет предметом обсуждения в предварительном заседании.
ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
...
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Однако общая практика судов такова, что суды все равно исследуют остальные материалы дела, а оценку ходатайства о пропуске срока дают при вынесении решения по существу, т.е. в совещательной комнате.
Пропуск срока может быть самостоятельным основанием для отказа в иске.
Вначале будет предварительное заседание, затем основное. Они могут быть и в один день.
Если Вы должник, и заявили о пропуске срока исковой давности, все равно не лишним будет написать и возражения по существу иска.

17.8. 1. Такое ходатайство суд как правило рассматривает в совещательной комнате при вынесении решения.
2. Недействительным не является. Кроме того, такое ходатайство может быть сделано даже в устной форме.
3. Часто предварительное заседание переходит в основное. Тем более при наличии такого серьезного аргумента. Судья только рад будет, что ему не нужно описывать полностью все доводы сторон.
4. Отзыв на иск в порядке ст. 35 ГПК РФ также не помешает. И в нем повторно продублируйте свое ходатайство. Прямо первым пунктом, со ссылкой на ст. 196 и 200 ГК РФ.

5. Больше никаких действий делать не надо, особенно производить частичную оплату.

17.9. В соответствии со ст.147 ГПК РФ:
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Если Вы не получили такое определение, то заседание не будет предварительным.
На суд нужно приходить подготовленным или поручать вести дело профессионалу.
Заявлять ходатайства можно и в процессе.

18. Назначено судебное заседание, где я являюсь ответчиком. Могу ли я в суд заранее предоставить письменное пояснение по данному заявлению и просьбу рассмотреть дело без меня?

18.1. Конечно можете, вы не ограничены в праве предоставления возражений и суд может пройти без вас при наличии вашей просьбы.

19. Что означает данный ответ от председателя Верховного Суда РФ?

Мне пришел ответ от председателя ВС РФ, что Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствими с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.

19.1. Это значит, что председатель ВС РФ признал что отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном порядке был правомерен и нижестоящий суд поступил в соответствии с законом.

20. Могу ли я теперь подать надзорную жалобу?
Мне пришел ответ от председателя ВС РФ, что Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.

20.1. Это значит, что председатель ВС РФ признал что отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном порядке был правомерен и нижестоящий суд поступил в соответствии с законом.

21. В чем отличие предварительного судебного заседания от обычного.

21.1. В том, что предварительное судебное заседание, в силу статьи 152 ГПК РФ, представляет собой подготовительную стадию гражданского процесса, имеет своей целью процессуальное закрепление действий сторон, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании не допрашиваются свидетели, а по его результатам не выносится итоговое решение (только в случае, если суд из предварительного судебного заседания перешел в основное, но такие случаи крайне редки). Такие дела.


22. Я уже писал о ситуации, но повторю в кратце:
Есть Девушка... Было 7.27 ч 2... затем обвиняют в 7.27, которая стала 158 (менее года).
Была психиатрическая экспертиза (я как врач знакомый с этой темой - одно враньё), но нас волнует не это:

1. мне сказали у вас, что правонарушение было незначительное (на 160 рублей), поэтому судья может... или не захочет, это уголовное преследование прекратить... это такая судейская справедливость в России?
Хочу статью делаю... Хочу не Делаю ( (?

2. Обвинительное постановление есть, но судебного Заседания на котором обвинение подтверждено не было... следовательно есть презумпция невиновности... пока не доказано обратное а раз так, почему человек не может уехать на неделю, например в другой город... раз его вина не доказана? Это нарушение прав человека на свободное перемещение... сбегать то, никто не собирается...

3. в психиатрической эксперитизе, её признали по данному акту правонарушения не вменяемой (спросив всего: вы признаёте свою вину? А она попыталась рассказать, как было... но ей не поверили ( () а сейчас на соновании этого, следовательно хочет закрыть уголовное дело... но без подтверждения вины обвиняемой, что-либо из экспертизы не имеет никакой юридической силы! Т.е. она просто напросто, хочет нарушить закон! Так?

4. возможно ли просто обследование её с целью выявления есть ли вообще у неё какое-либо псих отклонение (с указанием - по месту требования).. а то, как может получиться: ей назначят новую экспертизу.. те врачи глянут в базу и напишут, что было (даже не правильные выводы других) - как это избежать?

22.1. Дело закроют, сумма маленькая, 160 руб. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Вообще не законно возбудили, это административное нарушение.
Всего доброго.
Вам помог мой ответ?

23. Просьба проконсультировать по следующему вопросу:
Если ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного заседания, но на ПСЗ не явился, то вправе ли судья срузу на предварительном судебном заседании вынести определение о назначении судебного заседания и в этот же день вынести решение по делу (без участия ответчика)?

23.1. Нет, должны назначить дату рассмотрения дела по существу.

23.2. Да, предварительное слушание проводится только один раз и не имеет значения пришли стороны на него или нет. Но на предварительном заседании конечно решение не выносится.

24. Ответчик не платит алименты и сделал себе з/пл полставки. Могу ли я в одном судебном заседании подать на неустойку, пересмотр на фиксированную ставку и лишение водительских прав? Или мне нужно три раза подавать иски?

24.1. Здравствуйте! Суд не рассматривает вопрос лишения водителького удостоверения-это делают приставы. Вопросы изменения размера влиментов и взыскания неутойки рассматриваются отдельно.

24.2. Добрый день Наталья, неустойку и перерасчет алиментов можете в одном иске, но лишение водительского удостоверения это совсем другое производство.

24.3. Добрый день. Все кроме лишения прав можете указать в одном иске.

25. Апелляционный суд, с замечаниями возвращает материалы в первую инстанцию (ст. 125 УПК РФ). Отсутствие замечаний к протоколу судебного заседания первой инстанции и решение по ним. Какие действия предпримет суд первой инстанции? Какие новые сроки на обжалование?

25.1. Здравствуйте! Волшебники и экстрасенсы на другом сайте находятся. Чтобы хоть как то вам помочть и дать грамотный ответ нужно смотреть документы.

26. Должник принёс липовые чеки уплаты алиментов приставам. Приставы их приняли. И списали долг. Подала в суд на них. Суд обязал меня предоставить приставам все мои счета и движения денежных средств. Предоставила. Суд перенесли. Перед вторым заседанием приставы аннулировали старое постановление и вынесли новое. Тем самым в суде мне отказали в требованиях вычесть эти чеки. При этом порядка 25 тыс я потратила на перелёты с другого города. Правомерно ли издавать новое постановление в ходе судебного разберательства? Судебные издержки мне взыскивать уже не с кого?

26.1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 53-КГ 12-18 Судебные акты в части взыскания судебных расходов отменены, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в данной части, поскольку предложенный способ возмещения расходов не отвечает требованиям законности и справедливости судебного акта, разумности и процессуальной экономии
25 апреля 2013


Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя с ООО «Визир» (истца) в пользу Филькова А.Н. (ответчика по делу), суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы ответчика подлежат возмещению за счет истца обратившегося в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, что повлекло для ответчика необходимость защищать свои интересы. При этом суд учел сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика и удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на представителя в полном объеме.

Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу Филькова А.Н. и отказывая в удовлетворении заявления Филькова А.Н. о взыскании данных расходов, суд второй инстанции исходил из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, в случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в определении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется.

С данным выводом суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Филькова А.Н. о взыскании судебных расходов на представителя согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

В силу части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, производство по данному делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, то есть истцом было инициировано производство не входящее в компетенцию суда общей юрисдикции.

27. Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

27.1. Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.

27.2. Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.

28. Приговор вынесен заочно. Осужденный не был уведомлен о судебном заседании. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал.

28.1. Вы что то путаете, приговор по делу не может быть вынесен заочно. Заочно может быть принято решение по гражданскому делу.

29. Суд по алиментам в твердой денежной сумме. Я ответчик. Истец подавал иск через представителя 30.05.2019. Алименты просят назначить за последние 3 года и текущие, так как бывшая жена считает, что я платил недостаточно. В октябре 2017 года был вынесен судебный приказ на 1/4, но я его отменил, так как в нем не были учтены интересы моего старшего ребенка. В текущем иске запросили подтверждение из ПФР о месте работы. Суд получил подтверждение, что я работаю в Мосэнерго.
Заседание должно было состояться 24 июня. Я отправил свои возражения. Так как, в предыдущих исках по определению места жительства было озвучено бывшей женой сумма на содержание ребенка в 8000 рублей в месяц, по телефону категорически общаться отказывается, только через опеку и суд. Я оплачивал все это время алименты в размере от 5500 до 12000 в месяц, квитанции в суд предоставил. Также отправлял дочери посылки с вещами и игрушками, встречаться нам с дочерью бывшая жена не дает. Так же у меня родился еще один ребенок. Все это отразил, документы приложил и попросил суд назначить алименты в размере 1/8 в интересах всех детей, так как моя супруга сейчас находится на моем иждивении, в декретном отпуске. Как только суд получил мои возражения, в этот же день заседание перенесли по ходатайству представителя истца, так как истец по личным обстоятельствам не может присутствовать, уехала на отдых в Турцию. Судья перенес заседание на 9 июля, переквалифицировав первое заседание в предварительное. Повестка у меня на основное заседание пришла.
9 июля заседание тоже не состоялось. При звонке секретарю суда ответили, что заседание перенесли, так как истец не явился, после моего возмущения затягиванием дела, секретарь добавила, что суд запросил в Мосэнерго мой доход и на дату проведения второго заседания просто не пришел ответ из Мосэнерго, а пока не придет ответ о доходах, решение вынести не возможно. При этом бывшая жена вообще никаких документов не представляет в суд. Указывает только, без подтверждения документами, что у нее ничего нет в собственности, негде жить и она не работает. Только взяла ипотеку и надо ее платить. Также снимает жилье. Все это оплачивать нет возможности и еще содержать ребенка. Я предоставил в суд выписки из ЕГРН о том что в ее собственности 3 квартиры, в том числе в г. Санкт - Петербург. Квартиры сдаются. Работает она неофициально визажистом, доход в месяц 60000. Это она указала сама в актах опеки и подтвердила в суде по определению места жительства ребенка.
Заседание перенесено на 18 июля.

Хочу понять, гражданские дела по закону рассматриваются за 2 месяца, по алиментам 1 месяц. Так это или нет? И вообще не намерено ли затягивается дело, не понимаю зачем? Уполномочен ли суд запрашивать мой доход по алиментному делу? Возможно представитель истца и судья знакомы? Что я могу еще сделать и чего мне стоит ждать, из практики. Заранее благодарен.

29.1. Здравствуйте, все верно, в соответствии со ст.154 ГПК РФ
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов
Так как Вы сами не представили в обосновании вашего постоянного заработка справку 2-НДФЛ, суд истребовал данное доказательство по месту работу. Если оно для Вас является единственным источником дохода, то установление алиментов с учетом интересов детей должно быть в процентном отношении к заработку.

29.2. Гражданские дела по алиментам по практике могут рассматриваться и год. Доходы ваши запросить просто обязаны. Фактически и ваши и ее доходы будут судом сравниваться и устанавливаться нуждаемость в определенном размере алиментов. Суд будет исходить из интересов детей.

30. Мама была созаемщиком при ипотеке, ввиду просрока по платежам было назначено суд. заседание. В результате полного погашения по ипотеке ИП по взысканию задолженности было прекращено 11 апреля, но параллельно открыто ИП по исполнительному сбору и на сегодняшний день счета арестованы и денежные средства сегодня сняты. Какой верный алгоритм действий должен быть для снятия ареста, возврата денег, ну и,конечно, закрытия ИП,ведь по факту задолженность погашена до начала работы судебных приставов.

30.1. Обращайтесь в службу сп с оправдательными документами о полном погашении задолженности.

31. 1.Меня вызвали повесткой в суд в качестве свидетеля по уголовному делу, но она пришла позже срока назначенного заседания, поэтому в суде я быть не могла. На сайте суда я узнала, что в этот день дело отложили. С тех пор оно откладывается вот уже в 4 раз, больше никаких повесток мне не приходило. Что мне нужно делать? Предусмотрено ли наказание за неявку в суд, если дело отложили в этот день?
2. У меня маленький грудной ребёнок, могу ли я ходатайствовать о зачитывании моих показаний без меня, так как ребёнок часто болеет, оставить его не с кем, а даты судебных заседаний постоянно переносятся.

31.1. Вам надо написать ходатайство в суд. Кратко изложите ситуацию почему не можете явиться.

32. Сегодня была на судебное заседании по восстановлению пропущенного срока и отмены судебного приказа. И судья мне отказала. Она мне устроила такой допрос, каждый раз говорила обоснуйте почему должна отменить судебный приказ. Я сказала что не согласна с суммой, и я не получала копию судебного приказа. На конверте написано что письмо вернулось назад. Но я вообще ни какого извещения не получала. Узнала только от судебных приставов и тоже от них письма не было, смс пришло что на меня исполнительной производство завели. И тоже ни письма. Я судье твердила что не было извещения, и я как раз на 4 дня уезжала в гости в соседней город на свадьбу. Как раз в тот период когда письмо было на почте. Но доказать ни как не могу что уезжала. Потому что были на машине. Подскажите что делать как отменить это решение?

32.1. Теперь вам нужно грамотно подготовить жалобу на определение об отказе.

32.2. Добрый день. Вам нужно написать частную жалобу в вышестоящий суд на определение, вынесенное судом, в котором Вам отказано в восстановлении срока и отмене судебного приказа.

32.3. Здравствуйте, Наталья.
В вашей ситуации для ответа на ваш вопрос следует изучать документы по вашему делу. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад вам помочь.

32.4. Нужно было сразу к юристам обращаться, правильно писать заявления, собирать хоть какие-то документы и доказательства, что не могли получить приказ и были в другом городе. Теперь что-то сделать почти нереально, жалобу можете написать, но скорей всего откажут, доказательств в деле нет.

32.5. Добрый день. Надо писать жалобу на определение.

33. Истец ссылается на договор и акт выполненных работ. Которые другая сторона не подписывала. Предоставил сканы или копии неизвестно. Ответчик заявил. Что документы не подписывал и просил истребовать подлинники, к заседанию, на которое ответчик не мог приехал направил заявление о фальсификации доказательств. Ходатайство об экспертизе не направлял. Появилось определение об отложении - подтвердить готовность оплатить судебную почерковедческую экспертизу и пр.
Ожидала. Что суд истребует подлинники документов, доказательства направления подписанных документов в адрес истца. При непредоставлении исключит. Связываться с экспертизой неинтересно. Сложно. Ехать далеко. Старый директор. Чью подпись подделали более года как уволился. Не знаем где. Как правильно отреагировать, чтобы не проиграть. Документы точно подделка. Но с этим юр. лицом были другие договора. Потому подделать им ничего не стоило. Помогите в ситуации. Кто знает.

33.1. Если не сделать реальных шагов к проверке и не внести средства на депозит суда, то шансов мало..

34. Получила определение мирового судьи о взыскании долга ЖКХ, период с 02.2015-09.2015 г. В октябре 2017 был судебный акт. На тот момент платить было не куда, стали банкротом. Потом перешло право к другой организации в августе 2018, о чем узнала получив это определение. О заседании в 2017 году ничего не было известно. Могу я обжаловать это определение в связи со сроком давности?

34.1. Здравствуйте! Срок давности три года. Надо изучить ситуацию. Если у вас было банкротство то заявлялся ли кредитор в реестр кредиторов? Почему не списали долг?

35. Работодатель полгода не выплачивал зарплату, я решила подать на него в суд, но через 2 недели уезжаю на ПМЖ в другой регион и не смогу приезжать на судебные заседания, подскажите, пожалуйста, как можно будет решить этот вопрос? На предыдущей работе была аналогичная ситуация, но там мы обращались к юристу, он по доверенности ходил, но сейчас, к сожалению, не смогу оплатить его услуги..

35.1. Только по доверенности.

36. Я из города Вологды. У меня есть вопрос по гражданскому делу.
Бывший супруг не платит алименты. Его поставили в розыск судебные приставы исполнители. В розыске более года. Я подала документы в суд на признание его безвестно отсутствующим. Городской суд признал его безвестно отсутствующим. ПФ РФ и прокуратура подали апиляцию. Сегодня состоялось заседание. Я его проиграла ( ( (ПФ РФ и прокуратура говорили о том что я не обращалась непосредственно в полицию. Кто прав, ведь по закону мне не нужно было обращаться. Главно, чтоб он стоял в розыске у судебных приставов.
Вопрос-что делать дальше, как защищать свои права и права детей? Могу ли я подать жалобу на апиляционное определение? Как мне подать в розыск, если я бывшему супругу не кто, и как это сделать?
Спасибо.

36.1. Давайте посмотрим документы.

36.2. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации принято определение от 30 октября 2018 г. N 91-КГ 18-6 после рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим.
По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений по месту жительства, а также иных сведений о месте пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.
Так что вам необходимо подать в Полицию заявление о розыске. После проведения мероприятий по розыску взять у них Справку, содержащую сведения, добытые в результате такого розыска. И заново подать в суд, приобщив к другим доказательствам эту справку. Мы еще, в рамках оказания юридической помощи обращаемся в соцзащиту и Пенсионный фонд. У вас все получится.

37. В деле появилось третье лицо, какие подвохи ждать?
Мною приобретён бытовой прибор, который оказался нефункциональным.
Указанный в гарантийном талоне АСЦ, уже таковым на момент моего обращения не являлся. Продавец самостоятельно передал прибор в АСЦ, который выдал заключение: «Изделие технически исправно». А, дальше всё интереснее и интереснее:
1.Суд предупредил, что так как инициатором экспертизы выступаю я-покупатель, то и платить буду я, вот цитата из Определения: «…учитывая позиции сторон, инициативу ходатайства, расходы по оплате экспертизы возлагаются судьёй на истца» (видимо есть законные акты, позволяющие судье не применять нормы ст.18 ЗоЗПП о которых, мне простой смертной не известно).
2.Ответчик перед вызовом мастера АСЦ ходатайствовал (на заседание суда), о привлечении мастера АСЦ в качестве третьего лица судебного процесса, у меня не было оснований (нет юридического образования) не согласиться.
3.В ходе судебного разбирательства выяснилось, что мастер АСЦ не в курсе того, что прибор идентифицируется по его серийному номеру и указал в Акте дефектации другой номер, а какой он не помнит.
4.От меня мастер АСЦ впервые услышал, что в Москве есть официальный представитель фирмы производителя в РФ, выпускающей приборы, который я приобрела.
5.На мой запрос официальный представитель фирмы производителя сообщил наименование и координаты официально аккредитованного АСЦ в моём регионе. Не тот что «представил» ответчик.
6.Задавала вопросы по работе своего прибора сервисному центру представительства (эл.письмо) и сотруднику аккредитованного АСЦ (по телефону). Так получилось, что вопросы были заданы по разным неполадкам в приборе, но вот причина была названа одна.
7.На официальном сайте третьего лица фирма производитель моего прибора, да и техника такая не значатся. Никакие документы в суде он не представлял, да и суд у него ничего не уточнял.
8.На каждом заседании суда (было 2) в присутствии судьи ответчик меня увещевал, что прибор исправный и я только деньги потеряю. На втором заседании, чтобы остановить «душераздирающий поток», наобум озвучила сумму не дороже которой будет экспертиза (получилось почти в 10 раз дороже прибора). Зато процесс пошёл дальше.
Список можно продолжать до бесконечности, но остановлюсь.
Благодарю за ответ. С уважением Татьяна Л.

37.1. Татьяна какая будет экспертиза, такое и будет решение.

38. Судебное заседание 15 07 2019 г. можно ли заранее отправить аргументированное возражение или отдать в судебном заседании.

38.1. Можете конечно и направить.

39. После отмены заочного решения суд не возобновил, а назначил новое рассмотрение дела, с новым номером и назначил дату судебного заседания. В случае неявки ответчика, которому почтальон не доставил уведомление о дате судебного заседания, новое решение будет вынесено заочно или нет?

39.1. Здравствуйте! Нет уже не заочно.

40. Суд отменил заочное решение. После этого назначил новое разбирательство с начала, с новым номером, назначена дата судебного заседания. При неявки ответчика, которому почтальон не доставил уведомление о дате судебного заседания, будет вынесено заочное решение, которое можно отменить или рассмотрят без него и вынесут обычное, которое можно обжаловать в вышестоящей инстанции?

40.1. Рассмотрят и вынесут без вас.

40.2. Добрый день Александр, при неявки ответчика, может быть вынесено заочное решение, но это остается на усмотрение суда, а заочное решение так же можно обжаловать в апелляционном порядке.

40.3. Согласно ст. 243 ГПК РФ При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

40.4. Заочного решения уже не вынесет суд, только решение.

41. Ответьте на такой вопрос пожалуйста. В соответствии с ч 1 ст 180 упк протоколы осмотра составляются с соблюдением требований ст ст 166 и 167 упк. На основании ч 4 ст 166 упк в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. В ч 2 указанной статьи указывается на возможность применения стенографирования. Учитывая что в протоколе осмотра предметов не описаны процессуальные действия по осмотру диска, не выявленные существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а искажены, данное доказательство получено с нарушением требования закона. Согласно п 3 ч 2 ст 75 упк к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Поэтому данные доказательства были исключены из уголовного дела.

Постановление постановил руководитель отдела по расследованию особо важных дел су СК РФ по Ульяновской области.

В судебном производстве районный судья данные доказательства признал допустимыми и положил в основу оправдательного приговора. Имел ли судья право доказательства которые были исключены из уголовного дела рассматривать в судебном заседании, а так же ложить в основу приговора? Да или нет и почему? Спасибо.

41.1. Уважаемый Максим! Исключены доказательства, как недопустимые из числа обвинительных доказательств. Для оправдательного приговора суд может положить в основу исключенные доказательства.

41.2. Оценку доказательствам даёт суд. С то следствие их не включил в перечень доказательств это проблемы следствия.

42. После отмены заочного решения было открыто новое дело с новым номером и назначена дата судебного заседания. При неявки ответчика, которому почтальон не доставил уведомление о дате судебного заседания, будет вынесено заочное решение, которое можно отменить или рассмотрят без него и вынесут обычное, которое можно обжаловать в вышестоящей инстанции?

42.1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В вашем случае ответчик видимо обжаловал.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

42.2. Здравствуйте, в указанном случае по делу будет вынесено решение в обычном порядке, которое стороны вправе оспорить в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

43. Я подал исковое заявление в районный суд о признании квартиры, купленной в браке, своей собственностью, т.к. она была куплена за счет квартиры, принадлежащей мне до брака. Жена подала встречное заявление о разделе имущества. Мне суд отказал, а иск жены удовлетворил. Я подал апелляционную жалобу в городской суд. Пока суда еще не было. Бывшая супруга подала в районный суд ходатайство о возмещении судебных расходов. В нем она просит взыскать с меня расходы по уплате госпошлины, расходы на адвоката, на нотариуса, и железнодорожные билеты из Нижнего Новгорода в Москву, по ним ее адвокат ездила на заседания. Данное ходатайство имеет законную силу, ведь я подал апелляцию? И т.к. раздел недвижимого имущества проводится в суде по месту его нахождения, обязан ли я возмещать расходы на билеты ее адвокату?

43.1. Ходатайство подано законно. Его рассмотрение будет отложено до вынесения апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции будет оставлено в силе либо будет изменено либо отменено и принято другое решение и вступит в законную силу.
Ст.100 ГПК РФ.

43.2. Пока не было суда апелляционной инстанции - не законно. А если решение суда устоит, то да. Но суд имеет право уменьшить расходы на оплату адвоката.

43.3. Здравствуйте!
Заявление о взыскании судебных расходов подано преждевременно.
Суд не станет выносить определение по заявлению до вступления решения в законную силу.
В этих целях Вам следует явиться в судебное заседание и заявить ходатайство об отложении рассмотрения заявления.

43.4. Судебные расходы возмещаются после вступления решения суда в законную силу.
Свои доводы против суммы расходов можете изложить в возражении или в дополнении к апелляционной жалобе.

44. Порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции.

44.1. Порядок такой же, как и в суде первой инстанции. Статья 231 ГПК РФ едина для всех стадий гражданского процесса.
Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

45. ЧЕЛОВЕК ВПЕРВЫЕ! ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА.
ОТВЕТЧИК ПРИГЛАСИЛ ЮРИСТА ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ ПО ДОВЕРЕННОСТИ. ОГОВОРЕНА СУММА ОПЛАТЫ ПО ЗАВЕРШЕНИЮ ПРОЦЕССА.
ЮРИСТ, ОЗНАКОМИВШИСЬ С ИСКОМ РЕКОМЕНДОВАЛ ОТВЕТЧИКУ ПРОСТО ЖДАТЬ ПЕРВОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, НА ЭТОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ (а то судья вас будет донимать вопросами), ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ НЕ ПИСАТЬ (х отя иск полная клевета и есть документы это подтверждающие) , ОБЩЕНИЕ С ОТВЕТЧИКОМ СВЕДЕНО НА НЕТ (только смс). С СИТУАЦИЕЙ ЮРИСТ ЗНАКОМИЛСЯ ПО ДОКУМЕНТАМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ОТВЕТЧИКОМ. И БЫЛО СКАЗАНО: "если вы думаете, что я буду вам рассказывать как это все будет, я этого делать не собираюсь".
Т.К СУДЕБНЫЙ ОПЫТ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА ВПЕРВЫЕ, ТО ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ВРОДЕ БЫ ЗАЩИТНИКА, СМУТИЛО, УДИВИЛО. Ответчик ВСЕ ЖЕ СОСТАВИЛ ПОДРОБНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК. ПОСТАВИВ ОБЯЗАТЕЛЬНО В ИЗВЕСТНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОДАЛ ЕГО В КАНЦЕЛЯРИЮ.
БЕЗУЧАСТНОСТЬ ЮРИСТА, КАК НАМ ПОКАЗАЛОСЬ - ПОВЕРХНОСТНОЕ ПРОЛИСТЫВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ И НЕ ЖЕЛАНИЕ ОТВЕЧАТЬ НА ЕСТЕСТВЕННО ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ, ЗАСТАВИЛО ОТВЕТЧИКА ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЗАСЕДАНИИ. ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО, но уже случилось!?
НА ЗВУЧАВШИЕ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС ДОВЕРИТЕЛЯ ЮРИСТ НЕ ОТРЕАГИРОВАЛ И ДАЖЕ НЕ ЗАДАЛ ВОПРОС - ВЕРНО ЛИ ЭТО? (перед заседанием не проинстрУктировал о правилах поведения на суде и возможности возражать)
ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ ЗА ЮРИСТОМ БУКВАЛЬНО БЕЖАЛИ БЕГОМ, ДАБЫ УЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ И КАК ГОТОВИТЬСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЗАСЕДАНИЮ. ОТВЕТ: НИЧЕГО. ПРИВОДИТЕ СВИДЕТЕЛЙ, Я НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ, ЧТО ДЕЛО ПОЙДЕТ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.
МОЖЕТ ОТВЕТЧИК И НЕ ВЕРНО ПОСТУПИЛ, ПРИБЫВ НА ЗАСЕДАНИЕ? ПОЛУЧАЕТСЯ САМ ОТВЕТЧИК ПИШЕТ ВОЗРАЖЕНИЯ, ДУМАЕТ КАКИМ ДОКУМЕНТОМ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ... У ОТВЕТЧИКА ОДНИ ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ, ЮРИСТ ТРУБКУ НЕ БЕРЕТ (приходится дозваниваться по 5-8 раз или сутками ждать ответ на смс) И КОГДА ЕГО СЛУЧАЯННО ЗАСТАЛИ В ОФИСЕ СКАЗАЛ: ВЫ ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВЫ, СВОИМИ ЗВОНКАМИ ВЫ ПОРТИТЕ МНЕ НАСТРОЕНИЕ. Я СЕЙЧАС ЗАНЯТ ОЧ.ВАЖНЫМ ДЕЛОМ И ВЫ У МЕНЯ ОТНИМАЕТЕ ВРЕМЯ.
ДРУГИЕ АДВОКАТЫ, УЗНАВ, ЧТО НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ УЖЕ БЫЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НЕ ОЧ.ОХОТНО ХОТЯТ ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛО.
? КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ НИКОГО НЕ ОБИДЕВ И СЕБЕ НЕ НАВРЕДИВ? ДО СЛЕДУЮЩЕГО ЗАСЕДАНИЯ 2 НЕДЕЛИ! ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДОВЕРИТЕЛЕМ УНИЗИТЕЛЬНО.
БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ!

45.1. Можете на любой стадии привлечь специалиста дополнительно. Представить возражения, выработать правовую позицию.

46. Подали кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда, судья вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда.
Теперь мы можем подать кассационную жалобу в Верховный суд?
И есть ли какой то срок на подачу кассационной жалобы в ВС если рассмотрение апелляционной жалобы было 26.11.18 г. а рассмотрение кассационной жалобы в Президиуме суда вынесено 25.06.19 г.

46.1. У Вас срок обжалования закончился 26.05.19 года, но, правда, надо уточнить, сколько дело находилось на рассмотрении судьи третьей (первой кассационной) инстанции, это время можно прибавить к 26.05.19 г.

47. Подала в суд сделала по Защите прав потребителей. Экспертизу. На судебном заседание ответчик не согласился с нашей экспертизой и попрасил суд сделать не зависимую. По затягиванию срока мы решили отозвать иск.
Вопрос. Кто должен будет оплатить эту экспертизу Если мы отзовем иск?

47.1. Добрый день!
Если иск отозван, все расходы возлагает на себя истец.

47.2. Вообще то отзыв иска не предусмотрен законодательством Вы можете только отказаться от своих исковых требований, что расценивается как проигрыш дела в суде И тогда вам согласно ст 98 ГПК РФ придется оплачивать расходы по экспертизе

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 3 ст. 98 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

47.3. Здравствуйте! Кто МЫ? Есть представитель - к нему вопросы.

47.4. Отозвать иск вы уже не сможете, если он принят к производству, можно лишь отказаться от иска, но в этом случае обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям вы не сможете.
Встречный вопрос вам - "эту" экспертизу - которую?

48. Возможно ли рассмотрение административного дела по КоАП частично единолично, а частично коллегиальным составом суда (с секретарем с/з)и где указано об этом, поскольку за один день нет протокола судебного заседания, за другие есть. Есть ли нарушение?

48.1. Евгений, участие секретаря не является коллегиальным составом суда. Вы путаете разные понятия. Нарушения нет.

48.2. Евгений! Дола по КоАП РФ рассматриваются единолично мировым судьей. Секретарь суд. заседания в состав суда не входит, хотя его фамилия называется при объявлении участников (при открытии заседания). Согласно действующему законодательству ведение протокола суд. заседания обязательно только при рассмотрении дела коллегиальным составом (три судьи). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 были внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, в частности п. 9 дополнен абзацами третьим и четвертым следующего содержания: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ.
Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением».
Вместе с тем ведение протокола при единоличном рассмотрении дела не запрещено КоАП РФ.

49. Скажите пожалуйста, Осуждённый пишет апелляционные жалобы, Был пересуд, Оставили срок так же как и на первоначальнос судебном заседании 9 лет, Сколько он может писать апелляционные жалобы и сколько раз может быть пересуд, ? Спасибо! Прошло уже 1.6 м как был вынесен первый приговор.

49.1. По уголовным делам только один раз апелляция, затем кассация, надзор. Если решение оставлено в силе, значит на 99% и остальные инстанции примут такое же решение, такова статистика.

50. Ответчик лжесвидетельствовал в предварительном судебном заседании. Врач подделал мою карточку пациента, вписал выгодные данные, которых не было, когда мне предложили подписать мою карту пациента.
Ответчик рассказал суду байку на основе доделанной карты, а конкретно, о предложенном удалении зуба, но потом зуб "лечили", кончилось большой проблемой после неудачи.
Можно ли за ложь и переписывание в карте, за подделывание призвать ответчика к ответственности и как это сделать? В суде или вне суда, в полиции?

50.1. Добрый вечер!
Если рассмотрение дела еще продолжается и карта приобщена к материалам дела в качестве доказательства делайте заявление о фальсификации доказательств, Суд назначит проведение экспертизы. С помощью экспертизы может быть установлена подлинность карты и записей в ней.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение