Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

206 юристов сейчас на сайте
3788консультаций за 24 часа

Судебное определение

Был судебный приказ в производстве у пристава. Судебный приказ отменила, получила определение, но до этого момента судебный пристав успела снять определённую сумму денег, в счёт банка, который сейчас лишён лицензии. Как теперь вернуть деньги, и кто их будет возвращать?

Наталья, добрый день. Вам необходимо написать заявление в суд, который выносил судебный приказ, о повороте исполнения решения суда. Банк, который получил часть исполнения по приказу, вернет Вам деньги, но только по решения суда о повороте. Лицензия нужна для осуществлении банковской деятельности, а здесь вопрос об исполнении решении суда.

3 сентября было получено определение об отмене судебного приказа. В месте с ним был получен другой судебный приказ по-другому делу. Подумали, что выдали копию первого судебного проказа. 20 октября получили информацию о втором судебном приказе и 22 октября отправили возражение. Но оказалось, что второй СП получен 3 сентября и сроки обжалования уже пропущены. Теперь мне сказали пришлите еще раз заявление на восстановление сроков и возражение на судебный приказ. Как написать заявление на восстановление сроков на обжалование?

Добрый день! Вам, действительно, нужно написать заявление на восстановление срока обжалования судебного приказа. Тем более непонятно, в каком виде Вы получили информацию о втором судебном приказе, если его фактически Вы получили 3 сентября. Очень хочу Вам помочь, но надо знать точно всю историю!

Должно ли в судебном деле храниться определение суда в удовлетворении заявления истца (взыскателя) о выдаче дубликата исполнительного документа - какими нормами закона это установлено?

Согласно инструкции по судебному делопиоизводству в деле должны храниться исковое заявление или заявление с приложенными документами, определение о принятии искового заявлегия (заявления) и назначении судебного заседания, далее идет ряд судебных документов, затем идет протокол судебного заседания и определение, либо решение суда.

Получил на руки определение об отмене судебного приказа, понес в банк для снятия ареста счета (минуя приставов судебный приказ был отнесен в банк взыскателем). Банк отказывается принимать определение, хотя стоит синяя печать суда и штамп копия верна и подпись судьи без. Судья утверждает что оригинал остаётся в деле, а выдаётся заверенная копия. Правомерны ли действия банка? Как быть в данной ситуации?

Банк не прав. А Вам в таком случае надо официально направить в банк определение суда заказной почтой с уведомлением. Оно обязательно для исполнения банком. Должен снять будет арест со счета. ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе. (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. 5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Здравствуйте, что значит отказывается? Направьте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, это обязанность, предусмотренная ГПК РФ ст. 13, после можно привлечь к административной ответственности.

Банк здесь конечно неправ, потому что данное определение согласно статье 13 ГПК РФ является обязательным к исполнению И на руки действительно выдается заверенная копия с синей печатью Изменится ли ситуация если вы отправите определение заказным письмом с уведомлением о вручении. Я думаю, что направление определения почтой ситуацию не изменит-и банк получив определение по-прежнему ничего не будет делать Я бы на вашем месте обратился бы к судебным приставам-это было бы надежней, когда пристав в рамках федерального закона Об исполнительном производстве №229-ФЗ вынесет Постановление о снятии ареста Постановление судебного пристава банка уже не сможет игнорировать.

Действительно в соответствии со ст.129 ГПК РФ стороным (должнику и взыскателю) направляются копии определения об отмене судебного приказа-ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.. Поэтому, естественно, что банк обязан принять данную копию и исполнить определение судьи (ст.13 ГПК РФ) Если банк занимается волокитой, то следует направить жалобу в Прокуратуру, копию жалобы-направить руководству данного отделения банка. Вполне возможно, что вы имели дело с неграмотной сотрудницей.

Возможна ли подача иска по тем же основаниям при наличии судебного определения (из-за неявок истца)

Добрый день! Вам исковое было возвращено?

Какое написать письмо или заявление в судебный участок, чтобы отправили приставам определение об отмене приказа, так как сама не могу забрать определение живу в другом регионе.

Здравствуйте, Анна. Написать можете в свободной форме. Но это будет долго и не факт, что письмо дойдет. Надежнее получить копию определения и направить приставам самостоятельно. Получить можно также по почте.

Добрый день, Анна! Обратитесь в судебный участок мирового судьи с требованием выслать Определение об отмене судебного приказа в Ваш адрес. Затем, направьте его с заявлением в УФССП, заказной почтой с уведомлением и описью (предварительно, можно по факсу направить в отдел, для информации).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Как обжаловать определение о возвращении заявления об отмене судебного приказ.

Здравствуйте Ольга Александровна! Уточните пожалуйста основания возвращения заявления об отмене судебного приказа. Определение и копия возражения у вас на руках?

Нужно прочесть резолютивную часть определения чтобы ответить на ваш вопрос.

Если судебная экспертиза показала что выдел 1/4 доли в натуре невозможен, определение права пользования невозможно, может ли суд сам определить право пользования и вселить человека.

Здравствуйте! Так для этого и была проведена экспертиза. Ч. 4 ст. 252 ГК РФ.

Суд сам ничего не определяет без заявления истца. Составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд.

Не очень понятно-какое отношение имеет человек к жилому помещению? Какой статус жилого помещения (дом, квартира, площадь)? Если он входит в число собственников-то для вселения суда не требуется Если другие собственники препятствуют вселению-то требуется иск о нечинении препятствий в пользовании. Судья по своей инициативе (без иска) никаких решений принимать не будет.

Как отменить судебный приказ с определение об отказе в удовлетворении восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене (уважительные причины суд не усмотрел) приказ мной не получен.

Написать частную жалобу на определение об отказе.

После ДТП дознаватель вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью. Направил меня в экспертную организацию, там с меня взяли за экспертизу 3 000,00 руб. Могу ли я с виновника теперь эти расходы взыскать, учитывая положения ч. 2 ст. 24.7 КоАП?

Добрый день! Вы можете взыскать данные средства в случае признания его виновником ДТП либо постановлением о наложении административного наказания либо приговором суда (в случае привлечения к уголовной ответственности). Удачи.

Здравствуйте, Сергей! Да, все издержки, в том числе и расходы на экспертизу, впоследствии можно возложить на проигравшую в споре сторону.

Определением Арбитражного суда было в форме отложения судебного разбирательства было отказано в удовлетворении Ходатайства о признании незаконно вынесенного Приказа - недопустимым доказательством. Как обжаловать Определение Арбитражного суда? - по АПК РФ оно не обжалуется!?
Каковы будут шансы на обжалование Решения суда, если единственным существенным вопросом будет вопрос о допустимости-недопустимости доказательства по делу, вынесенного государственным органом своего распоряжения?

Здравствуйте, Эдуард! Все аргументы по поводу вашего несогласия вам нужно будет изложить в апелляционной жалобе в Апелляционный суд.

Здравствуйте. Все зависит от правовой природы вынесенного приказа. Возможно его во внесудебном порядке нужно было сначала обжаловать либо признать незаконным. В случаях когда определения суда нельзя обжаловать, то при обжаловании вынесенного решения можно опираться на эти факты. Ничего невозможного нет.

Для определения дохода нашей семьи судья просит предоставить в судебное заседание сведения о взысканных/полученных алиментов жены на дочь от первого брака. Где взять эти сведенья, если на алименты она не подавала и их не получает?

Здравствуйте! Если ваша супруга не подавала на алименты и их не получает то сведений она таких в суд предоставить не сможет, к сожалению.

Добрый день. Надо написать заявление в суд от имени вашей супруги о том, что соглашение о выплате алиментов не заключалось и выплаты алиментов она не требовала, в итоге доход вашей семьи будет меньшим.

Получил определение мирового суда с отказом на восстановление срока на подачу возражения по судебному приказу. Какие действия надо предпринять для отмены суд. приказа?

Здравствуйте. Если Вы подавали в суд возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, и суд вынес Определение об отказе, необходимо ознакомиться с Определением для выбора дальнейших действий.

Если найдете уважительную причину пропуска срока — можно подать возражения на судебный приказ с обоснованием причин пропуска срока. Если не найдете — ​возможно лишь обжалование приказа в кассационном порядке.

Вам же отказали читайте внимательно определение суда об отказе и там в конце написано куда можно обжаловать данное определение суда.

Я судебный эксперт, выполнил экспертизу по определению Арб. суда... (на депозит деньги не положили) должник стал банкротом, на руках исполнительный лист (был в очереди текущих, т.е. перед первой очередью). Конкурсный управляющий не смог найти имущества для возмещения... (кроме меня ещё 32 кредитора) (даже спасибо за проведённую экспертизу не дождался, хотя на основании её и было вынесено Решение) в итоге ВСЁ...и как же можно взыскать?

Добрый день! Никак. Должник банкрот, имущества нет. Увы.

Вы же с законами сами вполне знакомы. Но если у должника нет имущества для погашения долга, то откуда оно по Вашему может появиться? 18. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

Получил определение об отмене судебного приказа поехал приставам отдать а они не берут что делать?

Документы судебными приставами не принимаются, каждый документ проходит регистрацию через отдел делопроизводства или приемную, Татьяна. Там отказать в приеме определения и Вашего заявления о прекращении исполнительного производства не смогут. На крайний случай есть начальник отдела обратитесь к нему.

Татьяна, Вы пишите заявление. Пристав закрывает производство. Если были какие то ограничения, то они должны быть сняты. Если заявление не принимает пристав, то можете: 1.Зарегистрировать его в канцелярии ОСП; 2. Направить посредством Почты России с описью вложения.

Судья вынесла определение и подсуживала должнику по расписке в течение всего судебного заседания, затыкала рот истцу, не стала слушать свидетелей, которые специально для этого приехали. После заседания суда, чуть позже вышла довольная с тортом, откуда он у нее взялся непонятно. Суть дела: Должник приехал без документов и написал расписку как физическое лицо, взял калиброванные семечки без денег под расписку, а потом отказывался их возвращать, а на заседании, где он так и не появился предоставил ходатайство, о том, что мы ИПэшники и дело должен рассматривать Арбитражный суд, но в Арбитражном суде судья не признает расписку платежным документом и не станет рассматривать это дело, понятно куда его несет. Но он же взял семечки 2 500 тонны как физлицо, и в расписке указал, что он отдаст 100 000 рублей в течение месяца. Как наказать за явное подсуживание и неэтическое поведение судьи. К сожалению диктофона не было, но были 2 свидетеля, которые могут все подтвердить. И как выбить деньги у этого мошенника? Неужели управы не найти...

Обжалуйте судебное решение.

Доброго времени суток! Анна Александровна, советую получить решение суда и обратиться к юристам для апелляционной жалобы. Когда представите юристу решение суда, то он определит какие нормы были нарушены судьей при рассмотрении дела.

После получения судебного приказа по задолженности по кредиту начал частично оплачивать. Определенную часть уже выплатил. Потом судебные приставы начали удерживать задолженность с зарплаты. Сумму которую я проплотил они не вычли с основного долга. Перед последним снятием денег с зарплаты я взял в банках справки об оставшейся суммы долга, отвез их приставам. В итоге приставы сняли сумму больше чем по долгу. Сказали что переведут сумму в банки, снимут исполнительный сбор и сумма которая останется мне вернут на карту. Через какое время по закону они должны мне вернуть деньги? Заранее спасибо.

В течении месяца должны вернуть.

После отмены судебного приказа о взыскании задолженности пришло определение об отмене судебного приказа письмом от судьи. Разьяснить взыскателю что заявленное требование им может быть предьявлено
В порядке искового производства. Куда после этого мфо обращается к мировому судье или коллекторам. Или приставам. Суд будет с глазу на глаз.

Здравствуйте, Роман! Вероятнее всего, МФО обратиться в суд с теми же требованиями, но уже в исковом порядке, направит исковое заявление.

В зависимости от цены иска либо в районный суд, либо к мировому судье. В ходе судебного разбирательства вы вправе заключить мировое соглашение, заявить о пропуске срока исковой давности, снизить неустойку (ст.333 ГК РФ), штрафы, сумму долга из-за неправильности очерёдности погашения задолженности.

Какие перспективы у дела? Апелляционным определением судебной коллегии от 19.05.2015 года отменено решение суда первой инстанции и отказано в исковых требованиях гражданина по выплате зарплаты. Выяснились новые обстоятельства, которые доказывают наличие трудовых отношений.

Они практически равны нулю. Приложить новые доказательства к старому делу невозможно. На вновь открывшиеся нет оснований. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. (п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

Хорошие, если основания есть и сроки соблюдены. Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств; 2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; 3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление; 4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления; 5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации; 6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека; 7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Мне отказываются отправлять копии определений по судебному делу по эл. почте, а я нахожусь в 3000 км от суда, что мне делать?

Здравствуйте, Дмитрий! Вы, как сторона по делу, имеете право вести дело в суде как лично, так и через представителя. Вам нужно дать доверенность юристу или близкому человеку, который бы стал представлять ваши интересы в суде. Начиная от получения документов, заканчиваю выступлением в суде и т.д. Это будет зависеть от полномочий, которые вы дадите человеку. По электронной почте наши суды ничего не рассылают.

Законом не предусмотрен но направление копии судебных актов электронной почтой. Возможно направить ходатайство о выдаче копии судебных актов с указанием почтового адреса куда их направить.

Не успела на почте получить определение об отмене судебного приказа, его отправили обратно, можно ли мне написать заявление на выдачу копии и отправить по почте, или нужно ехать в судебный участок?

Если оно Вам нужно, я бы порекомендовала съездить и получить данное определение. Взыскатель после отмены судебного приказа может теперь уже с исковыми требования опять обратиться в суд с заявлением о взыскании, если речь идет об этом.

Да можете, нужно обратиться в суд с заявлением о повторном направлении в Ваш адрес судебного приказа, указав в заявлении вескую причину не получения Вами данного судебного приказа. Если срочно нужно составить какой либо документ на основании данного судебного приказа Вы можете лично обратиться в канцелярию суда или к судье о выдачи Вам копии судебного приказа или посмотреть на сайте суда.

Я добилась восстановления срока и отмены судебного приказа. Но в определении допущена описка (в моей фамилии) . Теперь я подаю ходатайство на исправлении описки. Приставу я могу отнести это корявое определение? Он пристав должен закрыть исполнительное производство?

Можете. Ведь в определении указаны конкретные данные об отмененном судебном приказе (ст.122-130 ГПК РФ), на основании которого возбуждено исполнительное производство согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Есть определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения. Должен ли судебный пристав приостановить исполнительное производство и отобразить это в банке исполнительных производств?

Здравствуйте! Безусловно, в указанном Вами случае судебный пристав должен выполнить решение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения. Удачи Вам и всего самого доброго.

Начнем с конца вопроса: в банке исполнительных производств отображается только момент возбуждения и прекращения ИП. Статья 37 закона "Об исполнительном производстве". Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Рассрочка исполнения решения суда - это получение возможности исполнить требования, изложенные в решении суда не сразу, а поэтапно, т.е в сроки, указанные в решении суда о рассрочке. Тут не надо путать рассрочку исполнения решения суда с отсрочкой исполнения решения суда. Соответственно исполнительное производство при рассрочке исполнения решения суда не "приостанавливается". Судебный пристав обязан исполнить решение суда, в том числе и в виде определения о предоставлении рассрочки исполнения решения. Статья 204 ГПК РФ. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения. В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. Статья 38 ФЗ "Об исполнительном производстве". Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения 1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. 2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По заявлению ФИО о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2016 г. Назначено к судебному разбирательству. Что это значит? Подскажите?

Здравствуйте! По всей видимости в вынесенном определении есть какие то неясности или неточности. Поэтому назначается слушание, чтобы разобраться со всеми непонятными вопросами в тексте определения.

Здравствуйте. Исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле".

13.09.2018 было судебное заседание в гор. суде. Определение получила в почтовый ящик без уведомлений и извещений. Простое письмо. На конверте штамп почты 18.09.2018 и с обратной стороны 19.09.2018 ушло из почты. Я извлекла конверт 20.09.2018 из почтового ящика. До получения письма, меня не знакомили с определением, никаких подписей моих нигде нет. В определении было указано: На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики К. в течении 15 дней через городской суд. Свою жалобу я принесла лично в гор. суд 03.10.2018. Сегодня 12.10.2018 мне почтальон под подпись принес конверт из гор. суда, где было определение о возврате частной жалобы в связи с истечением срока обжалования. В тексте только то что 13.09.2018 было вынесено определение, а 28.09.2018 оно вступило в законную силу. Ссылаются на ст.332 ГПК РФ. И ничего про то, что меня как то ознакомили с этим определением. Законно ли такой отказ мне пришел? Имеет ли право гор. суд рассматравать и направлять мне такое определение, если жалоба была адресована в Верховный суд Республики К. на определение этого гор. суда?

Подавайте частную жалобу в установленном порядке, с приложением заявления о восстановлении попущенного срока с описанием уважительных причин, по которым Вы не могли подать жалобу своевременно.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 31 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А.,
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам: № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года в общей сумме 501 000 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик не выполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом.
По кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.)
По кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.).
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддержал заявлением от 5 июля 2017 года
Ответчик Головин Д.Ю. иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании основного долга по кредитным договорам признал, в остальной части иск не признал, сославшись на то, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине Банка, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у него лицензии. Сослался также на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения им обязательств.
Решением суда иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично. Взыскано с Головина Д.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:
по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года основной долг в сумме 11 542 руб.53 коп., проценты в сумме 1 770 руб.27 коп., неустойка в сумме 10 000 рублей;
по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года основной долг в сумме 31 937 руб.70 коп., проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойка в сумме 30 000 рублей.
Взысканы с Головина Д.Ю.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа ему во взыскании с ответчика процентов в сумме 9 993 руб.18 коп. и в сумме 26 903 руб. 95 коп.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились? Судебные извещения ими получены 22.09.2017 и 02.10.2017.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.
Судом установлено, что 8 декабря 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головин Д.Ю. заключили кредитный договор № 788-35612462-810/12 ф, по которому Банк предоставил Головину Д.Ю. денежные средства в сумме 34 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а Головин Д.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
14 марта 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головин Д.Ю. заключили кредитный договор № 788-36086460-810/13 ф, по которому Банк предоставил Головину Д.Ю. денежные средства в сумме 60 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а Головин Д.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, что им не оспаривалось в судебном заседании, приводилась лишь ссылка на то, что он не мог их исполнять по вине истца, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у Банка лицензии.
Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.)
Задолженность по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.).
Исходя из представленного расчета суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по просроченному основному долгу в сумме 11 542 руб. 53 коп., просроченным процентам в сумме 1 770 руб.27 коп. штрафные санкции в размере 10 000 рублей. По кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года взыскал сумму основного долга в размере 31 937 руб. 70 коп, проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойку в сумме 3000 рублей.
Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года, что противоречит положениям ст. 809 ГК РФ. В связи с этим доводы апелляционной жалобы в этой части являются убедительными.
Решение суда в указанной части подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Судебная коллегия считает необходимым вынести в этой части новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года.
В связи с изменением взысканной суммы изменится размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, который составит 3 844 руб. 65 коп. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 329, 328, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 июля 2017 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. Принять в этой части новее решение, которым взыскать с Головина Д.Ю. в пользу иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. Увеличить взысканный с Головина Д.Ю. размер государственной пошлины в пользу истца до 3 844 руб.65 коп. В остальной части решение и суда оставить без изменения.

Вопрос: Какую общую сумму мне присудили выплатить?

Здравствуйте! Взыскано 9 993 руб. 16 коп., 26 903 руб. 95 копеек по кредиту и госпошлина в пользу истца 3 844 руб. 65 копеек. Не сложно посчитать и общую сумму 40741,76 рублей.

Какие действия нужно предпринять после получения определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору для того чтобы раз и навсегда забыть про это дело.

Уточните пожалуйста, кем вы являетесь по этому спору - истец или ответчик? Что вы имеете в виду "раз и навсегда забыть про это дело"?

Взыскатель вправе подать к должнику исковое заявление и в судебном разбирательстве взыскать долг и все причитающиеся %, пени, неустойки. Вы как должник не забудете про долг, вам напомнят.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 69 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение