Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

114 юристов сейчас на сайте
4332консультаций за 24 часа

Судебные представители

Представитель (работает как ИП) оппонента хочет получить судебные издержки, при этом предоставив в суд договор и расписку о получении средств со своего клиента. Скажите, разве представитель (без адвокатского кабинета) работающий как ИП (!) не должен предоставить не расписку, а чек, или приходно кассовый ордер, если он ИП?
Многие юристы ответили - НЕ может, так как это нарушение ст.53 налогового кодекса.
В итоге:
Прошел суд
Заявил ходатайство об отказе компенсации за юридические услуги так как предоставлена только расписка о получении денег но никак ни чек ни счет.
Судья зачитала решение. Мне отказали в иске, про взыскание с меня ни слова.
Получаю по почте определение: взыскать 20000 на оплату юридических услуг оппонента...
И это по расписке...
Причем это второй подобный суд, в первый раз мне отказали и 20000 на судебные расходы оппонента по расписке; и в этот раз... только написала возражение, Что их представитель, работающий как ИП обязан предоставить суду в соответствии с налоговым кодексом НЕ РАСПИСКУ, а ЧЕК ИЛИ ПРИХОДНО КАССОВЫЙ ОРДЕР.
ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ?
СНОВА ПОДАВАТЬ апелляцию с указанием, что непредоставлен чек или ордер, А лишь расписка от ИП представителя, или бесполезно И в этот раз?

Лариса, надо различать две совершенно разных отрасли права. Для Ваших гражданских процессов вполне допустимым доказательством расходов является расписка. Если ИП нарушил административное законодательство, не выдав клиенту квитанцию или чек, то за это он может быть привлечен только к административной ответственности - штрафу. Но Вас и Ваших дел это никак не касается, на допустимость расписки в качестве доказательства никак не влияет.

Для суда важно подтверждение факта оплаты, а не соблюдение представителем норм налогового кодекса. У разных судей подход к расписке в подобных случаях может различаться, но формально расписка подтверждает факт получения денежных средств, соответственно может являться доказательством оплаты по договору. А вот несоответствие оглашенной резолютивной части решения изготовленному впоследствии решению при наличии доказательств (например, аудиозаписи судебного заседания) может являться основанием для его отмены.

Как можно взыскать услуги представителя по судебному приказу, который уже вступил в силу? Это будет отдельное исковое заявление? И будут ли облагаться представительские госпошлиной?

Это будет заявление о возмещении судебных издержек (ст. 98-100 ГПК РФ). Госпошлина в данном случае не уплачивается.

Во-первых, не совсем понятно, о каком представителе идет речь. Ведь судебный приказ выносится без вызова сторон. Скорее всего речь о юридических услугах на подготовку заявления о вынесении судебного приказа. Если не заявили сразу, то нужно подавать новое заявление, чтобы взыскать расходы на представителя в разумных пределах согласно ст.100 ГПК РФ. Госпошлина платится, но если спор потребительский, то нет. Ведь Вы будете подавать иск о взыскании данных расходов. Если бы было вынесено решение суда, то Вы могли бы просить вынести дополнительное решение суда на основании статьи 201 ГПК РФ по судебным расходам, а так придется подавать новым иском, т.к. у Вас был судебный приказ. Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. 3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба. В любом случае у Вас судебный приказ уже вступил в силу и придется подавать новый иск.

Добрый день! Судебные расходы, понесенные в рамках заявления о вынесения судебного приказа следует взыскивать в обще порядке ст. 100 ГПК РФ, путем направления в суд соответствующего заявления, который рассматривается в открытом судебном заседании с вызовом сторон. Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Хотела обратить внимание на то, что есть следующая судебная практика: Выводы о том, что отличительным признаком приказного производства является его бесспорность, неоднократно делались высшими судами в отношении аналогичных норм ГПК РФ (Определения ВС РФ от 10.05.2016 N 43-КГ 16-2, КС РФ от 15.11.2007 N 785-О-О). Поскольку материальный спор при вынесении судебного приказа отсутствует, в соответствии с п. 18 Постановления N 1 судебные издержки, понесенные сторонами в ходе приказного производства, возмещению не подлежат.

Поскольку судебный приказ выносится без участия сторон и их представителей, то сторона вправе взыскать судебные расходы, связанные с составлением заявления о вынесении судебного приказа на основании ст. 88 ГПК РФ. К заявлению необходимо приложить доказательства расходов (договор, квитанция, приходный ордер, расписка).

Добрый день! Вам нужно прежде всего написать новые исковое заявление о взыскании и возмещении судебных издержек (ст. 98-100 ГПК РФ). Приложить все документы, подтверждающее траты с вашей стороны. Если есть возможность - добавьте к расходам небольшую сумму для надежности. Всегда надо запрашивать чуть больше, чем есть на самом деле. С уважением.

В настоящее время имеется пробел правового регулирования вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных при составлении заявления о выдаче судебного приказа. Давать доверителям, обращающимся за данной юридической услугой, твердое обещание, что понесенные ими расходы будут взысканы с должника будет неправильным. Конституционный суд считает, что эти расходы не подлежат возмещению. Эта позиция изложена в Определении КС РФ от 28.02.2017 года № 378-О, согласно которой «Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы (т. е. ст.98 ГПК РФ) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется — за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации)». Поэтому вернуть вы можете в порядке ст.98-100 ГПК РФ только сумму государственной пошлины и не более того.

Здравствуйте. Судебные расходы можно заявить после рассмотрения дела судом, срок подачи заявления не ограничен. Согласно СТ. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Подача самостоятельного иска в этом случае не требуется. Для этого Вам нужно подать заявления о взыскании судебных расходов. К заявлению прилагаются только доказательства понесенных расходов, госпошлиной такое заявление не облагается. Требований к составлению заявления законом не предусмотрено, поэтому рекомендуется пользоваться общими правилами оформления исковых заявлений в суд ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Вообще то в части 2 ст.126 ГПК РФ сказано: Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Поэтому непонятно о каком представителе по судебному приказу вы ведете речь, потому что согласно статье 126 ГПК РФ такого представителя просто быть не может. В статье 94 ГПК РФ говорится об издержках, связанных с рассмотрением дела, то есть когда предъявляется исковое заявление ст 131 ГПК Рф,а не заявление о выдаче судебного приказа ст 124 ГПК РФ Когда выдается судебный приказ, то возмещение судебных издержек не предусмотрено ГПК РФ Поэтому вы не можете обращаться в суд по такому вопросу, если вынесен судебный приказ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Добрый день. Есть две практики. Одни мировые судьи взыскивают определениями по заявлению взыскателя в порядке ст. 100 ГПК РФ. Однако есть четкая позиция ВС РФ о взыскании таких расходов в случае приказного производства подачей отдельного искового заявления к должнику о взыскании убытков в порядке ст 15 ГК РФ. Я в Санкт-Петербурге взыскивал обоими способами.

Если я как представитель истца по гражданскому делу не явлюсь на судебное заседание может ли суд оштрафовать меня, если я не был оповещен должным образом о времени и месте судебного заседания. Никаких повесток мне не приходило, никакие письма-уведомления под роспись не получал?

Андрей, нет не может если Вы надлежащим образом не были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Нет, конечно, не могут вас привлечь к ответственности.

Не может оштрафовать...

Не очень понимаю, зачем браться за представительство, не зная основ? Какую помощь Вы окажете доверителю?

Штрафовать Вас не будут. А вот рассмотреть дело в отсутствие Вас и Вашего доверителя в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ - вполне могут. Если Вы/Ваш доверитель не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства - это будет являться поводом для обжалования судебного решения и его отмены (если доводы будут подтверждены в ходе апелляционного разбирательства). Такие дела.

Мой представитель подал ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с болезнью, приложил копию больничного листа. Я истец также по болезни не могла присутствовать на судебном заседании. Имела ли право судья выносить решение без нашего присутствия истцов по уважительной причине?

Нет не имела право: обжалуйте такое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК), т.е. указано на право, а не обязанность суда отложить разбирательство. Решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд может принять решение при отсутствии истца.

Добрый вечер Ольга Николаевна, нет безусловно не имела, Вы вправе обжаловать данное решение суда.

Можно ли отменить судебное решение о признании умершей без личной явки и без представителя в суде? Я была признана по суду умершей несколько лет назад, узнала только сейчас. У меня нет возможности приехать на суд за несколько тысяч километров, чтобы отменить судебное решение.

Без представителя и личного присутствия никак не получится. Заявление о выдачи заочного решения и напишите заявление на его отмену.

Если ответчик узнал о суде за 3 дня до суда и в судебном заседании заявил ходатайство о представителе о допуске можно ли сразу ходатайствовать о переносе.

Здравствуйте, да, просите суд об отложении заседания, так как нуждаетесь в представителе.

Можно "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ""ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы ""1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 2. Судебная "повестка" является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. ""2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) ""3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. 4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. 5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. 6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации. ""7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. (часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) " Открыть полный текст документа " "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ""ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела ""1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим "Кодексом", а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения "иных" процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от "центрального органа", назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ) 2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. 3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится. (часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 4. Утратил силу. - Федеральный закон от 29.07.2017 N 260-ФЗ. (см. текст в предыдущей "редакции") " Открыть полный текст документа "

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Как представитель получателя услуг хотел бы узнать судебную практику по спорам с водоканалом о взыскании задолженности за услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения
В течении года муниципальное учреждение по представленным счетам не уплачивала абонентскую плату за воду. При этом отсутствовали измерительные приборы учета потребления. Некоторые объекты даже не были запущены в эксплуатацию. Водоканал самостоятельно рассчитал по нормам потребления объем поставляемой воды и предъявил счет. Сумма очень большая. Формально вина учреждения конечно имеется (отсутствие измер. Приборов и т.д.). Однако такой объем воды с учетом сечения трубы не мог быть потреблен. К учреждению был предъявлен иск.
Ести ли какая либо положительная практика в пользу потребителя. На что следует обратить внимание при отзыве на исковое заявление.

Судебная практика разная по причине различного обоснования позиций сторонами и различных способов доказывания свей позиции. Исходить нужно из конкретной ситуации и наличия письменных материалов, имеющих отношение к Вашему делу.

Уважаемый Дмитрий, ответить в полном объеме довольно затруднительно. Надо все документы смотреть. Одно можно сказать утвердительно, что если физически предприятие не могло потребить такие нормы, то суды идут навстречу, только Вы должны будете это доказать. Тут не только юристы нужны, но и технические специалисты.

Добрый вечер Дмитрий! С правоприменительной практикой Вы можете ознакомиться на сайте судакт. Ру http://sudact.ru/ (онлайн-база всех решений по всей Российской Федерации).

Как представитель получателя услуг хотел бы узнать судебную практику по спорам с водоканалом о взыскании задолженности за услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения.

Здравствуйте, Дмитрий! А какой конкретно у Вас вопрос и в чем заключается Ваша ситуация? Для того, чтобы привести судебную практику нужно знать конкретную проблему, которая возникла именно у Вас.

На судебном заседании представитель истца представил план лечения в котором нет росписи врача и печати а так же указано что пациента не осматривали (в этот момент истец в сочи) основывались на осмотре 6 месячной давности. Куда обращаться для выявления фольсификации. (но суд принял)

Здравствуйте! Если нет подписи врача, то такой документ суд будет оценивать при вынесении решения и, вероятнее всего, даст ему соответствующую оценку. Вы де можете просить суд истребовать в мед. учреждении, от имени которого якобы выдан документ, иные сведения и документы, касающиеся лечения данного пациента.

В суде истец заявил устное ходатайство о допуске представителя. В последующих судебных заседаниях участия не принимал просил рассматривать без него. Мог ли его представитель участвовать без него, представлять его интересы?

Да, мог Правовое обоснование: глава 5 ГПК РФ, глава 6 АПК РФ.

Мне пришло определение суда о взыскании с меня судебных расходов по оплате услуг представителя. Определение вступило в силу 24 августа 2018 г. А мне оно поступило на электронную почту только вчера. Как мне правильно его обжаловать, так как платить судебные расходы бывшего супруга я не намерена ни при каких обстоятельствах. Благодарю за ответы!

Приветствую. Суд только может снизить размер судебных расходов, но не отменитт совсем. Поэтому надо смотреть какую сумму просто взыскать ваш муж и в каком размере взыскал суд. Если суд уже уменьшил размер расходов на представителя, вышестоящая инстанция оставит без изменения.

Здравствуйте, Мария! Прежде всего Вам необходимо восстановить процессуальные сроки на подачу частной жалобы, т.к. сроки на обжалование уже прошли. Заявление о восстановлении пропущенных сроков подаётся вместе с частной жалобой. В частной жалобе Вы должны обосновано возражать против размера взысканных сумм, ибо совсем отменить определение суда не удастся.

Могу я, представитель микрокредитной компании, подать заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа на должника, по месту нахождения компании? Должник зарегистрирован и проживает в другом городе. Должник-физ. лицо. Сумма иска-39500 руб.

Добрый день! Посмотрите условия договора, по которому должник получил денежные средства. Если в нем оговорена договорная подсудность, т. е. по месту нахождения компании, тогда да можете. Если нет тогда общие основания согласно ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Удачи!

Как правило микрокредитные компании в договоре указывают подсудность для удобства взыскания. Но если такого положения нет, то иск подаётся по месту нахождения ответчика по общему правилу.

Михаил Геннадьевич, нам нужен представитель на бракоразводный процесс и раздел имущества в судебном порядке. Можно будет к Вам обратиться с данным вопросом?

Уважаемая Елена! Если Вы хотите обратиться к юристу сайта персонально, то это только через личные сообщения. В "общей ленте" он может и не заметить его. :sm_ay:

При рассмотрении жалобы судебная коллегия не допустила в процесс представителя, который представил нотариально заверенную копию нотариальной доверенности на представление интересов в различных органах, включая судебные. Является ли подобное действие правомерным?

Нужно знакомиться с дословной формулировкой доверенности и определением суда о не допуске к заседанию. А Ваш представитель сам не в курсе законно это или нет? Он вообще юрист?

В доверенности должны быть указаны полномочия для участия представителя в конкретной судебной инстанции. Одно лишь указание о судебных органах не является достаточным основанием для допуска представителя в процесс, поскольку судебными органами могут быть не только суды. Поэтому в данном случае действия правомерны.

Светлана, в апелляционной инстанции, как правило, требуют представить доверенность в оригинале. Кроме того, там мог быть текст доверенности не совсем тот... Работайте на будущее со специалистами-представителями...

У нас скоро состоится судебное разбирательство и представитель другой стороны утверждает, что если они выиграют дело, то я должна оплатить его услуги, как представителя. Так ли это?

Здравствуйте. На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ:1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Добрый день! Да, именно так. Согласно ст. 100 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Здравствуйте, Ольга. Совершенно верно. Если вы проиграете то с вас могут взыскать судебные издержки, к которым как раз и относятся услуги представителя. Но отчаиваться не надо, т.к. всегда можно заявить о завышенности цены услуг. Это зависит от дела, т.е. его сложности и т.п. Спасибо, что обратились к нам на сайт. А сами не хотите воспользоваться услугами юриста по защите ваших прав. Если да, звоните или пишите.

Ольга, здравствуйте! Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ста. 100 ГПК РФ).

Да, если ваши оппоненты выиграют против вас дело, то вы действительно должны будете оплатить судебные издержки. Другой вопрос, насколько соразмерны эти судебные издержки, плюс они должны подтверждаться реальной оплатой на момент вынесения судебного решения, иначе суд, по вашему ходатайству обязан отказать во взыскании судебных издержек за недоказанностью их несения. При формулировке позиции, можно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Если вы считаете, что издержки завышены, то возьмите среднерыночную стоимость подобных юридических услуги предъявите распечатки с прайсами и расчётом средней стоимости юридических услуг по данному виду спора.

Ольга, если они выиграют, то да, такой вариант возможен. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Здравствуйте, Ольга. Данный вопрос регулируется главой 7 ГПК РФ. В соответствии со ст.100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, оплачиваются расходы на услуги представителя. При этом, сторона должна обратиться в суд с таким ходатайством, и суд присуждает выплату таких сумм в разумных пределах. То есть, если решение суда будет не в Вашу пользу, то вторая сторона может обратиться с ходатайством о возмещении судебных расходов. Судом, как правило, заявленные в ходатайстве суммы снижаются. Вам нужно будет в этом случае выплатить ту сумму, которую установит суд. Спасибо за Ваше обращение.

На судебном процессе первой инстанции представителю ответчика, было отказано в проведении технической экспертизы по срокам давности фальсификации документов истцом, протокол судебного заседания шел с нарушениями, секретарь "летала в облаках", за что получила замечания от судьи. Истец в суд не явился, некому было задать вопросы по делу. Жалоба в апелляцию, на все это поможет, в решении вопроса?

Добрый вечер, скажу вам по секрету, что в судах протокол видется так, что по нему потом ничего не докажешь. Но если вы ходатайствовали о проведении экспертизы этого достаточно. Вам просто в апелляционной жалобе нужно обасновать почему вы считается, что суд неправомернно отклонил данную просьбу и что для решения спора правильно нужно Ее провести.

Если протокол судебного заседания писался "в облаках", то ответчик или его представитель могли подать замечания, указав в них все существенные моменты, которые были упущены секретарем. Ведь в апелляционной инстанции судьи обязательно читают все, что стороны говорили в процессе. Вам обязательно надо обжаловать решение и ходатайствовать о проведении экспертизы во второй инстанции.

Здравствуйте! На такую исходную информацию Вам могут ответить только одно - подавайте апелляционную жалобу. Но без материалов дела, без их изучения и этого протокола судебного заседания, никто не даст Вам какой-то другой ответ, к сожалению...

В мае этого года муж оплатил долг судебным приставам, но сегодня пришло письмо от представителей банка (коллекторов) о том что имеется задолженность. И планируется выезд на адрес прописки с целью конфискации имущества. Скажите пожалуйста это правомерно вообще? Долг погашен и все квитанции на руках.

Не имеют права. Вообще похоже на бред, что приедут описывать имущество при том, что по решению суда все выплачено. Шлите их а 3 буквы: в лес или в суд, как угодно. Пусть подают в суд и взыскивают в порядке исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документы, подтверждающие представительские расходы. Если в исковых требованиях истцу будет отказано, нужно ли ответчику (представителю) подавать отдельное ходатайство согласно ст. 100 ГПК для возмещения представительских расходов? Можно ли такое ходатайство заявить в прениях перед вынесением решения в устной форме?

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Заявление подается до удаления суда в совещательную комнату. Судебные расходы можно заявить после рассмотрения дела судом, срок подачи заявления не ограничен. Подача самостоятельного иска в этом случае не требуется. Заявленные требования о судебных расходах будут рассмотрены судом в рамках существующего гражданского дела.

Можно ли отменить решение суда 1-й инстанции, если в судебном заседании отсутствовал представитель административного органа ГИБДД, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось, а судом в качестве представителя ГИБДД указан инспектор ДПС, выписавший Постановление об АПН и в расписке свидетелей он расписался как свидетель?

Добрый день! Любовь То о чем Вы спрашиваете не является безусловным основанием для отмены судебного постановления-нужны иные основания.

Здравствуйте, конечно же можно отменить в случае нарушение норм закона и ущемления ваших прав но для этого нужно грамотно и аргументированно все со ссылками на статьи закона изложить в апелляционной жалобе.

Нет, это не будет являться основанием для отмены решения суда первой инстанции по дела об административном правонарушении.

Возможно ли оспорить судебные расходы на представителя? В договоре на оказание юридических услуг четко не прописан предмет договора и конкретные услуги, акта выполненных работ нет, есть только платёжки без назначения платежа, только сумма на расчетный счёт юрфирмы?

Здравствуйте! Конечно, возможно оспорить. Представительские расходы сторона в большинстве случаев завышает, зная что суд вправе уменьшить их до разумных пределов.

Добрый день, разумеется, и можно, и нужно. Кроме высказанных Вами возражений можно просить суд приобщить сведения о среднем размере оплаты услуг представителя по аналогичным спорам, посмотреть: во всех ли судебных заседаниях представитель участвовал, знакомился ли с материалами дела, оказывал ли услуги тому же гражданину в то же время по другим спорам, от кого поступил платеж, не было ли это оплатой за юридические услуги ДО подачи иска в суд.

Мой представитель по доверенности подал административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок - 10 дней. Через пять дней получили определение суда о возврате административного искового заявления в связи с тем, что в доверенности присутствует право подавать и подписывать исковые заявления, но нет слова "административное". Вторая причина возврата - отсутствие копии документа о высшем юридическом образовании представителя.
Сейчас хочу подать заявление повторно, но лично. А что делать со сроками? 10 дней уже истекли. Или этот срок не учитывается в моем конкретном случае, ведь первое заявление было подано вовремя.

Здравствуйте. Статья 56. Полномочия представителя 1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. 2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества. 3. В доверенности, выданной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, право представителя на дачу заключения по административному делу должно быть специально оговорено.

Если будете подавать заявление самостоятельно, то вам следует учесть, что срок для подачи заявления вы пропустили, поэтому одновременно с заявлением придется подавать и ходатайство о восстановлении этого срока в соответствии со ст.95 КАС РФ. 1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен... 2. ...В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения... Однако вы должны иметь ввиду, что юридическая безграмотность вашего представителя не является уважительной причиной для восстановления срока, поэтому придется искать другие причины.

В силу ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. В случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд. Поэтому ВЫ не пропустите срок.

Вам надлежит восстанавливать пропущенный срок. Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подано заявление, представлены документы).

Добрый день! Да, необходимо вместе с иском подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на уважительность причины... в доверенности защитника не должно быть обязательно предложения "подача административного искового заявления "...на этот счет уже есть практика высших судов! Достаточно предложения "с правом подписания и подачи искового заявления", однако должно быть в доверенности указание на участие в административном судопроизводстве! Ваш представитель - не юрист, проверяйте документы до того как...! В административном деле по КАС ваши интересы может представлять только юрист, вы сами не можете, поэтому обращайтесь за помощью к юристу и он сделает все как нужно!

По КАС РФ,срок обжалования составляет 3 (ТРИ) месяца. Это по административному КоАП РФ,срок обжалования 10 дней. Мы обжаловали бездействие пристава в срок 3 месяца и даже вопросов не возникло, по ст.360 КАС РФ. Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд 1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, уважаемый Виктор! Во-первых, согласно статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Во-вторых, если у вашего представителя нет высшего юридического образования (статья 55 КАС РФ), то он не мог быть вашим представителем и не имел права подписывать административный иск. Поэтому судья на основании подп.4 части 1 статьи 129 КАС РФ возвратил Вам административный иск. В-третьих, Вы вправе сами оформить надлежащим образом административный иск по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, которыми нарушены ваши права и интересы, и подать иск в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи этого иска. Последствия пропуска процессуального срока определены статьей 94 КАС РФ. Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока 1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. 2. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены. Основания для восстановления пропущенного процессуального срока и отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока указаны в статье 95 КАС РФ. Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока 1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы). 4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба. Удачи Вам.

Здравствуйте, ничего вы не пропустили, у вас срок обжалования действий пристава 3 месяца, т.к. ст. 360 КАС отсылочная (к главе 22 КАС РФ, то есть и к ст. 219 КАС РФ - по срокам обжалования) татья 360 КАС РФ. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (действующая редакция) Кодекс административного судопроизводства РФ Глава 38 Статья 360 Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Глава 22 Статья 219 1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Можно вместе оформить замечания на протокол судебного заседания истцу и его представителю?

Никаких ограничений в этой части нет. Как следует из ст. 231 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол.

Первое судебное заседание был без представителя. Могу на второе прийти с ним?

Представитель может вступить в процесс на любой стадии если это гражданское дело. Главное ему быть знакомым с материалами дела.

Добрый день! Да можете, представителя можно привлечь для участия в деле. Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При подаче заявления о взыскании судебных расходов, является ли расписка представителя (нотариусом не заверена) о получении денежных средств по договору оказания юридических услуг доказательством понесённых расходов?

Доброе утро! Такую расписку совсем необязательно удостоверять у нотариуса Расписка для суда будет доказательством ст 55 гПК РФ понесенных расходов.

Что говорить представителю ответчика на судебном заседании по делу о кредите? Соглашаться с кредитом и процентами по нему ответчика (штрафов и неустоек в иске нет), но при этом ссылаться на заявление о пропуске истцом срока исковой давности (которое было передано в суд ещё за две недели до судебного заседания)?

Добрый день, нет не следует представителю ответчика ни с чем соглашаться, а следует настаивать в процессе на пропуске иском срока исковой давности, удачи вам.

Алексей добрый день! Рекомендую Вам обязательно написать возражения (отзыв) на исковое заявление в порядке статьи 149 ГПК РФ, а заявление о пропуске срока исковой давности является самостоятельным основаниям отказа в иске, поэтому Вы обязаны прибыть на судебное заседание и высказать свое отношение к иску, то есть возражаете и поддерживает заявление о прокуске срока исковой давности.

В первую очередь сошлитесь на пропуск срока исковой давности. Важно, правильно ли Вы его рассчитали. Он исчисляется не с момента заключения договора, а с момента, когда должны были исполнить обязательство. При взыскании по кредитным платежам, срок исковой давности применяется в отношении каждого платежа от даты согласно графику погашения кредита.

Домой пришел судебный пристав и представитель банка (которому я должен по решению суда) . Имеет ли право представитель банка входить в дом и присутствовать при описи имущества приставом? Или его можно не пускать?

Доброго вам времени суток. Бесплатные приложения (в виде сотрудников банка или взыскателей) имеете полное право не пускать к себе в дом (согласно Конституции - статья 25 о неприкосновенности жилища) . Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ\. входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; Представитель по Вашему согласию.

В СУДЕБНОЕ заседание судьей приглашались представители Роспотребнадзора и Департамента здравоохранения области. Рассматривался вопрос оказания платных медицинских услуг. Однако данные "важные"представители не явились, никаких причин неявки в суд обозначено не было. Скажите, разве такое позволительно неуважение к суду? И почему судья никак на такое поведение не реагирует, вынося судебное решение?

Да, такое бывает... трудно давать совет, не зная материалов дела... вы, как сторона по делу можете обжаловать решение суда и факт отсутствия сторон можете использовать как один из аргументов в свою пользу...

Здравствуйте. Любая сторона дела имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а суд рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.

Если речь идет о третьих лицах в гражданском деле, то вероятно суд счел не обязательным присутствие данных организаций и участие в судебном заседании.

Насколько я понимаю, это имело место в суде общей юрисдикции. Могу предположить, что представители данных структур были привлечены в качестве 3-го лица, ранее представляли отзывы на исковое заявление и излагали свою позицию. При отсутствии возможности явиться в судебное заседание, данные представители заблаговременно (но не всегда - иногда "день в день"), направляют в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Как следует из главы 16 ГПК РФ, "суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению". В Вашей ситуации могу предположить, что суд счел представленные госорганами пояснения достаточными. Если бы суд не устраивал объем представленных доказательств со стороны госорганов, последние бы получили соответствующее предупреждение об ответственности в случае неявки. Например, Арбитражный суд в своем определении о назначении следующего заседания при необходимости заранее указывает о возможных последствиях неявки конкретной стороны судопроизводства. По всей видимости, в Вашем случае суд не счел изложенные Вами обстоятельства, как неуважение суду. Это очень субъективно в каждом конкретном случае.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 26 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение