Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

36 юристов сейчас на сайте
2968консультаций за 24 часа

Судебные прения

Можно ли высказать протест в ходе судебных прений?

Можно заявить заявление либо ходатайство. Вы не прокурор.

Судебное разбирательство уже закончилось, были прения и последнее слово подсудимого, назначена дата оглашения приговора, и вместо приговора - возврат прокурору по 237 ч 5. Вопрос. После устранения и возврата дела в суд судебное разбирательство начнётся сначала или сразу приговор будет?

Все начнется конечно сначала.

У меня идут судебные прения по алиментам, обязан ли я платить алименты пока не вынесена сумма платежа.

Здравствуйте, уважаемый Борис! Во-первых, все вопросы, связанные со взысканием и платой алиментов, регулируются статьями 60, 80, 81, 83, 86, 107, 113, 114, 115, 117, 119, 120 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ), из-за которых у родителей, обязанных платить алименты согласно решениям судов, часто бывают проблемы, в т.ч. даже слишком большие, в плоть до возбуждения Уголовного дела на основании сьтатьи 157 Уголовного кодекса РФ. Во-вторых, именно при рассмотрении иска о взыскании алиментов с родителя на детей нужно обязательно приянть участие в судебных заседаниях реально или заочно и приложить все усилия для минимизации размера алиментов, которые суд взыщет на основании статьи 81 СК РФ или на основании статьи 83 СК РФ в твердой сумме. В-третьих, ответ на свой вопрос этот Вы найдете, ознакомившись с положениями статьи 107 СК РФ ниже. Статья 107. Сроки обращения за алиментами 1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. 2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Удачи Вам.

Судебное расследование закончилось, следующее заседание будут прения. Если приедет издалека свидетель (раньше у него нотариус опрос сделал, но суд его этот опрос даже слушать не захотел не то что приобщить) . Свидетель приедет, а уже прения, его выслушают живьём?

До начала прения сторон, по ходатайству стороны и с согласия сторон процесса, свидетеля должны опросить. Таков порядок рассмотрения дела согласно ГПК РФ. Если судья откажет в допросе свидетеля, тем самым нарушит процессуальное право стороны заявившей ходатайство о допросе свидетеля. Данное нарушение может повлиять в апелляционной инстанции.

Может ли истец задавать вопросы ответчику или его представителю в судебных прениях? Если нет, то в какой части судебного разбирательства это возможно?

Нет, не может. Согласно пункту 1 статьи 190 ГПК РФ, судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Только речи, потом по реплике от участников процесса (при необходимости и желании участников), и все, никаких вопросов. Вопросы друг другу задаются на стадии получения объяснений от участников процесса и их представителей, см. пункт 1 статьи 174 ГПК РФ. При этом суд вправе задавать вопросы на любой стадии процесса до своего удаления в совещательную комнату. Суду вопросы задавать нельзя.

Здравствуйте, нет, прениями завершают процесс, стороны окончательно излагают в речах свои требования и возражения. Задавать вопросы можно во время рассмотрения дела по существу. Судья разрешает сторонам задать вопросы, слушает показания свидетелей и прочее. И, конечно, просит задавать вопросы, если они имеются.

Не может. Владислава, все вопросы надо задавать как раз до начала прений. Фактически в ходе всего процесса, но до прений.

Сколько по времени могут длится судебные прения в суде между сторонами по уголовному процессу если несколько потерпевших шесть человек пои всем ч. ст 159 УК РФ. т.е. это одно судебное заседание или несколько?
Обязательно ли для обвиняемой адвокат на этой стадии, если она отказалась сама от государственного адвоката? Заранее благодарен за ответ.

Добрый вечер. Прения могут проходить как в одном судебном заседании, так и в нескольких, на усмотрение судьи. Адвокат в уголовном процессе для подсудимой обязателен.

Здравствуйте, Эдуард. Прения могут длиться сколько угодно в силу положений Статьи 292 УПК РФ. Содержание и порядок прений сторон 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Если в деле нет защитника, то в прениях выступает сам подсудимый. Это положение содержится в ч. 1 рассматриваемой статьи: 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мой муж сейчас в сизо. У нас сейчас идет судебное следствие скоро прения. Вопрос такой как адвокат готовится к прениям. Должен ли он готовить свою речь вместе с подсудимым.

Как минимум он должен согласовывать свою речь с подсудимым. Ввиду того, что адвокат - защитник, то и эффект от его речи в прениях должен быть прежде всего защитительный, а такового трудно добиться "не сверяя часы" со своим подзащитным. Судя по Вашему вопросу адвокат у Вашего мужа назначен в порядке ст. 51 УПК РФ судом? Если так, то советую обратить внимание защитника Вашего мужа на необходимость защищать, а не отсиживать номер!

Судимся за наследство! Было судебное разбирательство, в прениях сторон пришли к обоюдному согласию на поставленные исцом условия, ответчик согласился принять условия и выплатитить долю! Попросили судью переговорить пол часа наедине, после чего судья пришла, спросила пришли ли к какому то решению, ей ответили, что решили, что ответчик выплатит н-ную сумму денег, на что судья сказала, что отказывает в иске и отказалась объяснять своё решение, сказав, что если хотите обращайтесь в областной суд, после чего удалилась! Хотелось бы узнать имела ли она право на такую практику и есть ли шанс решить вопрос с наследством!

Добрый день! Сейчас Вам срочно нужно обжаловать решение суда. У Вас на это 10 дней. Шанс решить вопрос с наследством есть. Готовы помочь Вам решить Вашу проблему. Необходимо изучить определение суда. Пишите в личку. С уважением, Шишканов Константин.

Екатерина, как правило, если стороны пришли к мировому соглашению, суд его утверждает (за некоторым исключением). вынесенное судом решение (определение) оспорите в вышестоящую инстанцию.

Здравствуйте. Из Вашего вопроса не очень понятно, кокой документ был принят судом. Было вынесено решение? Оно у Вас имеется?

Здравствуйте! В данном случае судья не должна была отказывать в иске, так как ваша договоренность должна быть подтверждена мировым соглашением, утвержденным судом. Истцу необходимо срочно обжаловать такое решение, предварительно ознакомившись с ним и протоколом судебного заседания.

Здравствуйте, Екатерина. Вы не сообщили нам никаких подробностей, имеющих для дела важное значение. Когда точно было заседание? В каком суде? Вы истец или ответчик? Какие конкретно заявлены исковые требования? Что содержится в материалах дела?

Такой вопрос: В судебном заседании перед началом прений сторон, прокурор попросил объявить перерыв для согласования позиции с руководством! Подсознательно чувствую, что что-то в этой ситуации неправильно и свидетельствует о заказном характере дела и административном давлении. Т.к. не понятно зачем прокурору города (даже не помощнику прокурора) согласовывать позицию перед началом прений с руководством? И с каким руководством? Как эту ситуацию можно использовать для отмены приговора?

Никак Вы её не используете. Нет законных оснований. Неважно, для чего прокурор попросил перерыв. Приговор суда отменяется или изменяется только в случаях нарушения уголовного или уголовно-процессуального законодательства.

На прениях в судебном заседании я истец, ответчик по статья 161 часть 2 ук рф.Ответчик решил показания после всех доказательств его виновности давал показания, показания были другими в отличие от следствие. Также я задавала вопросы ему, в которыхттоже были противоречие. Я стала судье говорить что в т.1 л.д...есть противоречие свидетель такой то в своих показаниях говорит... Как мне на прениях говорить нужно зачитывать опять вопросы и обвиняемого ответ, где есть противоречия?

Если вы истец а в уголовном деле вы же и потерпевшая раз об уголовном деле по ст 161 ук речь ведете за вас в прениях все скажет прокурор. Ваша задача сказать что согласны с мнением прокурора и иск просите удовлетворить и взыскать ущерб с виновника а наказание на усмотрение суда.

Добрый день! Какой истец и ответчик? В уголовном процессе есть только подсудимый и потерпевший. Прения, это свободная речь, итог судебного следствия.

Подала иск на своего работодателя. 14 марта состоялось последнее судебное заседание. После прения сторон и последнего слова истца судья удалилась на вынесение решения. Секретарь сказала, что судья будет выносить решение не менее 2 х часов. И предложила не ждать решения. Секретарь пообещала позвонить после объявления решения суда. На следующий день секретарь позвонила и сказала что иск удовлетворен частично. Сказала что через 5 дней можно подойти за копией мотивированной части. Но на сегодняшний момент мотивированная часть до сих пор не написана. И в каком объеме иск удовлетворен секретарь пояснить не может. Законны ли такие действия суда?

Добрый день обычная ситуация, в среднем ждут отписанного решения до месяца, само нарушение судом не является для пересмотра дела С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте, Ксения! Вам следует обратится непосредственно к судье и попросить выдать Вам решение суда. А так действия судьи не законны. Можете написать жалобу на имя председателя суда.

Резолютивную часть судья обязан огласить сторонам суда. Мотивированное решение выдается сторонам в течении 5 дней после оглашения судом решения. Ждите мотивированного решения, требуйте выдачи его в установленный законом срок и если вас оно не удовлетворит, обжалуйте решение суда первой судебной инстанции.

Конечно судья должна была огласить резолютивную часть решения. Однако в настоящее время судьи не соблюдают данных требований и не изготовляют мотивированное решение суда в связи с большим объемом дел. Поэтому подождите немного. Получите на руки и все узнаете.

В ходе судебного заседания адвокат стороны обвинения, выступая в прениях высказал оскорбление в адрес обвиняемого, назвав его ущербным. Возможно ли за это наказать адвоката. К тому же в ходе этого же процесса адвокат обвинения пыталась приобщить к материалам дела аудиозапись добытую противозаконным путем.

Если вы считаете нужным, то конечно у вас этого права никто не отберет. Но принимая во внимание, сторону обвинения, они имеют право обращаться с любыми ходатайствами. Насчет ущербного, вы не сможете доказать без проведения лонгвистической экспертизы.

Имею ли я право участвовать в судебных прениях по назначению наказания и заявлять ходатайство о согласовании меры наказания с прокурором при разбирательстве дела в особом порядке.

Добрый вечер! Тамара, участвовать в судебных прениях могут: подсудимый, защитник, потерпевший, гособвинитель (это если говорить в общем). Кем являетесь Вы не указано. Но кем бы Вы ни были гособвинитель не будет согласовывать с Вами наказание.

Судебный процесс состоит из нескольких стадий - вступительной, рассмотрения по существу, прения. Рассмотрение по существу состоит из обьяснений сторон, вопросов сторон, исследований доказательств. Если кратко. В какой момент подается ходатайство о назначении экспертизы - после того как пройдут обьяснения сторон перед исследованием доказательств? Или после исследования доказательств?

Здравствуйте, Можете заявить в начале судебного заседания. Судья обычно спрашивает, есть ли у сторон ходатайства Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день. Когда исследованы доказательства по делу суд предлагает лишь выступить в прениях, ходатайства уже не заявляются, исходя из судебной практики. Но по ГПК ходатайство можно заявлять в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Лучше не затягивать.

Скажите пожалуйста. Такая ситуация: был суд по уголовному делу, 7 февраля судебные прении, мой родственник проходит обвиняемым по уголовному делу, ему на следствии назначили адвоката ПО НАЗНАЧЕНИЮ, от которого не было толку и который только для вида, у обвиняемого есть видеозапись, на которой, как он утверждает, есть факты, свидетельствующие о том, что он не виновен, эта видеозапись нигде не фигурирует в уголовном деле. Как ему быть? Может он на судебные прении принесту эту видеозапись в суде? И ходатайствовать о возобновлении следствия?

Добрый вечер! Да, Ваш родственник может принести данную запись на прения и ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Доброго времени суток. У вашего родственника есть процессуальное право предоставлять в суд доказательства своей не виновности. Удачи вам.

Как выступать в судебных прениях если нет адвоката?

Как выступать в судебных прениях если нет адвоката? Здравствуйте, Надежда. Выступаете спокойно, ссылаясь на имеющиеся у Вас доказательства, излагая всю суть дела. Если Вы Истец, поддерживав свои исковые требования. Если Ответчик - возражаете на требования Истца.

Как выступать в судебных прениях если нет адвоката? Здравствуйте. Сторона процесса (истец, ответчик, потерпевший, подсудимый) наделены всеми правами, предусмотренными соответствующим кодексом (ГПК, УПК РФ). А, значит, вправе самостоятельно участвовать в прениях даже в отсутствие адвоката.

Добрый вечер! В соответствии с п.1 ст.190 ГПК (если Вы участвуете в гражданском процессе) Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. В ходе судебных прений Вы даете свои пояснения по делу со ссылкой на имеющиеся доказательства и обстоятельства.

Законно ли поступила судья закончилось судебное следствие и в этот же день проводит прения я не успел даже подготовиться?

Здравствуйте, Виктор Да, все законно. Если не успели подготовиться, могли бы заявить письменное ходатайство об отложении процесса. Вам что, совсем не давали времени на подготовку ранее? Желаю Вам удачи и всех благ!

Я обвиняемый по уголовному делу прошли судебные прения, совершенно случайно находится свидетель в мою пользу, что мне делать как поступить?

Если вы обвиняемый по уголовному делу прошли судебные прения, совершенно случайно находится свидетель в вашу пользу, ваш адвокат должен просить его опросить.

Доброго времени суток. Если после того как прошл прения по делу в суде и нашелся свидетель то нужно просить его опросить - обратитесь к авдвокату.

На судебном заседании в разделе прения, я задал вопрос: "Ответчик, скажите суду, Вы считаете себя председателем ГСК?" Судья Прасолова В. Б.сняла вопрос, как не относящееся к данному делу. Потом, сама же задала этот же вопрос ответчику. Может ли судья, самой же снятый вопрос задать ответчику, ведь он "не относится к делу". Но этот вопрос и был самый главный. Ответчик, после долгих раздумий, с помощью судьи, ответил, что считает. Потом я хотел спросит у него: "Тогда назовите какой-либо закон, где написано, что не член ГСК может быть избранным в правление ГСК, правлением - председателем правления, он же председатель ГСК?" Но судья лишила меня слова, не дала полностью обвинить Федькина В. С. (ответчик) в мошенничестве с группой лиц. Этим судья Прасолова В. Б. защитила ответчика и нарушила ст. ст. 17, 18, 19, 29, 45 Констиуции РФ и ст. ст. 2, 6, 12 ГПК РФ, п. 2 ст. 56 ГПК РФ и стала преступником. Адвокат, защищая закон, защищает подзащитного, нарушая закон - становится преступником. Это касается судей? Ответьте, пожалуйста, мне надо дописать апелляционную жалобу. Мой адрес: khaidarov.40@mail.ru

Добрый день, уважаемый Хамбал. Если вы хотите выиграть аппеляцию обратитесь к юристу. В противном случае вы рискуете проиграть процесс. Юристов 6 лет учат писать аппеляции а вы хотите сам.. Удачи Вам и Вашим близким!!!

Пожалуйста Имеет ли право судья удалить подсудимого в начале судебного заседания до окончания прений сторон, если подсудимый обвиняется в особо опасном преступлении статья 228.1 часть 4 за то, что он при допросе свидетелей спорил с ними, не реагируя на замечания судьи. При этом судья не давал задавать вопросы подсудимому указанным свидетелям, мотивируя свое решение тем, что сначала он должен все вопросы задать судье, а судья выберет из них какие вопросы свидетелям.

да может за нарушения может, есть еще вопросы????

Здравствуйте! При несогласии с приговором можете обжаловать, в жалобе указать в том числе и на эти факты

Здравствуйте. В соответствии с ч.3 ст.258 УПК РФ за нарушение порядка в судебном заседании судья вправе удалить подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Из Вашего вопроса усматривается, что такое нарушение порядка со стороны обвиняемого как раз имело место. Спорить со свидетелем подсудимый не имеет права, во время допроса свидетеля он должен лишь задавать свидетелю вопросы. При этом судья имеет право снимать вопросы, которые не имеют отношения к делу либо являются наводящими или являются недопустимыми еще по какой-либо причине. Реагировать на замечания судьи обвиняемый обязан, так что никаких нарушений, судя по Вашему вопросу, судья не допустил. Бог Вам в помощь.

Арбитраж, первая инстанция. После судебных прений, судья объявила перерыв на 3 дня и сказал, что резулятивная часть решения будет объявлена после перерыва? Имеются ли у сторон возможности сделать какие либо еще дополнения в рассматриваемое дело, до оглашения решения?

Здравствуйте, нет не имеется такой возможности.

У меня вопоос: Мжно ли на последнем судебном заседании, уже назначены прении сторон, пригласить адвокату, еще одного важного свидетеля для дачи показаний?

здравствуйте, да может

Ваш адвокат вправе заявлять ходатайства до удаления суда в совещательную комнату.

Адвокат вправе заявлять любые ходатайства, но скорее всего суд откажет в допросе свидетеля, так как стадия судебного следствия уже окончено.

КАК правильно будет произнести на судебном заседании хотя бы в прениях ПАПА содержит собственное ДИТЯ или обязан ОБЕСПЕЧИТЬ? Естественно РАВНО и РОВНО с МАМОЙ так сказать.

Надо изучить материалы дела для начала. И юриста нанимать на процесс.

на прениях подводят итог разбирательства

Ирек,в помощь вам Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей [Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 80] 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

По общему правилу родители обязаны содержать своих детей до того момента, как им не исполнится 18 лет.Обязанности родителей и детей не прекращаются расторжением брака между родителями. Они также не прекращаются, если семейные узы фактически распались и мама и папа проживают отдельно друг от друга. Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Сегодня было судебное заседание, завтра прения.
Вопрос такой: 1. Могу ли я заявить ходатайство завтра?
2. Если свидетелем предоставлена заведомо ложная информация, как исключить ходатайство истца о привлечении документов?

да можете заявлять ходатайства

Если в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства имеющие значения для дела не исследованные при рассмотрении дела по существу?
Как суд должен будет поступить правильно в этом случае?

Записать в протокол и вынести решение с учетом высказанного в прениях. Либо возобновить судебное следствие.

Как должен поступить суд, если в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные при рассмотрении дела по существу. Если можно ссылку на статью Кодекса.

Здравствуйте. По ст.55,67 ГПК РФ

Судебное разбирательство длится больше года. Еще не дошли даже до прений. В ходе судебного разбирательства, мною заявлено письменное ходатайство судье об исключении показаний свидетеля (согл. Ст.75,88). Судья заявил, что вынесет решение по ходатайству вместе с вынесением приговора. Вопрос: Прав ли судья, вынося такое решение и что мне делать?

Судья прав, однако, Вы можете обосновать свое ходатайство в прениях и опять же в прениях просить исключить данные показания из числа доказательств.

Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 121] Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Статья 122. Разрешение ходатайства [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 122] Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Вас следует вновь заявить ходатайство и указать что Вам необходимо определение суда, чтобы иметь возможность его обжаловать.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение