8 800 505-92-64

Судебные споры со страховой

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

6 ответов от юристов и адвокатов

19 юристов сейчас на сайте
2357консультаций за 24 часа
Сергей Анатольевич
Сергей Анатольевич
Оренбург
06.02.2018 в 10:45
Спор со страховой компанией. Я истец. Просил суд назначить судебную экспертизу. Экспертизу провели. Иск удовлетворили. Но судья оплату экспертизы назначила страховой компании, а большую часть оплаты экспертизы мне. Почему так? Могу ли я взыскать со страховой компании оплату судебной экспертизы полностью? Как это сделать? Решение еще не вступило в силу.
В избранное Просмотров: 19
Читать (1 ответ)
Максим Алексеевич
Максим Алексеевич
Набережные Челны
09.09.2014 в 10:19
Прошу помощи опытных юристов в области судебных спорах со страховыми компаниями по ущербу автомобилях, планирую начать карьеру юриста именно в этом направлении.
Отозовитесь опытные юристы добрым советом, с чего начать новичку, как не оплошать на первом же деле, какой материал требуется знать перед судебным заседаниям, и порядок обращения в суд на страховую!? Заранее благодарен!
В избранное Просмотров: 14
Читать (1 ответ)
Илья Александрович
Илья Александрович
Воронеж
08.07.2014 в 14:38
Как узнать почему судебная экспертиза уже три месяца держит мое дело. Спор со Страховой компанией.
В избранное Просмотров: 19
Читать (1 ответ)
Валентина
Валентина
Санкт-Петербург
02.10.2010 в 21:29
Помогите. Пожалуйста ответом. Ситуация в следующем. В судебном споре со страховой компанией по размеру страховой выплаты по ущербу (ОСАГО) была назначена судебная экспертиза. Суть в том, что на день выплаты страхового возмещения размер страховой выплаты не покрывал ущерб из-за удорожания. СК не согласилась с представленными расчета с удорожанием и назначила судебную экспертизу. А эксперт вошел в сговор и сделал как надо СК. Было очевидно, но мировая судья вынесла решение на основании судебной экспертизы, и получилось, что недоплаты нет. Правда в решении отразила, что реальный ущерб на день вынесения решения она признает по калькуляции СТО и разницу между страховой выплатой и реальным ущербом с учетом удорожания должна возместить причинитель вреда-второй ответчик, но требование я предъявляла СК. Но суд взыскал с меня расходы по судебной экспертизе. Сейчас я подала второй иск, где эту недоплаченную разницу взыскиваю с причинителя вреда уже по ст.1064. Вопрос в том, могу ли расходы за проведение судебной экспертизы, которые взысканы с меня в предыдущем суде, сейчас просить взыскать с причинителя вреда. В этом суде адвокат причинителя возвращается в то дело и использует в своих доводах ту судебную экспертизу. Как я должна мотивировать требование о возмещении мне взысканных судом расходов на экспертизу? Решение должно быть в мою пользу. Т.к. в том решении написано, что разницу должна возместить причинитель вреда, но суд не может выйти за рамки исковых требований, т.е. все уже доказано в предыдущем суде. А как мои потери 15 тыс. за судебную экспертизу вернуть? Это возможно? Спасибо.
В избранное Просмотров: 57
Читать (1 ответ)
Виктор
Виктор
Ростов-на-Дону
19.03.2008 в 20:20
Использовал ли кто в судебных спорах со страховой компанией Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 13377/06 о том, что размер восстановительных расходов в целях выплаты страхового возмещения по ОСАГО должен определяться без учета износа деталей автомобиля? Как правило, после оценки экспертом ущерба страховые компании применяют коэффициенты понижающие с учетом износа, в результате чего сумма снижается, иногда и намного. Пожалуйста, со ссылкой на нормативные акты.

С ув.Брий.
В избранное Просмотров: 52
Читать (1 ответ)
Вместе с темой "Судебные споры со страховой" также ищут: еще
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение