Суд курганской области

Краткое содержание:

  • Иск в суд области
  • Районный суд области
  • Суд московской области
  • Суд московской области судьи
  • Иск в суд области с иском

Советы юристов:

1. Я проиграл гражданское дело по иску к областному ОПФР. В судебном решении написано, что права на применение закона № 340-1 для расчёта размера моей пенсии у меня нет. Между тем это право конкретизировано в Постановлении КС № 2-П и ещё в ряде нормативных документов. Суды Курганской области все эти нормативные акты для меня отменили. Я незаконно ограничен в правах и выведен из правового поля РФ. Теперь я прошу у губернатора справку, что на меня в Курганской области не распространяется действие законодательства РФ и Конституции. Он такую справку не даёт, а только переталкивает мои жалобы обратно в ОПФР. Оттуда пишут, что суды для меня всё отменили и они мне ничего пересчитывать не собираются. Может надо не у губернатора такую справку просить? А тогда у кого?
Криухин Николай Валерьевич
1.1. Здравствуйте.
Вам надо дальше судиться, вплоть до ЕСПЧ, а не справки требовать.
2. После выхода на пенсию я столкнулся с тем, что областное ОПФР не давало применять для пенсионного расчёта целый ряд действующих в стране законодательных и нормативных актов. Я обратился в суд с требованием о перерасчёте размера пенсии с применением всего того, что пенсионщики применять не давали. Суд вынес решение, что эти правовые нормы на меня не действуют. Четыре года я задавал этому ОПФР всё один и тот же вопрос: " Кто отменил для меня эти правовые нормы - сами пенсионщики, или районный суд?" Четыре года мне в ответ в бредовых отписках пенсионщики сочиняли всякую околесицу и галиматью, про которую я отродясь ни у кого не спрашивал. Тогда я подал снова в суд по КАС с требованием заставить их ответить на этот вопрос. Тот же Мишкинский районный суд Курганской области вынес решение, что отвечать мне ничего не надо. Потому что давно на этот вопрос отвечено, а я, в силу своего врождённого идиотизма, понять этот ответ не могу. Сейчас я хочу снова подать в этот же суд по особому судопроизводству, с требованием установить юридически значимый факт, что в материалах дела проигранного мною по КАС, ответа на этот вопрос не содержится. Мне как представить в суд мои вопросы из этого дела и ответы ответчика? То ли все их сфотографировать? Так поверит ли суд, что я сфотографировал их все, а не пропустил специально половину? Или написать в исковом, чтобы сам суд поднял это дело из архива?
Саттаров Рустем Рашитович
2.1. Если Вы подаёте в суд по тем же вопросам, что ранее, то суд откажет в принятии иска в принципе.
Приобщить старые материалы не сложно - в иске указываете на ранее рассмотренное дело - дату, номер, и просите в конце истребовать указанное дело для обозрения в настоящем производстве.
Другой вариант, обосновывать, почему Вы приобщили ту или иную копию не требуется. Приобщайте всё, что хотите, а дальше суд сам решит, что использовать в деле, а что нет.
3. В Шадринском районном суде Курганской области рассматривается уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ в отношении инвалида 3 гр. Бушманова А.В.
" Шадринский инвалид обвиняется в совершении тяжкого... "
newsvideo.su›video/10257297. Следователю неоднократно заявляли ходатайство о проведении экспертизы в отношении Бушманова А.В. мог ли он при своих физических данных:140 см-рост, вес-42 кг прыгать стоя на груди мужчины 180 см, вес 83 кг,физически значительно многократно сильнее подсудимого. Два свидетеля (ранее судимых), которые не являются в судебные заседания, приставы не могут их найти, оговаривают Бушманова. Прошло два судебных заседания. Допрошены свидетели: уже выявлены противоречия относительно к показаниям свидетелей (судимых). Но самое главное подсудимый Бушманов А.В. заявил ходатайство о допуске второго защитника, НАРЯДУ с адвокатом, не имеющего статуса адвоката. Защитник (без статуса) имеет высшее образование, стаж работы более 35 лет: следствие МВД, адвокатура, навыки работы именно по уголовным делам. Суд мотивирует: ...есть профессиональный адвокат второго нет необходимости. Это решение судьи вопреки: Конституции, Опред Конст. Суда Пост. ПЛ.Верх суда, судеб. Практики. Не это ли произвол следователя и затем судьи?

newsvideo.su›video/10257297
Степанов Вадим Игоревич
3.1. Чтобы делать выводы о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства - надо изучать материалы дела. Без этого комментарии адвоката будут как минимум не профессиональны.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
4. Выйдя на пенсию я столкнулся с противозаконными проявлениями, когда Отделение ПФ по Курганской области не давало возможности определить мой расчётный пенсионный капитал по закону № 340-1. Обратившись в Мишкинский районный суд Курганской области, я получил решение от 14. 10. 2016 г. № 2-299-2016, в котором, никак не обосновывая, суд определил, что для применения закона № 340-1 оснований нет. Несмотря на то, что право на применение этого закона закреплено в Постановлении КС № 2-П; в Определении КС № 320-О; в Постановлении Минтруда № 70; в Письме Минздравсоцразвития № М-3-637. Вышестоящие суды все мои жалобы отклонили, и это незаконное и необоснованное решение вступило в силу. Несмотря даже на то, что оно противоречит сложившейся судебной практике.
Областная прокуратура ответила, что на всех остальных граждан страны и области, кроме меня, нормы права, содержащиеся в вышеперечисленных нормативных актах, нормально распространяются. Не действуют же они исключительно только на одного меня. Я ограничен в правах и выведен из правового поля Российской Федерации.
Ни на какие вопросы в течение четырёх лет никто не отвечает. Вместо ответа в бредовых отписках фигурирует всякая околесица, которая меня отродясь не интересовала. Пытаясь как-то всё-таки добиться ответа, я вновь обратился в суд по КАС с требованием обязать ОПФР ответить на вопрос: «Сами ли пенсионщики отменили для меня все эти нормативные акты, или это проделано Мишкинским судом?». Тот же Мишкинский суд вынес решение, что отвечать мне ничего не надо. Таким образом определилось, что на меня вдобавок не распространяются положения закона № 59 и ряд статей Конституции.
В настоящее время Юргамышским районным судом Курганской области мне отказано в принятии к производству заявления в порядке особого судопроизводства об установлении имеющего юридического значение факта, что я такой же гражданин нашей страны и на меня тоже должны распространяться нормы российского законодательства. При этом предлоги, по которым мне было отказано, не лезут ни в какие юридические ворота. Сейчас моя жалоба находится в апелляционной инстанции, однако я уверен, что мне откажут везде.
Как можно остановить оголтелое беззаконие, многие годы творимое властями на территории Курганской области?
А. Н. Аксёнов. 641040. Курганская обл. р. п. Мишкино, ул. Свободы № 26.
Колковский Юрий Валерьевич
4.1. Пишите аргументированную жалобу в прокуратуру.

Вопрос по теме

?
В Инете информация о том, что с октября 20019 г. начинают работать кустовые кассационные суды. Вот мы из Курганской области, к примеру, должны будем подавать в суд г. Челябинска. С какого числа в октябре они начнут действовать - не указано. Таки они уже действуют, или ещё нет? И это суд какой инстанции? Судя по всему, третьей?
5. Сотрудники местного отделения Пенсионного фонда не дают мне возможности воспользоваться некоторыми положениями российского пенсионного законодательства и нормативных актов, применяя которые, мою пенсию можно было бы увеличить. Решением районного суда в перерасчёте пенсии с применением этих законов мне тоже было отказано, хотя никто их в России не отменял. Я пожаловался областному прокурору на то, что в курганской области не действует целый ряд законов Российской Федерации. Прокурор ответил, что все упомянутые мной законы действуют тут хорошо и правильно. Однако к расчёту величины моей пенсии применять из всё равно не дают, ссылаясь на вступившее в силу судебное решение. То есть для всех других граждан Курганской области эти законы действуют, а для меня нет. Я поражён в правах. Сейчас я хочу снова подать в тот же суд исковое с требованиями установить в судебном порядке распространяется ли на меня действие этих законов Российской Федерации. Помогите юридически правильно сформулировать исковые требования:
1. Прошу в судебном порядке установить действуют ли в отношении меня такие-то и такие-то законы РФ?
или так 2. распространяется ли на меня действие таких-то законов РФ?
или так 3. имею ли я право на применение таких-то законов РФ?
или так 4. имею ли я право воспользоваться положениями таких-то и таких-то законов РФ?
Или надо как-то иначе?
Белоусов Сергей Николаевич
5.1. Здравствуйте.

Исковые требования сформулированы совершенно некорректно.
6. Сегодня состоялся суд по условно-досрочному освобождению моего супруга в Кетовском районном суде Курганской области. Осужден он по статья 105 часть 1 ук рф на 9 лет. Отсидел уже 7 лет, право на удо подошло ещё больше года назад. Полтора года назад было закрыто последнее нарушение. Имеется 2 поощрения, за эти полтора года он характеризуется с положительной стороны, хорошо окончил учебное заведение. Но, при всем при этом в его Законном праве ему отказали. Мотивировав это: нестабильным поведением, многочисленными нарушениями (хотя эти нарушения были более полутора лет назад и все закрыты) и тем, что он не трудоустроен при наличии вакантных мест. Видимо он должен был и работать и учиться одновременно. Для положительного решения суда у нас имеются абсолютно все необходимые документы: характеристика с места проживания, справка о том, что его готовы принять на работу, справка о будующей прописке, свидетельство о том, что он вступил в брак, находясь в местах лишения свободы и самое главное - это полное погашение исков и полное примирение с потерпевшим. Это не является доказательством, что он исправился, а вот то, что он не работал-вот это везкое додоказательство!? Адвокат считает решение несправедливым и советует подавать в областной суд. Но денег у нас на адвоката просто нету. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать. Я уже просто не знаю, что делать, он сел по молодости и по глупости, уже давным давно во всем раскаялся, как нам сейчас выживать не знаю. Как же громкие слова "Каждый человек имеет право на ещё один шанс?" Его мать очень болеет, но вынуждена работать уборщицей, я - учитель в школе. Но с этими тяжбами моей зарплаты уже не хватает даже на ежемесячные платежи по кредиту. Тоесть наш " справедливый суд" освобождает людей методом тыка - ты иди, а ты нет? А если люди бедные и не могут "помочь колонии" и "дать на лапу" кому надо, то сидите и погибайте дальше?
Кулик Вячеслав Игоревич
6.1. Добрый день. К величайшему сожалению, вы абсолютно правы. Возможно в характеристике из колонии не было нужных для суда слов: "в отбывании дальнейшего наказания не нуждается и рекомендуется поименение УДО". Цепляются за все. И за погашенные взыскания и за слова "удовлетворительно" вместо "положительно". Обжаловать нужно. Постановление Пленума Верховного суда говорит нам о том, что формальный подход в данном вопросе не допустим.
7. У нас в Курганской области и вовсе невмоготу. Местное областное ОПФР объявило недействующими все те законодательные и нормативные акты, применение которых в пенсионных расчётах вызывает увеличение размера пенсий. И теперь их тут применять не дают, хотя во всей остальной России они как-то действуют. Четыре года я их спрашиваю: кто, когда и каким документом отменил всё это? Четыре года мне в ответ пишут полную галиматью и ахинею. Я подал в суд, чтобы их по судебному решению обязали ответить на этот вопрос. Суд вынес решение, что отвечать мне на этот вопрос не надо. За четыре года я написал уже везде - и никто ничего сделать с этим не может. Губернатор и прокурор утверждают, что все эти отменённые у нас законы в области действуют. Я их четыре года зову пройти со мной в районное УПФР, где у них на глазах все эти законы применить не дадут. Они со мной не идут, но продолжают врать, что всё это у них действует. Суды покрывают эту противоправную уголовщину, вынося соответствующие решения. Суды второй и третьей инстанции мои жалобы отклонили. Всё это крышует областная прокуратура. Вместо ответов на вопросы шлют в отписках полную хрень, о которой их никто не спрашивал. В Генеральной покуротуре моя жалоба лежит без движения и без ответа уже много месяцев. Что дальше делать?
Чередниченко Владислав Александрович
7.1. Судя по вашему вопросу делать нечего, поскольку вы пишите о какой то бандитской организации, а не о государстве. А в банде нет никаких законов, поэтому и помочь вам законным путем невозможно. Попробуйте обратиться куда нибудь в другое место.
8. В Курганской области, где я проживаю, до 10 декабря 2015 года всем ветеранам труда выплачивалось пособие и компенсация по коммунальным платежам, а 30 ноября 2015 года издан закон Курганской области №105, согласно которого данная выплата наступит только при выходе на пенсию по возрасту. Просто я пенсионер МВД, и мне до пенсионного возраста еще далеко. Все мои коллеги, кто вышел на военную пенсию до этого срока данные выплаты и компенсации получают. Могу ли обратиться в суд, ведь все ветераны труда должны обладать равными правами? И если да, то есть перспектива выиграть дело, ведь выплаты ветеранам сейчас осуществляются на местном уровне, хотя по закону "О ветеранах РФ" данные выплаты мне положены. Уточнение: в МФЦ для оформления данных выплат я обращался, но мне пришел официальный отказ, указали, что только после наступления пенсии по возрасту. Заранее спасибо за ответ.
Малых Андрей Аркадьевич
8.1. хотя по закону "О ветеранах РФ" данные выплаты мне положены. неверное утверждение, закон - как раз говорит о том, что выплаты регулируются нормами регионального законодательства. И если оно предусматривает именно это - выиграть будет нельзя.


Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О ветеранах"
Статья 22. Меры социальной поддержки ветеранов труда

Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Вопрос по теме

?
Управляющая компания, зарегистрииованная в Нефтеюганском районе, подала заявление в Курганский суд на должника проживающего и зарегистрированного в Нефтеюганском районе. Никаких опоаещений о суде не было. На данный момент арестовали все счета и карты. Законно ли подавать в суд соаершено в другой области.
9. Районный суд вынес решение по гражданскому иску без учёта позиции Конституционного Суда, выраженной в Постановлении № 2-П от 29. 01. 2004 г. , а также в определении того же суда № 320-О от 2. 11. 2002 г. Жалобы мои по этому поводу все вышестоящие суды отклонили. Теперь по этому решению районного суда, вступившему в законную силу, я не могу требовать пересчёта моего пенсионного капитала на начало 2002 года по старому закону № 340-1.Писал уже везде - никто решение этого заштатного суда отменить не может. И мне отказывают в перерасчёте размера моей пенсии с применением закона № 340-1. Это всё происходит в курганской области. А в остальной России этот старый закон применяется. Не может же такого быть, чтобы в Курганской области действовало какое то одно законодательство, а во всей остальной стране другое?. Писал я уже везде - все понимают, что это идиотизм, но отменить решение суда первой инстанции никто не может. Что мне дальше делать?
Криухин Николай Валерьевич
9.1. Здравствуйте.
Вы забыли о ЕСПЧ - Европейском суде по правам человека.
Именно он, хоть и долго ждать, но сможет защитить Ваши права.
Чередниченко Владислав Александрович
9.2. В России может быть все что угодно и вы сами имели возможность в этом убедиться. Слово "законность" в этой стране - пустой звук и вы также в этом сами имели возможность убедиться. Чтобы хорошо жить в России нужно, чтобы вам просто повезло, поэтому если не повезло - что ж, увы, такова судьба человека в этой богом забытой стране.

10. Адвокат, он же действующий депутат городской Думы Перов Н.В. (фамилия изменена:

1. получил деньги от пенсионерки, под предлогом проведения экспертизы - 17, 500 рублей. Адвокат-депутат экспертизу: 1) в досудебном порядке не проводил, 2) в суд с исковым заявлением не обращался, чтобы суд вынес постановление о назначении экспертизы по гражданскому делу.
Адрес, данные экспертного учреждения не устанавливал и даже не делал никаких шагов. Главное, потребовал от пенсиолнерки, именно, 17.500 рублей на проведение, якобы, экспертизы. Даже не зная, сумму проведения экспертизы.
Доказательства статья 159 часть 2 УК РФ имеются.
НО следственный комитет Курганской области не видит состава преступления по статья 159 часть 2 УК РФ, с мая 2017 года (1).
2). В объяснении следователю СУ СК ПЕРОВ Н.В. пояснил: " это престарелая женщина, я явными признаками душевного расстройства..."
Считаю, действия Перова подподают под ст. 128.1 УК РФ - клевета. Женщина не состоит и никогда не состояла на учете в ПНД.
СК вновь отказывает в возбуждении угол. Дела.
Коллеги, прошу дать мне совет, что делать? Может действительно, адвокатам-дпутатам можно так "работать"?
Жду ответа. С уважением, Виктор Сергеевич.
Артюхин Константин Владимирович
10.1. Во первых необходимо установить какой договор составлялся "Статья 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» регламентирует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Составлению и подписанию соглашения должна предшествовать беседа с адвокатом, в ходе которой адвокат должен установить существо вопроса, ознакомиться с представленными ему документами, получить устную информацию и определить для себя, имеется ли по делу правовая позиция, какой вероятностный объем работы предстоит выполнить и квалифицированно оказать клиенту юридическую помощь с учетом своей квалификации, загруженности делами и других обстоятельств.
Если предстоит оказывать юридическую помощь по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, прокурора, следователя, либо дознавателя, то необходимо установить не только кому нужно оказывать юридическую помощь, но и ее вид, а также объем этой помощи. Следует связаться с лицами вышеуказанных органов для уточнения сроков следствия, объема обвинения, времени выполнения следственных действий, времени начала рассмотрения дела в суде.
В конце беседы необходимо определить вероятностный размер вознаграждения, условия его выплаты и обговорить эти вопросы с адвокатом.
Существенными условиями соглашения с адвокатом являются:
указание на адвоката, принявшего поручение, с указанием на принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
предмет поручения: конкретный объем и перечень действий адвоката, связанных с исполнением поручения;
условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения;
размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
Вами данного документа не приложено, косвенные обвинения на стадии подачи заявления в прокуратуру и СК могут получить встречные требования минимум по ст. 152 ГК РФ или по ст. 128.1 УК РФ, вероятнее всего дабы избежать вышеуказанных правовых последствий следователь и упомянул о действиях заявителя носящих характер частично недееспособного лица, ст.159 УК РФ довольно трудно доказуема, и ваше утверждение о наличии доказательств вероятнее всего ошибочно, в данном конкретном случае необходима, как минимум кратность вышеуказанных деяний, тем более что в договоре может быть указано совершенно другое действие подлежащее оплате.
Думаю вам лучше просто расторгнуть договор с составлением актов выполненных работ и акта сверки, после чего потребовать неосновательное изначально в досудебном порядке, а уж после через суд, доказать это все, дождаться вступления решения суда в законную силу, и при неисполнении по причине отсутствия денежных средств у должника уже можно будет думать о факте 159 УК РФ тогда будет по крайней мере факт получения денежных средств без обеспечения возврата.
11. У моего мужа в предыдущем браке в совместной собственности была 2-ух комнатная квартира в Челябинске (сами мы проживаем в Курганской области). Развод между ними произошел в 2014 году, а в августе 13-го она подарила квартиру сыну, не предоставив нотариального согласия супруга. Более того, сделала это не сама, а выдав доверенность своему брату, который заявил, что она не находится в законном браке! На сегодняшний момент раздел имущества состоялся и данная квартира отошла бывшей супруге. Скажите, пожалуйста, попадают ли действия супруги и ее брата и сына под мошеннические и актуален ли на сегодняшний день этот вопрос при подаче заявления в суд на моральный ущерб? Спасибо!
Калашников Владимир Валентинович
11.1. Здравствуйте!
Надо оспаривать сделку, тк.. было продано общее имущество без согласия (ст. 35 СК РФ). Моральный вред не актуален пока не будет возбуждено уголовное дело (ст. 151 ГК РФ). Т.е. актуален он будет только когда признают потерпевшим и тогда по закону можно требовать возмещения вреда причиненного совершенным преступлением.
Файзуллин Марат Рафикович
11.2. Состава мошенничества - ст. 159 УК РФ в данном случае не имеется. Другое дело, что Вы можете оспорить договор дарения либо взыскать часть стоимости подаренной квартиры с бывшей супруги.
Срок не прошел:
ГК Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
Каравайцева Елена Александровна
11.3. Да, в действиях бывшей жены и ее брата усматриваются признаки мошеничества по ст. 159 УК РФ Нужно оспаривать сделку в суде и обращаться в следственный комитет РФ.
Кандакова Анастасия Валерьевна
11.4. Заявление не нужно.
Квартира по разделу отошла бывшей супруге.
Значит, нет обмана.
Моральный ущерб по ст. 151 ГК РФ также не взыскать - нет виновника.
Бывший супруг сам отписал квартиру в собственность бывшей супруге.
Садыков Ильдар Фанисович
11.5. Если до расторжения брака супруга распорядилась лично либо через представителя недвижимым имуществом в нарушение пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, то очевидно, что отчуждение недвижимого имущества произошло с нарушением закона.
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
...
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Однако Вы пишите, что раздел имущества (ст.38-39 Семейного кодекса РФ) уже состоялся. Что Вы понимаете под этим? Было уже обращение в суд и суд присудил квартиру бывшей жене? Или у нотариуса поделили квартиру? Если нет, то имеет смысл поцарапаться, подав заявление о признании сделки недействительной. Однако стороны сделки заявят о применении исковой давности, а Вам нужно будет этому что-то противопоставить. Например, что узнали о нарушении своих прав совсем недавно.
Титова Татьяна Алексеевна
11.6. Если квартира была подарена сыну, то непонятно, как состоялся раздел имущества (ст. 38 СК РФ), ведь квартира сына не подлежала разделу, уточняйте ваш вопрос, Либо обратитесь к юристу за подробной консультацией.
Ларин Олег Юрьевич
11.7. Здравствуйте, Марина!
Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно п. 1 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате",

1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.


Согласно п. 3 и п. 4 указанного Постановления,

[quote3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
][/quote]

Руководствуясь изложенным, имеются все основания говорить о наличии в действиях бывшей супруги Вашего мужа, являющейся на момент совершения деяния законной супругой, признаков ч. 4 ст. 159 УК РФ

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)


Учитывая, что данное деяние относится к тяжким составам, согласно п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности не прошёл и Ваш муж имеет право обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении своей бывшей супруги.
После возбуждения уголовного дела следует заявить гражданский иск в уголовном деле.
Чтобы грамотно всё сделать, необходимо воспользоваться очной помощью адвоката.
Чередниченко Владислав Александрович
11.8. Нет, это не мошенничество, но такая сделка по договору дарения может быть оспорена в судебном порядке в течение одного года, когда вашему супругу стало об этом договоре дарения известно. Поэтому если ваш супруг пропустил срок, установленный ст.181 ГК РФ и нет оснований для его восстановления, то сделать уже ничего нельзя.
Черепанов Алексей Михайлович
11.9. Здравствуйте. Что то вы поздно спохватились. В силу ст. 78 УК РФ.1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
И вопрос при подаче заявления в суд на моральный ущерб также не актуален. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Но вы можете восстановить этот срок при наличии оснований ст. 205 ГК РФ.
12. Меня зовут Татьяна, 26.08.1991 гр.р., живу в Курганской области. В 2015 году по приезду в область (по работе) решила приобрести в собственность 2 хкомнатную квартиру общей стоимостью 700 тыс. Финансовые средства имелись от продажи долей в родительской квартире. 25.07.2015 года, найдя вариант для покупки квартиры мы оформили сделку купли-продажи через Росреестр (МФЦ) в г.Кургане в рассрочку. Мне выдали свидетельство о регистрации права (С ОБРЕМЕНЕНИЕМ) через неделю. В договоре купли-продажи было сказано, что первая сумма (450 тыс. руб) будет передана после сделки. Оставшаяся сумма 250 тыс. рублей будет передана до января 2016 г.. Первую сумму я передала супругу продавца в отделении Сбербанк, но по своей юридической некомпетентности не взяла расписку о передачи денег. Я сделала постоянную регистрацию, в том числе и для несовершеннолетнего сына. Продавец квартиры предложила писать расписки о передачи денег. Оставшуюся сумму 117 тыс. руб я передавала постепенно так как у меня возникли финансовые затруднения. По социальному статусу я являюсь матерью-одиночкой и больших доходов не имею. Через два года продавец подала заявление в суд с исковым требованием о расторжении договора-купли продажи. Я предлагала продавцу составить дополнительное соглашение к договору купли-продажи, но она отказалась. На суде истец и ее супруг отрицали получение первой суммы и потребовали вернуть право собственности. Я ходатайствовала об изъятии видеосьемки в отделение Сбербанка, но к сожалению данные хранятся в архиве менее чем полгода. На сколько мне известно видоесъёмка хранится в Федеральной Службе безопасности 5 лет, но я незнаю как изъять эти данные в ФСБ. Адвокаты считают что это пройгрышное дело и никто не хочет браться за такое расследование. Обращалась и в прокуратуру и в полицию, всё безуспешно. Суд присудил вернуть право собственности продавцу, деньги мне не вернули ни копейки. На данный момент продавец потребовала выписаться из квартиры. Суд почему-то голословно верит словам истца, но не верит мне. Главного доказательства у меня нет-расписки. Я оказалась жертвой квартирной афёры,сейчас я живу в старом муниципальном здании, так как работаю учителем. Эти граждане (ИВЕНИНА) ВОЛОСНИКОВА М.И. и ВОЛОСНИКОВ А. оставили меня и моего малолетнего ребенка без жилья и без средств к существованию. Помогите разобраться в этом деле и вернуть квартиру. Слейдущее судебное заседание уже назначено на 5 апреля 2018 года.


С уважением, Герасименко Т.С.
(адрес) Курганская обл., Кетовский район, с.Бараба, ул.Юбилейная, д.1,кв.2.
Индекс 641213
(тел.) 89512777367,89003830227.
Гаджиев Аслан Эльдарович
12.1. Ваш вопрос требует более глубоко анализа и дополнительной информации от вас. Однако, дам ответ исходя из имеющихся данных. Запись ни в каких органах 5 лет не хранятся. Выиграть ваше дело можно, если доказать косвенным путем факт передачи денежных средств (свидетели, кому Вы рассказывали об этом, выписки из банка по картам продавца и тд). Дело не простое, но процессуальные инструменты доказать вашу правоту имеются!

Вопрос по теме

?
Сегодня я узнала, что мои счета заблокированы по исполнительному документу, выданному судом Курганской области! Задолженности по кредитным платежам. Я живу в алтайском крае и никогда не была в Кургане и области. Что за иск и какое решение, я не имею понятия! Никаких писем или сообщений, звонков я не получала. Решение вынесено месяц назад. Карты и счета заблокированы, что мне делать!? При этом единственный действующий банковский счёт служит для начисления алиментов на ребёнка, и он арестован.
13. Подскажите пожалуйста как можно не платить по договору поручительства. Мой бывший директор взял займ у Некоммерческой организации Микрофинансирования по Курганской области 300 000 рублей на организацию в ноябре 2014 г. Ден. средства он снял с банковского счета на свои личные цели. Ден.средства отдавать он не собирался, хотя нам (поручителям) говорил что отдавал. В конце 2016 года фонд НО Микрофинансирования подал в суд на поручителей по возврату долга. Суд присудил нам с процентами + госпошлина 482 000 рублей. Бывший директор скрывается и платить не собирается. Можем ли мы поручители как то избежать оплаты этого займа.
Шевченко Ольга Павловна
13.1. Судя по вашему вопросу, в отношении вас уже вынесено решение суда. Решение суда обязательно для исполнения. Статья 13 ГПК рф.
Матвеева Татьяна Геннадьевна
13.2. Надежда Викторовна! Вы можете обратиться с заявлением в полицию, поскольку в действиях указанного гражданина явно прослеживается состав мошенничества (ст. 159 УК). Помимо этого, возможно следует оспорить судебное решение.
Деревянко Станислав Юрьевич
13.3. Доброго времени суток. К Сожалению поручитель является солидарным должником, а это значит что с вас имеют право удержать весь долг. Удачи вам и всего наилучшего.
Сиротин Владимир Алексеевич
13.4. Здравствуйте! По закону Вы как поручители по займу должны будете платить. В дальнейшем можете предъявить свои расходы через суд Вашему директору. Учитывая ситуацию, лучше это сделать в порядке уголовного производства с предъявлением в его рамках гражданского иска.
Сопко Валерий Карлович
13.5. Добрый день, Надежда Викторовна! У вас есть на руках решение суда, приставы уже его исполняют. Пишите заявление в полицию по поводу мошеннических действий вашего директора. Вы же не обжаловали решение суда. Теперь, когда погасите долг, можете обратиться к виновнику событий с иском в порядке регресса. Нельзя так слепо доверять человеку, даже если он является вашим руководителем. Страдаете, прежде всего, вы. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
14. Сегодня узнал о блокировке 26 тыс рублей на счету в сбербанке (Retail RUS Retail RUS Arrested!), покопавшись в интернете нашел информацию на сайте fssprus.ru:
Исполнительное производство (номер, дата возбуждения): "70367/17/45029-ИП от 16.10.2017"
Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ): "Исполнительный лист от 05.09.2017 № ВС 079201083
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 32 ШАДРИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ"

Далее нашел информацию на сайте судебного участка: http://32.krg.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=9596929&delo_id=1540005

Честно говоря офигел с данного, т.к ни каких приглашений в суд или еще каких либо оповещений о данном не было за все это время. Узнал буквально 20 минут назад. Судя по заявителю понял что видимо заявитель ШГПИ решил взискать с меня сумму за обучение. По факту было так что 21.02.2013 года между мной и вышеуказанным институтом был заключен договор на обучение. Оплачена сумма в районе 9-11 т.р (точно не скажу но у меня есть где то чек), но в итоге я так ни на одно занятие не пришел (загруз на работе по самое ни хочу). К сожалению на тот момент я не имел понятия что договор нужно расторгнуть с вышеуказанным заведением. 24.06.16 мне поступило письмо от института датированное 20.06.16 с требованием суммы в 23000 в за обучение (т.е спустя больше чем 3 года). В тот же день сходил в институт - узнать что собственно происходит. Деканат говорит - мы тебя вот только отчислили - плати за обучение. В итоге я обратился в юридический отдел института - у меня уточнили дату отчисления, она раньше чем мне выслали данное письмо. И юристы сказали спать спокойно и если вдруг вызовут в суд то просто предоставь эту информацию и что мол в деканате совсем с дуба рухнули требовать с меня что то. т.к на тот момент договор уже был расторгнут (т.е расторгается договор в момент отчисления). А что мне сейчас делать не пойму - если бы было мне письмо вовремя - пришел бы в суд и предоставил данные бумаги, а сейчас по факту суд был, судебные приставы деньги взыскивают с карты, а я офигеваю... Благодарю заранее за помощь.
Матвеева Татьяна Геннадьевна
14.1. Вам нужно направить мировому судье письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. Укажите, что судебный приказ не получали, известно о нем стало после списания средств на карте. Копию определения об отмене приказа мировой судья должен направить Вам и в ОСП.
Карасов Сергей Петрович
14.2. Здравствуйте! Если вынесен судебный приказ, то подавайте в суд, вынесший судебный приказ. Заявление об отмене судебного приказа. Также просите суд восстановить срок на подачу возражений.
Пилипака Алексей Владимирович
14.3. Здравствуйте,
Вам надо обращаться в суд, вынесший решение. Скорее всего был вынесен судебный приказ, либо заочно решение. Отменить их можно, если Вы обратитесь в суд с заявлением об отмене вынесенного решения, в связи с невозможностью Вашего участия в процессе.
Рекомендую также снять копию этого документа с отметкой суда о принятии и подать ее приставам для отложения исполнительских действий.
15. Я подал с суд на отделение пенсионного фонда по Мишкинскому району Курганской области о перерасчёте пенсии. В суде ответчик объявил, что п 17 ст 14 закона № 173 ФЗ " О трудовых пенсиях" не действует, потому что такого пункта нет в новом законе № 400 " О страховых пенсиях". Хотя законодатель этого пункта не отменял и не изменял. Также пенсионщики самостоятельно отменили целый раздел закона № 213, хотя его также никто не изменял. Также они отказываются применять закон № 340-1, утверждая, что этот закон одинаков с п.4 ст.30 закона № 173. Они изыскали всякие противоречия в целом ряде пенсионных законов и не применяют те, которые по их мнению чему то там противоречат. То есть они занимаются законодательной деятельностью, на что не имеют никакого права. Они придают обратную силу законам №№ № 173 и 400. Они считают себя второй Госдумой и плюют на законодательство и трактуют его по своему и изменяют его как их левая ного пожелает. Суды и прокуратура Курганской области потворствуют всему этому безобразию. Добиться правды нигде невозможно. Что делать в этой ситуации?
Колковский Юрий Валерьевич
15.1. Доброго вам вечера. Если вы не можете найти правду в своем регионе вам стоит написать заявление на сайт президента России.
Шамолюк Ирина Александровна
15.2. Добрый вечер! А причем здесь ПФР? Старые Законы утратили силу. Это законодатель их отменил и изменил, а не ПФР.

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ данный документ (ФЗ 173) не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Документ утратил силу или отменен:
Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
16. Два года назад взял кредит в вузбанке все нормально оплачивал а восемь месяцев назад родился третий ребенок жена ушла вдикретный отпуск с финансами трудности плюс я плочу алименты бывшей жене перестал платить уже восемь месяцев пришла повестка в суд к мировому судье. Что мне говорить у судьи и что вообще делать? Брал займ 30000 руб. До февраля 2017 года я выплачивал как пологается 3000 руб. в месяц. А вот что из суда пришло РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ ШАДРИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ РАЙОН МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 53 ул. Комсомольская, д. 16, стр. 2, г. Шадринск, обл. Курганская, 641870 сайт: 53.krg.msudrf.ru
Именем Российской Федерации СУ№БНЫЙ ГРИКАЗ
03 октября 2017 года дело - 3544 2017
Мировой судья судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области Д.А.Балин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области, рассмотрев заявление взыскателя АО «ВУЗ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Салова Владимира Викторовича по кредитному договору, изучив приложенные к нему документы, руководствуясь статьями 32, 98, 121-130 ГПК РФ, ст. 307, 309, 310, 314, 432, 433,
435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ,

решил: взыскать с должника Салова Владимира Викторовича, 19.10.1982 года рождения, место рождения: с. Красная Звезда Шадринского района Курганской области, проживающего по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Автомобилистов, д. 40, к. 4, кв. 12, место работы: неизвестно, в пользу АО «ВУЗ-банк», находящегося по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 49, 4 этаж, оф. 432, задолженность по кредитному договору № 984-19340982-810/15 ф от 06.07.2015 г. в сумме 34426 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 23754 руб. 07 коп., проценты в размере 10672 руб. 39 коп., за период с 06.07.2015 по 21.08.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб. 40 коп.
Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.
Мировой судья Д.А.Балин.
ООО "ПРАВОПРО"
16.1. Владимир, доброго времени суток. Говорите что не согласны с суммой взыскания и пишите заявление об отмене судебного приказа (без объяснения причин). Обязаны отменить. А вот в дальнейшем если с иском обратятся, ходатайствуйте о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Всего вам наилучшего.
Черных Татьяна Сергеевна
16.2. Здравствуйте. Отменяйте судебный приказ, направляя возражения относительно его исполнения. Мировой судья отменит судебный приказ.

Вопрос по теме

?
Я и муж проживаем в Екатеринбурге, а прописка у меня в Пермской области, у мужа в курганской области. Хотела узнать, как доказать проживание в Екатеринбурге через суд. Хотим встать на молодую семью в Екатеринбурге.
17. Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч.
Решение по уголовному делу Информация по делу

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации г. Курган ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Колегова Е.П., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е., потерпевшего - ФИО 3, подсудимого Голоднюка Е.Ф., защитника - адвоката Иванова А.Ю., при секретаре Полозовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении.
Голоднюка Евгения Филипповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голоднюк Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ему ФИО 3, припаркованном возле в, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк незамедлительно пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством без цели хищения, достоверно зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и права управления им у него нет, при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, выехал с места его стоянки и с места преступления скрылся.
Голоднюк в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после угона, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ФИО 3, припаркованном возле в, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк, в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО 3 сотовый телефон «» стоимостью 1758 рублей с картой - памяти «Микро СиДи» стоимостью 133 рубля. После чего, Голоднюк с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся причинив ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голоднюк заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голоднюк, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
То обстоятельство, что указанное ходатайство Голоднюком не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Голоднюку обвинения совершение им хищения сим-карты, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, указанная вещь какой-либо материальной ценности для потерпевшего ФИО 3 не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.
Вносимые изменения в объем обвинения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Голоднюка:
- по факту угона автомобиля потерпевшего - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по факту хищения имущества потерпевшего - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Голоднюку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку Голоднюка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Голоднюком преступлений, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.
При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Голоднюком деяний и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить Голоднюку наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.
Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Голоднюка Евгения Филипповича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.
Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.
Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голоднюку Е.Ф. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в указанный период отбывания наказания ограничений.-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.
Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG A258» с установленной в нем сим-картой «Билайн» и картой - памяти «Микро СиДи», резиновый уплотнитель от ветрового стекла автомобиля, два ключа в связке с брелком сигнализации от автомобиля считать возвращенными потерпевшему.
Освободить Голоднюка Е.Ф. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий Е.П. Колегов. Потом спустя время заменили на реальный срок 5 месяцев так как не ходил на отметки. Когда же будет погашена юридически эта чертова судимость?
Максимов Максим Владимирович
17.1. 3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Златкин Алексей Михайлович
17.2. Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательство Российской Федерации судимость гасится после истечения определенного срока времени.
18. Как по 313 статье УК РФ могут дать условно?
Там статья за побег. Сейчас смотрела практику там женщине дали условно, она из колонии была доставлена в больницу и от туда уже сбежала. И ей дали условно.



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 3 августа 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Панкратьева Р.А., подсудимой Луканиной М.А., ее защитника - адвоката Чугунова В.М., при секретаре Бритвиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Луканиной М.А., , судимой,

- 28.12.2010 года Курганским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 13.05.2011 года Мировым судьей с/у №38 г.Кургана по ст. 319, статья 69 часть 5 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи с/у №38 г.Курган от 26.08.2011 г. на 17 дней лишения свободы, освобождена 03.11.2011 г. по отбытию срока наказания,

- 27.04.2012 года Курганским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луканина М.А. являлась обвиняемой по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в отношение которой 29.02.2012 г. судьей Курганского городского суда в ходе судебного заседания с ее участием была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было вручено Луканиной М. А. в зале судебного заседания. После чего в этот же день около 17 часов 00 минут при доставлении из Курганского городского суда, расположенного по адресу: на автомобиле № государственный номер № под управлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Кургану капитана полиции ФИО 8, подъехав к перекрестку улиц Куйбышева-Пичугина в г. Кургане, Луканина М.А., осознавая, что находится в предварительном заключении, решила совершить побег. Реализуя свой умысел, направленный на совершение побега, 29.02.2012 г. около 17.00 часов Луканина М.А., воспользовавшись тем, что ФИО 8 управляла автомобилем и была отвлечена от ее действий, умышленно, незаконно, с целью воспрепятствовать нормальному функционированию органов предварительного следствия и скрыться от органов следствия и суда незаконно, самовольно покинула указанный автомобиль, выйдя из него и убежав, скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, Луканина М.А. вышла из-под надзора и контроля охраняющего ее лица и нарушила избранную ей меру пресечения, совершив побег из-под стражи. 29.02.2012 г. около 20 часов 15 минут в ходе розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Луканиной М.А., в кафе Луканина М.А. была задержана оперативными сотрудниками ОП № 5 и доставлена в ИВС УМВД России по г. Кургану.

Подсудимая Луканина М.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чугунов В.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Панкратьев Р.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Луканина полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Луканина осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО 12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО 12 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО 12 своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного следствия по делу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Вместе с тем суд не признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих Луканиной М.А. наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, наличие у нее постоянного места жительства, и то, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Луканина М.А. должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Луканина в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Чугунову, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луканину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Луканиной М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Луканину М.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Луканиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27.04.2012 года в отношении Луканиной М.А. исполнять самостоятельно.

Освободить Луканину М.А. от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Чугунову В.М., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Петров.
Буланкина Светлана Николаевна
18.1. Здравствуйте, Гермиона.
Луканиной М.А. суд назначил условное наказание с испытательным сроком, как раз применив ст. 73 уголовного кодекса, придя к выводу (судя по материалам дела) о возможности исправления подсудимой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания.
19. В армии 12 лет назад получил травму, год назад начал процедуру по признанию страхового случая. Нахожусь в Курганской области, гор.Кургане, а ВВЭ в Еквтеринбурге (Мед. служба ЦВО), около года потратил на борьбу с ними, в итоге мне на днях отказали. У меня вопрос, в какой суд мне обращаться, какой пакет документов нужен (все справки и их ответы на руках), вообще порядок действий, на данный момент из за армейской травмы развился артроз 2 стадии. Заранее благодарен за ответ, с уважением Артём Юрьевич.
Бушков Анатолий Анатольевич
19.1. Добрый день. Срок предъявления иска в судебном порядке истек. Согласно ГПК РФ срок предъявления иска 3 года. Но есть "подводные камни" в таких делах как Ваше. Наймите адвоката, заключите договор. Возможно, он Вам поможет восстановить срок исковой давности. Для полного ответа нужно смотреть и читать Ваши подлинные документы.
20. Когда считается юридически погашена! Решение по уголовному делу Информация по делу


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Курган ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Колегова Е.П., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е., потерпевшего - ФИО 3, подсудимого Голоднюка Е.Ф., защитника - адвоката Иванова А.Ю., при секретаре Полозовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Голоднюка Евгения Филипповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голоднюк Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ему ФИО 3, припаркованном возле в, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк незамедлительно пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством без цели хищения, достоверно зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и права управления им у него нет, при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, выехал с места его стоянки и с места преступления скрылся.

Голоднюк в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после угона, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ФИО 3, припаркованном возле в, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк, в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО 3 сотовый телефон «» стоимостью 1758 рублей с картой - памяти «Микро СиДи» стоимостью 133 рубля. После чего, Голоднюк с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся причинив ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голоднюк заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голоднюк, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

То обстоятельство, что указанное ходатайство Голоднюком не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Голоднюку обвинения совершение им хищения сим-карты, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, указанная вещь какой-либо материальной ценности для потерпевшего ФИО 3 не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.

Вносимые изменения в объем обвинения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голоднюка:

- по факту угона автомобиля потерпевшего - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества потерпевшего - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Голоднюку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку Голоднюка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Голоднюком преступлений, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Голоднюком деяний и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить Голоднюку наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голоднюка Евгения Филипповича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голоднюку Е.Ф. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в указанный период отбывания наказания ограничений.-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG A258» с установленной в нем сим-картой «Билайн» и картой - памяти «Микро СиДи», резиновый уплотнитель от ветрового стекла автомобиля, два ключа в связке с брелком сигнализации от автомобиля считать возвращенными потерпевшему.

Освободить Голоднюка Е.Ф. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов.
Дилбарян Степан Оганесович
20.1. В вашем случае для погашения судимости должно пройти 1 год с момента отбытия наказания в виде 1 года 2 месяцев.
То есть судимость будет погашена через 2 года 2 месяца.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста, если я хочу подать на иск возражение, до того, как будет заседание суда, чтобы подать возражение, если я из курганской области, это будет бесплатно или как? Обьясните пожалуйста!
21. Решение по уголовному делу Информация по делу


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Курган ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Колегова Е.П., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е., потерпевшего - ФИО 3, подсудимого Голоднюка Е.Ф., защитника - адвоката Иванова А.Ю., при секретаре Полозовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Голоднюка Евгения Филипповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голоднюк Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ему ФИО 3, припаркованном возле в, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк незамедлительно пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством без цели хищения, достоверно зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и права управления им у него нет, при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, выехал с места его стоянки и с места преступления скрылся.

Голоднюк в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после угона, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ФИО 3, припаркованном возле в, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк, в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО 3 сотовый телефон «» стоимостью 1758 рублей с картой - памяти «Микро СиДи» стоимостью 133 рубля. После чего, Голоднюк с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся причинив ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голоднюк заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голоднюк, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

То обстоятельство, что указанное ходатайство Голоднюком не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Голоднюку обвинения совершение им хищения сим-карты, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, указанная вещь какой-либо материальной ценности для потерпевшего ФИО 3 не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.

Вносимые изменения в объем обвинения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голоднюка:

- по факту угона автомобиля потерпевшего - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества потерпевшего - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Голоднюку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку Голоднюка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Голоднюком преступлений, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Голоднюком деяний и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить Голоднюку наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голоднюка Евгения Филипповича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голоднюку Е.Ф. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в указанный период отбывания наказания ограничений.-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG A258» с установленной в нем сим-картой «Билайн» и картой - памяти «Микро СиДи», резиновый уплотнитель от ветрового стекла автомобиля, два ключа в связке с брелком сигнализации от автомобиля считать возвращенными потерпевшему.

Освободить Голоднюка Е.Ф. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов.
Филатов Евгений Павлович
21.1. Добрый день!

Помощь в обжаловании составление апелляционных жалоб - платные услуги


С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
22. Возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист отправлен по месту работы. До вступления решения суда в законную силу часть денежных средств положено на депозит нотариуса для вручения истцу. Истец у нотариуса деньги получать не желает. Фактически с учетом данной суммы решение суда исполнено в полном объеме (в т.ч. оплачен исполнительский сбор). Пристав отказывается прекратить исполнительное производство, т.к. истец не обращается к нотариусу за получением денег. Т.е. удержания из заработной платы не прекращены. Законны ли действия пристава и как следует мне поступить в данной ситуации? Денежные средства положены у нотариуса, находящимся в г. Кургане (по месту моей регистрации), фактически проживаем в Курганской области. Является ли это основанием для отказа истцом получения денежных средств и законным основанием пристава не прекращать исполнительное производство (так свои действия объясняет пристав)?
Пасечник Руслан Сергеевич
22.1. Деньги по исполнительному производству необходимо передавать исключительно через пристава-исполнителя, которые ведет дело по исполнительному производству.
Нотариус здесь ничего не обязан передавать и,действительно, истец не обязан их забирать. Вот через пристава-обязан.
23. Гражданский муж не платил алименты 4 года. Приставы установили ему задолженность 427000 по 8000 ежемесячно но у нас в курганской области мин. размер з.п не выше 7500 руб. официально устроился в июле этого года. С него сейчас хотят взыскивать 70% от з.п,.можно ли подать в суд на перерасчет алиментов иначе просто жить не на что и с работой в нашей области очень тяжело?
Назаров Сергей Николаевич
23.1. Можно, ст 119 СК РФ

СК РФ, Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
24. В оригинал протокола ИДПС внес дописку географических координат, дело в Республике Башкортостан было, город Уфа, он пишет в гео. координатах Курганская область! Более 10 нарушений при составлении протокола, в ходатайстве в суде на что ссылаться на какую статью КОАП что совершена дописка с ошибкой и т.д. можно ли наказать ИДПС за такое нарушения в прооцессуальном документе? ДА ЕЩЁ В ПРОТОКОЛЕ ОН УКАЗАЛ ПРИЛАГАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ: рапорт И СХЕМА, ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ С делом увидел, что схема составлена минимум 5 нарушений, ПОЖ-ТА НА КАКИЕ СТАТЬИ ССЫЛАТЬСЯ И КАК ПРАВИЛЬНО ОТМЕНИТЬ ДАННЫЙ ПРОТОКОЛ! спасибо ЗА ВНИМАНИЕ И вАШ труд!
Шипицин Евгений Андреевич
24.1. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении
административного правонарушения составляется протокол, за исключением
случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Толкование положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что и изменения ранее внесенных в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и в протокол об административном правонарушении, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в перечисленные процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы.
В суде пишите и приобщайте ходатайство о прекращении производства по делу в связи с существенными нарушениями требований КоАП. Если подтвердится факт того, что изменения в протокол были внесены в ваше отсутствие и в ваша копия протокола отличается от оригинала, это нарушение.

Вопрос по теме

?
Суд первой инстанции не рассмотрел и не исследовал ни одного моего доказательства. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Кассационная инстанция тоже. При этом они делают такой вид, как будто моих доказательств и процессуальных нарушений, на которые я везде указываю, не видят. Про них ничего не говорят и их как бы нет вовсе. Как мне тут дальше поступать? В Курганской области я прошёл все инстанции.
25. Я работаю охранником в чоп саффети ТЭК в г. Щучье курганской области. Т.к. заправка старая её начали перестраивать и нас попросили написать заявление на отпуск без содержания. И вот сидим ждём когда от ремонтируют сегодня звонок от старшего охранника так мол и так Роснефть купила Башнефть работы не будет пишите заявление на увольнение вам выплотят 15 т. р. (это средняя з.п.)и ещё компенсацию какую то ну там не много. Пока ни чего не написал. Думаю подавать в суд. Хотел спросить совет что делать? И если подавать в суд это мне в Уфу надо будет ездить или по месту жительства можно?
Окулова Ирина Владимировна
25.1. Обращайтесь в инспекцию труда, прокуратуру о нарушении трудовых прав. Затем в суд, не пропустите сроки обращения.


Удачи Вам.
Кашенцева Светлана Валерьевна
25.2. Заявление нужно подавать в суд по месту нахождения работодателя. На период ремонта заправки вам должны оплатить время простоя.
ТК РФ, Статья 157. Оплата времени простоя

""Время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей "средней заработной платы" работника.

""Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
26. Скажите пожалуйста, могла ли я продать квартиру дяди по ген. доверенности своему мужу? Квартира была получена им одним до брака и приватизирована. Были разные завещания, последнее на внучатого племянника, но перед смертью жена выгнала его из дома, жил у меня, продал квартиру мужу, мы его похоронили. Решение суда: считать сделку купли-продажи не действительной, т.к. продала себе, а по завещанию разделить жене и племяннику. На возражение адвоката, что по новому закону, который вышел в мае 2013 года я имела право продать квартиру по ген. доверенности своему мужу, судья ответила: а почему Вы считаете, что этот закон правильный? А я считаю, что неправильный! И забрала у нас квартиру. Вот и суды наши праведные... Все наши жалобы тянули и в итоге затянули, т. е. по вине судов пропущен срок подачи в Верховный суд. На все жалобы все Курганские суды по восстановлению срока, ответили отказом. Беспредел. Адвокаты говорят одно: суды осознанно не хотят выпускать жалобу за пределы Курганской области, т.к. боятся, что Верховный суд отменит их решение. Нет справедливых судов, если есть знакомые и деньги... судья оказалась знакомой тетки, вот и "справедливо" распорядилась, оставив нас без денег и квартиры. Прошу ответить уважаемые юристы, кто прав? Что делать? Ни денег, ни здоровья... Спасибо.
Лошманова Екатерина Геннадьевна
26.1. Правы Вы безусловно. Вам нужно подавать жалобу в верховный суд вместе с ходатайством о восстановлении срока. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Прохорова Ольга Юрьевна
26.2. Срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам при ВС РФ можно восстановить. Подаете жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока сначала в суд вынесший решение, если отказывают, в апелляцию в Облсуд и так до самого верха.
27. Работники пенсионного фонда Курганской области объявляют п.17 ст.14 закона 173 недействующим. Местные суды их поддерживают. Как им можно доказать, что этот пункт действует?
Акимова Анна Геннадьевна
27.1. Может быть Вы неверно трактуете эту норму?
[quote][/quote]Установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном пунктами 17 - 19 статьи 14, производится при назначении трудовой пенсии по старости впервые начиная с 1 января 2015 года. При этом продолжительность страхового стажа, приводящая к уменьшению фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливается продолжительностью девять лет и ежегодно (с 1 января соответствующего года) для мужчин увеличивается на один год до достижения продолжительности 30 лет, а для женщин увеличивается на один год до достижения продолжительности 25 лет. Гражданам, которым трудовая пенсия по старости была назначена до 1 января 2015 года, установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном пунктами 17 - 19 статьи 14, производится с 1 января 2015 года исходя из продолжительности соответствующего страхового стажа, приобретенного на день достижения указанными гражданами возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин (часть 3 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Пункт 18 статьи 14 вступает в силу с 1 января 2015 года (часть 5 статьи 41 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
28. Я Гурина (до заключения брака Фоменко) Наталья Михайловна в 1974 году заключила брак с Гуриным Анатолием Пантелеевичем, место регистрации Томилинский поссовет, Люберецкого района, Московской области. В свидетельстве о браке была допущена ошибка сотрудником загса в написании моего места рождения. Я родилась в Талды-Курганской области в городе Панфилов, в Казахстане. Ошибка была допущена в написании области, мне написали Курганская область пропустив слово Талды. В настоящий момент возникла проблема с оформлением пенсии, хотела перейти на пенсию мужа, он был военным. Обращалась в загс г Тамбова по ул. Советвкой 108, где мне ответили отказом исправить данную запись или выдать новое свидетельство о браке на основании паспорта и свидетельства о рождении. Сказали что свид. О рождении всего лишь бумажка, а паспорт вообще неизвестно как получен. Так вот у меня вопрос, что мне делать дальше? Почему для сотрудников загса подлинник на бумажном носителе не имеет никакого веса? Могу ли я обратиться с исковым заявлением и обязать сотрудников загса сделать исправление в документе чез суд?
Матушанская Ирина Валерьевна
28.1. Обратитесь в суд с заявлением в порядке особого производства - об установлении юридического факта.
Подольских Лариса Викторовна
28.2. Вам следует обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта

Вопрос по теме

?
Суд первой инстанции не рассмотрел и не исследовал ни одного моего доказательства. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Кассационная инстанция тоже. При этом они делают такой вид, как будто моих доказательств и процессуальных нарушений, на которые я везде указываю, не видят. Про них ничего не говорят и их как бы нет вовсе. Как мне тут дальше поступать? В Курганской области я прошёл все инстанции.
29. Не могли бы вы помочь мне составить обращение в уфмс или в суд для снятия запрета. У меня брат граждание россии, дочь на данный момент замужем за гражданином россии, но еще не получила гражданства, только оформляет рвп. я обращалась в уфмс инициатора курганской области мне прислали отказ, пишут нет оснований.
Ахмедов Талех Фазахир оглы
29.1. Здравствуйте. Если уфмс отказал, то необходимо обратится в суд..
Дисковые заявление пишим на платной основе.. Обратитесь к любому юристу из сайта с личным сообщением..
30. Обращается к Вам жительница с. Новенькое Ивнянского района Белгородской области инвалид 1 группы, прикованная к постели 4 год по врачебной ошибке. По их вине я перенесла 4 операции за пол года по удалении грыжи на позвоночнике. Мне 50 лет, одна операция была платная 354000 рублей квоты не дали. Договор на оказание медицинских услуг они не выполнили. Повторно они мне делали операцию по квоте. После этой операции они мне оставили свищ в мягких тканях из-за этого образовалась ликворная подушка и киста в спинном мозге. И всё это происходило в центре Елизарове Курганской области. Нам одна дорога обходилось с мужем 60 тысяч рублей туда и обратно. Сейчас я прохожу реабилитации, их было 10 и все за свой счет, кроме трёх. я прощу о подачи искового заявления в суд о взыскании материального ущерба, так как мне была проведена операция за наличный расчёт,квот на этот момент не было и компенсации морального вреда причинённого моему здоровью с ФГБУ"Российский Научный центр""Восстановительная травматология и ортопедия им.Г.А.Илизарова" Минздравсоцразвития России находящегося в г.Кургане Курганской области.
Смирнова Наталья Владимировна
30.1. Здравствуйте!
К сожалению, формат данного сайте не предполагает бесплатного составления исковых заявлений. Но так как вы инвалид, в защиту Ваших прав может обратиться прокурор. Также, в любом адвокатском кабинете есть бесплатная юридическая помощь.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Ответственность за потерю банковской карты. Что грозит?

19.11.2018 в 11:34
16401 просмотров
Потеряв карту, на которой нет средств, человек ее не блокирует. Но как показала практика, такое действие может быть чревато. Рассмотрим на примере одного дела.
Комментарии (44)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Решение Арбитражного суда о взыскании задолженности (возражение на требование о взыскании задолженности ...

12.06.2014 в 09:22
169 просмотров
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курган, ул. Климова, 62 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Курган июнь 2009 года Резолютивная часть решения объявлена в июне 2009 года. Текст решения в полном...
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Решение Арбитражного суда (возражение на иск Администрации о взыскании долга по договору аренды ...

12.06.2014 в 09:12
613 просмотров
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курган, ул. Климова, 62 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Курган июнь 2009 года Резолютивная часть решения объявлена в июне 2009 года. Текст решения в полном...
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X