Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

28 юристов сейчас на сайте
4131консультаций за 24 часа

Суд омской области

У меня такой вопрос: Центральный суд Омской области вынес решение Министерству имущественных отношений по омской обл. о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма специализированного жилого фонда 22 августа 2018, вступил в законную силу 25 сентября 2018 г.после отдачи исполнительного листа судебным приставам мне пришло письмо, позвонив по номеру указанном в письме, мне сказали: коротко и ясно в этом году в бюджете на вас нету денег! Звоните в феврале может что то и решиться! Скажите можно ли что нибудь сделать в этой ситуации? Заранее спасибо.

Давите на пристава: пусть работает и принуждает должника исполнить решение суда. Если пристав будет бездействовать, то жалуйтесь на него старшему судебному приставу, руководителю УФССП Вашего региона в прокуратуру, в суд. А на диктофон записывайте такого рода предложения (исполнить решение суда в феврале). Таким записям также можно дать ход.

А как мне увидеть эти повестки если суд был в Омске, а я живу в Калининградской области?

Доброго вам дня. Ваш вопрос не понятно, его следует уточнить для того чтобы юриста нашего сайта могли вам на него ответить, какие подъезд и о чем вам приходили а которых вы не знаете.

Здравствуйте, вам следует суду сообщить о том что вы проживаете по другому адресу и имеете право ходатайствовать о том чтобы направили дело в суд по вашему месту жительства если вы являетесь ответчиком.

Доброго времени суток. Восстановление срока для обжалования решения суда предусмотрено статья 112 часть 1 ГПК РФ: "Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен". Если Ви проживали в Калининградской области, а суд походил в Омске, при этом Вы не были уведомлены о месте и времени судебного заседания (не получали повесток, или смс по телефону, или сообщений на адрес электронной почты), то Вам необходимо подать апелляционную жалобу через суд вынесший решение. При этом к апелляционной жалобе надо приложить Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (срока апелляционного обжалования), где указать когда и из каких источников Вам стало известно о вынесенном решении, сослаться на то, что не были уведомлены о месте и времене судебного заседания, ну и оплатить госпошлину. Удачи Вам.

Осужденый Тарелко Федор Алексадрович по УДО Исилькульского городской суд Омской области освободился или нет.

Доброго времени суток Мы не являемся инспекцией по исполнению наказаний и такой информацией не располагаем, вы обращаетесь не по адресу Удачи Вам. Анна Титова.

Я не согласна с лишением меня звания Ветеран Омской области. Стоит ли подать иск в суд?

Я не согласна с лишением меня звания Ветеран Омской области. Стоит ли подать иск в суд? Если есть основания для отмены решения, то обращайтесь в суд.

Сегодня мне пришло письмо. Судебный приказ от 7.11.2016 г. Я проживаю в Омской области, а суд состоялся в Казани. Никто меня не уведомлял, никто не звонил. Згода назад я перестала платить по кредиту, в связи с потерей работы. Письмо пришло простое, почтальон его воткнула в забор. Нашла случайно, собака разорвала. Скажите пожалуйста, почему суд проходил в Казани и почему меня никто не поставил в известность?

Добрый день! Можете отменить судебный приказ, если вас никто не извещал о судебном заседании. В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Изучите условия договора--если обратились в суд за судебном приказом--в суд не вызывают--у Вас есть 10 дней на обжалование со дня получения приказа --отправьте возражение в суд, что не согласны решением суда--отменят.

Добрый день, вы можете отменить судебный приказ, если вас никто не извещал о судебном заседании, пишите заявление в суд вынесший его.

Вы можете подать завялвение на отмену судебного приказа в течении 10 дней после того как получили, укажите, что несоблюден парвила территориальной подсудности. Его автоматически должны отменить, если парвильно составить, и разъяснят, что будут подавать в исковом порядке. Судебный приказ выносится ьез судебного заседания.

Здравствуйте, Галина! Когда выносится судебный приказ, должник не уведомляется. Приказ там вынесен наверняка по месту жительства (место нахождения) истца. Этот Приказ легко отменить, направив тому же судье заказным письмом заявление об отмене, приложите их конверт о получении их Приказа, чтобы было видно, что не просрочены сроки обжалования (они начинают течь с момента получения Вами их письма). На судебном заседании, которое будет затем назначено, ходатайствуйте о снижении пени в порядке ст.333 ГК РФ и выдвигайте встречный иск о расторжении кредитного договора (чтобы остановились проценты сразу после решения суда, иначе назначат проценты до полной выплаты долга).

Решение арбитражного суда Омской области было оставлено аппелляционной и кассационной инстанцией в силе. 1 Назовите арбитражные суды и их структурные подразделения, которые в судебных инстанциях рассматривали данное дело. 2 Каким судебном органом и в качестве какой судебной инстанции может быть проверена законность последнего судебного акта?

Восьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Омской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Ямало-Ненецкого автономного округа. Месторасположение суда - г.Омск. Кассационная инстанция - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Меня развели с бывшей женой через суд в омске, а у меня временная прописка в московской области. Можно ли получить свидетельсво о разводе в московской области.

Нет, придется получить его в Омске.

Здравствуйте. Нет, Вам в соответствии со ст. 25 СК РФ придется получать его в органе ЗАГС по месту, где Ваш брак был зарегистрирован либо по своему постоянному месту жительства. Удачи Вам.

Судом назначены алименты в размере 45% прожиточного минимума на ребенка по омской области. Прожиточный минимум устанавливается на квартал по его прошествии. Мне непонятно каким образом будет производиться индексация размера алиментов: получается, что после каждой индексации у ответчика будет долг по алиментам?

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) СК РФ, Статья 117. Индексация алиментов (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. 2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пришло письмо из Уфк по омской области с квитанцией и повесткой на суд 16 августа на 9 ч 30 мин а вообще за что это.

Не поступление в бюджет какого то обязательного платежа. Квитанция какую информацию содержит?

Преступление было совершено в исилькульском р-не омской области и суд там-же состоялся. Человек находится в СИЗО г Омска. Разрешение на свидание пришлось брать в исилькульском р-не. была написана апеляционная жалоба. Будет ли переведено уголовное дело в г омск и где брать разрешение на свидание? В СИЗО?

здравствуйте! уголовное дело будет направлено в апелляционную судебную коллегию Омского областного суда, для рассмотрения поданной апелляционной жалобы по существу. разрешение нужно брать в Исилькульском суде

Когда дело "уедет" в обл.суд, исилькульский судья Вам разрешение не даст. Ждите разрешения, которое Вам даст областной судья в день рассмотрения апелляции. По тел. 78-66-75 можете узнать, когда будет суд апелляционной инстанции.

Интересует стоимость частичного ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Омской области. А также порядок оплаты. Мы находимся в г. Екатеринбурге. Ознакомление нужно до судебного заседания, назначенного на 27.04.2016 г. Контактный телефон 89221107833

Здравствуйте! Стоимость 2-3 т.р, зависит от объема. Оплата на карту сбербанка, предоплата 50 процентов

Я прописана в омской области, у матери, а проживаю в чувашской республике, подаю на мужа в суд об определении места жительства ребенка, мне будут определять ребенка по прописке, могу я потом после вступления в силу решения суда, без проблем увезти ребенка в другой город. Ребенка определяют с матерью, или по прописке? Заранее спасибо.

По регистрации ребенка но вы указывайте где вы будете проживать и почему это должно быть указано в решении суда это важно.

Сколько будет стоить оформление наследства на машину через суд в Омской Области г.Исилькуль?

Госпошлина зависит от оценочной стоимости --ст.333.19нкрф +за услуги юриста.

Госпошлина зависит от стоимости автомобиля. Если необходимо участие представителя (адвоката), то по согласованию с конкретным адвокатом.

Скажите я вот с Омской области г.тюкалинск хочу подать в суд на отца о том чтобы поделили нам дом у него дом дарственный но даритель живой прошло 5 лет как дом оформен дарственно что делать.

Уважаемый Владимир г.Омск ! ВО-ПЕРВЫХ: Согласно ч.4. ст.60 Семейного кодекса РФ Ребёнок НЕ имеет права собственности на имущество родителей, Родители НЕ имеют права собственности на имущество ребёнка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. ВО-ВТОРЫХ: Даритель вправе: 1)отменить дарение если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения(ч.1. ст.578 ГК РФ); 2) потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создаёт угрозу её безвозвратной утраты(ч.2 ст.578 ГК РФ). Что касается оспаривания данной сделки и признание её ничтожной, то заинтересованные лица вправе: - оспаривать её в судебном порядке, только при наличии выше перечисленных законных оснований. Кроме того, согласно ч.4 ст.578 ГК РФ В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживёт одаряемого. В своём вопросе вы НЕ указали таких законных оснований. С уважением Владимир Николаевич г.Уфа 05.01.2016г

Подскжите пожалута правильная ли я составила заявление

В _Омский роенный суд по Омской области
(наименование суда)
Истец: _Семёновна Ксения Александровна
пос Лузино Маёрова 22 кв 88
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик:
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о вселении в жилое помещение

Я являюсь собственикм (указать основания первоначального вселения: собственником, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя) жилого помещения по адресу _пос Лузино Совецкая 6 кв 66 (область, город, улица, дом, квартира), на основании Сведетельство о государственной регистрации права_ а так же Свидетельство о праве на наследство по завещанию (указать документы).
Ответчик препятствует моему вселению и проживанию в спорном жилом помещении вступив в законные права мне не дали даже войти лица... сменили замки обратившись к ним получила ответ тут тебе делать нечего ключей ты не увидешь обратившись в написав обращение в мелицию ответ получила чтоб обращалась в суд мы не чем помоч не можем (указать конкретные обстоятельства, наличие препятствий). Последний раз я делал попытки вселения в квартиру г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31, 69 Жилищного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1.Вселить меня в жилое помещение по адресу пос Лузино Совецкая 6 кв 66 (область, город, улица, дом, квартира).
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1.Копия искового заявления
2.Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3.Копия договора купли-продажи (или другого документа, подтверждающего право на квартиру)
4.Справка о регистрации по месту жительства
5.Документы, подтверждающие семейные отношения
6.Доказательства, подтверждающие попытки вселения в жилое помещение

Дата подачи заявления: г. Подпись истца.

В основном правильно. но нужно добавить еще требование в резолютивную часть и правильно формулировать в описательной части действия и речь ответчика

Сколько будет госпошлина, если подаю в суд (в Омской области) по расписке на 3 600 000 рублей?

Здравствуйте. ответ 26200 руб.

В суд общей юрисдикции - 26200 рублей.

Если я живу в Черлакском районе Омской области, могу ли я подать в суд г.Омска, по определению места жительства ребенка, или же только в нашем поселке Черлак нужно обращаться!?

Добрый день! Можете подать в суд по своему месту жительства.

Если я живу в Черлакском районе Омской области, могу ли я подать в суд г.Омска, по определению места жительства ребенка!?

Иск подается по месту жительства ответчика

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации.
Р Е Ш Е Н И Е город Омск
05 октября 2011 года
№ А 46-5393/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Готовцевой Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Балакина Олега Борисовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 10.12.2010 № 04-20/14948 ДСП, при участии в судебном заседании: от заявителя – Кириченко Н.Н., действующая на основании доверенности от 15.10.2010 без номера, сроком на 1 год (паспорт); от заинтересованного лица – Архицкой Т.И., действующей на основании доверенности т 28.03.2011 № 15-34/04335 (служебное удостоверение УР № 641436), после перерыва не явилась; Ещенко И.Ю., действующего на основании доверенности от 11.03.2011 № 15-34/03327, действительной до 31.12.2011 (служебное удостоверение УР № 640720); после перерыва также Рыбиной С.С., действующей на основании доверенности от 17.06.2011 № 15-34/08716, действительной до 31.12.2011 (служебное удостоверение УР № 640688);

У С Т А Н О В И Л:

Балакин Олег Борисович, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – ИП Балакин О.Б., предприниматель, заявитель, налогоплательщик), обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС по САО г. Омска, налоговый орган, Инспекция) от 10.12.2010 № 04-20/14948 ДСП.
Заявление мотивировано нарушением налоговым органом процессуальных норм, регламентирующих процедуру привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Выводы налогового органа о неполной уплате налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Налоговый орган требования заявителя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что Инспекцией ФНС по Советскому административному округу г. Омска была проведена выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя Балакина О.Б. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам проверки составлен акт № 04-20/13563 ДСП от 02.11.2010 и принято решение № 04-20/14948 ДСП от 10.12.2010.
Вышеуказанным решением предпринимателю предложено уплатить не полностью уплаченные налоги в сумме 490 339 руб., в том числе:
Налог на добавленную стоимость в сумме 113 286 руб.;
Налог на доходы физических лиц в сумме 270 075 руб.;
Единый социальный налог в сумме 106 978 руб.
А также предложено уплатить пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку указанных налогов в размере 147 139,34 руб.
Кроме того, предприниматель привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату названных налогов в виде штрафа в размере 20%, что составило 82 601,40 руб. и по ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи налоговой декларации – в размере 12 764 руб.
Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Омской области. Решением от 28.03.2011 № 16-18/00255 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Балакина О.Б. в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта налогового органа, как принятого с нарушением действующего законодательства и нарушающего охраняемые законом права и интересы предпринимателя.
Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в силу следующего.
Согласно ст. 137 НК РФ каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.
На основании ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как видно из материалов дела, налоговым органом выявлено при проверке, что Балакин О.Б. в проверяемом периоде осуществлял деятельность, связанную с оптовой торговлей запчастями и оказывал услуги по составлению планов по предупреждению и ликвидации аварийного розлива нефтепродуктов, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
Вместе с тем, декларации по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период представлены не были, а декларации по НДФЛ и ЕСН представлены с «нулевыми» показателями.
В ходе проведения проверки Балакину О.Б. было выставлено требование № 04-20/23 от 14.07.2010 о предоставлении документов. Документы представлены не были. В письме от 15.07.2010 № 15/07/01 Балакин О.Б. просил продлить срок предоставления документов, в связи с тем, что бухгалтерские документы были утрачены в результате действий третьих лиц. В продлении срока предоставления документов было отказано в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих их утрату.
Балакину О.Б. 27.07.2010 было вручено извещение, в котором было предложено, в течение двух месяцев со дня получения данного извещения восстановить первичные документы, подтверждающие заявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы, уменьшающие доходы в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2007 и 2008 годы.
Балакиным О.Б. в ответ на извещение, указанное выше, были представлены первичные документы на 388 листах, а также были представлены уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года и 1, 2, 4 кварталы 2008 года.
С учетом представленных предпринимателем первичных документов и информации, полученной в ходе контрольных проверочных мероприятий, налоговым органом были определены налоговые обязательства Балакина О.Б., исчислены налоги, начислены пени за просрочку их уплаты и предприниматель привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и за нарушение срока представления налоговых деклараций.
В заявлении, пояснениях к заявлению налогоплательщик указывает, что не согласен с доначислением налога на добавленную стоимость по результатам взаимоотношений с ООО «Регион-Запчасть» и ООО НПО «Мостовик», поскольку счета-фактуры были представлены ошибочно, сделки с указанными контрагентами не состоялись. Доказательством отсутствия сделок служат акты сверки взаиморасчетов.
Однако в ходе проверки предпринимателем были представлены счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Регион-Запчасть» на оплату поставленной продукции № 64 от 28.06.2007 на сумму 171 784,32 и № 88 от 28.09.2007 на сумму 457 776,81 руб.. Кроме того, предпринимателем был получен от ООО НПО «Мостовик» аванс в сумме 38 000 руб. Все перечисленные суммы не были учтены в книге продаж.
Не могут быть приняты доводы заявителя о том, что сделки не состоялись, поскольку доказательств тому им не представлено.
В ходе проверки им были представлены не только счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Регион-Запчасть», но и товарные накладные, где имеется отметка о получении товара, заверенная печатью ООО «Регион-Запчасть». Акты сверок взаиморасчетов не могут заменить первичных документов.
Доказательств возврата аванса наличными денежными средствами в ООО НПО «Мостовик» заявителем также не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость, начисления пени за просрочку его уплаты и привлечения к ответственности за неполную уплату данного налога, а также правомерности привлечения к ответственности за нарушение срока представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.
Не могут быть приняты доводы заявителя в части неправильного определения налоговым органом налогового обязательства по налогу на доходы физических лиц в силу следующего.
На требование налогового органа предпринимателем были представлены копии расходных документов, заверенные им же. Налоговым органом данные документы были приняты в подтверждение расходов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, за исключением документов, представленных в виде нечитаемых копий. Налогоплательщику было предложено представить подлинные документы в обоснование расходов. Однако таких документов не было представлено ни налоговому органу, ни суду в ходе судебного разбирательства, несмотря на предоставленное время, как налоговым органом, так и судом.
В соответствии с пп. 1 ст. 221 Налогового кодекса РФ при исчислении налоговой базы налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 Налогового кодекса, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 252 НКРФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Как указано выше, во исполнение требования налогового органа предпринимателем были представлены первичные документа на 388 листах, в том числе договор на оплату услуг связи, путевые листы, договор займа и другие.
Однако, документы, подтверждающие необходимость использования мобильной связи в предпринимательской деятельности, не представлено, как не представлены отчеты о расходе топлива и смазочных материалов.
Стоимость приобретения товаров, отгруженных, но не реализованных на конец налогового периода, не включается налогоплательщиком в состав расходов, связанных с производством и реализацией, до момента их реализации. Стоимость приобретенных, но не реализованных в отчетном году товаров не подлежит включению в состав затрат индивидуальным предпринимателем, поскольку доход от реализации этого остатка в текущем календарном году не получен.
Кроме того, налогоплательщиком неправомерно включены суммы, возвращенные по договору займа, в состав расходов, поскольку нет доказательств получения дохода в связи с заключением договора займа.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности непринятия в расходы налоговым органом сумм, не подтвержденных должным образом предпринимателем документально в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Доводов в обоснование неправомерности доначисления единого социального налога, начисления пени за просрочку его уплаты, а также привлечения к налоговой ответственности за неполную его уплату налогоплательщиком не заявлено.
Решение налогового органа, принятое по результатам выездной налоговой проверки, оспаривается заявителем помимо прочего и в связи с нарушением процедуры привлечения к ответственности, в частности, нарушения пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
По мнению налогоплательщика, рассмотрение материалов проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля проведено в отсутствие налогоплательщика.
Данный довод не может быть принят во внимание в силу следующего.
По результатам выездной налоговой проверки 02.11.2010 был составлен акт проверки № 04-20/13563 ДСП, который вручен представителю заявителя по доверенности Самойлову А.Е. 03.112010.
Уведомлением от 02.11.2010 № 04-20/01871 зг, также врученным Самойлову А.Е., предприниматель приглашался в налоговый орган на рассмотрение материалов налоговой проверки, которое состоялось 29.11.2010 в отсутствие надлежаще извещенного налогоплательщика.
Поскольку документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходы, уменьшающие полученные доходы, по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу представлены только 25.11.2010 в приложение к возражениям на акт проверки, Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля с целью повторного истребования первичных документов у налогоплательщика, а также истребования в оригиналах документов, представленных заявителем в виде плохо читаемых копий.
На основании решения налогового органа от 29.11.2010 № 04-20/23-5 срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен до 10.12.2010 и на указанную дату налогоплательщик был приглашен на рассмотрение материалов проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля.
Указанное извещение от 29.11.2010 вручено лично Балакину О.Б. 06.12.2010.
На рассмотрение материалов проверки с учетов результатов дополнительных мероприятий налогового контроля предприниматель не явился, при этом доводы заявителя, изложенные в возражениях на акт выездной налоговой проверки, были учтены при вынесении оспариваемого решения.
10.12.2010 представитель налогоплательщика, чьи полномочия не были подтверждены надлежащим образом, передал инспектору, проводившему проверку, заявление налогоплательщика, в котором тот указал на факт, что срок представления документов, указанных в требовании о предоставлении документов, повторно ему врученном 06.12.2010, истекает 16.12.2010, соответственно, просит уведомить о новом времени рассмотрения материалов проверки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
На основании пункта 3 статьи 93 Кодекса, документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, предоставляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.
Согласно пункту 2 статьи 101 Кодекса руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.
В силу пункта 14 статьи 101 Кодекса нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является безусловным основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего законного представителя и обеспечение возможности налогоплательщику представить свои пояснения и возражения по сути проведенной проверки.
Как указано выше, предприниматель был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, что подтверждается его личной подписью на извещении от 29.11.2010 № 04-20/02034 зг. А потому, следует признать, что рассмотрение материалов проверки 10.12.2010 прошло в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателя и оснований для вывода о нарушении процедуры привлечения к налоговой ответственности, установленной Налоговым кодексом РФ, не имеется.
Согласно пункту 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд становив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
Р Е Ш И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Балакина Олега Борисовича (ИНН 550100399465, ОГРНИП 304550128100392) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ИНН 5501082500, ОГРН 1045501036558) от 10.12.2010 № 04-20/14948 ДСП), оставить без удовлетворения.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.А. Крещановская

Попадаю я под амнистию или нет? Балакин О.Б..06.09.1956 г.р.

Здравствуйте!! Вот текст, читайте В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: 1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц; 2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других странах, где велись боевые действия; 3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона; 4) несовершеннолетних; 5) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы; 6) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, а также беременных женщин; 7) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов; 8) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет; 9) инвалидов I и II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы. 2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления. 3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности. 4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. 5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания и органов предварительного следствия уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство: 1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; 2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; 3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. 7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 10. Сократить неотбытую часть наказания: 1) лицам, указанным в подпунктах 1-9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть; 2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть. 11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. 12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. 13. Не распространять действие настоящего Постановления: 1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67.2, статьями 69, 70.1, 71, 72, 74, 77, 77.1, 77.2, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 147.2, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 148.1, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 176.2, частью второй статьи 180, статьей 188, статьями 191.2 и 191.5, частью третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи 218, статьей 218.1, частями первой и второй статьи 224, статьей 224.1, частью второй статьи 224.2, частью второй статьи 225, частью второй статьи 225.1, статьей 226.1, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242, пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР; 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5, частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174.1, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частью второй статьи 213, частью второй статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226 и 226.1 частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 частью второй статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи 282.3, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; 4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы; 5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления; 6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. 14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Центральный суд г.Омска своим решением обязал ТУ Росимущества в Омской области провести комплексный капитальный ремонт жилого дома, являющегося охраняемым объектом культурного наследия регионального значения.. Апелляционная жалоба на решение суда не удовлетворена, в кассации было отказано. 31 12 2014 заканчивается срок добровольного испо лнения судебного решения. На протяжении 18 месяцев головное Росимущество не слышит просьб своего подразделения (ТУ), на обращения даже Депутата ГД РФ отваечает отписками. ТУ сейчас обращается в суд за разъяснением, как ему бедному исполнить решение суда в отсутствии поддержки сверху. Что мне делать в этом случае?

ну без финансирования они действительно ничего не исполнят. это правовые пробелы в России. даже если обратитесь к приставам, всё равно такое решение заведомо неисполнимо без финансирования

Вам как минимум надо участвовать во всех суд. заседаниях и отстаивать Вашу позицию. Если нет финансов на адвоката - читать законы, суд.практику. Успехов!

В производстве Арбитражного суда Омской области имеется дело, в котором наша организация истец, ответчик - организация, в отношении которой проводится процедура наблюдения. Процедуру наблюдения в отношении ответчика мы обнаружили, уже после назначения рассмотрения по нашему иску о взыскании задолженности с ответчика. Процедуру наблюдения в отношении ответчика ввел Арбитражный суд Челябинской области. В течение 30 дней нам нужно написать заявление в АС Челябинской области о включении наших требований в реестр кредиторов. Но в соответствии с п.1 ст. 100 ФЗ О банкротстве одновременно нужно направлять такое заявление временному управляющему с актом суда, определяющего размер и состав требований. Если мы направляем заявление о включении в реестр в АС Челябинской области, суд выносит определение о включении, успеем ли мы направить временному управляющему такое же заявление с определением суда? Осталось у нас 20 дней. Возможно направить заявление одновременно и в АС Челябинской области и временному управляющему, но при этом к заявлению для управляющего приложить копии документов, которые прилагались для суда к иску и определение к рассмотрению дела? И как теперь быть с нашим делом в суде Омской области? Писать заявление о приостановлении в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика? На сколько приостановят? Когда срок приостановления закончится, а за это время уже ответчик банкротом станет? Что тогда? Иск не хочется забирать. Госпошлина в каком размере вернется при отказе от иска?

Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу 1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: КонсультантПлюс: примечание. Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. Данные положения применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу (пункты 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57). 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; (в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. 2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Статья 145. Сроки приостановления производства по делу Производство по делу приостанавливается: 1) в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда; 2) в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 и пунктом 4 статьи 144 настоящего Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу; 3) в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя; 4) в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом. Статья 146. Возобновление производства по делу Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Да, г/п подлежит возврат, согласно ст.333,40 нк рф

Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О банкротстве" одновременно такое заявление направляется временному управляющему с актом суда, определяющего размер и состав требований. Вам нужно это выполнить. Думаю, успеете.

При отказе от исковых требований госпошлина возвращается полностью. Должны успеть, так как процедура эта довольно долгая. Копии документов как для суда направлять не надо, потому что подтверждением долга это не является, надо иметь решение суда.

Направляйте документы одновременно управляющему и в суд. Главное - Вы должны успеть подать документы в суд в течение установленного срока. Согласно ст. 148 АПК РФ Ваше дело в Омской области должно быть оставлено без рассмотрения.

Здравствуйте. зачем иск-то забирать? последствия отказа от иска- невозможность заявить его вновь. Откажетесь-вообще ничего никогда не получите, а так хоть шансы есть. Только Вы совсем подзапутались- в данном случае речь идет не о судебном акте о о принятии требований к рассмотрению, а о судебном акте (решении суда), которым эта задолженность взыскана. Если судебного акта нет- прилагайте доказательства задолженности- товарки, счета, договоры, исковое, и направляйте в суд и управляющему.

Дарья Андреевна, добрый день. Введение наблюдения - это еще не банкротство должника. Это первая стадия, в ходе которой сторонний наблюдатель в виде арбитражного управляющего изучает финансово-хозяйственное состояние должника. Наблюдение вводится, как правило, сроком на 6 месяцев. И лишь по его завершении кредиторами совместно с арбитражным управляющим решается, что делать с должником дальше. В случае введения следующей процедуры - внешнего управления или конкурсного производства - у вас будет право подать ваши требования к должнику для включения вас в реестр кредиторов. Если на руках есть решение суда, вступившее в законную силу, то проблем не будет. В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств приостанавливается по ходатайству кредитора. Т.е. это ваш выбор:приостанавливать дело или нет. Доводите дело до судебного решения. И не надо отказываться от иска. Получите судебное решение и заявитесь в реестр кредиторов в следующей стадии банкротства. Удачи.

Отказываться от иска не надо, а вот приостановить необходимо. На основании части 2 ст. 143 АПК РФ подавайте ходатайство о приостановлении производства по вашему делу и заявляйте свои требования в деле о банкротстве. Дело будет приостановлено до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Это в случае если ваше заявление подано до даты введения наблюдения, если подано после введения наблюдения, то его оставят без рассмотрения, то есть тоже заявляйтесь в реестр. По госпошлине: Смотрите 149 АПК РФ, на основании 333.40 НК РФ напишите ходатайство о возврате госпошлины (НК РФ) Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Требования о включении в реестр отправляется в суд, временному управляющему, должнику. Решений суда подтверждающих ваш долг прикладывать не надо, а вот все подтверждающие документы необходимо приложить (договора, первичные документы, акты сверки и т.д.), также необходимо приложить выписку из ЕГРП. Госпошлиной требование не облагается.

В Большереченский районный суд Омской области.
П.г.т. Большеречье

ИСТЕЦ:
Пушкарева Ира Михайловна адрес: 646684, Омская область, Большереченский район, село Чебаклы, улица Молодежная дом 11 квартира 1

ОТВЕТЧИК:
Администрация Большереченского муниципального района, ул. Советов, д. 69, Тел.: 8-38169-21144.
Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области, ул.50 лет ВЛКСМ, 7., Тел.: 8-38169-21540.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:
Администрация Чебаклинского сельского поселения,
Омская область, Большереченский район, село Чебаклы, улица Центральная 4, Тел.: 8-38169-34149.
Нотариус Большереченского района Омской области.


Заявление.
О признание сделки действительной.
Об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, и признании права собственности на квартиру и земельный участок.
04.07.2005 года Шманевым Николаем Григорьевичем 29.05.1953 года рождения, продавцом, и моим мужем, Пушкаревым Александром Николаевичем 14.05.1960 года рождения, покупателем, был заключен предварительный договор на передачу квартиры с земельным участком, расположенным по адресу: 646684 Омская область, Большереченский район, село Чебаклы, улица Молодежная дом 11 квартира 1, в собственность.
Данный договор был подписан обеими сторонами: представителем продавца, согласно доверенности и покупателем. После подписания договора, на следующий день, представителю продавца была выплачена сумма 18000 рублей, согласно предварительному договору. Основной договор должен был заключен нотариально до 04.08.2005 года. Продавец, Шманев Николай Григорьевич, умер 16.07.2005 года, что подтверждает справка о смерти. Из наследников у него 1 сын, Шманев Сергей Николаевич, который в письменном виде написал об отсутствии претензий на квартиру и земельный участок, он также является свидетелем передачи денег. Доверительное лицо продавца Сергеева Татьяна Григорьевна также является свидетелем передачи денежных средств (по доверенности, средства от продажи квартиры получила она, что подтверждается распиской о получении денег). Покупатель, мой муж, (а также и я, его жена) фактически проживал по данному адресу, а именно 646684 Омская область, Большереченский район, село Чебаклы, улица Молодежная дом 11 квартира 1 с 11 июня 1982 года. 21.12.2013 года Пушкарев А.Н. умер, что подтверждает копия свидетельства о смерти. Совместно с ним на момент смерти проживала его жена, я, Пушкарева Ира Михайловна, копия свидетельства о браке прилагается, а также сын Пушкарев Николай Николаевич, справка о совместном проживании прилагается. Также у умершего есть дочь Самарская Евгения Николаевна, которая на момент смерти проживала по другому адресу.
Фактически мой муж, Пушкарев Александр Николаевич и я проживали в данном доме с 11.06.1982 года, это подтверждает копия моего паспорта. Фактически я вступила во владение имуществом, добросовестно, открыто и непрерывно владею как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет, в частности осуществляю коммунальные платежи за электроэнергию, произвожу ремонт квартиры, оплачиваю все имущественные налоги, произвожу за свой счет расходы на содержание имущества, после смерти мужа я также продолжаю владеть имуществом, фактически я приняла наследство. Дети мужа от принятия наследства отказались в мою пользу, заявления об отказе прилагаются.
В настоящее время мне необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в нотариальную контору для оформления наследства я обратилась, что подтверждает копия справки от нотариуса, но нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине того что данное имущество на момент смерти, в собственности моего мужа Пушкарева А.Н. не находилось.
Государственная регистрация права истца не совершалась. Иных лиц оспаривающих права истца не имеется.
В связи с тем, что я тяжело переживаю потерю мужа, доверяю Гуровой Юлии Юрьевны, проживающей по адресу: 646684 Омская область, Большереченский район, село Чебаклы, улица Новая 5, квартира 1, предоставлять мои интересы и быть моим представителем во всех инстанциях, согласно прилагаемой доверенности.

ПРОШУ:
Признать сделку купли продажи по предварительному договору действительной.
Установить факт принятия мною наследства, открывшегося после смерти Пушкарева А.Н.
Признать меня, Пушкареву Иру Михайловну, собственником квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 646684 Омская область, Большереченский район, село Чебаклы, улица Молодежная 11, квартира 1.
Включить в наследственную массу квартиру и земельный участок, находящихся по адресу: 646684 Омская область, Большереченский район, село Чебаклы, улица Молодежная 11, квартира 1.


ПРИЛОЖЕНИЯ:
Копия предварительного договора.
Копия доверенности продавца.
Копия справки о смерти продавца.
Копия свидетельства о смерти покупателя.
Копия свидетельства о браке.
Копия паспорта заявителя.
Копия технического паспорта квартиры.
Копия регистрационного удостоверения.
Копия свидетельства на право собственности на землю.
Копия кадастрового паспорта помещения.
Копия кадастрового паспорта земельного участка.
Копия справки о совместном проживании.
Копия справки об инвентаризационной оценки.
Копия справки об обременении.
Копия справки о доходах истца.
Копии паспорта детей.
Копии заявлений детей об отказе от наследства.
Копия справки от нотариуса о ведении наследственного дела.
Копии свидетельских показаний о передачи денег.
Копия доверенности заявителя.
Копия паспорта доверенного лица заявителя.
Копия квитанции об уплате госпошлины.



Пушкарева И.М.

обращайтесь в личку - платная услуга

Если не вдаваться в суть иска и не оценивать перспективы дела, то иск не соответствует ст. 131 ГПК РФ, а именно Вы обращаетесь в суд с ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, а не с заявлением, заинтересованного лица по иску быть не может, Вами не указана цена иска, вами не указаны нормы права, на которых основаны Ваши требования и т.д.

На мой взгляд, неверные требования. Покупатель не может быть наследником.

Наделен ли районный суд Омской области полномочиями выносить определение о принудительном исполнении решения суда иностранного государства? (Супруг гражданин Казахстана). Какой суд в данном случае должен выдать исполнительный лист?

Обращаетесь в суд по месту жительства и взыскиваете аллименты потом получите исполнительный лист, далее.... Исполнительные документы, выданные компетентными органами Российской Федерации, не имеют силы исполнительного документа на территории иностранного государства. Для разрешения вопроса об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства, в соответствии с имеющимся договором, взыскателю необходимо обратиться к судье, вынесшему судебное решение, с письменным ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда. Ходатайство адресуется компетентному суду иностранного государства. Ходатайство взыскателя должно содержать следующую информацию: - наименование взыскателя, а также его представителя, если ходатайство подается представителем, с указанием их постоянного места жительства, для юридического лица - его юридического и фактического адреса; - наименование должника с указанием его постоянного или временного места жительства, для юридического лица - его юридического и фактического адреса; - просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения судебного решения, существо решения, кем и когда оно вынесено; - банковские реквизиты для перечисления денежных сумм. К ходатайству взыскателя судом приобщаются документы, предусмотренные международным договором: - удостоверенная копия решения суда; - справка о том, что решение вступило в законную силу, если это не следует из текста самого решения; - справка о том, что сторона, против которой вынесено решение и которая не приняла участие в процессе, была своевременно и в надлежащей форме извещена о времени и месте судебного разбирательства; - справка об исполнении или неисполнении судебного решения на территории Российской Федерации на день подачи ходатайства (по решениям о взыскании алиментов - за какой период они взысканы); - нотариально заверенный перевод документов на язык государства, на территории которого запрашивается исполнение судебного решения, если таковой предусмотрен международным договором. Все документы, включая ходатайство, заверяются печатью суда. Звоните пишите.

Договор с Казахами у России есть. Как говориться не первый раз замкжем))))

Решение вынес Арбитражный суд Омской области (по месту нахождения ответчика), я проживаю в Бурятии. Нужно ли мне писать заявление в суд о выдаче мне исполнительного листа? В службу СП мне обращаться самостоятельно?

Уточните в канцелярии(у помощника) если Вам не направили лист по почте,то направьте заявление о выдаче и можете на прямую направить в банк должника

Кассационным определением от 30.09.2010 г. приговор Исилькульского городского суда Омской области от 12.08.2010 г. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Постановлением судьи Омского областного суда от 28.01.2011 г. в удовлетворении надзорной жалобы отказано. Куда и в какие сроки можно еще обжаловать приговор?

Председателю Омского областного суда. Срок обжалования по уголовному делу не существует.

Как отозвать исковое заявление из Арбитражного суда Омской области?

Уважаемая Марина! Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. (ст. 49 АПК РФ). Напишите заявление об отказе от иска.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение