Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

20 юристов сейчас на сайте
4265консультаций за 24 часа

Суд пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-9709, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А 49-5104/2017
04 октября 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
«ССВ» (ОГРН 1075834004674, ИНН 5834040264) к обществу с ограниченной ответственностью «Волков» (ОГРН 1155835003246, ИНН 5835113451) о взыскании
117537 руб. 08 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Барабанщикова П.О. – представителя (доверенность от 03.07.2015), от ответчика – Тютюник Е.Ю. – представителя (доверенность от 12.08.2017), установил: общество с ограниченной ответственностью «ССВ» обратилось в.
Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волков» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2015 по 24.04.2017, в сумме 12537 руб. 08 коп., всего – 117537 руб. 08 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме
4526 руб.
Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, так как фактически транспортные услуги были оказаны истцу. Документы, подтверждающие факт оказания услуг
2 ответчиком истцу, отсутствуют по причине мошеннических действий должностных лиц истца.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
30.12.2015 по платежному поручению № 1500 ООО «ССВ» перечислило на расчетный счет ответчика 105000 руб. 00 коп., при этом указав назначение платежа «за транспортные услуги по акту сверки от 30.12.2015».
Поскольку документы, подтверждающие оказание ответчиком истцу транспортных услуг, отсутствуют, истец 08.07.2016 направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не возвратил.
16.03.2017 истец повторно обратился к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные в его адрес денежные средства в сумме 105000 руб. и начисленные на указанную сумму проценты. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
В связи с указанным обстоятельством истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, между сторонами (ООО «ССВ» и ООО «Волков») отсутствуют договорные обязательства, ООО «ССВ» перечислило ответчику денежные средства в сумме 105000 руб., при этом ответчик не оказывал истцу транспортные услуги.
Доказательства обратному (договор, товарно-транспортная накладная, путевой лист, акт сверки и др.) в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены. Возражения ответчика о том, что указанная оплата не является
3 неосновательным обогащением, поскольку ООО «ССВ» оплатило транспортные услуги, оказанные ООО «Волков», голословны и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Представленные представителем ответчика в материалы дела копии заявки-договора от 25.12.2015, акта выполненных работ от 25.12.2015, счета № 70 от 25.12.2015 в качестве доказательств факта оказания ответчиком транспортных услуг истцу судом не принимаются, поскольку не являются надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости доказательств. Копии указанных документов оформлены и подписаны в одностороннем порядке (только ответчиком), подлинные документы на обозрение суду не представлены.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 105000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума верховного Суда Российской.
Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса.
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7
(далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья
395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом на сумму неосновательного обогащения за период с 31.12.2015 по 24.04.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12537 руб.
08 коп. Расчет процентов проверен судом, является правильным и обоснованным.
Возражений по методике расчета, размеру и периоду начисления процентов ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из
4 периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК
РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССВ» 117537 руб. 08 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 105000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2015 по 24.04.2017, в сумме 12537 руб. 08 коп., проценты, начисленные на сумму долга с 25.04.2017 по день фактической уплаты долга ответчиком, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4526 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова.

Здравствуйте. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Нужно ознакомится со всеми материалами дела.

Судья одного из районных судов Пензенской области Никитина вышла замуж за главу Энской республики в составе РФ. Возможен ли перевод на работу в должности судьи того же уровня в другой субъект Федерации? Каков порядок наделения полномочиями судей районных судов?

Здравствуйте, Лика! Ознакомьтесь с гл. 12 Трудового кодекса РФ и Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации". Там Вы найдете ответ на Вашу задачу.

У нас в пензенской области судья больше пол года отсрочки больше не дают а у меня административный штраф в размере 32 т р в данный момент я в поисках работы если я не смогу в течение пол года оплатить штрафчто будет дальше?

В таком случае оплачиваете по мере возможности

В какой суд подавать жалобу на протокол выписанный ИДПС в Пензенской области на трассе, я живу в г. Пенза.

Надо смотреть Какое подразделение вам выписали штраф, тот район и подавайте

Здравствуйте! По месту регистрации ответчика (гибдд)

Я прописан в пензенской области но живу в другом в городе по адресу прописки приходят повестки в суд могу ли я как то обратиться в районный суд где проживаю а данный момент узнать что зачем меня вызывают.

Добрый день Да, конечно. Уточните информацию в канцелярии

Подала на алименты с мужем разводимся он прописан и живет в Москве, а я в Пензенской области судья выписал приказ о взыскании алиментов с мужа куда мне направить это приказ в федеральную службу приставов по Москве или можно в тот округ где он прописан, а именно в восточно административный округ в службу приставов? И еще если ребенок остается после развода со мной то могу я как то через суд выписать дочку от мужа и прописать к себе? Муж на выписку согласие не дает.

Направьте судебный приказ приставам того округа, где живет муж (адрес найдете на сайте), по почте заказным письмом с уведомлением, обязательно составьте опись внутреннего вложения. Бывают случаи, что приставы утрачивают документы. По второму вопросу, подайте заявление о постоянной регистрации дочери у себя, ее автоматически снимут с регистрации в Мск. Здесь согласие бывшего уже не требуется.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Требуется юрист для составления иска в суд Пензенской области по вопросу наследования.

Это не проблема. В чем именно суть иска?

В арбитражном суде Пензенской области по делу №А 49-2345\2010 проходит процедура захвата имущества предпринимателя возможно ли заявить в суд напрямую иском о рейдерском захвате.

Здравствуйте. Да- сможете так написать в самом тексте заявления. Заявляйте иск о признанни недействительным решения общего собрания, договора купли продажи доли (акций), корпоративного договора и т.п ( в зависимости от способа рейдерского захвата).

Статья 264 часть 3, живу в Тольятти, суд в Пензенской области (520 км от дома). Планируют от 3 до 5 заседаний. Ограничен в средствах (могу приехать на 1 заседание). Что делать, какие варианты?

Здравствуйте. Подавайте ходатайство в суд о расмотрении дела в ваше отсутствие.

Уважаемый Евгений! Все зависит от Вашего статуса по делу (потерпевший Вы или обвиняемый)! Если потерпевший, то можно написать заявление о рассмотрении дела без Вашего участия (явиться для этого в суд необходимо как раз один раз). А вот если обвиняемый - без Вас никак, в противном случае будете ездить на суд под конвоем (а возможен отпуск судьи, неявка кого-либо из свидетелей и т.п.) - и все это время под стражей. В общем выбирайте сами...

напишите отзыв на иск (или пояснения по иску, если вы истец) - просите рассмотреть дело в ваше отсутсвие

В Наровчатский районный суд Пензенской области 442630, село Наровчат, улица Ленина, дом 5

Истец: Жегалин Юрий Николаевич
Адрес: 442635, Пензенская область, Наровчатский район,
село Орловка, улица Молодёжная, дом 142.
Ответчик: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации по Наровчатскому району Пензенской области
442630. Пензенская обл. с. Наровчат, улица Ленина,19 А

О признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации по Наровчатскому району Пензенской
области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
прав граждан незаконными.

Исковое заявление.
18 марта 2004 года я обратился к специалисту ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области –Городновой Галине Анатольевне с заявлением и документами, она отказала в приёме заявления и документов, а затем к начальнику Парфёновой Валентине Владимировне, с заявлением и документами о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В принятии заявления и документов мне было отказано в связи с тем что, по мнению работников ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области служба в рядах Вооружённых силах СССР, которую я проходил с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года, подтверждённая военным билетом НП 6583864, вадан 10.05.19 Ковылкинским ГВК, Мордовской СССР Жегалину Юрию Николаевичу 03.09. 1959 г. р, не подлежит включению в педагогический стаж досрочной трудовой пенсии по старости и у меня нет необходимого стажа 25 лет.
В том что, мне было отказано в принятии заявления и документов имеется свидетель, который присутствовал при этом, Маркин Николай Михайлович, проживающий по адресу: 442 642, Пензенская область, Наровчатский район, село Виляйки, улица Молодёжная, дом 25, он также может подтвердить в том, что было отказано мне 18 марта 2004 года работниками ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области в приёме заявления и документов на досрочную пенсию по старости как работника осуществляющего педагогическую деятельность.
21 марта 2015 года я, написал заявление в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области которое зарегистрировано № 89 от 21.01.2015 г. в котором просил засчитать службу периодов в составе Вооружённых сил СССР 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию, и просил выплатить пенсии за 2 года 2 дня, то есть срок службы в армию (10 мая 1978 года по 12 мая 1980 год), который ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области который не засчитали в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию.
Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Наровчатскому району Пензенской области в письме № 220 от 29 января 2015 года отказало в зачислении срока службы в рядах Вооружённых Сил СССР с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 для зачисления в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию. Кроме того в нём указано курсы повышения квалификации с отрывом от основной работы с 20.02.1989 г. по 15. 03. 1989 г. которые также не засчитаны в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию. Ссылаясь на то что, постановлением РФ от 11.07.2002 года №516 включение в специальный стаж период прохождения военной службы по призыву не предусмотрены. Находясь на службе в Армии фактически не осуществлял педагогическую деятельность. Также пишут педагогический стаж на 1.10 1993 год составлял 11 лет 9 месяцев 15 дней, что не соответствует условиям Постановления № 1397 от 17.12.1959 г. Выплатить пенсию за 2 года 2 дня также было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет
В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых случаях и размерах.
Рассматривая заявление и отказывая мне во включении в специальный стаж периода службы в армии, ГУ УПФР по Наровчатскому району сослались на то, что Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которым утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, предусматривавшее включение учителям в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, службу в составе Вооруженных Сил СССР, утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953, а действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение указанного периода в стаж работы лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Между тем я не могу согласиться с указанными выводами ГУ УПФР по Наровчатскому району Пензенской области, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П и определение от 5 ноября 2002 года №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В этой связи в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.
В период моей службы в армии с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Период службы, с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года, мой в Вооруженных Силах СССР относится к периоду до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.
На момент обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области, то есть 18 марта 2004 года, без включения в него периодов службы в составе Вооружённых сил СССР, мой стаж составлял 23 года 26 дней.
Таким образом, период службы мой в армии Вооруженных Силах СССР считаю, подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у меня соответствующего права. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
В статье 4. Закона о трудовых пенсиях в РФ 2015 года, статья 4. Право на выбор пенсии п.3. Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

2. Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Трудовые отношения со мной (с 20.02. 1989 года по 15.03.1989 года) в указанные периоды не прерывались, за мной сохранялась средняя заработная плата по месту работы, курсы были направлены на повышение педагогического мастерства.
В связи с этим, по смыслу пунктов 4 и 5 Правил, эти периоды должны быть учтены при исчислении стажа педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На момент прохождения мной курсов с 20.02.1989 года по 15.03.1989 года действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которым утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
В Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения написано:
1.Учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются:
г) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции;
ж) время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.
В тоже время я направлялся работодателем на курсы повышения квалификации в институт усовершенствования учителей по приказу №37 от 17 февраля 1989 года, заработная плата и командировочные расходы выплачивались.
Курсы проходили с 20,02. 1989 года по 15.03.1989 год, во время действия этого постановления, поэтому считаю, они должны быть включёнными в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию.
Исключение из педагогического стажа периода прохождения службы в составе Вооружённых Сил СССР по призыву и периода нахождения на курсах повышения квалификации ограничивают мои материальные права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст 8,11-13 ГК РФ, 254-257 ГПК РФ

ПРОШУ:

1.Признать действия работников – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району незаконными, обязав включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии:
службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с 10.05.1978 года по 12.05.1980 год, курсы повышения квалификации с отрывом от основной работы с 20.02.1989 г по 15. 03. 1989 г на 24 дня.
2. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району считать днём обращения за назначением пенсии 18 марта 2004 года. Назначить мне досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права.
3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району выплатить пенсию за эти 2 года 2 дня, то есть за период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 10.05.1978 года по 12.05.1980 год, 20 февраля 1989 года по 15 марта 1989 года на 24 дня прохождения курсов повышения квалификации по направлению Отдела образования Наровчатского района, который ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области не включил в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию работнику образования.
4. Расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей возложить на ответчика.
Приложение:
1. Исковое заявление.
2. Ответ Государственного Учреждения - Управление Пенсионным фондом РФ по Наровчатскому району Пензенской области №220 от 29 января 2015 года.
3. Копия трудовой книжки Жегалина Юрия Николаевича.
4. Копия военного билета Жегалина Юрия Николаевича.
5. Справка с отдела военного комиссариата Пензенской области и Спасскому району от 05.02. 2015 г. №13/6
6. Выписка из приказа №37 от 17.02.1989 года о направлении на курсы повышения квалификации.
7. Квитанция об оплате госпошлины.


9..02.2015 год. Ю.Н. Жегалин.
Помогите, что говорить в суде и как выиграть суд. Может имеются судебные дела подобные и выиграл истец.

Вот то , что написали в исковом заявлении то и говорите , все необходимое у Вас указано , заявление составлено хорошо со всеми ссылками на законы . судебных решений по аналогичным делам много поищите в интернете

В Наровчатский районный суд Пензенской области 442630, село Наровчат, улица Ленина, дом 5

Истец: Жегалин Юрий Николаевич
Адрес: 442635, Пензенская область, Наровчатский район,
село Орловка, улица Молодёжная, дом 142.
Ответчик: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации по Наровчатскому району Пензенской области
442630. Пензенская обл. с. Наровчат, улица Ленина,19 А

О признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации по Наровчатскому району Пензенской
области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
прав граждан незаконными.

Исковое заявление.
18 марта 2004 года я обратился к специалисту ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области –Городновой Галине Анатольевне с заявлением и документами, она отказала в приёме заявления и документов, а затем к начальнику Парфёновой Валентине Владимировне, с заявлением и документами о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В принятии заявления и документов мне было отказано в связи с тем что, по мнению работников ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области служба в рядах Вооружённых силах СССР, которую я проходил с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года, подтверждённая военным билетом НП 6583864, вадан 10.05.19 Ковылкинским ГВК, Мордовской СССР Жегалину Юрию Николаевичу 03.09. 1959 г. р, не подлежит включению в педагогический стаж досрочной трудовой пенсии по старости и у меня нет необходимого стажа 25 лет.
В том что, мне было отказано в принятии заявления и документов имеется свидетель, который присутствовал при этом, Маркин Николай Михайлович, проживающий по адресу: 442 642, Пензенская область, Наровчатский район, село Виляйки, улица Молодёжная, дом 25, он также может подтвердить в том, что было отказано мне 18 марта 2004 года работниками ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области в приёме заявления и документов на досрочную пенсию по старости как работника осуществляющего педагогическую деятельность.
21 марта 2015 года я, написал заявление в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области которое зарегистрировано № 89 от 21.01.2015 г. в котором просил засчитать службу периодов в составе Вооружённых сил СССР 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию, и просил выплатить пенсии за 2 года 2 дня, то есть срок службы в армию (10 мая 1978 года по 12 мая 1980 год), который ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области который не засчитали в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию.
Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Наровчатскому району Пензенской области в письме № 220 от 29 января 2015 года отказало в зачислении срока службы в рядах Вооружённых Сил СССР с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 для зачисления в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию. Кроме того в нём указано курсы повышения квалификации с отрывом от основной работы с 20.02.1989 г. по 15. 03. 1989 г. которые также не засчитаны в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию. Ссылаясь на то что, постановлением РФ от 11.07.2002 года №516 включение в специальный стаж период прохождения военной службы по призыву не предусмотрены. Находясь на службе в Армии фактически не осуществлял педагогическую деятельность. Также пишут педагогический стаж на 1.10 1993 год составлял 11 лет 9 месяцев 15 дней, что не соответствует условиям Постановления № 1397 от 17.12.1959 г. Выплатить пенсию за 2 года 2 дня также было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет
В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых случаях и размерах.
Рассматривая заявление и отказывая мне во включении в специальный стаж периода службы в армии, ГУ УПФР по Наровчатскому району сослались на то, что Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которым утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, предусматривавшее включение учителям в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, службу в составе Вооруженных Сил СССР, утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953, а действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение указанного периода в стаж работы лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Между тем я не могу согласиться с указанными выводами ГУ УПФР по Наровчатскому району Пензенской области, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П и определение от 5 ноября 2002 года №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В этой связи в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.
В период моей службы в армии с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Период службы, с 10 мая 1978 года по 12 мая 1980 года, мой в Вооруженных Силах СССР относится к периоду до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.
На момент обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области, то есть 18 марта 2004 года, без включения в него периодов службы в составе Вооружённых сил СССР, мой стаж составлял 23 года 26 дней.
Таким образом, период службы мой в армии Вооруженных Силах СССР считаю, подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у меня соответствующего права. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
В статье 4. Закона о трудовых пенсиях в РФ 2015 года, статья 4. Право на выбор пенсии п.3. Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

2. Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Трудовые отношения со мной (с 20.02. 1989 года по 15.03.1989 года) в указанные периоды не прерывались, за мной сохранялась средняя заработная плата по месту работы, курсы были направлены на повышение педагогического мастерства.
В связи с этим, по смыслу пунктов 4 и 5 Правил, эти периоды должны быть учтены при исчислении стажа педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На момент прохождения мной курсов с 20.02.1989 года по 15.03.1989 года действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которым утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
В Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения написано:
1.Учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются:
г) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции;
ж) время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.
В тоже время я направлялся работодателем на курсы повышения квалификации в институт усовершенствования учителей по приказу №37 от 17 февраля 1989 года, заработная плата и командировочные расходы выплачивались.
Курсы проходили с 20,02. 1989 года по 15.03.1989 год, во время действия этого постановления, поэтому считаю, они должны быть включёнными в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию.
Исключение из педагогического стажа периода прохождения службы в составе Вооружённых Сил СССР по призыву и периода нахождения на курсах повышения квалификации ограничивают мои материальные права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст 8,11-13 ГК РФ, 254-257 ГПК РФ

ПРОШУ:

1.Признать действия работников – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району незаконными, обязав включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии:
службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с 10.05.1978 года по 12.05.1980 год, курсы повышения квалификации с отрывом от основной работы с 20.02.1989 г по 15. 03. 1989 г на 24 дня.
2. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району считать днём обращения за назначением пенсии 18 марта 2004 года. Назначить мне досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права.
3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району выплатить пенсию за эти 2 года 2 дня, то есть за период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 10.05.1978 года по 12.05.1980 год, 20 февраля 1989 года по 15 марта 1989 года на 24 дня прохождения курсов повышения квалификации по направлению Отдела образования Наровчатского района, который ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Наровчатскому району Пензенской области не включил в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию работнику образования.
4. Расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей возложить на ответчика.
Приложение:
1. Исковое заявление.
2. Ответ Государственного Учреждения - Управление Пенсионным фондом РФ по Наровчатскому району Пензенской области №220 от 29 января 2015 года.
3. Копия трудовой книжки Жегалина Юрия Николаевича.
4. Копия военного билета Жегалина Юрия Николаевича.
5. Справка с отдела военного комиссариата Пензенской области и Спасскому району от 05.02. 2015 г. №13/6
6. Выписка из приказа №37 от 17.02.1989 года о направлении на курсы повышения квалификации.
7. Квитанция об оплате госпошлины.


9..02.2015 год. Ю.Н. Жегалин.
Помогите что нужно сделать чтобы выиграть суд orlovka82@yandex.ru

Юрий Николаевич, суд вы не сможете выиграть по той причине, что основным условием для зачета Службы в Армии по Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, является наличие на 01.10.1993г. 2/3 требуемого стажа(16лет 8 месяцев), а у вас 11 лет 9 месяцев.

23.06.14.арбитражный суд пензенской области возвратил дело о признании несостоятельным от 18.04.14.Причина отсутствие временного управляющего. Сумма долга в ПФР 40 т. р.Принадлежащие мущество 50% от суммы долга. Управ. Комп-ии не берутся за ведение дела в упращенной форме. Прошу дать совет.

Снимайтесь с учета и погошайте долги

Я из города Сердобска Пензенской области. Меня зовут Иван. Мне 31 год. Женат имею двоих детей. Судимостей нет не у меня ни у родственников. Образование высшее техническое и среднее техническое. Воинское звание младший лейтенант. Могу ли я устроиться на работу в полицию? Я ходил в местное отделение полиции мне там сказали что только с юридическим образованием можно устроиться в полицию.

Иван, в саму полицию. никак не устроитесь. но не исключено устроиться в охрану, либо в иные ведомства.

Пожалуйста как правильно написать иск в суд? Я живу в Красногорске а он в Пензенской области. Где лучше подавать иск?

Добрый день, Татьяна! Данный иск Вы можете составить самостоятельно с учетом требований статей 131 и 132 ГПК РФ или же Вы можете обратиться для составления иска к юристу. Сам же иск Вы можете подать как по месту жительства ответчика, так и по Вашему месту жительства. С уважением, Филин Сергей.

Татьяна, иск о взыскании алиментов может быть рассмотрен по Вашему месту жительства. К иску надо приложить нижуказанные документы: 1. Копия свидетельства о заключении брака (свидетельство о расторжении брака, если брак расторгнут). 2. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей). 3. Справка с места работы обязанного платить алименты, о размере зарплаты и об удержаниях. 4. Справка жилищных органов о нахождении ребенка (детей) на иждивении заявителя. Чтобы выяснить фактическое место работы мужа можно запросить данные сведения через налоговые органы (как вариант).

Добрый день, Татьяна! Данный иск Вы можете составить самостоятельно с учетом требований статей 131 и 132 ГПК РФ или же Вы можете обратиться для составления иска к юристу. Сам же иск Вы можете подать как по месту жительства ответчика, так и по Вашему месту жительства. Место работы ответчика Вы можете и не устанавливать, а потребовать в качестве алиментов часть дохода ответчика: 1/3 на одного ребенка, 1/4 на двоих детей и 1/2 на трех и более. С уважением, Филин Сергей.

Татьяна, Вы ведь не просто так узнаете фактическое место работы вашего мужа? Ваши намерения связаны с необходимостью установить все его источники дохода? Или есть какие-то другие причины? В зависимости от причин, побуждающих Вас узнать место работы бывшего мужа, следует формулировать название иска. За олее подробной информаицей, обращайтесь лично.

Я проживаю и работаю в Москве, пришла повестка в суд. Суд будет проходить в Пензенской области, меня вызывают в качестве свидетеля.
1.Могут ли меня не отпустить с работы?
2.Что является уважительной причиной для неявки в суд?
3.Как урегулировать финансовые вопросы относительно этой поездки?

1. Нет, это незаконно. 2. Нет таких причин. 3. Если суд гражданский. обратитесь к тому, кто Вас на суд вызывает. В том или ином случае при вынесении решения / приговора эти вопросы должны быть решены, только надо заявить суду о своих расходах и подтвердить их.

Я прописана в Пензенской области, работаю в Москве. Могу ли я подать в суд о возмещении ущерба ДТП в Москве?

Иск о возмещении ущерба подается по месту жительству ответчика.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение