Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

172 юристa сейчас на сайте
4119консультаций за 24 часа

Суд форум

Если моего ребёнка на родительском форуме класса, оскорбили, могу ли я подать в суд на человека за публичное оскорбление несовершеннолетнего?

Можете подать на осокрбленеи в прокуратуру, это буде тштраф, ст.5.61 КоаП РФ.Также можете подать иск в суд на возмещенеи моральног овреда, ст.151 ГК РФ. Нужны будут свидетели.

Можете. 1) Сошлитесь на статью 5.61 КоАП РФ "Оскорбление", т.к. оскорбление - это административное правонарушение. Но нужны будут доказательства (ст.26.2 КоАП РФ). Пишется в произвольной форме: КОМУ, КОГО, адреса, далее "заявление", излагаете суть, предъявляйте требование, число подпись. Заявление пишется в прокуратуру на основании ст.28.4 КоАП РФ и в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации": 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. 2) Кроме того, Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке гражданского судопроизводства ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 152, 1099-1101 ГК РФ. Однако понадобятся доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Конечно можете обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства вашего ребенка. Иск подается в суд по месту жительства ответчика, то есть лица, который оскорбил вашего ребенка. Требования к иску содержатся в ст.131 и 132 ГПК РФ. ВЫ также можете подать заявление в прокуратуру с целью привлечения ответчика к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ.

Здравствуйте, Ольга Анатольевна, вам следует начать с обращения в прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ. Кроме того, возможно обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства вашего ребёнка, а также требовать компенсацию морального вреда. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Можете подать гражданский иск в суд о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 гражданского кодекса РФ. Основное для вас будет доказательства оскорбления. Нужно, что б кто-то из родителей, или других присутствующих на форуме, подтвердил факт оскорбления. В суде сможете взыскать и моральный вред. Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации (действующая редакция) Гражданский кодекс РФ Глава 8 Статья 152 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. .

---Здравствуйте уважаемый посетитель, НЕ ВСЕ СЛОВА И ВЫСКАЗЫВАНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ, И ЕСЛИ СУД НЕ СОГЛАСИТСЯ И ВЫНЕСЕТ ОТКАЗ, ТО УЖЕ В ОТНОШЕНИИ ВАС ПОДАДУТ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ. ТАК ЧТО, И У ЭТОЙ ПАЛКИ два конца. Если не разбираетесь и не отличаете оскорбления от правды которую вам говорят о вашем ребёнке, то не стоит играть с судьбою в поддавки, но стоит срочно обратить пристальное внимание на воспитание своего ребёнка. Статья 63 СК РФ. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей (действующая редакция) Семейный кодекс РФ Глава 12 Статья 63 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:

Здравствуйте. Ответственность за подобные деяния наступает по ст.5.61 (оскорбление) КоАП РФ. Чтобы привлечь нарушителя к ответственности следует направить заявление по данному факту в прокуратуру. В заявлении следует четко указать все обстоятельства осуществления данного деяния в отношении вашего ребенка. Принципиально указать дату, ориентировочное время, в чем выражались действия виновного лица и какие слова были произнесены. Прокурор должен рассмотреть заявление и подготовить постановление об отказе в возбуждении административного дела или о возбуждении дела об административном правонарушении. Процессуальные решения принимаются в течение 2 суток с момента поступления в прокуратуру и могут быть оспорены в суде. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации морального вреда. Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Прочла на форуме, что апелляционную жалобу суд первой инстанции черещ который подается в областной может жалобу не представить облсуду за необоснованностью доводов или в любом случае жалоба уходит в суд высшей инстанции и там уже решают принятт ее в производство или нет, поясните пожалуйста, как на самом деле, а не как должно быть. Спасибо.

Здравствуйте, если жалоба не соответствует требованиям закона, то её могут оставить без движения, предложив родителю устранить имеющиеся нарушения. Удачи вам и всего наилучшего

Нашел на форумах отзыв юриста в котором говориться что если обратиться с заявлением в суд, то можно добиться аннулирования записи о судимости в ИЦ МВД. Так ли это? Заранее спасибо. С уважением Иван.

Доброго времени суток! Увы, но анулировать записи в базе данных ИЦ ГУ МВД России никому не удалось, если конечно только записи не были внесены незаконно.

Здравствуйте если судимость погашена порядок действий такой обращайтесь в информационный центр МВД в вашей области о корректировке сведений в базу судимости вам обязательно откажут и вы этот отказ обжалуется в судебном порядке получается судебное решение и исполнительный лист. Исполнительный лист отдаёте приставам для принудительного исполнения решения суда.

Здравствуйте. Для начала надо попробовать. Данный процесс будет дорого стоить и по времени может занять порядка 6 месяцев.

Есть клевета в мой адрес на специализированном форуме (по работе). Как зафиксировать это для суда, и много ли шансов на компенсацию?

Добрый день! В интернете? Чтобы зафиксировать, нужно обратиться к нотариусу, который проведет осмотр и запротоколирует. Удачи Вам и всего доброго!

Здравствуйте! В данном случае вы можете сделать скрикншот по данному поводу. При обращения в суд Шанс всегда есть, смотря как вы будете защищать свою честь и достоинство.

Добрый день! Обратитесь с заявлением о клевете в органы полиции. К заявлению приложите подтверждающие документы (скрин-копии). Также напишите жалобу администрации соцсети.

Есть клевета в мой адрес на специализированном форуме (по работе). Как зафиксировать это для суда, и много ли шансов на компенсацию? Нужно всё зафиксировать и затем обращаться в суд.

Можете зафиксировать самым обычным способом сделав скриншот, хотя можете еще заверить этот скриншот в нотариальном порядке. Компенсация зависит от обстоятельств.

Здравствуйте, Виталий! Шансы зависят от наличия доказательств. Но как правило присуждают небольшие компенсации. Скриншот можно нотариусом заверить.

Здравствуйте, Виталий! Вам надо сделать нотариально заверенный скриншот. Обратите внимание, что именно Вашему оппоненту на суде надо будет доказывать факт "правдивости" размещенной информации. У меня было такое дело в практике - просили 90 тыс., присудили 20 тыс. плюс расходы: http://chakinsky.ru/2015/12/lenta-oprovergla-samu-sebya/ Удачи!

Судя по ответам на форуме, так и не понятно, могу ли я получить материнский капитал, после получения гражданства РФ. Детям 10 и 7 лет.

Судя по ответам на форуме, так и не понятно, могу ли я получить материнский капитал, после получения гражданства РФ. Детям 10 и 7 лет. Да, можете.

Читал форумы, что Европейский суд это лажа похожая на нашу систему, забюрократизировано все. Стоит ли связываться? Есть ли пошлины? Я не плачу как инвалид 2 группы пошлину, а в Европейский платить придется? Есть ли толк в этом?

Доброй ночи. Все правильно понимаете тем более связи с политической обстановкой в стране рассматривать какие-либо жалобы никто не будет. Удачи вам.

Александр, госпошлиной данное обращение не облагается, но с учетом необходимости юридически правильно подготовить жалобу - обращаться за профессиональной помощью придется, причем стоимость этой услуги достаточно высока. По поводу политической ситуации и игнорирования жалобы - это не так, но сроки рассмотрения обращений на практике могут составить годы. Пишу об этом из личного опыта.

По поводу того что жалобы не рассматриваются конечно бред, но факт в том что нужно правильно заполнить формуляр, а это задача для знающего человека.

Александр, все зависит от реальной ситуации и того, какие нарушения есть или их нет. Многие люди просто ошибочно понимают закон, им отказали в судах судебной системы России, они жалуются, потому что думают, что неправы суды, а неправы на самом деле они сами. Таких ситуаций море. Но бывают и другие ситуации, когда права реально нарушены. А потому для реального анализа Вашей ситуации лучше обратиться к юристу хотя бы за консультацией.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Написал на городском форуме вопрос в какой суд обжаловать постановление ГИБДД. Подняли халевар. Один из пользователей написал - "Даже интересно чем Валерий нагрешил? За что отдули-то тебя, ущербный?". Возможно ли за такие слова написать заявление в полицию по оскорбление ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ? Эти слова являются оскорблением личности? Человек назвал меня ущербным причём никак не обосновав свои слова. Или нет смысла писать так как получу отказ или отпуску какую нибудь? (постановление о котором был вопрос на форуме в суде мне отменили)

ВЫ этим ничего не добьетесь, потому что кто вам написал вы не знаете и в лицо не видели и утверждать что именно он написал вы не можете.

Читала на форуме, что судимость можно убрать через суд, если это так, то что для этого нужно и как долго это будет длиться? Возможно ли это?

Нет если вы говорите про базу ИЦ оттуда не уберешь, ни по суду никак это Ваш характеризующий материал на всю жизнь

Имеется просрочка по кредиту. Банк грозит судом. Перечитав форумы узнала, что есть такая вещь как судебный приказ, выдаваемый мировым судьей и не требующий моего присутствия (раньше думала что только через иск). Так вот как мне узнать об этом приказе? Корреспонденцию по адресу прописки я не контролирую. Если что и придет, никто мне не известит. Адрес проживания банку известен (туда и пришла бумаженция досудебная претензия от банка). т е по этому приказу могут, например, снять деньги с карты? И я об этом узнаю когда они придут (зарплата) и будут заблокированы. Те останусь без средств. По идее судья должен мне прислать по месту проживания, но ведь банк может и не предоставить этот адрес судье, чтоб я не оспорила вовремя? Совсем запуталась. Что из того что я понаписала верно, подскажите?

вам приказ по почте придет, вы напишите на него возражение, его отменят

На данном форуме адвокатов. Которые имеют практику и выступали в роли защитников в судах в уголовных делах турагенств.

Простите, но такой категории уголовных дел не существует. Существуют дела по имущественным преступлениям, против жизни и здоровья и т.д. Уточните статью обвинения.

Здравствуйте Согласно Вашей статье обвинения, это преступления против собственности, многое будет зависеть и от Ваших уже данных показаний в том числе.

Не городите огород. А то сейчас за ваши деньги вам сейчас "помогут" так, что вам это точно не поможет. 50 000 рублей, это не так сумма по части 4.

На форуме пишу... юристам для размышления о действующем Суд-процессе. Об этом ЧУТЬ... ниже Если кто включится значит уверенность в себе ИМЕЕТ!

Ваше мнение, авто-беспредел побеждаем?
ЭТО КОНКРЕТНОЕ, СУД-ДЕЛО!
Человек с другом был в бане (в 2-3 часа ночи). Квитанции.. этого дня и часа он имеет. Почувствовал недомогание и вышел к своей машине – выпил, из автоаптечки, корвалол. Он инвалид 2-й гр (бессрочно). И, возвращаясь в баню, неожиданно для себя, увидел ДПС.. ( (баня и ДПС и машина человека находились в 3-5 метрах друг от друга) - фото есть) Из протокола, того же ДПС.. они были не там где им было быть предписано (другая улица). Лейтенант ДПС, видя, что человек вышел из машины, и идёт мимо него, потребовал дуть в трубку. Одновременно, лейтенант, изучая документы человека, командовал своему напарнику - «Останови этих, останови других». 3-4 человека дули в ЭТУ «алко-трубку» в течении 5-10 минут. «Трубка» не работала. Тогда инспектор, улыбаясь свидетелям, неоднократно переводил прибор в «ручной режим». ///p.s. привлечённые свидетели об этом писали///
Несмотря на то, что человек чувствует себя плохо и мог не осознавть что происходит, лейтенант записал стандартные фразы в протокол. (В протоколе – «человек культурно себя ведёт»). Авто-водители (украина) спешат, человеку не до осознания происходящего и, --- все поросписались в протоколе. В этот же момент-время, привлечённые лейтенантом свидетели (протокольные) , удивляясь о происходящем.., дали письменное заявление человеку сразу – в тот же час ( (а позже, дали показания по запросу адвоката)) о том что человек стоял у машины ДПС, когда их остановили для дачи показаний. Друг человека дал (письменные) показания адвокату о том, что человек вышел из бани, когда почувствовал себя плохо.
А ВОТ, что случилось далее:
1. Человеку позвонила, неизвестная ему женщина. (как сейчас понимаемо, это была секретарь мирового судьи) Она (телефонно) просила его явиться на Мировой Суд месяцем позже, чем это было указано в протоколе ДПС. В действительности суд состоялся раньше и, без участия человека и его адвоката! «Прокол» случился, из-за того, что секретарь, не чётко задалА вопрос человеку, а он, будучи инвалидом 2-гр., в т.ч. оперированным на ухо, давление… //справки представлялись апелляционному суду, позже//
Первичной инстанции решение было: «лишить прав…. и пр.»
2. Вдогонку (своевременно) были поданы доки… Адвокату человека, в апелляционном порядке…, как вы думаете, что постановили? //Ещё, пока, не имеем аргументировку …// 12 дней прошло
А вы защитить …? mrpss11@rambler.ru
3. Ваше мнение, авто-беспредел побеждаем?

Это нормальное дело, вы просто в первый раз сталкиваетесь, вот и удивляетесь. Когда как - когда побеждаем, когда проигрываем.

Конфликт с автошколой. На форумах оставила негативные отзывы. Грозят подать в суд за клевету. Каков будет самый негативный исход дела для меня?

Вас заставят выплатить штраф и компенсацию морального вреда.

Я не юрист, но есть желание наказать суд за нарушение 199 и 214 ГПК РФ. Прочитал на форумах, что в иске участвуют управление федерального казначейства и Минфин. Кто и кем будет в этом иске?

Здравствуйте! Статья 38. Стороны 1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. 2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. 3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Истец и Ответчик

ВЫ БУДИТЕ ИСТЦОМ, МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ОТВЕТЧИКОМ. ЕСТЬ ПРАКТИКА ПО ВАШЕМУ ВОПРОСУ, ОБРАЩАЙТЕСЬ

Я не юрист, но есть желание наказать суд за нарушение 199 и 214 ГПК РФ. Прочитал на форумах, что в иске участвуют Минфин и управление федерального казначейства. Кто будет ответчиком в этом иске и кем будут упомянутые организации?

Составление искового заявления - услуга платная

Здравствуйте! По ст.38 ГПК РФ будут учувствовать стороны.

После получения решения суда решила подать апелляцию. Думала, этого достаточно. А тут на форуме узнала, что этого недостаточно, надо еще до подачи апелляции написать заявление о приостановлении решения суда? Так ли это? после вынесения решения суда прошло 15 дней.

нет, никакое заявление о приостановлении писать не надо.

Так ли это НЕТ, НЕ ТАК. решение вступает в законную силу ТОЛЬКО после апелляции. УДАЧИ ВАМ

Мной был найден юрист на этом форуме для представления моих интересов в суде в другом регионе. С меня он взял хорошую сумму и проиграл сначала районный суд, а потом и областной. Из изучения решения районного суда, которое в конце концов со скандалом мне было почтой выслано, я выяснил, что мой иск был оставлен без рассмотрения, так как неправильно были сформулированы требования. Юрист мне об этом не сказал, что мне написал, что суд просто отказал в удовлетворении иска и посоветовал подавать в областной суд. Естественно, что там тоже отказали, оставив решение районного суда без изменений.
Судя по документам юрист изначально неправильно сформулировал требования и более того, сознательно обманул меня, не сказав, что иск оставлен без рассмотрения, а сказав, что мне отказали и вынудив меня оплатить ему за подготовку кассации в областной суд, зная что и там мне откажут. Все мои дела он вел заочно, лично мы не знакомы.
Как наказать этого юриста, можно ли подать в суд на недобросовестное исполнение или что? Сумма более 20 т.р. и оторвана от семьи. Юрист на звонки не отвечает, на письма тоже, хотя на вашем сайте также работает.

Можете подать в суд на основании имеющегося договора с этим юристом.

Здравствуйте. подайте на него в суд, и жалобу в адм-ию сайта

Добрый день! Попробуйте обратиться к администраторам сайта. Может они Вам помогут в поиске данного юриста.

Вы бы фамилию озвучили, что бы тень на плетень не наводить.

Здравствуйте! Можно через суд, и как фамилия юриста? С уважением, адвокат Р.М. Усманов Адрес: 420029, РТ, г. Казань, ул. Пионерская, д. 8А офис 207. Тел. +79172893837. Сайт: advokat-kzn.ru. Эл. почта: advurm@mail.ru

Брала кредит в форум банке под квартиру в ней прописан несовершеннолетний ребенок суд присудил выплатить банк форум объявлен нацбанком Украины банкротом а ко мне ходят судебные приставы! Подскажите мои права! Их полномочия! Могут ли забрать квартиру! Это единственное имущество наше с сыном!

Нужно было платить ликвидаторам. Они могут описать имущество. Чтобы они забрали квартиру нужно решение суда об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Согласно ст.ст. 44-48 Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", с момента принятия Национальным банком Украины решения о ликвидации банка, полномочия органов управления банка прекращаются, а взыскание дебиторской задолженности переходит в компетенцию ликвидатора. Таким образом, банк по выданному ранее исполнительному документу является ненадлежащим кредитором. Имеет смысл обжаловать в суд исполнительный лист. А пока суд будет рассматривать эту жалобу, процедура ликвидации завершится и Ваш долг прекратит существование.

Могу ли я пригрозить судом автору статьи на специализированном форуме о моем концерте. Высмеивающий мою неудачу. Кол во человек просчитавших статью около 1000. Спасибо.

Можете взыскать моральный вред

Уважаемые профессиональные и высококвалифицированные ЮРИСТЫ форума! Мужа судят «со слов бабушки». Заключение судебно-медицинской экспертизы составлено «со слов бабушки». Неужели суд вынесет обвинительный приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «со слов бабушки»…. –«казнить нельзя помиловать!»?
Какой конкретно мотивированный отказ об отклонении ходатайства судом подготовили бы вы, оказавшись в костюме прокурора, в данном случае, с целью недопущения удовлетворения ходатайства адвоката судьей?
В нижеприведенной редакции было подано ходатайство в суд. Просьбу прокурора о предоставлении ему времени для подготовки мотивированного отказа суд удовлетворил. В следующем судебном заседании прокурор будет категорически настаивать на отклонении ходатайства, т.к. ему не выгодно, что бы мнение судебно-медицинского эксперта было опровергнуто и/или признано ничтожным. Принять или отклонить ходатайство адвоката, решает судья. Принять или отклонить ходатайство адвоката, не является обязанностью судьи, а является правом. Какое решение завтра примет судья никому не известно. Если удовлетворит ходатайство адвоката, то дело рассыплется прямо в суде, а если отклонит, то начнутся судебные прения, «со слов бабушки» заключение судебно-медицинского эксперта будет положено в основу обвинительного приговора.
Судье районного суда
области (Ф.И.О.)
от адвоката «М» Коллегии адвокатов
Ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы
21 ноября 20? года по уголовному делу № 3?1 проведена судебно-медицинская экспертиза малолетнего «потерпевшего» ? года рождения и дано заключение врача судебно-медицинского эксперта МРО СМЭ (в дальнейшем «три района») № n00/n43 от? года по определении степени тяжести вреда причиненного здоровью «потерпевшему».
По заключению эксперта у «потерпевшего» обнаружены повреждения: «на левой боковой поверхности шеи и нижней трети кровоподтек 6 х 2 см полосчатой формы, направлен снизу вверх, слева направо, мелкоточечные субконъюнктивальные кровоизлияния /в соединительные оболочки/ нижних век. Субконъюнктивальные кровоизлияния являются признаком потери сознания.
Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, считаю, что в данном случае имела место механическая асфиксия, которая расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью».
Совершенно не понятно на основании чего эксперт «три района» сделала такой вывод – только со слов бабушки (ф.и.о. бабушки). и на основании акта судебно-медицинского освидетельствования № n43 от 19 сентября? Года.
Эксперт «три района» пишет в своем заключении, что в соединительные оболочки глаз нижних век единичные мелкоточечные темно-красного цвета кровоизлияния. Соединительные оболочки красного цвета.
Однако, насколько мне известно от медицинских работников, в том числе врачей судебно-медицинских экспертов должно быть кровоизлияние в склеру глаз, а никак не нижних век.
Кровоизлияния в соединительные оболочки глаз в данном случае эксперт приняла за признаки асфиксии, что сомнительно. Поскольку локализация полосчатого кровоподтека не свидетельствует о возможном сдавливании крупного сосудистого пучка шеи, и (или) дыхательных путей. Полагаю, что кровоподтек расположен так, что асфиксию им не объяснить.
Субъконъюнктивальные кровоизлияния не являются признаком потери сознания. Объективной симтоматики асфиксии (постасфиксического состояния) не зафиксировано. Медицинскими работниками факт потери сознания не наблюдался. Полагаю, что нет никакой невропатологической симптоматики характерной для гипоксии головного мозга.
Врач судебно-медицинский эксперт должна была направить «потерпевшего» к врачу офтальмологу, получить от нее заключение (эпикриз), запросить в МУЗ «ЦРБ» N области выписку из журнала дежурного врача от 18.09.? года по осмотру «потерпевшего», а потом уже писать заключение по экспертизе.
Кроме того в заключении врача судебно-медицинского эксперта не указаны признаки, по каким она пришла к заключению о причинении ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью. Нет ссылок на Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Врач судебно-медицинский эксперт пришла к заключению о причинении ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью «потерпевшего» со слов бабушки (ф.и.о. бабушки).
Я также полагаю, что при таких обстоятельствах, то есть при сдавливании шеи с одной стороны (кровоподтек с одной стороны) с другой стороны кровообращение головного мозга не нарушено и в данном случае не могла произойти потеря сознания.
Врачом судебно-медицинским экспертом не запрошена амбулаторная карта амбулаторного больного «потерпевшего» в ЦРП N области (или материал дежурного врача), хотя «потерпевшего». осматривал врач, который сделал отметку о том, что медицинская помощь «потерпевшему». не оказывалась за отсутствием надобности таковой (это при ТЯЖКОМ ВРЕДЕ здоровью, как пишет врач судебно-медицинский эксперт МРО СМЭ «три района».
Кроме того, врач общей практики ЦРБ (ф.и.о. врача) в своих показаниях, данных в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что 18 сентября? Года в 23 часа 30 минут при осмотре «потерпевшего» в ЦРБ он зафиксировал у «потерпевшего» повреждение в виде полосчатого кровоподтека длиной около 10 см. А при судебно-медицинском освидетельствовании 19 сентября? Года кровоподтек уже был длиной 6 см.
Кроме того в судебном заседании 11 марта? Года свидетель «бабушка» на мой вопрос об уточнении телесных повреждений обнаруженных ею «потерпевшего», то есть у ее внука после попытки снять крестик «злоумышленником» 18 сентября? Года ответила, что у «потерпевшего» была борозда на шее справа, по центру и слева, при этом она показала все это на себе. Далее Войнова показала, что на момент осмотра экспертом осталась только борозда слева. Куда же делись борозда справа и по центру шеи за такой короткий срок, тем более этих борозд не видел и врач общей практики ЦРБ (ф.и.о. врача) 18 сентября? Года в 23 часа 30 минут при осмотре «потерпевшего» в ЦРБ.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» согласно ч.2 ст.207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.
Однако с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении, поскольку остались неясны многие обстоятельства дела.
Так согласно протоколу допроса «злоумышленника» сам «злоумышленник» отрицает свою причастность к совершению преступления, его доводы подтверждаются показаниями свидетеля «мамы ребенка» данными на предварительном следствии и в судебном заседании. При таких обстоятельствах необходимо было выяснить возможность малолетнего самому себе нанести указанное телесное повреждение.
Как видно из заключения выводы врача-эксперта не аргументированы и не конкретны. Экспертное заключение не содержит достаточных доказательств того, что причиненное потерпевшему повреждение является опасным для жизни. Считаю, что заключение эксперта о наличии асфиксии у ребенка, является лишь предположением эксперта, не закрепленным медицинскими документами. В медицинских документах и обосновании заключения эксперта у потерпевшего отсутствуют признаки постасфиксического состояния. Эксперт не поясняет почему, исходя из каких материалов предоставленных для проведения экспертизы, без осмотра самого потерпевшего, делается вывод о тяжести вреда здоровью. В каждом конкретном случае эксперт должен тщательно проанализировать течение повреждения и его исход с медицинской точки зрения: дать оценку степени тяжести самого повреждения, установить имеется ли осложнение, объяснить причины, обусловившие осложнение и оценить повреждение по его исходу. Однако такой анализ в заключении не приведен.
Согласно п.66 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346 н
- эксперт, принявший к производству порученную экспертизу, производит ее путем медицинского обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза. Медицинское обследование живого лица начинается с его опроса о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, и о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования.
Однако в нарушение указанного пункта обследование было проведено в отсутствие потерпевшего «потерпевшего».
П. 67 указанного порядка гласит, что в случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу.
Однако эксперту оригиналы медицинских документов не были представлены, экспертиза была проведена только на основании постановления дознавателя и акта обследования потерпевшего, что является основанием для признания заключения необоснованным, поскольку журнал дежурного врача от 18.09.2013 года по осмотру «потерпевшего» содержит важные сведения о том, что в отношении потерпевшего (потерпевшего» какая-либо медицинская помощь не оказывалась за отсутствием надобности таковой.
Кроме того заключение эксперта № n00/n43 представляет собой переписанные из полученного ранее документа – акта судебно 0-медицинского исследования, выводы в заключении сделаны без какой-либо оценки его содержания. Существенные противоречия между медицинскими документами, согласно которым каких-либо негативных последствий потерпевшего после нанесения повреждения не наступило и заключением эксперта, который признает повреждение причинившим тяжкий вред здоровью, позволяют признать такое заключение необоснованным, и проведенным с нарушением прав подсудимого.
Полагаю, что заключение врача судебно-медицинского эксперта МРО СМЭ (три района» № n00/n43 от 21 ноября? Года по уголовному делу № 3?1 является необоснованным и противоречивым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53,119,120, 195 (196), 199, 200, 248, 271, 283 УПК РФ, прошу Вас:
I. Назначить по уголовному делу повторную комиссионную медицинскую судебную экспертизу определения степени тяжести вреда причиненного здоровью «потерпевшему». с участием педиатра, невролога и анастезиолога-реаниматора, производство которой поручить экспертам N областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
II. Поставить перед экспертом вопросы:
1.Имеются ли телесные повреждения у «потерпевшего» ? года рождения и если да, то их количество, характер и локализация?
2.Каков механизм возникновения данных телесных повреждений?
3.Давность причинения телесных повреждений?
4.Какова степень тяжести телесных повреждений?
5.Могли ли исчезнуть полосы справа и по центру на шее «потерпевшего». в срок с 21 часа 15 минут 18 сентября? Года до утра 19 сентября? Года?
6.Имелись ли у потерпевшего симптому опасного для жизни нарушения функций организма, которые были зафиксированы врачами?
7.Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов?
8.Получал ли потерпевший в связи с данной травмой медицинскую помощь, в каком объеме, на восстановление каких жизненно важных функций она была направлена?
9.Выполнялись ли реанимационные мероприятия, в каком объеме и на протяжении какого времени?
10.На момент начала оказания потерпевшему медицинской помощи в каком состоянии были функциональные показатели организма, и изменились ли они за время оказания медицинской помощи потерпевшему?
11.Имеются ли объективные медицинские признаки асфиктического (постасфиктического состояния), в том числе комплекс объективных неврологических симптомов, характерных для гипоксического (постгипоксического, постасфиксического) поражения головного мозга, комплекс биохимических нарушений, характерных для гипоксии? Какие конкретно симптомы данной группы были зафиксированы врачами, в том числе при динамическом наблюдении ребенка?
12.Какие конкретно симптомы опасного для жизни нарушения функций организма были зафиксированы врачами, в том числе при динамическом наблюдении ребенка? Произошла ли за время динамического наблюдения врачами нормализация этих нарушенных жизненно-важных функций? В какие сроки каждая из этих нарушенных жизненно-важных функций перестала представлять непосредственную угрозу жизни пациента за время динамического наблюдения врачами?
13.Согласно представленным на экспертизу медицинским документам, как именно за время оказания медицинской помощи изменились важнейшие функциональные показатели организма (артериальное давление, частота сердечных сокращений и дыхательных движений, уровень сознания, температура тела, биохимические показатели насыщения крови кислородом, кислотно-основного баланса и т.д.)? Не были ли они на момент начала оказания медицинской помощи в пределах нормальных параметров (не представляющих угрозы для жизни параметров) для ребенка данного пола, возраста и конституционального типа?
14.Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно?
III. Предоставить в распоряжение экспертов:
1. Материалы уголовного дела, запрос адвоката «М» главному врачу МУЗ «ЦРБ» N области, ответы на запрос, имеющие отношение к предмету экспертизы.
IV. Поручить начальнику N областного бюро судебно-медицинской экспертизы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

04.04.? Адвокат «М»
Мнение судебно-медицинских экспертов по конкретному делу с учётом имеющихся материалов дела см. тут: http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=23844
Просмотр фотоальбома для сайта прокуроров и следователей
http://user1650160.9111.ru/albums/?album=681

Заключение судебно-медицинской экспертизы составлено «со слов бабушки». Неужели суд вынесет обвинительный приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. 14. В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании. В тех случаях, когда возникает необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов, экспертиза назначается в порядке статьи 195 УПК РФ и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний. 15. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов. 16. По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть 1 статьи 318 УПК РФ), судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно-процессуальным законом. 17. Рекомендовать судам в случае производства экспертизы в суде (статья 283 УПК РФ) экспертом, ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, в необходимых случаях выносить два процессуальных документа (определения, постановления): первый - о назначении экспертизы, в котором привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы, и второй - после выполнения соответствующей процедуры - о постановке вопросов перед экспертом. Председательствующему в судебном заседании следует принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе, о количестве, объеме и других характеристиках объектов и материалов, необходимых для производства исследований, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представлять в письменном виде вопросы эксперту. Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований части 2 статьи 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со статьей 45 УПК РФ. Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается. Согласно положениям статьи 283 УПК РФ в определении (постановлении) помимо вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены с приведением мотивов их отклонения. При этом суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в процессе предварительного расследования. 18. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (статья 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных разделом X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения. Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение. Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке. 20. Обратить внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, так же как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (часть 2 статьи 74 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза. Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство. 21. Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля. 22. В силу положений части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства. Суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 69, пунктом 3 части 2 статьи 70, частью 2 статьи 71 УПК РФ принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии специальных знаний у лица, о допросе которого в качестве специалиста было заявлено ходатайство, признания этих документов недостаточными либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе его допроса. 23. Возмещение расходов и выплату вознаграждения экспертам, за исключением случаев, когда обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, необходимо производить немедленно по выполнении этими лицами обязанностей независимо от фактического взыскания процессуальных издержек с осужденных (пункт 14 "Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд", утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г., в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 2 марта 1993 г. и от 4 марта 2003 г.). 24. Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную (часть 5 статьи 365 УПК РФ). В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта в соответствии с требованиями главы 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в части 1 статьи 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также с учетом требований статьи 405 УПК РФ в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"

к сожалению, только суд решает принимать ваше ходатайство или нет Выводы в «Заключении эксперта» должны представлять собой научно- обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы следует излагать четко и конкретно, не допуская различного их толкования. Можно выделить два основных этапа оценки заключения эксперта (в том числе судебно-медицинского): оценка процессуальных аспектов назначения и производства экспертизы (допустимость заключения) и оценка научно-фактических аспектов (достоверность и относимость заключения). Первый этап, как правило, не связан с какими-либо сложностями. В ходе него необходимо установить следующее. Возможно ли было производство экспертизы по данному делу конкретным экспертом, не было ли оснований для его отвода. Поскольку судебно-медицинские экспертизы, как правило, проводятся в судебно-экспертных учреждениях, личность эксперта, проводящего конкретную экспертизу, определяется руководителем учреждения и заранее неизвестна лицу, назначившему экспертизы. Были ли материалы, предоставленные эксперту, надлежащим образом получены и приобщены к делу; правильно ли осуществлялось ли их хранение. Соблюдены ли все предусмотренные законом особенности оформления документов, связанных с экспертизой (постановления о назначении экспертизы, заключения эксперта и т.д.). Следует обратить внимание на соответствие заключения судебно-медицинского эксперта требованиям ведомственных актов, описанным выше. Несоответствие указанным требованиям не означает недопустимости заключения, но определенным образом характеризует эксперта, его отношение к делу и уровень профессиональной подготовки. Оно влечет необходимость более тщательного контроля над соответствием методик, применяемых экспертом при производстве исследования, уровню развития специальных знаний, который также отражен в ведомственных актах. Были ли предоставлены участникам процесса все права, гарантированные законом, не было ли нарушений. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц необходимо учитывать не только положения УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», но и законодательства об охране здоровья граждан, а также соответствующих международных актов. Ч. 1 ст. 75 УПК РФ устанавливает, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы, поэтому заключение эксперта, полученное с нарушением требований закона, не признается доказательством. Поэтому в случае признания заключения эксперта недопустимым доказательством должна быть назначена новая первичная (а не дополнительная или повторная) экспертиза. Оценка заключения судебно-медицинской экспертизы в научно-фактическом отношении гораздо более сложна. Изучение исследовательской части заключения может оказаться продуктивным лишь при условии, что дознаватель, следователь и суд обладают некоторым запасом знаний о свойствах исследуемых объектов, о видах механических повреждений, возможных осложнениях и исходах травмы, основных судебно-медицинских признаках, их значении и др. Несмотря на наличие в программе юридических вузов предмета «Судебная медицина», далеко не всегда юристы обладают необходимыми медицинскими знаниями. Тем не менее в любом случае анализ исследовательской части заключения может дать определенное представление об объеме проведенного исследования, о состоянии объекта экспертизы, его существенных особенностях, полноте отражения обнаруженных изменений. Важно знать, что производство судебно-медицинской экспертизы достаточно полно и четко регламентировано ведомственными актами (в частности, Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы) и проверка соответствия описания исследования требованиям данных актов может существенно помочь в оценке полноты заключения и правильности применения экспертных методик. При выявлении каких-либо дефектов в исследовательской части заключения (неполноты исследования, непонятности изложения и т.д.) необходим допрос эксперта по поводу обнаруженных недостатков. Недостатки, выявленные при анализе вводной и исследовательской части заключения эксперта, не всегда влекут за собой неверные экспертные выводы (и, соответственно, необходимость назначения повторной экспертизы). Понятность выводов. Поскольку адресатом выводов является лицо без специального медицинского образования, эксперт должен избегать употребления специфических медицинских терминов либо разъяснять значение указанных терминов. Если это требование нарушено, лицо, проводящее оценку заключения, не должно полагаться на собственное понимание специальных терминов. Рекомендуется с целью их разъяснения провести допрос эксперта. Полнота выводов. Экспертом должны быть даны ответы на все поставленные вопросы. Даже если в силу определенных обстоятельств эксперт не может разрешить какой-либо из вопросов, в выводной части должно присутствовать соответствующее мотивированное разъяснение. В случае отсутствия в заключении ответа на какие-либо из поставленных вопросов должен быть проведен допрос эксперта, а в случае невозможности дачи ответа на данные вопросы без производства дополнительного исследования – дополнительная экспертиза. Логическая форма вывода. Выводы эксперта представляют собой суждения, которые могут быть сформулированы в категорической (суждение достоверности) или в предположительной (суждение вероятности) форме. В Постановлении Пленума Верховного суда «О судебной экспертизе по уголовным делам» указывается, что «вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора» (можно предположить, что имеется в виду обвинительный приговор, поскольку он, в отличие от оправдательного, не может быть построен на предположениях – ч. 4 ст. 14 УПК РФ). Вместе с тем, нельзя отрицать значения вероятных выводов для построения версий и определения направлений в поисках доказательств. Наличие и убедительность аргументации (мотивировки), соответствие выводов и исследовательской части. Эксперт обязан не только изложить свой вывод, но и привести в соответствующей части заключения аргументы, его подтверждающие. К немотивированным выводам следует относиться критически, и при их наличии необходимо выяснить в ходе допроса эксперта объективные данные, на которых основан вывод. Оценивая аргументацию эксперта, следует выяснить, является ли построение цепочки аргументов логически правильным. Ошибки в формально-логическом построении выводов экспертизы означают отсутствие обоснованности данного вывода. Кроме того, следует убедиться в отсутствии противоречий между выводом и фактами, установленными в исследовательской части заключения. Соблюдение экспертом пределов своей компетенции. Выводы в заключении не должны выходить за пределы специальных познаний экспертов. Судебно-медицинские эксперты не вправе решать, в частности, правовые вопросы. Наличие противоречий между выводами заключения эксперта и другими доказательствами. Данные противоречия относительно легко выявляются. В случае их обнаружения следует провести тщательную проверку собранных доказательств. При этом следует исходить из принципа равной силы доказательств и одинаково строго подходить к проверке как экспертного заключения, так и иных доказательств. В случае, когда выявляется сомнительность экспертных выводов, обычно назначается повторная судебно-медицинская экспертиза. Субъектом, производящим оценку заключения судебно-медицинского эксперта, должен быть применен следующий алгоритм оценки достоверности, относимости и допустимости, изложенный Жуковым С.П. и Витером В.И.: Соблюдение требований закона при назначении экспертизы: - компетентность эксперта; - имелись ли основания для отвода эксперта; - соблюдены ли права участников при назначении и производстве экспертизы; - соблюдены ли требования УПК РФ при получении образцов для сравнительного исследования. Экспертная инициатива; выход за пределы компетенции. Соблюдение процессуальной формы заключения эксперта. При отказе от дачи заключения: причины, мотивировка, оформление отказа. Проверка подлинности (достоверности) исследованных объектов и образцов. Правомерность и обоснованность применения экспертных методов и методик. Проверка полноты и всесторонности экспертных исследований: - исследованы все представленные объекты; - запрошены и исследованы необходимые дополнительные объекты; - выявлены все необходимые и достаточные диагностические признаки для формулировки ответов; - ход и результаты исследований описаны полно и всесторонне; - ответы аргументированы, отказ в ответе на один из вопросов обоснован; - иллюстрированный материал приложен. Логическая обоснованность исследований и экспертных выводов: - связан ли логически вывод с исследованием; - имеются ли противоречия в выводах по одному объекту; - присутствуют ли внутренние противоречия в заключении; - достаточно ли мотивированы выводы; - основано ли соединение объективных и субъективных данных исследований на требованиях законов логики – тождества; противоречия; исключения третьего; достаточности основания. Относимость результатов проведенных исследований по данному делу. Соответствие экспертных выводов имеющимся доказательствам по делу. Указанный алгоритм достаточно широко, полно, качественно и количественно включает все необходимые для оценки критерии и может использоваться в практической деятельности. Субъект, производящий оценку заключения судебно-медицинского эксперта, после ее завершения может: Признать заключение полным и обоснованным и положить его в основание своего решения. Признать его недостаточно ясным и неполным, провести допрос эксперта и, если указанные недостатки не удалось устранить, дополнительную экспертизу. Признать его необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу. Не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, принять решение на основе других доказательств. Последний пункт возможен лишь в случаях, когда устанавливаемые обстоятельства не относятся к числу перечисленных в ст. 196 УПК РФ. Если ходатайство будет отклонено, то в соотв: Все доказательства должны быть оценены судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд должен указать доказательства, на которых основаны его выводы, и объяснить, почему отвергнуты остальные доказательства. нужно будет заявить о нарушениях в ходе судебного заседания и подавать дело на обжалование + жалобу на судью

ходатайство - это обращение указанных в уголовно-процессуальном законе участников уголовного судопроизводства к дознавателю, следователю, прокурору и в суд с просьбой о предоставлении им возможности использовать то или иное их право либо о совершении этими органами и должностными лицами процессуальных действий или принятии ими процессуальных решений, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства либо на ограничение этих прав и законных интересов, исходя из конкретных задач уголовного судопроизводства Закон по общему правилу не ограничивает круг процессуальных действий и процессуальных решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного судопроизводства. Вместе с тем, регламентируя некоторые процессуальные действия и решения с учетом их значимости для уголовного судопроизводства, законодатель специально указывает на возможность заявления ходатайств участниками процесса. Цель ходатайства - не само по себе производство процессуального действия или принятие процессуального решения, а реализация с их помощью лицом прав и законных интересов, а также установление того или иного имеющего значение для уголовного дела обстоятельства, благоприятного для соответствующего участника судопроизводства -------------------------------- Конституционный Суд РФ подчеркнул, что, осуществляя от имени государства уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, прокурор, а также следователь, дознаватель и иные должностные лица, выступающие на стороне обвинения, должны подчиняться предусмотренному УПК порядку уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1), следуя назначению и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным УПК: они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), исходить в своей профессиональной деятельности из презумпции невиновности (ст. 14), обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту (ст. 16), принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силу которых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения. Каких-либо положений, допускающих освобождение прокурора, следователя, дознавателя от выполнения этих обязанностей, УПК не содержит Исходя из предписаний ст. ст. 2, 18 и 45 Конституции РФ о том, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется и что именно права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, дознаватель, следователь, прокурор и суд, осуществляя доказывание, обязаны принимать в установленных процессуальных формах все зависящие от них меры к тому, чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, так и невиновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления -ПОэтому суд обязан принять взвешенное решение об удовлетворении или не удовлетворении такого ходатайства

В Вашем случае было бы оптимальным обращение к юристу на индивидуальную консультацию либо разбиение стол большого вопроса на подвопросы (скажу прямо: подобные "портянки" за предлагаемые в данном случае в качестве гонорара денежные средства никто решать не будет)

Любовь в данном случае при составлении мотивированного отказа, прокуро скорее всего будет исходить из того, что по его мнению экспертиза проведена правомерно и сомнений не вызывает. на все вопросы поставленные экспертом имеются мотивитрованные ответы. Также ирмеются свидетельсткие показания. Поэтому вам необходимо найти как можно больше недостатков в экспертизе и противоречий.

Проведение судебно-медицинской экспертизы только на основании акта первичного осмотра недостаточно для того, чтобы сделать достоверные выводы, следует указать, что медицинская карта и история болезни умышленно не были предоставлены эксперту при проведении экспертизы.

Могу ли я подать в суд на владельца интернет-форума для компенсации морального вреда за размещённую на его ресурсе в открытом доступе другими пользователями информацию, подробно расписывающую, как доступно и быстро отравить домашнее животное?
Эта информация висит там уже несколько нет, и владелец сайта не желает ничего с ней делать, потому что у него в правилах написано, что ответственности за информацию, размещенную пользователями, он не несёт. Хотя это откровенная пропаганда жестокого обращения с животными. А я переживаю, зная, что любой аморальный человек сегодня легко может прочесть эту статью, и уже завтра моё животное пострадает. Подскажите, пожалуйста!

Нет, компенсацию морального вреда Вы не получите. Обратитесь в полицию или прокуратуру с заявлением о пропаганде жестокого обращения с животными.

Добрый вечер! Попробуйте написать жалобу в прокуратуру и управление "К" мвд. Потом, на основании материалов проверки прокуратуры и мвд (с материалами нужно будет ознакомиться и скопировать) можно будет попробовать заявить гражданский иск.

Можно ли подать на человека в суд за оскорбление. Если переписка была на форуме. Соц.сети. Где на фразу в порядке ли все с головой и.что мысли логикой не блещут... был оскорбительный ответ где не содержалось нецензурной брани. А имелось обвинение?

Здравствуйте, можно, но нужно изучить сам разговор. В случае необходимости в квалифицированной юридической помощи звоните мне на тел. 89045498922

Прошу помочь в таком вопросе, не судите строго если подобное уже было на этом форуме.. У меня в собственности имеется доля (машино-место) в общей долевой собственности открытой многоэтажной стоянки, я расторгнул договор на управление данным машино-местом из-за дороговизны тарифа данной УК (тариф она устанавливает сама, сейчас он 1200 в месяц с 1 машино-места) , в ответ на это УК заблокировала карточку для шлагбаума и препятствует въезду и выезду на мое машино-место с помощью охраны (бросается под авто по приказу директора УК). Известно что в суде нужно доказывать документально что УК препятствует доступу к УК, но УК имея опыт в таких судах говорит что она не препятствует доступу к машино-месту собственнику, а просто не дает пользоваться общим имуществом стоянки - шлагбаумом (шлагбаум входит в техописание объекта) Шлагбаум таким образом не может быть демонтирован, т.к. это нарушит права других собственников (суд отказывает в демонтаже по аналогичным искам). ВОПРОС: как легче всего зафиксировать факт того что УК все-таки препятствует пользованию собственностью, чтобы это доказательство было неоспоримым и наглядным для суда? Ну или вообще посоветуйте как можно избавится от такой УК (таких цен на сервис), может нужно оспаривать сам тариф? Спасибо все за советы заранее! Ну и времена у нас..)) пусть все хорошее вернется всем кто творит добро! Место нахождения - Московская область, Одинцово С уважением, Алексей.

Ну, Одинцово давно известно своими причудами. Такова администрация и суд ещё тот. Вообще-то странное место. Сколько дел там провёл, без причуд не обходится. Это отдельная история. Извините за отступление. Фиксацию можно сделать путём видиорегистратора или фото. Можно, ещё лучше- с помощью составления акта. Фактом препятствия не может быть являться шлагбаум, которым нельзя пользоваться, а само желание им управляющего воспрепятствовать вам в вашем праве пользоваться совместной собственностью. Напишите жалобу в прокуратуру. Здесь надо разобраться с самим гаражом. Является ли он совместной собственностью собственников многоквартирного дома или нет. Обращайтесь - разберёмся.

Законы пишутся красиво, адвокаты и юристы пишут на сайтах и форумах какие-то сказки о соблюдении судьями требований действующего законодательства. Это конечно окрыляет таких как я, не имеющих юридического образования, и даёт какую-то надежду, ведь вера умирает последней. К сожалению это далеко не так. В России всегда всё было по знакомству и будет пока она жива. Я являюсь ответчиком по делу, истец - моя бывшая жена, суть - раздел совместно нажитого имущества. Судья регулярно и откровенно нарушает требования действующего законодательства. Необоснованно отказывает в допросе моих свидетелей, заявляя о нецелесообразности, отказывает во многих ходатайствах. Пропадают доказательства, приобщённые к делу. На письменные возражения на действия председательствующего согласно ч.2 ст.156 ГПК заявляет, что в ГПК не предусмотрено судье давать какие то пояснения на ваши возражения. Необъективно даёт оценку доказательствам, даже не изучив их. Подписывает протоколы в которых неверно указаны фамилии свидетелей и недостоверно указаны показания свидетелей, искажены сами события судебных заседаний. После жалоб председателю суда и в квалифколлегию при всех в заседании открыто обвиняет меня в действиях, которых я не совершал. Отказывает в приобщении доказательства, которое уже было приобщено ранее, на судебном заседании и в протоколе об этом указано. Нарушает материальное право при разделе имущества путём взыскания с меня компенсации за имущество, которое истец просит оставить мне в полном объёме, а не в половине стоимости согласно закона. Делит недвижимое имущество как совместно нажитое при наличии документальных доказательств того, что оно принадлежало мне ещё до брака. Подарок мне матерью после смерти отца в качестве памяти о нём, также включает в список общего имущества, мотивируя это тем, что по мнению судьи показания моей матери и брата не являются допустимыми, так как они мои близкие родственники. В решении искажает показания свидетелей, ходатайства истца выдаёт за ходатайства ответчика. В процессе отрывает от моего заявления о подложности доказательств, поданного через канцелярию, приложения на трёх листах в виде фотографий и возвращает мне, а все документы истца, даже и не приобщённые по словам судьи находятся в материалах дела. И в итоге просто ЗАПРЕЩАЕТ мне знакомиться с материалами дела, разрешив ознакомиться только с протоколом последнего судебного заседания. Такая жесть пошла после того как в октябре на суд. заседании она объявила, что от имени истца кто-то звонил на её домашний номер телефона, с целью узнать как продвигаются дела по иску. На судебном заседании 28.06.13. в 16-00 объявила перерыв до 9-00 01.07.13. для ознакомления с документами, а не отложение заседания, чтобы я уже не успел заявить ей мотивированный отвод. Сама в нарушение ст.157 ГПК, из информации на сайте суда, в 16-00 провела предварительное судебное заседание по другому делу, и в 17-14 вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству уже по третьему делу. Вот такое у нас правосудие, что хотят, то и творят. А как с этим бороться никто не знает... Может вы подскажете? Жалобы председателю районного суда и в квалифколлегию результата не принесли, закончились отписками.

Здравствуйте. А почему нет конкретики. Фамилии судьи, название суда, где проходит судебное заседание? "Отказывает в приобщении доказательства, которое уже было приобщено ранее, на судебном заседании ".....много субъективных мнений относительно ведения процесса.. Каким образом Вам отказано в ознакомлении с делом? Писали ли Вы заявление об ознакомлении с материалами дела? Регистрировали ли Вы свое заявление в канцелярии?

Кленовицкий Сергей Алексеевич. Нашел на форуме вопрос следующего содержания:
Мировой суд отказал мне в принятии моего иска на основании п.2, ч.1, ст. 134 ГПК РФ. Тогда как основания предыдущего разбирательства были другие. Подскажите пожалуйста как правильно сформулировать свои требования в частной жалобе на определение мирового суда. Например:

...Прошу: 1. Отменить определение мирового суда от... судебного участка №... г.

Санкт-Петербурга.
2. Обязать Мировой суд судебного участка №... г. Санкт-Петербурга принять к рассмотрению моё исковое заявление от 04.07.2011 г, в принятии которого мне было отказано определением данного

Мирового суда от...
Или как-то по-другому надо сформулировать просьбу? Спасибо за помощь, Виктор.

Ваш ответ на него был таким:
Частную жалобу нужно мотивировать, со ссылками на нормы.
Просительная часть очень проста, отменить определение только не суда а судьи от такого то числа по такому то иску. Обязать суд к чему либо вы не имеете права.

У меня похожая ситуация, причем как предмет спора (вещь) другой, так и основания спора (иска) другие.
Районный суд вынес определение оставить мою жалобу без удовлетворения. Как мне обжаловать это определение районного судьи? Здесь на форуме есть ответ на похожую ситуацию:
Определения Вы получаете все у мирового судьи. Кроме того, Вы можете обжаловать определение в надзорном порядке

Но верно ли оно, может это действовалО до 1/01/2012 года, сейчас ведь новая редакция ГПК, а по ней надзор только Президиумом Верховного Суда Российской Федерации возможен и по делам первой инстанцией которых является областной суд и которые к тому же прошли апелляционную инстанцию.
С уважением к Вам Лынев Юрий Михайлович.

Не совсем понятен ваш вопрос ? Что вы хотите? Составит частную жалобу? Предполагаю что сроки подачи уже вышли,и скорее всего вам надо будет восстановить срок на подачу жалобы

На форуме размещена информация, не соответствующая действительности. Я могу подать в суд на владельцев форума ссылаясь на статью 129 УК РФ?

Прежде чем подавать на кого-то куда-то, рекомендую все же изучить мат.часть, либо нанять специалиста, который ею владеет. Иначе результаты вас совсем не порадуют. Ст.129 УК РФ утратила силу в декабре 2011 года. Клевета теперь предусматривается ст.128.1 УК РФ, при этом расширена диспозиция данной нормы права и изменены санкции. Заявление первоначально необходимо подавать не в суд, а в правоохранительные органы. Если они возбудят дело, проведут расследование и признают владельцев форума виновными, то вы вправе подать гражданский иск о возмещении ущерба. Преступления, совершенные в Интернете, имеют специфику и сложны в доказывании.

Ситуация такая: на меня подали в суд за клевету, порочащую репутацию. На форуме я обвинила ветеринарного врача в том, что она поставила неправильную дозу лекарства. Причем у меня имеются все необходимые документы, подтверждающие это. Реально ли выиграть суд?

Если сможете доказать, что заявленную дозу лекарства при этой определенной болезни давать никогда нельзя - реально.

Раз подтверждающие документы и необходимые методические рекомендации по применению препаратов имеются - реально. Более того, я не усматриваю здесь сведений, порочащих истицу, а только лишь критику ее профессиональной деятельности.

Кого привлечь за клевету? Статья 129 УК РФ (клевета) у нас пока что своего действия не возобновила, а уголовный закон, устанавливающий новые виды ответственности, в любом случае обратной силы не имеет. Речь в иске идет, как я понял, об обязании Вас опровергнуть сведения, которые, по мнению истицы, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать с Вас энную сумму компенсации причиненного морального вреда. В этом случае на истицу возложено бремя доказывания распространения сведений и их порочащий характер. Также ей, скорее всего, придется доказывать, что распространенными и оспариваемыми сведениями ей был причинен моральный вред, равно как и избранный ею размер компенсации такового. На Вас - соответствие указанных сведений действительности. Вот и готовьтесь к суду, вырабатывайте защитную позицию, подбирайте доказательства в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов истицы, участвуйте в процессе, активно защищайте свои права. Не готовы справиться самостоятельно - заключайте соглашение с адвокатом. Если же Вы под "клеветой" подразумеваете ее исковое заявление - это не считается клеветой ни в коем случае, такова сложившаяся судебная практика, в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ.

Уважаемые Судьи Адвокаты Юристы и Пользователи данного форума, у меня вот такая вот проблемка: Прочтите пожалуйсто если не трудно до конца, описал как все было ссори что много текста, но как поступил я поступил бы думаю каждый уважающий себя парень
- Я живу с девушкой уже пол года, у нее до меня был один парень с которым она провстречалась 4 года (после того как они расстались у него радился ребенок от его уже законной жены у жены был до этого еше один но она сама не знает наверное от кого он в обшем у них 2 ребенка) и год до знакомства со мной она с ним не поддерживала не какой связи, ну тоесть почти не какой.. он иногда звонил приезжал, всячески доставая ее и унижая в местном колхозе (она с деревни, я с города).
По ее расказам как он к ней относился я понял что это конченный человек т.к он ее бил всячески (в том числе и ногами) говорил что она бревно в постели итд о том что он бухает и дерется только по пьяне (героизм проевляет только по синьке).
В сентябре месяце я в одноклассники этому герою написал сообщение с текстом Привет смотри прикол и ссылу на удаление профиля с одноклассников далее на фото оставил комментарий что он чмо (мы с ним не были знакомы) ну естественно он зашел ко мне поставил мне плохих оценок и мы как бы угомонились тоесть просто на просто забыли про друг друга (обменялись так сказать эмоциями и все на этом)
- 16 янворя 2012 г я со своей девушкой вышел на работу после праздников (мы работаем вместе) она ко мне подходит со слезами на глазах и дает телефон я читаю сообщения в одноклассниках

Александр Овсянников
20:28 ты сука кончиная не могла оценки поставить шаболда ты кончиная тварь сука не навижууууууууууууууууууууууууууууууууууу ДМИТРИЙ

20:31 маша два рубля и наша 5 рублей и мы на ней
20:37 ты твать и парень тоже я хочу с ним подраться убью суку...
20:41 ты сука только и можешь блокироть сука не навижуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу
16 янв
–– Машенька ––
06:47 о сучка объявилась. Иди на хуй.
Александр Овсянников
13:35 а ну да пидараска она и в африке пидараска, гнида конченная... мразь подзаборная, шлюхааааааааааааааааааааааааааа.



Тоесть вот это, она сказала что это его друг (ее бывшего) я не долго думая беру и катаю этому телу сообшение о том чтобы он мне позвонил и оставляю свой номер (У девушки номера его не было) в ответ меня просто кидают в черный список, также и дмитрий (дима это бывший) позже девушка моя Маша оказалось тоже в черном списке и у друга и у самого бывшего, моя подруга написала его жене (жене бывшего дмитрия) о том что он такая крыса которая только и может что писать на одноклассники и ныкаться как крыса,
Хочу обратить ваше внимание что я вырос без отца меня воспитывала только мать и мой отец конченный алкаш он постоянно бил мать и нас с сестрой и сдетства у меня заложенно что женщина это святое и то что женщину бьет только самый конченный лох, человеческие понятия у меня присудствуют, и я не мог допустить того чтобы мою девушку так оскарблял какойто пацанчик, в ходе переписки моей девушки и его жены они поругались и жена бывшего как только меня не называла... естественно уже терпеть было не куда вся эта басня продолжалась 3 дня и потом я взяв с собой Машу (девушку) отправился к ним в колхоз чтобы встретиться с этим бывшим и раскидать ему по панятиям кто он и что он..
Приехали наместо, но маша не помнила точно какой дом и проходя мимо дворов она услышала ей знакомый голос это был голос ее бывшего димы (она знала что примерно один дом из некоторых но какой именно не помнила) по голосу определила и сказала что да! это он, дома был скандал у них это явно было слышно аш на улице жена кричала успакой ее (маленькую дочку 10 месяцев) он кричал сама ее успакаивай, я постучался, вышла жена в халате на вопрос кто ты такой я ответил Михаил, она переспросила кто? я ответил Михаил Исаев со Ставрополя, но ей это не о чем не говорила тк она меня не видила не разу и в одноклассниках у меня закрыт профиль просто ник -- ARHANGEL -- когда я представился Архангелом она моментально поняла кто и за чем к ней пожаловал, начала поднимать кипиш о том какова х*ена ты приехал и что тебе надо итд я ответил позови мужа я сним хочу поговорить, но она отказалась его звать сказав о том что боится что я его побью, но я ответил нет просто поговорим (хочу отметить что я ехал с намериньями просто поговорить и обьяснить Дибилу что он не правильно поступает, бить я его не хотел т.к я боюсь бить людей на улице потому что я с детства занимаюсь кик боксингом и рукапашкой в 2006 году заваевал 2 е место по Камчатскому краю по кикбоксингу, и как бы боюсь не расчитать сил и просто убить человека) она по прежнему отказывалась звать но я настаивал и тогда она мне сказала что милицию сейчас вызовет (в шутку я сказал что она уже тут и указал на себя) она начала меня посылать всячески и я ей говорю девочка ты как со мной говориш? (мне 25 лет ей 20) когда она сказала что по сравнению с ней я еше сопля зеленая я у нее паспорт попросил о тогда она мне выдала 2 леша естественно я не сдержавшись схватил ее за плечи и оттолкнул в сторону, далее пошел в дом открыл дверь и увидел это тело Диму (бывший) он стоял и держал грудного ребенка на руках, на мою просьбу выйти он ответил что у него грудной ребенок на руках и он не может, жена побежала за тещщей (она соседка их) я выйдя на улицу увидел еше одного молодова человека, тещю, и эту вот жену жимы Светлану, подошел к ним и начал нормально культурно говорить с тешшей (женщина порядочная в возрасте) мне сказала что хорчеш делай с ним но дочь мою не трож, иди бери его и хоть убей, сказала о том что она с ним не разговаривает (поругались видать) я пошел в дом а он так же стоит с малышом, туту зашла теша взяла на руки малыша и приказным тоном ему сказала выйти на улицу, после чего он вышел стояли общались и выясняли в чем дело но он все отрицал и говорил что он не писал этого когда я подошел на пол метра ближе он заговорил по другому и признался что да это писал я по пьяному делу со своим другом александром, за что и получил мощьный удал в область челюсти с кулака (упал на землю) более его я не бил (*точнее бы добил если бы не тот паренек что стоял с тешшей меня не остановил, встал, еше немного поговорили и жена как раз его подошла остановились на том что они нам более в жизни переходить дорогу не будут и то что если с них косяк еше будет то я снова приеду) договорились и мы уехали с мариеей домой, через час за мной приехал экипаж, забрал меня в их сего Донское и продержав там ночь взяли показания, говорил я всю правду мне скрывать нечего, все как есть говорил, по показаниям девушки выходит что мы приехали троем тоесть я друг мой которого она не когда не видела и не знает кто он) ее заставили написать мусара это точнее они писали а она в перепуге видать не прочла и подписала все ( ( (меня отпустили, мы естественно по месту жительства обратились в поличыю и написали что она нам угрожали по смс в одноклассники но спустя 2 недели пришло 2 отказа и ей и мне о том что нет реальной угрозы для жизни,
- Эти ушлые ребята пишут заяву о том что ее возле ворот ударил, проник в дом наступил на их мленького ребенка 10 ти месячного который сидел на полу (подходяшее место для грудного ребенка в 22 часа по московскому времени) о том что я его ударил на улице,
Вчера у меня была сними очная ставка где судья спросила будете ли вы писать заявление о избиении, я сказал нет тк у меня побоев нет, бывший тоже сказал нет, а вот сама его жена сказала о том что у нее досих пор болит рука от того что я ее ударил она напишет, хочу обратить внимание на то что они прошли врачей в ту же ночь и не у кого не было не чего у ребенка было 2 царапины (на лице маленькая и на груди, но не поверю в то что маленький ребенок не мог сам обо что то поцарапаться или удариться если за ним плохо смотрят) не у жены и не у него не было не одного синяка, теперьона говорит о том что я ее побил и ьболит рука...
За ребенка утихли говорил лично в Следственном камитете при Пракуратуре о следователем который ведет дело о проникновении и он сказал что полный бред и он в это просто не верит и не примит у них показания о ребенке, вот завтра эта Светлана пойдет писать заяву о избиении о том что у нее рука по моей вине болит, что может быть мне за это? и что вообше мне грозит? Знаком со статьей о незаканном проникновении от 5000 до 40000 тыс, руб интересует что будет мне за наказание с вашей точки зрения как с точки зрения специалистов (адвокат у меня есть вроде хороший и это радует... но радует не все... а именно то что я в мае месячце собирался лететь в США для заключения договора с компанией производяшей краску для татуировок, иглы, тоесть нодо заключить с ними договор о поставки ох товара в Россию непосредственно мне, ну а я уже ее распрастраняю в россии за другую сумму, обшяя сумма сделки Тристо тысяч рублей, по приходу товара в россию я бы заработал Шессот тысяч рублей, и не подал документы на изготовление загран паспорта и визы лиш по тому что на меня вешали избиение ребенка, за это 100% я получу срок понимая это я вынужден пропустить сделку и в добавок мне выписали подписку о не выезде с территории Ставропольского края, мои намеринья после суда если на суде будет доказанно что ребенка я не трогал подать заявление в суд о кливете о том что они меня окливетали и о том что я потерял из за их кливеты Шессот тусяч рубле, чтобы они возместили мне всю мною поерянную сумму, Подскажите пожалуйсто какие мне надо будет предоставить доказательства того что сделка у меня должна была состояться, хочу отметить то что ни каких официальных бумаг с компанией я не подписывал и некогда с ними не встречелся все обшение происходило по электронным письмам и я только соберался отдать документы чтобы мне сделали визы и загран паспорт,0 Огромная благодарность и респект всем заранее кто прочел мой текст, опишите о общих чертах ситуацию глазами закона, Всем Спасибо.

Михаил, светит Вам то, что вынесет суд после рассмотрения уголовного дела (если его заведут). Из Вашего рассказа построенного на эмоциях, понять ничего не возможно. Но можно сделать Вам лично выводы (девушка пока не жена и нечего вмешиваться в её прежние отношения).

Михаил, если у Вас адвокат хороший, что же Вы здесь на сайте делаете? ЖЕЛАЮ УДАЧИ ! АДВОКАТ Слащева Анна Николаевна Ставрополь 8-9624-45-95-91

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение