Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

124 юристa сейчас на сайте
3093консультаций за 24 часа

Суд этапы

Публичный конкурс должен судить член жюри (каждый этап - свой). я выставила свою работу, но организаторам поступила ложная информация, что работа не моя, а просто куплена. По этой причине меня не выбрали, мне об этом в переписке написал член жюри. Я решила обратиться в суд, с целью компенсировать расходы согласно ст.1058 гкрф, тк мою работу отклонили не жюри, а спонсоры, т.е.были изменены правила. Написала досудебную претензию. Теперь член жюри публично высказался, что написанное им мне лично де было просто его предположением. Как к такой позиции отнесется суд?

Суд должен принять переписку в качестве доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), а Вы вправе в обоснование требований ее предоставить. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Важно то, что по надуманным ли причинам, или по причине изменения правил без фактического уведомления Вас права были нарушены, а Вы вправе отстоять их в суде. Через суд Вы вправе вызывать свидетеля - участника переписки, чтобы он под угрозой уголовного закона (ст.307 УК РФ) за дачу заведомо ложных показаний сообщил известные ему обстоятельства суду.

Это уже из области оценки доказательств.. Суд будет проводить оценку доказательствам, в том числе письму члена жюри. Сразу скажу, что это письмо уже не исключить в качестве доказательства. В любом случае суд должен сделать оценку ему. И скорее всего это письмо в Вашу пользу, немаленький плюс в Вашу копилку. Как бы потом член жюри или ответчик не ухищрялись. Но в любом случае суд буде т исследовать и другие доказательства - положение о публичном конкурсе, критерии, соблюдение процедуры конкурса, правомерности изменения условий конкурса, обоснование по решению о выборе победителя. ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. ГК РФ Статья 1057. Организация публичного конкурса 1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем. 2. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей. 3. Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, либо закрытым, когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса. Открытый конкурс может быть обусловлен предварительной квалификацией его участников, когда организатором конкурса проводится предварительный отбор лиц, пожелавших принять в нем участие. 4. Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса. 5. К публичному конкурсу, содержащему обязательство заключить с победителем конкурса договор, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются постольку, поскольку статьями 447 - 449 настоящего Кодекса не предусмотрено иное. ГК РФ Статья 1058. Изменение условий и отмена публичного конкурса 1. Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока. 2. Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен. 3. В случае изменения условий конкурса или его отмены лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене. Лицо, объявившее конкурс, освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что указанная работа была выполнена не в связи с конкурсом, в частности до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала условиям конкурса. 4. Если при изменении условий конкурса или при его отмене были нарушены требования, указанные в пунктах 1 или 2 настоящей статьи, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.

Мне нужен бесплатный адвокат в Питере, который бы узнал когда на конец то будет суд, был этап ст.319

Здравствуйте. Вы прям требуете. Понимаете, если даже очень вежливо попросить, то это исключено.

Если дело в суде и дошло уже до прений, и на этом этапе адвокат обнаружил что 217 не подписана ни обвиняемым ни адвокатом, права не были разъяснены, будет возврат дела?

Здравствуйте! Если подсудимый не ознакомился с материалами уголовного дела, то суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения недостатков.

Следователь на этапе предварительного следствия было получено разрешение суда на получение детализации с мобильных телефонов подозреваемого. При этом, судом в резолютивной части решения было указано "разрешить следователю получение необходимой информации, сроком следственного действия по 03 февраля 2017 года включительно".
Однако следователь пользовался этим решением с марта 2017 года вплоть до июля 2017 года, направляя всевозможные запросы оператору связи прилагая данное решение к своим запросам и получая на них ответы.
В свою очередь, оператор связи видимо не глядя на ограничение срока следственного действия, направлял следователю всю интересующую его информацию, за его пределами.

Во время судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство об исключении доказательства, полученного с нарушением УПК РФ - детализаций с мобильных телефонов, полученных за пределами сроков следственного действия, ограниченного судом в порядке ст.165 УПК РФ.

Гос. обвинитель не возражал об исключении данного доказательства, признав факт его недопустимости на данном основании, однако суд, удалившись в совещательную комнату, вышел и огласил постановление об отказе в удовлетворения ходатайства, сославшись на то что нарушений при получении доказательств не установлено.
В последствии детализация была положена в основу обвинительного приговора, поскольку именно на ней строились основные доказательства стороны обвинения в части местонахождения обвиняемого (отсутствии алиби) и его контактов.

Насколько это правомерно? Разве не презюмируется недопустимость доказательства если обе стороны признали недопустимость доказательства и просят суд исключить его из числа доказательств?
Разве это не нарушение состязательности и равноправия сторон и возложение на суд несвойственной функции государственного обвинителя, на котором лежит бремя опровержения доводов стороны защиты о недопустимости доказательства?

Безусловно в данном случае доказательство получено с нарушением закона и в соответствии со ст.75 УПК РФ не могло использоваться в доказывании при вынесении приговора. Поэтому нужно обжаловать сам приговор в связи с наличием процессуальных нарушений при его вынесении. Это нарушение принципа законности при осуществлении правосудия, а не принципа состязательности сторон.

Можно не договариваясь с приставом и не обращаясь в суд погасить долг в два этапа? Просто перевести через гос услуги или через сам сайт /fssprus.ru?

Здравствуйте, Аделя! Во-первых, судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности по исполнению судебных решений на основании Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основы которого полезно знать должникам и взыскателям долгов. Во-вторых, взыскатель долга на основании статьи 50 этого Закона в любой день вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства (ИП кратко), и если он выявит, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, то у судебного пристава-исполнителя будут неприятности. В-третьих, если у Вас на счетах нет денег, которые могут быть списаны банками на основании ареста их судебным приставом-исполнителем, если у Вас нет имущества, на которое может быть наложен арест для его реализации, то Вы можете в этом случае "договориться" с судебным приставом-исполнителем о том, о чем Вы спрашиваете. При этом Вам следует ознакомиться внимательно со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ. В-четвертых, Вы также вправе обратиться в суд о предоставлении Вам рассрочки по уплате долга. Это надежней будет, если суд ваше заявление удовлетворит. Удачи Вам.

Пожалуйста как узнать на каком этапе находиться дело в суде и передавал ли заявление адвокат в суд.

Здравствуйте, Юлия! Все просто. Вам нужно узнать у адвоката входящий номер в канцелярии суда вашего искового заявления или другого какого документа. Потом узнать в канцелярии суда где находится это материал. Или можно поискать на сайте суда введя исходные данные. Можно попросить у адвоката фото первой страницы иска с отметкой суда. Я так сама делаю, когда подаю иск в суд, отправляю по ватсап фото клиенту, чтобы он был спокоен.

Ознакомиться с такой информацией можно на сайте суда, в который Ваш адвокат должен был обратиться. Информация которую Вы ищите публичная и найти ее Вам не составит труда.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

После кассации дело возвращено в суд первой инстанции. Какие следующие этапы разбирательства у меня впереди? На каком этапе будет вынесено окончательное решение суда? Спасибо.

Здравствуйте. Если после Кассации, дело вернулось в суд первой инстанции, то суд обязан пересмотреть данное им определение и вынести новое.

Кому я могу или куда я могу пожаловаться на судью, помимо председателя суда?
Уже на этапе оглашения она молвила: мотивированное решение получите недели через 2 письмом-в курьерскую службу.
Звонил секретарю: да,отослали. Попросил глянуть в комп. На дату ИЗГОТОВЛЕНИЯ:
23 апреля (письмо не получил ещё,получу-гляну). Суд был 9 апреля. По закону 5 дней на мотивированное решение... Дело в том, что месяц пойдёт со дня изготовления (время для подачи апелляции). А ведь исполнительные листы ещё изготавливать-на суммы, выйгранные в мою пользу. В общем, всё смещается! И такое не в первый раз, причём у того же судьи.

Здравствуйте. На судей жалуются в т.н. органы судейского сообщества-так называемые ККС, Председателям судов, путину и его команде.. Председателю квалификационной коллегии судей Томского областного суда от Романова Александра Александровича 634069 г.Томск-69, а/я 1423 Заявление (в порядке ст.12.1 ФЗ «О статусе судей в РФ») В производстве Кировского районного суда г.Томска находится гражданское дело по иску потребительского кооператива граждан «Первый Томский» к Л…. Т.К. «о взыскании 540 526 рублей» по договору займа. Председательствующий - судья Тодер В.А. Ознакомившись с материалами гражданского дела (№ 2-2962/09), участвуя в двух судебных заседаниях (03.02.2010 г. и 11.02.2010 г.) однозначно прихожу к выводу о безвозвратно утерянного минимума профессиональных качеств названного российского судьи. К такому выводу приводит то количество нарушений закона, которое допускает служитель Фемиды на своем рабочем месте. Полагаю, что дальнейшее пребывание в должности российского судьи гр-ки Тодер В.А. причинит невосполнимый ущерб репутации и авторитету судебной власти в Томской области. Основанием настоящего обращения в орган судейского сообщества послужили грубейшие нарушения указанным федеральным судьей норм Конституции РФ и федерального законодательства в ходе рассмотрения гражданского дела. 1.Игнорирование судьей требований ст.133 ГПК РФ. Возбуждение гражданского дела в суде судьей Т. произведено посредством неизвестного процессуальному праву России судебному постановлению: «о принятии дела к производству и возбуждении гражданского дела» (л.д.88). Судя по тексту изготовленного судьей Т. определения правовым основанием послужили положения ст.147 и ст.150 ГПК РФ (!?) (см. также пункты: 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). 2.Игнорирование судьей требований федерального закона по проведению подготовки дела к судебному разбирательству (ст.ст.147-153 ГПК РФ). Вся «стадия» подготовки дела к судебному разбирательству судьей Т. «произведена» в ходе написания определения «о возбуждении гражданского дела» и «разъяснения» в нем участникам процесса их процессуальных прав. Само «разъяснение» представлено в виде частичного цитирования на двух листах текста восьми статей ГПК РФ. Причем на первой странице определения «о возбуждении» назначена дата заседания в рамках данной стадии процесса – 02.12.2010 г. в 15 ч. а на следующей странице - извещение судьи Т. участников процесса о «необходимости» явиться в «судебное заседание для разбирательства дела 21.12.2010 г. в 14 ч.30 мин.». В результате подобного «судейства» ни одна из задач, поставленных законодателем на данной стадии процесса не была выполнена: не определен круг юридически значимых обстоятельств по делу (предмет доказывания), не установлен закон, подлежащий применению в деле (ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" в ред. ФЗ от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ), не определено бремя доказывания (перечень и содержание доказательств, которые стороны намерены представить в обоснование своих позиций), ответчику не переданы копии доказательств. Об обязательности этой стадии процесса говорилось в п.1 Постановления Верховного Суда РСФСР № 48 от 19 марта 1969 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Данное положение вновь было повторено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 14.04.88 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» с изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлением Пленума Верховного Суда № 9 от 26.12.95 г. (БВС РФ №3 1996 г. с.1). Невыполнение судом поставленных законодателем задач (установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон и вследствие этого - закона, подлежащего применению, определение предмета доказывания и др.) повлекло неправильное разрешение заявленного спора. При подготовке гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение принимает правильное установление характера правоотношений сторон - из Обзора судебной практики ВС РФ за 2002 г. Несмотря на ясность и понятность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства (Учебник гражданского процесса под редакцией д.ю.н., профессора Треушникова М.К. М. Из-во «СПАРК», 1996 г. с.202). 3.В нарушении принципа равноправия и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) судьей Т. существенно ограничены права ответчиков на исследование представляемых истцом документов (письменные доказательства) и подготовки своей позиции. При ознакомлении с материалами дела я обнаружил многочисленные документы (Устав истца, регистрирующие и финансовые документы истца) появление которых в деле имеет буквально «сказочный» характер. На заявление представителя ответчиков в судебном заседании по данному вопросу был дан ответ: «можете ознакомиться с делом». Подобный «порядок» приобщения к материалам дела доказательств действующему источнику гражданского процессуального права неизвестен (ст.ст.57, 71, 166, 181 ГПК РФ). 4.Судьей Т. игнорируются требования закона к доказательствам по гражданскому делу. Похоже, понятия: «доказываемые факты», «доказательственные факты», «относимость доказательств» как и в целом понятие «доказательства в гражданском процессе», для судьи Т. - пустой звук. В обосновании своих имущественных требований истец представил суду т.н. «расчет задолжности» по договору займа. Из представленного «расчета» абсолютно невозможно «вычислить» ни сумму основного долга, ни сумму начисленных процентов, ни сумму пеней. Так называемый «расчет» представляет из себя перечисление дат поступления платежей со строчками: «начислена пеня с…по…», «всего начислено пени», «непогашенная пеня», «непогашенные проценты», «итого начислено пени». В судебном заседании 11.02.2010 г. представитель истца (юрист) не ответила ни на один вопрос ответчиков о происхождении представленных в «расчете» денежных сумм. «От одной даты внесения платежа до другой даты внесения платежа» - ответ юриста потребительского кооператива из Томска на вопрос ответчика о «механизме» расчета задолжности заемщика по договору займа!? Форма и содержание представленных «расчетов» не имеют никаких аналогов ни в банковском, ни в бухгалтерском деле Российской Федерации (ФЗ от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34 н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г., 18 сентября 2006 г., 26 марта 2007 г.); Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете (утв. Минфином СССР 29 июля 1983 г. N 105 по согласованию с ЦСУ СССР); Положение ЦБ РФ «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 5 декабря 2002 г. N 205-П (в ред. Указаний ЦБ РФ от 20.06.2003 N 1294-У, от 05.11.2003 N 1340-У, от 02.02.2004 N 1382-У, от 24.03.2004 N 1399-У, от 07.06.2004 N 1437-У, от 11.06.2004 N 1447-У, от 25.06.2004 N 1455-У, от 09.08.2004 N 1484-У, от 19.11.2004 N 1518-У, от 17.12.2004 N 1531-У, от 11.04.2005 N 1571-У, от 11.12.2006 N 1757-У, от 26.03.2007 N 1806-У). Несмотря на очевидные (для среднего юриста) пороки представленных истцом доказательств, их несоответствия нормативным подзаконным актам, судья Т. с олимпийским спокойствием заявляет: «в деле имеются расчеты». С учетом характера правоотношений сторон, специфики заявленного спора (объем и структура денежных обязательств ответчиков, их периодичность, установленная сторонами имущественная ответственность за несвоевременное внесение платежей и пр.) доказательствами задолжности ответчика пред истцом должны являться документальные сведения о задолжности ответчика за каждый месяц действия договора в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей как неотъемлемой части этого самого договора! Указанная задолжность, в свою очередь, опять-таки, с учетом правовой природы сделки (договор займа) и с учетом согласованных сторонами обязательств, должна иметь свою структуру: задолжность по основному долгу, задолжность по возврату процентов (т.н. «годовые»), задолжность по уплате пеней. Что же означает для юриста Т. задолжность по договору займа и как она устанавливается, можно только догадываться. 5.Игнорирование судьей основополагающих правил и принципов гражданского судопроизводства (ст.ст.6, 8, 12, 156 ГПК РФ). В судебном заседании 11.02.2010 г. представителем ответчиков было заявлено письменное ходатайство об истребовании необходимых и обязательных для разрешения данного спора доказательств:-Устав кооператива;-Решение общего собрания кооператива об утверждении Положения об органах кредитного потребительского кооператива граждан (ст.22 ФЗ № 117);-Решения общего собрания кооператива об утверждении Положения о порядке формирования и использования денежных средств кредитного потребительского кооператива граждан (ст.22 ФЗ № 117);-Решение общего собрания пайщиков кооператива об утверждении Положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (ст.ст.6, ФЗ № 117, п.1.1 договора);-Решение общего собрания кооператива об утверждении Положения о договорах, заключаемых кредитным потребительским кооперативом граждан со своими членами (ст.22 ФЗ № 117);-Протокол общего собрания пайщиков КПКГ о принятии в члены кооператива ответчицы (ст.ст. 4, 5, 11 ФЗ № 117); -Документальное подтверждение получение ответчицей от истца компенсации за использование своих личных сбережений (паевые взносы) в ходе осуществления совместной финансовой взаимопомощи (ст.6 ФЗ № 117). Все истребуемые стороной ответчиков документы для судьи Т. оказались «не относящимися к делу»!? В качестве мотива к отказу судья Т., дипломированный юрист из Томска, представляет: Сам факт заключения договора и получения денег не оспаривается! Ни больше - ни меньше! Профессиональный интерес судьи во «всестороннем» и «объективном» исследовании дела ограничился лишь выяснением факта заключения договора и факта погашения долга (Действительно ли заключали договор и получили деньги? Вы договор подписывали, читали? Какую сумму вернули?). Вообщем: взял деньги – отдай сколько просят, и никакой юриспруденции! 6.Игнорирование судьей принципа законности при отправлении правосудия. Частью 6 ст.116 ГК РФ по-русски и вполне определенно указано правовое положение истца в Российской Федерации – в соответствии с законом о потребительских кооперативах. Таким законом для заявленного спора является Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (в ред. ФЗ от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ). Названный закон отвечает на все предъявленные в иске имущественные претензии к ответчику! Социальный статус судьи Т. предполагает «подчинение» закону (по крайней мере в рабочее время и на рабочем месте). В материалах дела (протоколы судебных заседаний, судебные постановления, «расчеты задолжности» и пр.) нет ни единого намека на то, что судья Т. «руководствуется» названным федеральным законом (см. также ст.11 ГПК РФ). На основании изложенных фактов (грубые умышленные процессуальные нарушения, слабые и посредственные знания действующего законодательства, тяжесть их последствий для гражданина) прошу принять меры по досрочному прекращению статуса судьи гр-ки Т. «24» февраля 2010 г. Романов А.А.

Человек под следствием, под стражей. Дело передано в суд, на этом этапе произошли накладки при продлении стражи, судья продлил на 6 месяцев, а продление следователем предыдущее было обжаловано и удовлетворено частично, и по решению верховного суда признано 16 дней незаконного содержания под стражей. Сейчас то человек по прежнему под стражей. Что из всего этого следует - непонятно. Кого-то накажут? Мы что то с этим можем сделать, как то договориться о том что мы ничего не будем требовать, а вы нам взамен что то. подскажите. Адвокат сам ничего не понимает. И как такие накладки возникли, тоже толком объяснить не может. Адвокат у нас по соглашению.

Если у Вас адвокат по соглашению, которые к тому же видит все материалы дела ничего не понимает, то что по Вашему Вам могут посоветовать юристы сайта, кроме того, что за 16 дней, которые лицо привлекаемое к ответственности провело незаконно под стражей, оно может потребовать через суд компенсацию если его конечно оправдают или назначат наказание не связанное с лишением свободы в ином случае срок содержания под стражей будет зачтен "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ""Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора ""1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: ""9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; ; В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Следовательно, данным Законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц. Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ и частью 2 статьи 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий.

Сбербанк подал в суд по неоплате кредита. Можно ли на этапе судебных разбирательств оформить реструктуризацию или соглашение с банком.

Юля, здравствуйте! Реструктуризацию Вы можете оформить с банком на любой стадии. Это зависит исключительно от банка и его желания сделать это. По опыту знаю, что СБ идет на это очень не охотно.

Здравствуйте Юля! Если банк обратился в суд, то вряд ли пойдет на уступки, но это даже хорошо, так как дело в суде Вы выиграете. Напишите в личку, пришлю Вам необходимые документы, полностью подготовлю к заседанию. Бояться нечего, правда за Вами.

На каком этапе производства в суде по банкротству физ. лица приостанавливаются выплаты по исполнительному листу (долг по банковскому кредиту)?

Добрый день! Как только заявление признано обоснованным и введена одна из процедур. Финансовый управляющий направляет уведомление в ФССП, ему обратно приходят постановления об окончании исполнительного производства и исполнительные листы.

Банк подал в суд.. Скажите пожалуйста, что нужно делать на первом этапе, какие заявления писать. Можно ли что-то сделать, чтобы остановить производство. Спасибо.

Добрый день. Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

Если судья принял решение по процессу но оно ещё не вступило в силу могу ли я на этом этапе подать встречный иск по этому делу.

Добрый день! Нет, после принятия судом решения по делу, встречный иск Вы уже не можете подать. Обратитесь с отдельным исковым заявлением.

На каком этапе исполнительного производства нужно писать заявление в суд, на снижение выплат до 25 процентов в связи с тяжёлым материальным положением? Как оно примерно выглядит?

Здравствуйте! Такое заявление в суд вы можете подавать в любое время. ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Как будет проходить суд из каких этапов если мы не согласны с суммой проведенной оценки затопленной квартиры, мы виновники.

Суд будет проходить в соответствии с ГПК РФ. Если вы не согласны, то просите назначить экспертизу, а лучше обращайтесь за юридической помощью. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго вам времени суток. Суд будет проходить Согласно ГПК РФ. Наймите юриста. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта! Подавайте возражения на исковое заявление и заявляйте ходатайство о проведении судебной оценки. Суд вправе назначить оценку. По ее результатем будет ясно, снизят ли сумму ущерба. P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!

Здравствуйте, Ирина. Этапов как таковых нет. Вы можете подготовить письменные возражения ко всем обстоятельствам дела, указать, в том числе, причины, по которым не согласны с суммой. Возможно, ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы. Если будет назначена экспертиза, дело будет приостановлено на время ее проведения. Вам же нужно будет подготовить для эксперта вопросы. Спасибо за Ваше обращение.

Кредитный потребительский кооператив граждан находится в процессе ликвидации по решению суда, этап-расчет с кредиторами, счета были закрыты, помещения нет-в целях экономии. Можно ли лик. комиссии взять в аренду помещение. Открыть расчетный счет в банке на КПКГ, чтобы перечислить деньги от судебных приставов для расчета с кредиторами.

Добрый вечер, уважаемый посетитель! Да, безусловно, в рассматриваемой ситуации можно Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Уголовное дело находится в районном суде на этапе аппеляции от ответчика, я потерпевший. Было 2 заседания. Хочу ознакомиться с материалами дела, сделать копии. Ходатайство подавать в канцелярию суда или в ходе судебного заседания? Может ли свидетель по делу сопровождать меня при ознакомлении с делом?

Доброго вам времени суток. А на стадии завершения следствия вас разве не знакомили уголовным делом? Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер, Анна! Какой у вас процесс - гражданский или уголовный? В уголовном процессе нет истца и ответчика, они есть в гражданском производстве. Причем здесь свидетель по делу? Знакомиться с материалами дела может сторона процесса.

Возможно рассмотрение жалобы в ЕСПЧ на третьем этапе без адвоката?

Добрый день, уважаемый Рустам Да возможен весь процесс без адвоката, главное Правильно жалобу составить Удачи вам и вашим близким!

Уважаемые юристы.
Прошла этап, когда МФО подали на меня в суд, пришел судебный приказ, я написала жалобу за повышенные проценты. В суде, секретарь пояснила, что скорее всего МФО подадут иск, т.к. обычно такие дела не оставляют они.
По судебному приказу было вынесено 35098... я попросила снизить до 22660, тк долг оставался таким. Они мне давали рассрочки, но ввиду того что, сейчас финансовая трудность, нахожусь в декрете, я не могу выплатить.
Подскажите, что делать?

Здравствуйте! После отмены судебного приказа, МФО вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Вас долга по договору займа. Вы, в судебном заседании можете заявить о применении ст. 333 ГК РФ, о снижении пени и неустойки.

Здравствуйте! Судебный приказ необходимо было отменить. Теперь жите пока возбудят исполнительное производство и платите приставу исполнителю сколько сможете.

Здравствуйте! После того, как будет отменен судебный приказ, кредитор вправе подать в суд исковое заявление о взыскании долга. Если подадут в суд иск, то в суде заявите ходатайство об уменьшении неустойки.

Доброго времени суток! После отмены судебного приказа кредитов вправе пойти в порядке искового производства. Вас вызовут на суд. Вам нужно будет подать возражение на иск относительно взыскиваемых сумм. Просить снизить неустойку по статье 333 ГК РФ. Всего доброго.

Суд с банкомпо возврату задолжности. Как он проходит, есть ли подготовительный этап и как на практике приходят ли на него представители банка? Спасибо.

Здравствуйте, подготовитедьный этап есть - это предварительное судебное заседание. Заседание проходит в соответствии с требованиями ГПК РФ. Банк не всегда приходит в суд. Удачи вам и всего наилучшего

На расчетный счет ЗАО наложен арест на 3 месяца. Может ли арест по решению суда быть продлен. Этап предварительного следствия идет уже 3 месяца.

Может быть продлен вполне. Смотря по какой статье возбуждено уголовное дело. Я, так полагаю, преступление экономическое. А что говорит Ваш адвокат?

Добрый день! Безусловно! И, скорее всего, такой арест будет продлен на весь срок проведения следственных мероприятий, т.е. на весь срок предварительного расследования данного уголовного дела.

Доброго времени суток Конечно арест может быть продлен по решению суда, если потерпевший будет на этом настаивать Удачи Вам. Анна Титова.

Банкротство наступает когда суд признает правомочность заявления заёмщика. Следовательно на этапе реализации имущества банк подключает к оплате поручителей. А если он этого не сделал?

Вы конкретную ситуацию опишите, факты, события, как это вас касается, просто теорию в отрыве от реального случая на сайте не преподают.

Как подать жалобу в конституционный суд на решение суда, все этапы обжалования пройдены?

Здравствуйте! Конституционный суд РФ не рассматривает жалобы на решение судов. Конституционный суд РФ рассматривает жалобы соответствия законом и НПА на соответствии Контитуции РФ. Удачи Вам!

Если эксперт назначенный судом на этапе досудебной подготовки при разговоре по телефону: хамит, грубит, оказывает давление на истца, не соблюдает законодательство в плане согласования даты экспертизы-является законным поводом для отстранения данного эксперта?

Лариса Анатольевна, При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ эксперт обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Добрый день, Лариса Анатольевна! Если экспертиза назначена судом, у вас есть право заявить ходатайство суду о недоверии данному эксперту, если есть для этого основания. Суд должен вынести определение по этому вопросу. Данный факт можно использовать при составлении апелляционной жалобы, если вы будете обжаловать решение суда. Можно самому провести экспертизу с привлечением другого эксперта. Предоставить выводы эксперта и приобщить их к материалам дела, подав ходатайство суду. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Понятие отстранения не существует, есть основания для отвода эксперта, поэтому вы можете заявить соответствующее ходатайство в судебном заседании.

Нет, не является. "Хамит и грубит" - это Ваша оценка стиля его разговора. Нигде в законе не написано, что такое хамство и грубость, это оценочные понятия морального и культурного плана. Никакого законодательства в плане согласования даты экспертизы не существует.

Здравствуйте Лариса Анатольевна. Вы можете заявить отвод эксперту, но из вопроса не видно, что имеются предусмотренные ст.18 ГПК РФ основания для его отвода. Поэтому вряд ли суд удовлетворит отвод. Скорее всего вы неправильно оцениваете действия эксперта во время разговора с вами по телефону. При отсутствие необходимости получить от сторон какие-то дополнительные сведения Эксперт не имеет права общаться со сторонами по делу. Скорее всего поэтому он отказывается от общения с вами. Если выводы экспертизы, по Вашему мнению, будут неправильными и необоснованными, то в соответствии со ст.87 ГПК РФ Вы вправе требовать провести повторную экспертизу. Но свое мнение о недостатках заключения эксперта Вам надо будет обосновать. Удачи Вам.

Помогите составить заявление в суд. На меня было заведено уголовное дело. На этапе следствия Оленегорским судом Мурманской области было вынесено постановление о аресте автомобиля. Судили меня Мирненским судом Архангельской области и суд вынес штраф в 100000 т.р. который я оплатил после заседания суда до вступления в силу приговора. Суд не направлял приставам ни каких документов. В приговоре говорится, что арест на имущества (автомобиль) отменить по окончании исполнения настоящего приговора в частности имущественных взысканий. У приставов на меня ни каких документов нет. В ГБДД висит арест. Оленегорский суд отказался выносить​ постановления о снятии ареста, сослался на Мирненский суд. Мирненский суд говорит что они не каких дополнительных постановлений не должны выносить. ГБДД без документа подтверждающего исполнения настоящего приговора в,части имущества не могут снять арест. У меня на руках копия приговора Мирненским суда, заверенная судом копия чеков оплаты штрафа. Помогите пожалуйста. Уже месяц не могу снять арест.

Добрый день! Необходимо смотреть документы, для начала. Вероятнее всего придется обжаловать отказ ГИБДД в снятии ареста с транспортного средства.

Добрый вечер, Николай! Составление документов - платная услуга. Необходимо смотреть документы. Обращайтесь с документами, и Вам все составят.

Этапы обжалования решения мирового судьи. Какая инстанция считается последней?

В рамках общероссийской системы правосудия Коллегия Верховного суда по гражданским делам. У вас областной суд. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. (п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Мировой судья - судья общей юрисдикции, т.е. судья, который рассматривает и разрешает дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы, судьей общей юрисдикции, чьи решения обжалуются в апелляционном, кассационном, порядке. Если брать уголовные дела, рассматриваемые мировым судьей, то нынешнее правовое регулирование не позволяет обжаловать вынесенные по первой инстанции судебные решения мировых судей в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора (ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ), Большинство юристов на ваш вопрос ответили, что последней инстанцией Верховный суд, куда подается жалоба в порядке надзора Такой ответ является неправильным Еще в 2007 году Конституционный суд установил: Оспариваемые заявителем положения пункта 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, были признаны Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, Согласно п. 3 указанного Определения положения п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, признаны не противоречащими Конституции РФ, по В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ, объектами гражданских процессуальных правоотношений между судами в надзорном производстве выступают не все вступившие в законную силу судебные постановления, а только те, которые перечислены в указанной норме. К таковым законодатель относит: - решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; - определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; кассационные и апелляционные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, последней инстанцией считается президиум областного (республиканского, городского в г.Москва и Санкт-Петербурге) суда, а не Верховный суд Ответы подавляющего большинства юристов в этой части неправильные КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июня 2007 г. N 475-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУЛИКА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 72 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТА 3 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 377 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3. Оспариваемые заявителем положения пункта 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, были признаны Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования гражданского судопроизводства сужение возможностей надзорного обжалования указанных судебных постановлений связано с особенностями гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, и наличием апелляционных процедур проверки выносимых ими решений (Постановление от 5 февраля 2007 года N 2-П). КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 февраля 2007 г. N 2-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 И 389 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, ЖАЛОБАМИ ОТКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" И "ХАКАСЭНЕРГО", А ТАКЖЕ ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН постановил: 2. Признать пункт 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и суда апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не противоречащим Конституции Российской Федерации, постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования гражданского судопроизводства сужение возможностей надзорного обжалования указанных судебных постановлений связано с особенностями гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, и наличием апелляционных процедур проверки выносимых ими решений, и при том, что федеральным законодателем должно обеспечиваться соблюдение социально обоснованных критериев отнесения гражданских дел к подсудности мировых судей.

Добрый день, Павел. По смыслу Вашего вопроса, первой и последней инстанцией обжалования решения Мирового судьи является апелляционная инстанция) районный или городской суд). Далее Вы будете обжаловать все вынесенные по делу судебные акты, не только решение Мирового судьи.

Мосгорсуд последний. Ст. 377 ГПК РФ гласит: "Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа" У Вас город федерального значения.

Почему осуждённый находится на этапе после суда?

Добрый вечер! Странный вопрос. А где ему находится? После суда осужденный в СИЗО ждет утверждения приговора и после незамедлительно отправляется в исправительное учреждение.

Добрый вечер. Если приговор суда вступило в законную силу в таком случае его этапируют в колонию. Всего хорошего приятного вечера.

1 2 3 4 5 6 7
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение